¡¡ INACEPTABLE!! SEÑORES POLITICOS, ESTO ES INACEPTABLE.

El desempleo juvenil español alcanza un nuevo récord al llegar al 52,1%

El paro en menores de 25 años ha registrado un nuevo récord en mayo al alcanzar el 52,1%. El desempleo juvenil ha crecido cinco décimas con respecto al mes anterior cuando se situó en el 51,6%, según datos facilitados por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.
España se encuentra a la cabeza de la Unión Europea en desempleo juvenil junto con Grecia, que también ha registrado un 52,1%, seguidas por Portugal con un 36,4% e Italia que acumula un 36,2%. Por el contrario, el país con menos parados menores de 25 años es Alemania con una tasa del 7,9%.
Por otra parte, España también ha registrado, una vez más, la tasa de desempleo general más elevada de toda la Unión Europea, con el 24,6%, tres décimas más que en el mes anterior, seguida por Grecia con un 21,9%.
Las tasas de desempleo más bajas se han dado en Austria (4,1%), Holanda (5,1%), Luxemburgo (5,4%) y Alemania (5,6%).
En la zona euro el desemplo ha alcanzado el 11,1%, mientras que en el conjunto de la Unión Europea (UE), ha llegado al 10,3 %. El paro en ambas zonas ha aumentado una décima respecto a abril, llegando a alcalzar nuevos máximos desde 1995 en la zona del euro y desde 2000 en la Unión Europea.
El número de parados asciende a 17,5 millones de personas en la eurozona y a 24,8 millones en los Veintisiete. Frente a abril, el desempleo ha aumentado en 88.000 personas en los países de la moneda única y en 151.000 en el conjunto de la Unión.
Entre las mujeres, el paro ha llegado al 11,3% en los países de la moneda única (10,3% hace un año) y al 10,4% en los Veintisiete (9,6% en mayo del pasado año).

fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/02/economia/1341221759.html

¿¿MÁS SACRIFICIOS??

LADRONES, SINVERGÜENZAS, MALNACIDOS, ¡SACRIFICAOS VOSOTROS! O MEJOR  ¿POR QUÉ NO OS SUICIDAIS Y NOS DEJAIS TRANQUILOS A TODOS LOS CIUDADANOS?

De Guindos advierte que la recesión se ha agravado y sugiere más sacrificios

El ministro de Economía ha señalado que como avanzó el Banco de España existe una situación de "decrecimiento más intenso" que en los tres primeros meses del año.

 
De Guindos.. AFP PHOTO

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha avisado este domingo de que la recesión española se ha agravado en el segundo trimestre del año y ha dejado entrever que se pedirán más sacrificios a los ciudadanos, aunque no ha querido concretar si eso supondrá un alza del IVA.

Los datos del segundo trimestre apuntan a una caída "ligeramente superior" del PIB que en los tres primeros meses del año, cuando retrocedió un 0,3%, ha explicado en declaraciones a la prensa tras intervenir en el Campus FAES 2012.
De Guindos ha recordado que esta previsión coincide con la del Banco de España y es compatible con la que tiene el Gobierno para el conjunto del año, un retroceso de la economía del 1,7%.

De hecho, se ha mostrado algo más optimista con esa estimación para el conjunto del año, al decir que en los próximos meses se irá estabilizando el deterioro económico que se ha venido dando desde el verano pasado.
Sin embargo, ello no quita para que el Gobierno tenga que pedir previsiblemente más sacrificios a la población para lograr el objetivo de consolidación fiscal.

El IVA

El FMI y la Comisión Europea han sugerido al Ejecutivo español que eleve el IVA y retire la deducción por compra de vivienda y De Guindos ha dicho que las recomendaciones de estas dos instituciones "siempre son tenidas en consideración".

El ministro ha recordado que el Gobierno ya ha pedido esfuerzos a los ciudadanos para reconducir las cuentas públicas, pero a tenor del deterioro económico podrían ser insuficientes.

Por eso, De Guindos ha adelantado que si se piden más sacrificios es imprescindible que la gente entienda que son necesarios y serán la "plataforma para crecer y generar empleo" en el futuro. En este momento, la situación es "insostenible", ha añadido.

Y ante la atenta mirada del expresidente del Gobierno José María Aznar y de un grupo de estudiantes del Campus FAES, De Guindos ha dicho que es el resultado de las políticas económicas del Ejecutivo socialista, con una batería de cifras sobre el vertiginoso endeudamiento de España entre 2003 y 2009.

Optimismo

En cualquier caso, en tono optimista, De Guindos ha recordado que cuando en España las cosas se han hecho "de forma correcta", se ha conseguido remontar y es por eso que pide tener confianza en que ahora se están poniendo las bases de la recuperación.

Por eso, aunque los problemas actuales de la economía española son "profundos y complejos", ha insistido en que las posibilidades de regeneración son "muy superiores" y por eso confía en que España dé "un salto importante en productividad y prosperidad más pronto que tarde".

Además, en su intervención, ha elogiado los avances de la cumbre europea del pasado jueves y viernes que, en su opinión, ha servido para reforzar el futuro del euro, "un proyecto no sólo económico sino político".

A juicio del ministro, en dicha cumbre no ha habido ganadores ni perdedores, sino un "apuntalamiento de la convicción de que el euro es para tener más Europa y una Europa mejor".

Eso sí, ha reconocido que algunas medidas beneficiarán especialmente a España e Italia, ya que la posibilidad de que el fondo de rescate adquiera deuda pública relajará la tensión en los mercados secundarios.

"Creo que tendrá un efecto en el corto plazo para reducir diferenciales que no eran sostenibles en el tiempo y que no tienen sentido en una unión monetaria", según el ministro.

Además, elogió la posibilidad de que Europa disponga de 120.000 millones para reactivar el crecimiento económico y los avances para lograr una integración plena en la región.

De Guindos ha explicado que la unión monetaria no es solo la cesión de la política monetaria, sino la cesión de parte de la política económica para que la competitividad de los países converja o para lograr la unión bancaria. 

FUENTE: http://www.heraldo.es/noticias/economia/2012/07/01/el_pib_cayo_segundo_trimestre_mas_que_primero_194018_309.html

¡MÁS HIJO PUTAS YA NO PUEDEN SER! LOS POLITICOS CON SUS SUELDAZOS PAGADOS POR NOSOTROS A VIVIR DE PUTA MADRE. POR OTRO LADO, SIN PROBLEMAS PARA IR A LA FARMACIA.

Copago y 'medicamentazo' sin dilación

Mato niega a las comunidades una moratoria para pagar los fármacos según la renta desde el domingo

La exclusión de productos de la financiación pública tendrá excepciones para crónicos

Ana Mato y la secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, acompañadas de los respectivos consejeros y responsables regionales de Sanidad. / Claudio Alvarez (EL PAÍS)

Sin dilación posible. El aumento del copago farmacéutico entrará en vigor este domingo y el Ministerio de Sanidad no admitirá dilaciones. Y el medicamentazo, como se llama a la exclusión de más de 400 productos de la financiación pública, se aplicará en agosto. Ana Mato, ministra de Sanidad, quiso terminar de un plumazo con las pretensiones de las regiones que no gobierna el PP de retrasar la implantación de la polémica medida.
Las pocas comunidades que no están en manos del PP, Cataluña, País Vasco, Andalucía y Asturias, criticaron ayer la falta de información y la precipitación con la que el Gobierno ha presentado su propuesta para excluir cientos de fármacos de uso común de la financiación pública. Algunos, como el consejero catalán, Boi Ruiz, aseguraron que se enteraron de la información por los medios de comunicación en la noche de la víspera. Así, el medicamentazo pasó a ser una de las medidas estrella del Consejo Interterritorial de Sanidad, en el que se reunieron los responsables autonómicos y Mato, a pesar de que los puntos a tratar eran muchos.

Era el primer consejo después de la aprobación del real decreto que excluye de la asistencia sanitaria a los extranjeros en situación irregular y que introduce por primera vez el copago farmacéutico en función de la renta y para los pensionistas, que hasta ahora obtenían los medicamentos gratis. Un asunto polémico por las reticencias a aplicarlo de varias comunidades. El País Vasco se ha declarado insumiso y ha asegurado que cubrirá el coste de los fármacos para sus pensionistas a través de un decreto aprobado el martes. Andalucía lo ha recurrido al Tribunal Constitucional; y Asturias ha asegurado que es prácticamente imposible por cuestiones técnicas llegar a tiempo para aplicar una medida que entra en vigor este domingo.
Pero el rodillo del PP, en mayoría absoluta en este consejo, barrió las quejas de los consejeros de la oposición, incómodos. No habrá moratorias para el nuevo copago farmacéutico que prevé la participación de los ciudadanos en activo del 40%, el 50% o el 60% en el precio de los fármacos. Los pensionistas tendrán que pagar el 10% con un tope de 8, 18 o 60 euros. “Técnicamente todas las comunidades están preparadas, sin prejuicio de posibles incidencias que conlleva un cambio de estas características, pero esperamos que sean menores”, dijo Mato que no quiso valorar la postura del País Vasco. “Todos los gobiernos autonómicos están obligados a cumplir la legalidad, se puede discrepar de los contenidos o recurrir la medida, pero no incumplir una ley”, dijo.
Una medida con la que, según Mato, se contribuye a garantizar la sostenibilidad del sistema de salud pero que tocará, sin duda, el bolsillo del ciudadano, que también se verá afectado por la exclusión de fármacos. Los fármacos desfinanciados serán finalmente 426 y no 456. La lista que Sanidad presentó ayer a las comunidades incluye menos productos que la propuesta inicial. Pero no porque algunos fármacos hayan sido indultados, sino porque ya ni siquiera aparecían en el catálogo de aquellos cubiertos por la sanidad pública o porque ya no se usaban. En la propuesta aparecen grupos terapéuticos enteros, desde antitusivos hasta antiácidos. Un listado que, según la consejera andaluza María Jesús Montero, no se ha elaborado bajo criterios de utilidad terapéutica. Montero criticó la premura de la medida. También que no se haya informado “correctamente” a autonomías como la suya que, dijo, no han tenido tiempo para analizar a fondo los efectos de la propuesta.

La ministra no ve problemas técnicos y espera incidencias “menores”.

Para José Ignacio Echániz, consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, la desfinanciación de los más de 400 fármacos, con la que el Gobierno planea ahorrar unos 440 millones de euros, es “un paso muy importante”. El también portavoz de Sanidad del PP asegura que la exclusión de estos productos no causará en ningún caso daño en la salud de los ciudadanos porque son fármacos "que solo alivian síntomas". "El 95% de los medicamentos que se desfinancian no están cubiertos en ningún país de la UE", dijo.
Hacía 15 años que no se revisaba el nomenclátor, la lista de fármacos financiados, aseguró la ministra, que explicó que se prevé que la exclusión sea efectiva a principios de agosto. Y habrá excepciones en algunos casos, dijo, para pacientes crónicos y otros casos fijados por los médicos que seguirían beneficiándose de la financiación pública. Situaciones, sin embargo, que no se especificaron ayer.

Andalucía, Cataluña y el País Vasco critican la precipitación de las medidas

Mato aseguró que se ha evaluado el efecto desplazamiento, que supone que al sacar estos fármacos de la lista de financiados se recurra a otros más caros, no ocurrirá. No obstante, en la propuesta que Sanidad hizo llegar a las autonomías se mencionaba ese riesgo. Un riesgo del que hablan los expertos, como así también alertan de que esta falta de financiación puede provocar que estos fármacos, al entrar en el sistema de venta libre, suban de precio. Algo que Mato duda. “El ministerio controlará que no haya subidas excesivas de estos medicamentos”, dijo la ministra.
Las comunidades han acordado también que los enfermos crónicos, o metabólicos que no tengan ninguna alternativa nutricional no deberán pagar por los dietoterápicos. Productos que suplen la alimentación normal y que, con el decreto de abril, quedaban sujetos a aportación del ciudadano. Los productos destinados a tratamientos alérgicos, sin embargo, los deberá cubrir el paciente en función de su renta, igual que los fármacos.

FUENTE:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/27/actualidad/1340814386_244435.html

"LA MATO NOS QUIERE MATAR"

Volver a la botica de la abuela

La ministra Mato sugiere la sustitución de fármacos por remedios naturales

Una mujer observa productos naturales en una parafarmacia. / SANTI BURGOS

La ministra de Sanidad, Ana Mato, justificó este lunes la exclusión de algunos fármacos de la financiación pública en la supuesta ineficacia de muchos de ellos: “Medicamentos para afecciones leves que pueden ser sustituidos por otro producto, muchas veces natural”, apuntó. ¿A qué se refería la ministra con la posibilidad de cambiar medicamentos por remedios naturales? ¿Está pensando el Gobierno en impulsar el uso de plantas medicinales en detrimento de los fármacos de base química? ¿O aboga por tirar de remedios caseros como combatir un dolor de garganta tomando leche con miel?
La respuesta a estas preguntas no es fácil porque el ministerio, incómodo con la polémica generada por las palabras de Mato, ha optado por no aclarar a qué se refería exactamente. El pasado martes, el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Juan Manuel Moreno,se limitó a asegurar que las palabras de la ministra se habían sacado de contexto.

El contexto en el que la ministra hizo estas declaraciones fue un acto copatrocinado por Farmaindustria, patronal de la industria farmacéutica. Y los expertos consultados por este diario coinciden en que parece que la titular de Sanidad se refiere más al uso de remedios tradicionales que de productos que se comercializan envasados en herbolarios, centros dietéticos e incluso en farmacias. La interpretación más extendida entre los profesionales consultados es que Ana Mato hizo estas declaraciones sin ser consciente del alcance que podían tener sus palabras. Albert Jovell, presidente del Foro Español de Pacientes, ha criticado duramente las declaraciones de Mato, afirmando que son “una metedura de pata” y “un disparate”. En su opinión, “es muy preocupante que procedan de una ministra de Sanidad”. “Lo único útil y comprobado para combatir cualquier tipo de patología es lo que está probado científicamente y contrastado. Todo lo demás es aire”, asegura. Jovell, como casi todos los expertos consultados, no termina de entender qué perseguía la ministra con sus afirmaciones. “¿Quiere que en vez de un jarabe nos tomemos una infusión? ¿De verdad está animando a que usemos los remedios de la abuela?”, se pregunta.

En la misma línea se pronuncia Juan Martínez Hernández, experto en Salud Pública y Medicina Preventiva del Instituto de Salud Carlos III, que critica lo que considera una “ocurrencia”. “No se puede promover el consumo de productos sin certificado de composición y del que desconocemos sus efectos reales”, advierte. Hasta la década de 1920 la mayoría de los medicamentos, recuerda Martínez Hernández, se extraía de productos naturales, como plantas y tejidos animales. Los recetaba el médico y los preparaba el boticario. Se les llamaba medicamentos complejos porque era difícil conseguir el mismo efecto con dosis equivalentes en pacientes equivalentes. “Los remedios de la abuela están llenos de incertidumbre, nadie sabe qué dosis hay que usar ni qué efectos pueden provocar a ciencia cierta”, señala.

Antes, estos remedios se propagaban de boca en boca y de generación en generación. De ahí lo de remedios de la abuela. Ahora, la difusión se multiplica por Internet. La Red está poblada de páginas dedicadas a compartir estos trucos caseros. En una de ellas, www.remediospopulares.com, hay decenas de supuestos remedios para más de un centenar de dolencias, desde la acidez a la varicela o el alzhéimer. Para esta última, por ejemplo, ofrece hasta siete supuestos tratamientos para prevenir la enfermedad, como tomar una cucharada al día de aceite de hígado de bacalao o tres tazas a la semana de la mezcla resultante de verter dos cucharadas de grosella negra en una taza de agua hirviendo. Otro ejemplo: hasta 13 tratamientos preventivos o curativos para la acidez de estómago, como beber medio vaso de jugo de papaya media hora después de comer o verter 15 gramos de hojas de albahaca seca en un litro de agua hirviendo, dejar enfriar y tomar tres tazas diarias después de las comidas.

Aunque la mayoría de estas recomendaciones parecen, cuando menos, inocuas, muchos profesionales advierten de que también deberían tomarse bajo supervisión médica. “Es arriesgado sustituir un tratamiento farmacológico por cualquier remedio natural, cuando además existe un medicamento para ello controlado, etiquetado, certificado y probado. No se puede jugar con esto”, dice Martínez Hernández.
Los anestesistas, por ejemplo, preguntan siempre al paciente si ha tomado algún preparado natural, porque cualquier producto puede provocar interacciones con los fármacos. “El hipérico, por ejemplo, conocido como hierba de San Juan, que se utiliza para elevar el estado de ánimo, interfiere con muchísimos fármacos. El pomelo, que mucha gente toma como un alimento depurativo, potencia la acción de los antihipertensivos y puede desencadenar una bajada de tensión”, explica este experto, para quien el recurso a los remedios naturales es “una insensatez”. “Fuera del frío para los golpes y la hidratación para paliar los efectos del calor, todo lo demás es intentar hacer medicina con procedimientos no medicinales”.

Los defensores de la medicina más natural defienden, sin embargo, que si hay remedios naturales que funcionan deberían ser tenidos en cuenta por la medicina oficial. “Si tomas unos días kiwi y acabas con el estreñimiento, ¿por qué no podemos aceptarlo como remedio?”, pregunta Roberto San Antonio, presidente de la Asociación Española de Terapias Naturales y No Convencionales, APTN Cofenat. San Antonio valora “de forma positiva” las palabras de la ministra en la medida en que se refieran a que la medicina complementaria (las terapias naturales y alternativas) coexista con la oficial. “En ningún momento predicamos la sustitución de una por otra”, asegura.

Los profesionales de la medicina natural emplean a menudo los remedios más caseros y populares. “Pero son solo una parte de la medicina complementaria, la parte más básica. En la medicina natural existe mucho más que esos remedios que la gente conoce popularmente”, explica San Antonio. “No se trata solo de comprobar que el kiwi es bueno contra el estreñimiento, si no de mirar qué es lo que tiene el kiwi para que haga este efecto. Eso es lo que hace la medicina natural”, explica.

Los profesionales de la medicina natural abogan por que se regule esta disciplina para evitar el vacío legal que existe ahora respecto al ejercicio y la formación en esta materia. “Ahora los usuarios están desprotegidos y la regulación en estos aspectos sería un beneficio para todos: profesionales y ciudadanos”, afirma el presidente de la Asociación Española de Terapias Naturales y No Convencionales.
Pero los escépticos insisten en que no hay nada que ordenar. “No se puede regular porque no está demostrado que funcione. Que un naturista te recete un té es como si un abogado te dijera cómo tienes que hacer una casa”, asegura Mauricio José Schwarz Huerta, miembro del Círculo Escéptico, una asociación cultural muy combativa con las terapias alternativas. Schwarz Huerta cree que la ministra de Sanidad cae en una dicotomía extendida y equivocada: “El error de pensar que lo artificial es malo y lo natural, bueno”. “Es falso. Es muy buena la anestesia por muy artificial que sea y pueden ser muy malas unas setas por naturales que sean”, recuerda.

Clara Ruiz, médico de familia, admite que la sociedad está excesivamente medicalizada, pero cree que la forma de combatirlo no es incentivar el uso de remedios naturales. “Lo que habría que hacer son campañas de información que difundan que los fármacos no son inocuos. Como tampoco lo son muchos remedios tradicionales”, observa. Esta médico cuenta que no es inusual que a su consulta acudan pacientes que le comentan que han probado tal o cual hierba, infusión o pastillas naturales. Sobre todo para adelgazar. “No se dan cuenta de que muchos de esos trucos no hacen nada, pero otros están considerados dentro de los productos milagro que además son muy nocivos”, alerta.
Uno de los asuntos que más preocupa a los que se oponen a incentivar los remedios caseros es que su uso retrase el acceso del paciente a la medicina oficial. Y que, cuando llegue al médico, sea tarde. Aquí varios de los expertos consultados coinciden en citar el caso del fundador de Apple, Steve Jobs. Sus reticencias a tratarse con medicina convencional han suscitado grandes debates en Estados Unidos. Se le detectó un cáncer de páncreas en octubre de 2003, pero durante casi un año intentó combatir la enfermedad con una dieta y otros tratamientos naturales.

Cuando a finales de 2004 aceptó ser tratado por médicos oficiales, el tumor ya estaba muy extendido. Algunos medios estadounidenses han asegurado incluso que entonces volvió a rechazar que le administraran quimioterapia u otros tratamientos habituales contra el cáncer, aunque nunca se hicieron públicos los detalles reales de su lucha contra la enfermedad. Tras la muerte de Jobs, Ramzi Amri, un médico de la Universidad de Harvard, colgó en la web Quora su teoría, que no deja de ser una especulación y que generó una gran polémica: “Parece lógico asumir que la elección de la medicina alternativa le costó una muerte prematura”. Parece claro que la ministra no se refería a planteamiento tan extremo en su defensa, sin duda polémica, de los remedios de la abuela.

FUENTE: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/27/vidayartes/1340826150_522583.html

ALGUNOS COMENTARIOS A ESTA NOTICIA SOBRE LOS REMEDIOS CASEROS QUE PROPONE LA IMPRESENTABLE MINISTRA DE SANIDAD A CAMBIO DE ROBARNOS LOS DERECHOS SOBRE MEDICAMENTOS.
 

- ¿Donde hay que firmar?

- A quien hay que sustituir es a la ministra... ¿Pero se cree que somos tonta? ¡¡ Que gobierno... !!

- Una firma nos puede beneficiar Contra el medicamentazo: porque mi salud vale más que cualquier banco

- este desgobierno que nos toma por idiotas a todos los españoles, no sólo por las estupideces que dicen como esta ignorante sino por su falta de moral y ética con la creación de una "justicia" ad hoc para tapar sus corrupciones y negociados es para vomitar. Es imposible, con esta gentuza, que salga España de la categoría de cuarta porque Europa y el mundo tienen pleno conocimiento de los integrantes de este partido (?).

- En Bohemia y Moravia los alemanes pusieron en practica planes de exterminio de poblacion no indispensable para la produccion mucho mas crudos que los de la Ministra de Sanidad de Espana, ella al menos es mas sofisticada en este aspecto. En realidad todas estas medidas eliminaran las tasas de expectativas y calidad de vida y el pago de mas pensiones a largo plazo.En el fondo, es lo que es, un plan de exterminio de los mas debiles e inutiles a lo Darwin.Si piensas lo contrario, preguntaselo a tu medico.No hay que ser experto demografico, hay una poblacion que sobra porque no tiene capacidad de pago, esa es una politica de choque de mercado.La expectativa de vida actual se debe a la medicina unida a la seguridad social, no es "deux ex machina", por ejemplo en Haiti la edad promedio es de 33 anos. En Estados Unidos se salvan diez veces mas enfermos de cancer, y es menor, que en America Latina demostrando raices economico-sociales en la prevalencia de las enfermedades.

- Está claro que Marianico ha elegido a sus ministros a su imagen y semejanza; cada vez que tienen una idea la fastidian. Alguien tendría que explicarle a la ministra lo que supone tener almorranas, el camino a la demencia que es el deterioro cognitivo, que alguien con diarrea no puede ir a trabajar y tantas cosas para las que sirven las medicinas. Alguien tendría que explicarle a la ministra que está científicamente demostrado que cortarle el cuello a un pollo o hacer una sopa con alas de murciélago nunca a curado a nadie. Verla con su chamán favorito en el blog de ayer “Ana Mato tiene la solución”

BUENA MUSICA DE ROCK AND BLUES

¿EXCLUSION SOCIAL?

Yo creo que todos los ciudadanos españoles que no sean políticos, banqueros o sindicalistas de "casta" están en exclusión total. ¿Y si no cómo puede ser que un país de cuarenta millones de habitantes tenga ya veinte sobrepasando el umbral de la pobreza? Lo vergonzoso es tener una clase política tan corrupta y poco solidaria que solo se esfuerza en salvar a los bancos o cajas saqueadas por ellos mismos.

Cruz Roja denuncia la aparición de "pobreza vergonzante" en Aragón durante 2011

El número de personas atendidas por Cruz Roja, 94.000 en Aragón el año pasado, sigue creciendo como consecuencia de la crisis económica, que ha aflorado fenómenos como la llamada "pobreza vergonzante" o el incremento de los niños que viven en hogares por debajo del umbral de la pobreza.

Así lo han puesto hoy de manifiesto responsables autonómicos de esta organización, que han presentado la memoria de actividad de 2011, los datos del boletín de vulnerabilidad social dedicado a analizar el impacto de la crisis en las personas atendidas y la campaña "Ahora más que nunca", con la que Cruz Roja hace un llamamiento a la solidaridad de entidades públicas y privadas.

En cifras

El coordinador autonómico de Cruz Roja en Aragón, Fernando Pérez, ha especificado que en 2011 Cruz Roja atendió en la comunidad 94.177 usuarios, contó con la colaboración de 47.399 socios y la participación de 14.079 voluntarios.

A través de los programas de lucha contra la pobreza y exclusión social, ha atendido a 4.287 personas, pero otras 4.606, usuarias de los programas de intervención social, han tenido que recibir apoyo adicional en forma de comida, productos de higiene o vestuario con motivo de la crisis.

A través del programa de alimentos para la solidaridad, repartió casi un millón de kilos de alimentos entre 19.323 personas.

El pasado 8 de mayo, el Comité Nacional de Cruz Roja decidió hacer un llamamiento de ayuda, la primera vez que se realiza un llamamiento de emergencia social para España.

Ante la preocupante situación de crisis, la organización quiere atender en lo que queda de este año y el próximo a 300.000 personas más en el país, para lo que prevé que será necesario recaudar 30 millones de euros.

El objetivo es evitar situaciones de exclusión social, facilitando el acceso de la alimentación, la escolarización, las condiciones de habitabilidad e higiene, la atención a las personas "sin hogar" y a los jóvenes sin empleo y en riesgo, y la capacitación de parados.

Problemas que se ponen de manifiesto, ha dicho Pérez, en los resultados del boletín de vulnerabilidad, del que se desprende que, a nivel nacional, un 75 por ciento de las personas atendidas por la organización están por debajo del umbral de la pobreza.

Un 55 % de los atendidos vive en hogares con todos sus miembros en paro, el 43 % no puede poner la calefacción en invierno y en el 26,3 % no se pueden comer alimentos con proteínas tres veces por semana.

El perfil de las personas atendidas por Cruz Roja se ha diversificado estos años y ha surgido un nuevo problema, el de la "pobreza vergonzante", que afecta a personas que tenían una vida absolutamente normalizada pero a las que una larga situación de desempleo les ha abocado a una situación insostenible y en la que tienen que pedir ayuda para subsistir.

Esfuerzo suplementario

Por eso, Cruz Roja debe hacer un esfuerzo suplementario con estas personas, por sus especiales aspectos psicológicos y la carga emocional que conlleva su situación.

Otros nuevos escenarios generados por la crisis son el incremento "tremendo" de la pobreza infantil o el de mayores que se ven obligados a acoger en sus casas a sus hijos y nietos.

El secretario provincial de Teruel, Gregorio Vicente, ha expuesto por su parte la memoria económica de 2011, año en el que la entidad tuvo un gasto de 12,15 millones de euro, más otros 1,49 en inversiones de edificios, instalaciones y vehículos.
Cruz Roja tiene tres vías de financiación: la prestación de servicios a administraciones y particulares, las subvenciones públicas y las aportaciones de particulares, partida ésta última que supone casi el 30 % de sus ingresos.

Mientras las dos primeras patas tienden "claramente" a disminuir (la primera en torno a un 20 % y la segunda entre un 10 y un 15 %), las aportaciones de particulares se mantienen e incluso se incrementan, ha dicho Vicente, lo que demuestra el "compromiso serio y continuado" de los aragoneses con Cruz Roja.

Para seguir contando con ellos, se van a poner en marcha acciones extraordinarias de captación de fondos, también en especie, como una campaña para conseguir material para la vuelta al colegio, en septiembre, de los niños de familias más desfavorecidas.

FUENTE: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2012/06/27/cruz_roja_denuncia_aparicion_quot_pobreza_vergonzante_quot_aragon_193430_300.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DEL HERALDO A ESTA NOTICIA.

•  27/06/12 15:14 españa a comprado armas por valor 700mil millones de euros solo recortando este gato se acabarian los recortes
  
•   27/06/12 15:09 Abolicion de las Autonomias YA !!!!!!
  
•   27/06/12 15:09 ¿qué significa o cuál es la definición de pobreza vergonzante?
  
• 27/06/12 15:08 BASTA YA!
  
•   27/06/12 15:07 Los que se quejan de las autonomias son como los que se quejan de euro, ni el euro ni las autonomias (entes sin voluntad propia) tienen culpa de la sinvergonzoneria española que eso si abarca el pais entero sobrepasando el nivel autonomico. Si han subido el cafe de 100pts a un euro es culpa del dueño del bar, el euro es la excusa, luego el sinverguenza al que hay que reprochar es al del bar. Si los politicos de las autonomias han hecho y desecho sin nimgun miramiento ni control es culpa del politico no de la autonomia, por cierto en Madrid no son mejores que aqui son igual de caraduras y jetas.
  
•   27/06/12 14:55 Me duele el alma y se me estremece el corazón lo que tan lejos con solidaridad ayudamos tan cerca ahora lo tenemos y siento vergüenza como español haber llegado a esta situación.
  
• 27/06/12 14:34 a mi lo que me averguenza es ver a españoles rebuscando en la basura por no tener que dar de comer a mis hijos, y que en tiendas,bares, obras, hospitales,supermercados....esten trabajando gente de otros paises, y vergonzoso me parece que el ayuntamiento de Zaragoza de preferencia en guarderias y becas al clectivo inmigrante mientras que nosotros somos los que llevamos cotizando años y años, y no es razismo ni xenofobia, es rabia e impotencia de ver lo que tengo que ver cuando salgo a la calle...ojala dios cuando yo tenga un hijo este la cos a mejor..porque no me aria ninguna gracia estar a la cola de los extranjeros cuando llevo desde los 16 años cotizando...ESO PARA MI ES LA VERGUENZA Y LO AVERGONZANTE, y espero que Heraldo lo publique...
  
•   27/06/12 14:24 Abolicion de las Autonomias YA !!!!!!
  
•   27/06/12 14:10 los patriotas que tenemos de politicos que como vemos solo piensan en el pais y en sus gentes cumpliendo a rajatabla lo que pide la constitución ,trabajo ,vivienda para todos ,pues ellos nos sacaran de esta crisis , bueno querian decir los ojos,
  
•   27/06/12 13:58 Tenemos un país que sigue recortando en investigación, educación y sanidad públicas. ¿Qué esperaban?. Un país que considera que la investigación no es importante, que la educación pública no es importante y que la sanidad pública no es importante es un país abocado a la miseria. La miseria moral no la puede negar. Es así de indecente.
  

TODAS LAS NOTICIAS DE HOY DIA 27/06/2012 SON NEGATIVAS PARA LOS CIUDADANOS.

 

Subida de la luz, pago integro de fármacos, eliminación de la deducción por vivienda, y otras muchas que vendrán. El caso es seguir con el estado de bienestar que disfrutan estos calamitosos hijos de puta y mal nacidos de políticos de mierda que tenemos en este país de corruptos y ladrones.

El Gobierno estudia quitar la deducción por vivienda y crear un ‘céntimo verde’

El Ejecutivo recuperó el incentivo para la residencia habitual y había negado que lo suprimiría

Viviendas en la urbanización Francisco Hernando de Seseña. / Cristóbal Manuel

“Estamos en el peor momento del ejercicio”, admitió este martes la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás. El momento debe de ser “crítico” cuando el Gobierno estudia suprimir la deducción por adquisición de vivienda del impuesto sobre la renta tan solo seis meses después de restaurarla —casi la única promesa electoral que había cumplido Rajoy— y busca casi a la desesperada nuevos ingresos.
La recaudación de impuestos se ha desplomado en los cinco primeros meses del año un 4,6%. Esta caída dificulta el cumplimiento del objetivo de déficit comprometido con Bruselas para este año, en el 5,3% del PIB para el conjunto de las administraciones públicas. Solo entre enero y mayo el déficit del Estado escaló hasta el 3,41% cuando su meta para el ejercicio está en el 3,5%. Es decir, en los primeros cinco meses del año España acumula el déficit previsto para todo el año, según los datos de ejecución presupuestaria hasta mayo divulgados por el Ministerio de Hacienda. En total, el desequilibrio presupuestario de la Administración central asciende a 36.364 millones, un 30% más que un año antes.

Tanto el FMI como la Comisión Europea habían pedido eliminar la desgravación por vivienda y subir el IVA

El panorama se torna complicado para un Gobierno que el pasado lunes solicitó formalmente el rescate a Bruselas para salvar su sistema financiero. Las recomendaciones que la Comisión Europea realizó a finales de mayo, y a las que se sumaron las del FMI, se están convirtiendo en condiciones ineludibles a cambio de la asistencia financiera. En ese sentido se entiende que Hacienda estudie qué productos con tipo reducido de IVA (8%) subir al tipo normal del 18%. Y lo mismo para la supresión de la deducción por compra de vivienda que la secretaria de Estado admitió que estudia. Esta deducción supone una merma de 2.523 millones para las arcas públicas. Se supone que si el Gobierno decide eliminarla no tendrá carácter retroactivo —solo afectará a los que compren una vivienda a partir de su supresión— por lo que su impacto en las cuentas públicas será reducido a corto plazo.
Fernández Currás también deslizó, sin precisar mucho, que el Gobierno estudia imponer un céntimo verde, aunque su cuantía puede ser superior. Se trataría de un nuevo tributo sobre los carburantes. El Ministerio de Industria barajaba esta medida para financiar las primas que paga por la generación de energías renovables. Pero al plantearlo Hacienda se abre la puerta que financie otros desequilibrios del Estado.
El Gobierno necesita generar nuevos ingresos. Aunque se afana en recortar gastos en todas las estructuras de la Administración, las medidas se diluyen por el derrumbe de la recaudación. El IVA, el segundo tributo en importancia por volumen, ha retrocedido un 10,1% hasta mayo, lo que contribuye a agravar los desequilibrios presupuestarios del Estado. Los ingresos por el impuesto sobre la renta han subido un tímido 0,8% pese a la subida del impuesto aprobada por el Gobierno para este año. Hacienda explica que si no se hubiera aprobado el gravamen especial en el IRPF la recaudación hubiera caído un 3,5%. “Han disminuido las bases de todos los impuestos”, reconoció la secretaria de Estado. En el caso del IRPF se debe a una bajada de los sueldos y un descenso de las personas con trabajo. El impuesto de sociedades retrocede un 8% por las menores retenciones sobre intereses de deuda pública y por un exceso de devoluciones en los últimos meses. Sin este efecto, el impuesto habría crecido un 22,9%