' TRABAJAMOS PARA PAGAR IMPUESTOS Y AHORRAMOS ( EL QUE PUEDE ) PARA PAGAR A FINAL DE AÑO MAS IMPUESTOS '

• pecheros

  Pagamos hasta por respirar

  5 comentarios JESÚS ANDRÉS LOMBARDERO

  Los impuestos están presentes en casi todas las actividades que realizamos: desde comprar el pan, montar una empresa o ahorrar algo de dinero. ¿Compensa trabajar sabiendo que el Estado se lleva casi la mitad de lo que ganamos?

• Como Tercer Estado no sólo nos tenemos que conformar, en base al silogismo de Sieyès, con aspirar al papel que realmente nos corresponde en la sociedad. Además nos hemos resignado a ejercer de simples paganinis o, lo que en el Antiguo Régimen se conocía como pecheros, que no eran más que los campesinos obligados a tributar en beneficio de los exentos.
  La historia fiscal de España da para una buena antología. Desde el diezmo se han justificado todo tipo de abusos para sostener una maquinaria estatal cada vez más inquietante. Las clases medias, los pecheros del S.XXI, se ven cada vez más empobrecidas en unos tiempos en los que España puede “presumir” de ser el país con uno de los tipos marginales de IRPF más elevados de la zona euro. Con una Constitución que no establece límites a la política fiscal, que deja a interpretación del legislador el carácter confiscatorio de la misma y que somete la propiedad al interés general y a la función social que dicte la ley, uno puede entender que los límites, de facto, los fija el estado de necesidad de todas aquellas familias que no llegan a fin de mes o del autónomo que se ve abocado a pagar religiosamente el IVA aún y cuando no ha podido facturar sus servicios.
  En plena refriega con Gibraltar, es irresistible pensar, en base a la tradición judeo-cristiana del bien y del mal, que si existen los paraísos fiscales es porque al otro lado de la verja se levantan auténticos infiernos tributarios de los que ni Dante podría liberarnos. Sumida en una era de incertidumbre, España parece haber adoptado las dos únicas circunstancias que Benjamin Franklin daba por seguras en esta vida: “la muerte y los impuestos”.
  ¿A dónde va mi dinero?En total, a los impuestos estatales debemos sumar otros 120 autonómicos. ¿Y cuánto le queda a usted? Para saberlo, hemos hecho un pequeño experimento con la ayuda de www.cuantosimpuestospago.com, una herramienta digital que, aunque está en proceso de mejora, sí nos da una buena aproximación de lo mucho que le esquilman a final de mes.
  Para el ejercicio hemos escogido un salario bruto anual de 22.899 €, que se corresponde con la ganancia media anual por trabajador en el año 2011. La cosa quedaría de la siguiente forma: Un 24% del salario, 7.099 €, iría destinado a pagar la cuota empresarial a la Seguridad Social. Un 5%, 1.454€, se destinaría a la cuota del trabajador a la Seguridad Social. Un 11%, 3.557€, para IRPF. Un 8%, 2.246 €, se destinaría a IVA.
  En total, dicho trabajador destinaría un 48% de su sueldo bruto (14.356€) al Estado, por lo que, descontados los mencionados impuestos, podría disfrutar del 52% de su salario anual o, en este caso, de 15.641€. Todo ello, claro está, sin contabilizar lo que se le restaría a través de los tributos y tasas que manejan las Comunidades Autónomas.
  Pero siguiendo con el experimento, calculamos con dicha herramienta las retenciones tributarias para un salario de 200.000€ brutos anuales.
  Los resultados reflejan que, en el mencionado caso, se destinaría el 50% del sueldo a pagar impuestos, lo mismo que un asalariado que gane 40.000€ brutos anuales y un punto menos que otra que gane 50.000€. Lo que deja en entredicho nuestro sistema de progresividad fiscal es que se nutre, especialmente, del esfuerzo de las clases medias.
  Según los Presupuestos Generales aprobados para el año 2013, el 56% se destina a gasto social, especialmente pensiones y prestaciones por desempleo; el 31% se gasta en actuaciones generales, como pago de deuda pública o transferencias a otras administraciones. El resto se dedica a servicios públicos básicos y a actuaciones económicas. Sin embargo, el debate ya no debería ser tanto cuánto se gasta sino cómo se gasta.
  A pesar de que nuestro país es uno de los miembros de la OCDE que más invierte en educación, se encuentra a la cola en lo que respecta a resultados escolares, según el informe PISA que advierte que el problema reside en el modelo. Como la educación, encontramos el mismo problema en la sanidad o en nuestro sistema de pensiones, condenado a la quiebra si se sigue sosteniendo sobre los pilares de una estafa piramidal.
  Sin embargo, todas estas ineficiencias han justificado, hasta el momento, un incremento tributario totalmente confiscatorio que, además, sirve para mantener una administración sobredimensionada cuyo gasto se ha mantenido al margen de la crisis, especialmente el de las Comunidades Autónomas, que el pasado año supuso casi 30.000 millones de euros más que en 2007.
  País de pecherosLegalmente nuestra Carta Magna, aunque especifica que todo régimen tributario nunca debe ser confiscatorio, no establece ningún límite, dejando el mismo a interpretación del legislador. No obstante, un incremento indiscriminado de impuestos, como ha ocurrido recientemente, aunque a corto plazo sí aumenta los ingresos, a medio o largo plazo puede dejar sin efectos las subidas. Es lo que se conoce como la curva de Laffer y que nuestra economía ya está experimentando.
  El pasado mes de abril, el propio Ministerio de Hacienda reconocía que los ingresos derivados de los principales tributos habían caído un 6’6% interanual. No quiere decir, sin embargo, que rebajándolos se solucionarían a corto plazo los problemas de ingresos, pero sí permitiría una mejora de nuestra economía, a día de hoy, apalancada por las políticas impositivas. Lo que debería contemplar cualquier político es que, cualquier forma de asegurar la vida del individuo forma parte de la vida misma. Y la propiedad es un ejemplo de ello. Por lo que cuando el Estado interviene de forma indiscriminada contra nuestra hacienda penalizando el trabajo, el ahorro o la inversión, no hace sino más que restar oportunidades a nuestro futuro.
  Ante la remota posibilidad de que algo vaya a cambiar, nos resignaremos con celebrar el Día de la liberación fiscal, fechado para el día 10 de mayo, según el think tank Civismo, y que conmemora la fecha en la que los ciudadanos de renta media han ahorrado lo suficiente para pagar todos sus impuestos después de cinco meses trabajando exclusivamente para el Estado.
  España, país de pecheros, que como cualquier nación que intenta prosperar a base de impuestos se terminará por convertir, como aseguraba Churchill, “en un hombre con los pies en un cubo tratando de levantarse tirando del asa”. 
  
  
  
  
  COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' LA GACETA'
  
  
  
  
•  | 12 de septiembre, 2013
  El problema de este pais es que solo paga la clase media y baja. La clase alta y las empresas grandes no pagan ni un put.o duro, y si lo hacen, pagan mucho menos de lo que deberían gracias a las artimañas legales. Pagar impuestos es necesario si se quiere tener servicios publicos de calidad.
  
•  | 12 de septiembre, 2013
  Si claro que hay que pagar impuestos , pero no quiero que en los impuestos vengan cargados por "comisiones , sobresueldos , sobreprecios " si a los impuestos les quitamos todo lo que se"llevan" , entonces creo yo que habría mejores servicios mejores obras publicas y mejores red ferroviarias " ejemplo las vías mal echas del tren recientemente accidentado" necesitamos quitarnos de encima todas los Políticos sanguijuelas que tenemos que son la gran mayoría ,,,,, ,muchos caciques y pocos indios
  
• 7 | 12 de septiembre, 2013
  Si los políticos fueran con la honra por delante y ejercieran para lo que están, nuestro dinero sería administrado para servir al ciudadano, entonces hasta sobraría dinero.
  Pero como ejercen de lo que ejercen, se tienen que buscar sus salario a base de impuestos.
  Un país como españa tendría que tener un entramado burocrático-político inferior casi en un 60%.
  Ya te digo si sobraría dinero......
  
•  | 13 de septiembre, 2013
  En Expaña solo paga impuestos quienes estamos en una nómina. El resto se lo monta para ganar dinero sin que hacienda le trinque un duro. Media península esta bajo el nivel del mar y las islas ..... ni te cuento.
  
•  | 13 de septiembre, 2013
  Pues yo, si pudiera, tampoco pagaría impuestos. Para que se lo lleven crudo a Suiza la panda de "representantes" que tenemos, no, gracias. Y no me vale el argumento habitual de pobres parados, pensionistas y demás: hay pensionistas que no se merecen la pensión que cobran porque nunca han cotizado, hay parados que llevan muchos años viviendo de los impuestos de los demás, sobran el 90% de los políticos y el 70% de los funcionarios, sobran el 100% de las empresas públicas, con sus enchufados, amigotes, familiares y queridas, la sanidad es un cachondeo, la justicia, para qué hablar, las autonomías no son más que nichos caros de corrupción y así, todo. ¿Pagar impuestos para mantener todo lo anterior?, no gracias. Con mi dinero, si pudiera, no. Y el problema es que los que mantenemos este chiringo sólo sabemos callar, bajar la cabez y pagar, y así nos va.
  
• 
  
  
  
  FUENTE:http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/pagamos-por-respirar-20130911
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

España triplica la media de la OCDE de alumnos repetidores
Los fallos y aciertos en las previsiones de analistas para 2011
La OCDE confirma la recuperación de Españ

¡¡ ESTO NO ES NADA, LLEVAMOS 35 AÑOS DE SAQUEO TOTAL EN LA ROBOCRACIA, AQUI NADIE PAGA POR SUS FECHORIAS AL PUEBLO!!

ESCÁNDALOS EN LA ADMINISTRACIÓN »

La corrupción sumó 800 casos y casi 2.000 detenidos en una década

El español confía en la policía (45%), algo en la justicia (36%) y nada en partidos y sindicatos

• GRÁFICO El mapa de la corrupción urbanística
• Justicia más rápida en Baleares

Luis Gómez Madrid 17 JUN 2013 - 00:31 CET625

Archivado en:

• Fiscalía Anticorrupción
• Caso Malaya
• Corrupción urbanística
• Fiscalía
• Blanqueo dinero
• Corrupción política
• Delitos urbanísticos
• Delitos fiscales
• Corrupción
• Casos judiciales
• España
• Delitos
• Poder judicial
• Política
• Justicia

No hay una cifra tótem sobre la corrupción en España durante el siglo XXI, aunque sí varios estudios que presentan alguna aproximación: en 13 años se han detectado unos 800 casos, no todos ellos judicializados, y se han practicado unas 2.000 detenciones, según fuentes policiales. Se conocen algunas consecuencias: principalmente que los españoles tienen más fe en la policía (45%) que en la justicia (39%) a la hora de denunciar un caso de corrupción y no confían nada en los políticos (4%) y los sindicatos (6%). Es más, los españoles han pasado de sospechar que la corrupción era un asunto local a creer firmemente (93%) que se encuentra en instituciones nacionales. La percepción de que España está invadida por la corrupción está ahora en su punto más elevado.
Sin embargo, se está produciendo un efecto retardado: los casos que están hoy en las páginas de los periódicos y en la mesa de jueces y fiscales corresponden a unos años atrás. Es seguro que, como consecuencia de la crisis económica, haya ahora menos corrupción. Ahora bien: ¿se habrán corregido las conductas corruptas? Sobre eso habrá que seguir investigando.
Se han cumplido ya siete años del estallido de la Operación Malaya, el caso que hizo despertar la conciencia de que algo muy sucio estaba pasando en España. Desde entonces, el mapa más completo sobre la corrupción urbanística en España lo han realizado unos geógrafos de la Universidad de La Laguna (Tenerife). Un mapa según el cual más de la mitad de la población española, el 56,1%, ha sufrido un caso de corrupción en su municipio. Esa sería una de las conclusiones de un estudio que recopiló todos los casos conocidos en un decenio, entre 2000 y 2010, estuvieran judicializados o no: la cuenta sumó 676 casos.
El estudio realizado por los geógrafos refleja cómo, a partir del año 2006, se dispara el conocimiento de los casos de corrupción (antes de esa fecha se habían registrado muy pocos), coincidiendo con la explosión de las dos primeras investigaciones mediáticas: la Operación Ballena Blanca (marzo de 2005) y, sobre todo, el caso Malaya (marzo de 2006). Esta explosión de casos tiene varias explicaciones: Una, la burbuja inmobiliaria estaba en su apogeo; dos, se inauguran delegaciones de la Fiscalía Anticorrupción en zonas calientes de España. Y, tres, se crean unidades policiales de investigación especializada. Es el caso de la conocida UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal), responsable de los principales casos. Por entonces, la UDEF no llegaba a los 100 agentes. En la actualidad, cuenta con 299, según puso de manifiesto hace unos meses el ministro del Interior, Jorge Fernández.
El estudio de la Universidad de La Laguna registra 414 casos hasta el año 2008, que se disparan en otros 262 entre 2009 y junio de 2010 (un 63% de incremento), un porcentaje que coincide con datos de Anticorrupción. El estudio acaba ahí. Si se buscan otras fuentes, la propia memoria de la Fiscalía Anticorrupción señala cómo a partir de 2010 empiezan a disminuir el número de diligencias de investigación, una señal de que la cantidad de casos tiende a bajar, producto del estallido de la burbuja inmobiliaria entre 2008 y 2009. Según otros informes, la cifra se quedaría cerca de los 800.
Estos números son coincidentes con un estudio elaborado por Elena Costas-Pérez, Albert Solé-Ollé y Pilar Sorribas-Navarro, publicado en 2012 en el European Journal of Political Economy (Corruption scandals, voter information, and accountability). “Nosotros recogimos noticias de prensa publicadas entre 1996 y 2009”, explica Elena Costas, “a partir del estudio de la Fundación Alternativas para los años 2000-2007, complementado con búsquedas bibliográficas de las noticias publicadas antes y después”. Suman casos (los judicializados) y escándalos y la cifra alcanza los 814 hasta enero de 2009. “Estos casos implican a 565 municipios”.
En el estudio de los geógrafos, Andalucía es la comunidad que suma mayor número (154) seguida de Valencia (94), pero es Murcia quien tiene afectado un mayor porcentaje de municipios (el 57,8%), debido en parte a que es la comunidad con menor número de Ayuntamientos. Los dos grandes partidos políticos aparecen como principales responsables: el 44% son municipios gobernados por el PP y el 31,2% por el PSOE.
“Pensábamos que había un elemento coyuntural y observamos que no, que había una connivencia entre la iniciativa privada y las instituciones públicas”, explica el profesor Víctor Martín, uno de los autores del estudio, que señala que el punto de inflexión se produjo con los casos Ballena Blanca y Malaya.
Y ocho años han pasado desde que explota el caso Ballena Blanca hasta que el Supremo dicta sentencia para cinco de los 19 acusados: cinco años de cárcel para el abogado Fernando del Valle, principal imputado y acusado en su momento de blanquear dinero a través de hasta 1.000 sociedades, muchas de ellas domiciliadas en paraísos fiscales. Se divulgaron en aquella ocasión imágenes de sus colecciones de coches y de sus lujosos inmuebles, además de su afición a contratar para su despacho exclusivamente a letradas.
El juicio arrancó en marzo de 2010 con mucho ruido, algún escándalo (el extravío de algunos de los 257 tomos del sumario) y muchas dudas sobre su operatividad: los 50 imputados se quedaron en 19 y al juicio se acreditaron 176 periodistas.
Hoy en día, Fernando del Valle ha recuperado parte de su patrimonio, solo estuvo seis meses en la cárcel y hace tiempo que reabrió su despacho como abogado en Marbella (Málaga). Hay serias dudas de que vuelva a pisar la cárcel, entre otras cosas porque seguramente solicitará su indulto al Gobierno, algo parecido a lo que hará el también abogado y presidente del Sevilla, José María Del Nido, si el Supremo confirma su condena de siete años por el caso Minutas, otra de las piezas de lo que ha sido el puzle marbellí. ¿Pasará algo parecido con la operación Malaya, convertida en otro macrojuicio con 103 acusados y casi año y medio de duración?
La atención de muchos expertos está situada, actualmente, en la sentencia de este caso, que se espera con expectación. Hay división de opiniones. Algún experto sostiene que habrá una condena severa “porque se ha tocado el dinero público”. Otros dudan de que haya sanciones ejemplares: “Si las condenas siguen la levedad de las impuestas en el caso Ballena Blanca, habría que replantearse cómo investigar estos asuntos”, señala un jurista. “Sería interesante saber cuál ha sido el coste total del caso Malaya”, apunta un abogado. El debate está abierto desde hace tiempo: son cada vez más quienes defienden que sean los fiscales y no los jueces quienes lleven el peso de la instrucción.
La lista de operaciones de relumbrón es amplia. Hay una lista de nombres que se ha hecho familiar al español medio, desde esa Ballena Blanca hasta el cada vez más complicado caso Gürtel, pasando por el caso Nóos que toca a la Familia Real o el asunto Bárcenas que pone en cuestión al actual Gobierno del PP, sin olvidar episodios con miles de afectados como las presuntas estafas de Fórum Filatélico y Afinsa.
Siete años parece ser la media de edad en la que una operación policial alcanza el momento del juicio oral, demasiado tiempo según los expertos, una media que solo se rompe en Baleares gracias a una estrategia diferente en la forma de instruir los procedimientos y evitar los macroprocesos.
Han sido ocho años de convivencia con la corrupción, asunto de actualidad casi diaria, corrupción que ha pasado su examen por las urnas. El trabajo de Costas-Solé-Sorribas muestra un castigo medio en las urnas equivalente a una pérdida de votos del 4%, que fue mayor en las elecciones locales celebradas en 2007 que en las de 2003. “La estimación de nuestro modelo”, señala Elena Costas, “confirma que los votantes españoles castigaron a los políticos locales corruptos. Los más penalizados fueron aquellos alcaldes involucrados en escándalos que generaron un alto número de noticias, más de 10, donde la pérdida media de votos en las elecciones del 2007 aumentó del 4% al 9%”.
Los geógrafos de La Laguna extraen otra interesante conclusión: un 88% de los escándalos han estado relacionados con el suelo. O con el terreno. De tal forma que el antiguo caciquismo (que los autores sitúan en la primera restauración borbónica) ha sido sustituido por uno nuevo (el de la segunda restauración borbónica), en el que entran a formar parte constructores: “Cuando estos se convierten en grandes propietarios, empiezan a tener el mismo comportamiento que los anteriores caciques”. La diferencia está en que los caciques del siglo XXI prefieren guardar el dinero en Suiza y otros paraísos fiscales.

COMENTARIOS Y OPINION DE LOS LECTORES DE " EL PAIS"

Y DE LA MARCA ESPAÑA QUE!

Inversamente proporcional al poder político ejercido. Y no se salva ni "Dios", ni IU. Los dos grandes partidos están de casos de corrupción hasta las trancas. Cosa que ya sabíamos. Y no hay medias tintas. En las comunidades donde más se ha cocido la burbuja inmobiliaria, ya da igual quién ha estado o no ha estado en el gobierno, los casos se disparan, obvio. Y entonces nadie se cuestionaba de donde salían los fondos para el conejo que sacaban de la chistera. Los políticos ofrecían, papeleta a la urna y, -¡Le voilà!- .Unos más que otros, sin duda, pero todos somos responsables. ¿Hemos aprendido la lección? Es la transparencia la que impide la corrupción. Por Ley, sí, y por interés ciudadano también. ¿Tienen que desaparecer los grandes partidos PP-PSOE? Para nada, la alternativa no es garantía de casi nada. Democracia interna, Ley de partidos y Ley electoral. En resumen: más democracia inclusiva… Si es que hemos aprendido la lección. Avanzamos…

Si, pero creo que quitando partidos muy, muy minoritarios todos se han visto envueltos en mayor o menor medida de casos de corrupción.

Debe no sobrar el franquismo y el sistema de diputados a cortes, algo que se lucha para mantener atado y bien atado; y que está en la base de esta realidad

Nos quejábamos los españoles de que Franco Robaba, pero es que ahora tenemos miles de Francos, En este país esta mas que demostrado con dictadura o con partitocracia (que no democracia) roban todos los políticos y los españoles a callar, en lo unico que hemos cambiado es que se paga mas impuestos, hay menos seguridad, hay mas paro, los jovenes tiene que emigrar igual que en la dictadura, tenemos la misma libertad para hablar (ninguna)pero eso si, ...mas ladrones, creo recordar que Franco metió en la cárcel a un ministro que robo, y aquí no entra nadie ni devuelve lo robado. No es que este defendiendo la Dictadura de Franco, pero tenia que entrar un año y hacer limpieza, después que vuelva a donde esta.

¿Que ha pasao hoy? ¿Por qué creéis que publica eso hoy la prensa vendesellos vendehipotecas y vendeanunciosdeprostis, si no se transparenta jamás las cantidades recuperadas, que sería lo único realmente relevante para los lectores recortados por supuestos ejpertos mediáticos? La respuesta es obvia, pa intentar diluir esta noticia: http://cort.as/4Mdg La juez Alaya imputa ocho delitos al dueño de una aseguradora de los ERE

Hombre algunos más y otros menos.

"El que tenga oídos para oír que oiga". Ya te lo he dicho, siempre te derrotará. Da igual que sea en una ficción literaria o virtual. No puedes con Irene.

O empresario amigo y/o compadre del concejal de urbanismo.

Es posible que en el estudio original conste este dato que usted reclama.

perdone pero en IU o en ERC no hay casos de corrupción, y no se tenía ni se tiene montado un chiringuito alternativo de financiación irregular del partido, ni de pelotazo sistemático. Y es así después de gobernar. En CIU, ni mucho menos tiene la envergadura que esto tiene en el PP o el PSOE, y seguramente lo tiene por contagio. No son los partidos , es el sistema de capitalismo de estado a la española lo que no funciona. En este sistema todos los partidos pueden ser malos. Y este sistema está más incrustado en unos lugares que en otros. Y sobretodo tiene un instigador, se llama PP y su lucha para el control del estado.

Y un ejercito de NO mas de 50.000 personas es mas que suficiente

Interesante estudio. Pone en evidencia que en este país algo ha fallado estrepitosamente y no hay CCAA, ni partido que se salve.

Sobran el 80% de los politicos, el 100% del Senado, las diputaciones o Cabildos y Autonomias, asi que con solo 75 Parlamentarios y los ayuntamientos de mas de 50.000 habitantes es mas que suficiente.

Los manchurrones van desde lo más alto, que es lo cercano a la corona, hasta lo más bajo. Pero todos están resultando ser unos depravados. Cuanto más altos, más responsabilidad, PORQUE HAN SIDO EL EJEMPLO Y MODELO DE LOS INMEDIATAMENTE INFERIORES, que lo han visto y han seguido. Así en cadena.

Totalmente de acuerdo con tu opinión, lo triste es que haya tantos votante insolidarios con el resto de los españoles para que sigan votando al PP/PSOE después de la que hacen y han hecho, muy triste porque llegue a pensar que los españoles éramos masoquista pero reflexionando llegue a la conclusión que la casta política, sus familiares, amigos y enchufados eran tantos que por eso siempre ganan, así que si no eres unos de los mencionados anteriormente, votes por el partido que tu quieras pero no al PP/PSOE, gracias, un español.

Los políticos están demostrando ser unos vividores ventajistas. El "estado de su bienestar". ¡Y estos encima van a cobrar buenas pensiones! NO SE LAS MERECEN.

 FUENTE:

¡¡ NO HAY NADA QUE REPENSAR EN ESTADO DE BIENESTAR, LO QUE HAY QUE HACER ES PENSAR Y YA COMO METEMOS EN LA CARCEL A TODOS LOS LADRONES QUE SE HAN LLEVADO EL DINERO PUBLICO Y COMO LO DEVUELVEN PARA NO PONER EN PELIGRO EL ESTADO DE BIENESTAR , QUE POR OTRO LADO YA SE LO ESTAN CARGANDO LOS UNICOS QUE SI DISFRUTAN DE EL ( LOS POLITICOS )

PP aragonés

Pizarro ve irrenunciable el estado de bienestar pero debe repensarse

Efe. Zaragoza| 07/09/2013 a las 18:57    

El expresidente de Endesa ha subrayado en Tarazona que España necesita una profunda reforma de la Justicia, una reforma energética y un cambio en las administraciones públicas.

• Rudi peleará por recuperar todo el dinero que se hayan llevado indebidamente

Manuel Pizarro, el expresidente de Endesa.. EFE

El expresidente de Endesa Manuel Pizarro ha definido este sábado el estado de bienestar como un bien "irrenunciable y vacuna contra la injusticia y la ineficacia", aunque ha planteado la necesidad de "repensarlo" para que no se convierta en un lastre.

En su intervención en la escuela de verano que celebra este fin de semana el PP aragonés en Tarazona (Zaragoza), Pizarro ha insistido en que el estado del bienestar permite alcanzar paz social, pero "tenemos que repensarlo -ha dicho- porque un estado del bienestar acorazado es un lastre que nos puede llevar a caer", según ha informado el partido en una nota de prensa.

"Es necesario -ha apuntado- que nos planteemos qué sanidad y qué educación podemos tener y qué hacemos con el desempleo y las pensiones", ya que hoy se gastan 35.000 millones en intereses de la deuda, 35.000 en desempleo y 120.000 en pensiones, "casi 200.000 millones condicionados nada más levantar la persiana y con los que hay que contar antes de empezar a hacer otras inversiones".

Para el abogado del Estado turolense, España necesita una profunda reforma de la Justicia, una reforma energética seria que ponga en valor fuentes de energía baratas como la nuclear y propias como el carbón y el agua, un cambio en las administraciones públicas que ajuste su dimensión y cartera de servicios a lo sostenible y el citado replanteo del estado del bienestar.

Además, ha definido la corrupción como el cáncer de la economía de mercado.

"Quien consigue una contrata pagando una comisión impide que otro mejor que él haga ese trabajo como debería hacerse y eso lleva a la ineficacia", ha señalado Pizarro, quien ha hecho hincapié en que al empresario, por definición, le gusta el riesgo pero este solo se puede admitir "con respeto a las reglas".

Por su parte, el director adjunto de El Mundo, John Müller, ha abundado en la necesidad de una reforma del sistema de protección social durante su intervención en la escuela de verano.

Según Müller, el PP ha planteado como solución un cambio de concepto: el paso del estado del bienestar a lo que ha denominado "sociedad del bienestar". En su opinión, hay que crear las condiciones para que la gente resuelva el bienestar por sí misma.

Ha apuntado que en países como el suyo, Chile, el gasto social es de un 24% y no existen niveles de marginalidad mayores que en España, donde a su juicio hace falta un cambio de discurso porque, ha agregado, tenemos "atrofiado" el espíritu competitivo, la responsabilidad social individual y la valorización pública de la honradez.

"Nos gusta la competitividad en el deporte, pero no en la economía, y sin espíritu competitivo no hay emprendedores. La actitud ante la falta de honradez es laxa", ha indicado.


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE' EL HERALDO DE ARAGON '

• #6  En realidad, como buen liberal, el Sr. Pizarro lo que hace es poner en cuestión el estado del bienestar totalmente. Es una de las mayores falacias de los últimos tiempos, la de considerar que dicho modelo de estado es inasumible. Lo que es verdaderamente inasumible y es por lo que los españoles debemos luchar es por el mantenimiento de la casta política y sus legiones de altos cargos, medios cargos, personal a dedo , asesores, etc. Aquí en Aragón nos han vendido la moto del "autogobierno", pero la realidad es que gobernar, aquí el único que decide algo es el Sr. Biel y que no tenemos población para mantener todo lo que hay en el Pignatelli, en la Aljafería, las comarcas, etc.
• 
  
•   Tan claro y brillante como siempre. 
•   Indio Flechero, No das en la diana con tus flechas.Si te molestas un poco en saber de quien hablas, te enteraras que hace años , coincidiendo con la opa hostil lanzada por la empresa estatl italiana y que tanto fue favorecida por zp y el psoe,se batio el cobre en favor de los accionistas. Tras pagar los italianos un precio que no esperaban, se icieron con endesa y dejo de ser el presidente. Cuando hables de algo, documentate.Los accionistas, millones de españoles entre ellos, le estaran agradecidos por saber cumplir con su obligacion al mando de una de las mayores empresas españolas. Ahora en manos italianas.
• 
  
•   Pues que vaya devolviendo todo lo ganado especulando a lo largo de su vida "empresarial" en la que jamás ha creado empresas, ni puestos de trabajo. Solo ha especulado en Bolsa con su información de vip.
• 
  
•   Señor Manuel Pizarro, ya le vale ,cuando su  empresa es una de las que coloca a expresidentes y exministros , Con sueldos de 6 cifras, hay que devolver favores.
• 
  
•   Sr. Director: el Sr. Pizarro se refiere al Estado de Bienestar general de la población o quizá se está refiriendo a SU ESTADO DE BIENESTAR?.
  
  
  FUENTE: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2013/09/07/pizarro_irrenunciable_estado_bienestar_pero_debe_repensarse_248329_300.html
  

¡¡ NO HAY TIEMPO QUE PERDER, A LLENARME LOS BOLSILLOS COMO HAN HECHO TODOS!! TAL VEZ SEA PORQUE ENTRO EN POLTICA CON 16 AÑOS Y TIENE QUE RECUPERAR EL TIEMPO PERDIDO, ESTA ES LA NUEVA PRESIDENTA DE LA JUNTA DE ANDALUCIA,EL CRARO EJEMPLO DE LOS POLITICOS QUE NO HAN TRABAJADO EN SU VIDA NI COTIZADO A LA SEGURIDAD SOCIAL Y LES QUEDARA UNA MAGNIFICA PENSION '

Debate de investidura

Susana Díaz, presidenta de la Junta: 'Ahora no hay tiempo que perder'

Susana Díaz, junto a Martínez Aguayo y Valderas. | E. Lobato

• Tras un debate agrio, donde se ha hablado de corrupción y de fraude electoral
• El diputado de IU Sánchez Gordillo se ausenta de la votación

Teresa López Pavón | Sevilla

Actualizado jueves 05/09/2013 12:58 horas

• 
  
• 
  

Susana Díaz ha sido elegida este jueves presidenta de la Junta de Andalucía con los votos de los diputados del PSOE y de IU tras un debate de investidura agrio, donde se ha hablado de fraude electoral y de corrupción e incluso se ha pedido (IU) un 'no a la guerra' contra Siria.
El resultado de la votación ha sido de 58 votos a favor y 48 en contra. El diputado de IU y líder de la CUT-Bai, Juan Manuel Sánchez Gordillo, se ha ausentado de la votación, aunque había asistido al pleno. Tampoco han estado presente los diputados del PP Esperanza Oña y José Antonio Nieto.
La sucesora de Griñán ha vuelto a remarcar el hito de ser la primera mujer que preside la Junta y ha insistido en su determinación de que luchará de forma "implacable" contra la corrupción, en una apuesta que incluso IU, su socio leal de gobierno, ha puesto en entredicho: "A la vista de lo ocurrido durante la comisión de investigación de los ERE, prefiero valorar los hechos antes que las palabras", ha dicho el portavoz de IU, José Antonio Castro.
Quizá el momento más encrespado del debate ha sido cuando los grupos se han acusado mutuamente de fraude electoral. De hecho, el portavoz del PP, Juan Ignacio Zoido, ha abierto su intervención afirmando que el relevo al frente de la Presidencia constituye "el mayor fraude en la historia democrática de Andalucía". Zoido ha dudado también que pueda abanderar la regeneración democrática "quien ha estado en todo momento al lado de quien se ha ido sin solucionar el paro y acosado por la corrupción".
Por su lado, el portavoz del PSOE, Mario Jiménez, también se ha referido al "juego sucio" de los populares, en relación a la supuesta financiación ilegal del partido. "Cuando se descubre un caso de dopaje en el deporte, se expulsa a los culpables de la competición y se devuelven los títulos", ha dicho Jiménez, señalado directamente a Javier Arenas y Mariano Rajoy.
Al término de la sesión, la flamante presidenta ha señalado que su reto y su trabajo comienzan a partir de ahora y que no tiene tiempo que perder "porque la gente no puede esperar" para que se resuelvan sus problemas.
La presidenta se ha trasladado posteriormente a un salón de la Cámara autonómica para fotografiarse con las diputadas socialistas, que llevaban una pegatina en la que se leía "Todas somos presidenta" y que se han mostrado especialmente orgullosas por el hecho de que por primera vez una mujer ostente ese cargo, informa EFE.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE' EL MUNDO '

1. ANTECEDENTES. Huída de Griñán. (1). Vino a dedo (de Manolo Chaves), no ganó ninguna elección. Se fue perseguido por los jueces (por sus propios actos). José Antonio Griñán Martínez. Andalucía imparable (slogan de la Junta de Andalucía). Desempleo en Andalucía, 35,79 % (EPA-Junio 2013. UE 10,3 %). PIB per cápita, 18.156€ (75,5% de UE 25). Balanza comercial por cuenta corriente, -10.000 mill €.
   
   
   
2. 
   

     (4). No nos extenderemos en los ERES podridos (no menos de 700 mill. €) los ERES no podridos (6.000 trabajadores cobrando pólizas de la Junta de Andalucía, no lo han cuantificado). Las comisiones demostradas de Mercasevilla (juzgados y condenados los directores), las subvenciones de la UE para la formación irregulares (1.000 mill €, la cuantificación más baja). Los sobresueldos de todos los cargos políticos de la JA ,cobran una ¿residencia¿ de 1.000€ a 2.000€ mensuales,¿ Andalucía imparable.
   
   
   
3. 
   
   Lo que le faltaba a la región con más paro de Europa.
   
4. 
   
   (2). Sistema político: Régimen de partido único PSOE-A, en todos los comicios autonómicos. Actualmente en complicidad con IU (el Vicepresidente Valderas -el que se quedó con el piso de su vecino, después de desahuciarlo el banco- ha huido primero, sustituido por Antonio Maillo) con peso político único en España del voto rural, donde se halla instalado el subsidio por desempleo agrario (regulado exclusivamente para Andalucía y Extremadura, en violación flagrante del artículo 14 de la Constitución, el principio de igualdad ante la ley de todos los españoles). Comisiones parlamentarias de investigación en 18 años: 1 (la de los ERES donde la culpa la tenía el interventor, que solo puso reparos 15 veces).
   
   
   
5. 
   
   (3). Administración Pública: Desmontaje de la A.P. profesional, para regresar al sistema de la Restauración, del siglo XIX (sistema de acceso clientelar o de "partido-enchufe", por oposición a la AP profesional y meritocrática ¿acceso por mérito y capacidad- propia de las democracias, a partir del siglo XX). Acaban de ¿colocar¿ en la AP ordinaria a 30.000 empleados, metidos por el partido de gobierno en empresas públicas, rigurosamente incapacitadas para el ejercicio de potestades públicas, según infinidad de sentencias del TSJA, así como del TC (devolución de competencias a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y anulación de todos los actos administrativos dictados por la ilegal Agencia Andaluza del Agua).
   
   r
   

   
   
6. Ahora no hay tiempo que perder. A ver que otra cosa se nos ocurre para seguir trincando, puesto que lo de los ERES ya se ha descubierto.
   
   
   

   
   
7. Se les nota en las caras que estan contentos porque han llegado arriba sin saber como. Se rien de nosotros una vez más.
   Cuando oigo a esta mujé oigo a Maduro
   
   
   
   

   
   
8. 
   
   No hay tiempo que perder para seguir robando, que seguro que algo queda por rebanar, ole Susanita, la enchufada.
   
   
   
   

   
   
9. @QLATA #13 Y si les pillan robando y son condenados,esta el gobierno de Rajoy para indultarlos. Maria Dolores Mateos Sanchez, de la ejecutiva del PSOE de SEvilla condenada a 3 años de carcel por malversacion ha sido indultada el pasado 26 de julio por el gobierno del PP, rebajandole la pena a 2 años con lo que no tendra que ingresar en prision. Hoy por ti mañana por mi.

FUENTE;http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/05/andalucia/1378378684.html

' LA DECADENCIA DE ESPAÑA DESDE EL SIGLO XIX, EL ADN CORRUPTO DE LOS GOVERNANTES Y POLITICOS YA ENTONCES ASI COMO AHORA ACABO CON LA CIENCIA Y EL PROGRESO DE ESPAÑA, LA TRAICION DE ESTOS ACABO CON EL INVENTO DE ISAAC PERAL '

125º aniversario del submarino

Isaac Peral, el genio frustrado

Imagen de la botadura del submarino.

• Tras 20 años dedicados a la acción, se centra en el trabajo científico
• En 1887 comienza a fabricar el submarino; se puso la quilla en 1888
• Tras una campaña de boicot, pidió la baja en el Cuerpo de la Armada
• Montó una fábrica de acumuladores y varias empresas eléctricas

Javier Sanmateo (*) | Madrid

Actualizado miércoles 04/09/2013 11:17 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Tesón, perseverancia, celo profesional, audacia, acendrado patriotismo, firmeza y amor por su profesión fueron las principales características de este marino de guerra, hijo y nieto de marinos, nacido en Cartagena el 1 de junio de 1851. Isaac Peral y Caballero ingresó con apenas 14 años en el muy exigente Cuerpo General de la Armada, al que se reserva el mando de los buques de la flota.
El Cuerpo poseía una sección de notables científicos desde que, en 1783, Antonio Valdés creara la Academia de Ampliación de Estudios con el objeto de proporcionar a la Armada hombres de elevada cualificación que asegurasen el progreso técnico de la navegación y el conocimiento para comprender y someter a un medio tan hostil como el mar. A este fin se reservaban los oficiales más competentes de cada promoción, lo que explica, que incluso en pleno siglo XIX, cuando España, por la ceguera de las distintas facciones políticas que la gobernaron, dio la espalda al progreso científico, la Marina mantuviera un plantel de gran prestigio entre los que sobresalen, además de Peral, otros inventores como González Hontoria, Bustamante o Fernández de Villaamil y especialistas muy notables como Díez Pérez-Muñoz, Pujazón, Viniegra...

Isaac Peral.

Tras una veintena de años dedicados a la acción, en los que Peral transitó por todos los mares y océanos en todas las embarcaciones de la época (buques de vapor, de vela, de madera, blindados, protegidos y sin proteger) y en los que no faltaron meritorios hechos de armas, Isaac Peral es reclamado por el Director del Observatorio de la Marina y de la Academia de Ampliación de Estudios para que se hiciera cargo de las cátedras de física, química y alemán. El 1 de enero de 1883 recibe el nombramiento definitivo.
La Armada y el Ejército llevaban años de oscura y abnegada lucha en los confines de lo que quedaba del Imperio. Con cada vez menos recursos, por la cicatera y negligente política de los sucesivos gobiernos liberal-burgueses que asolaron España en la segunda mitad del XIX, se batían con singular eficacia, a base de grandes dosis de valor y profesionalidad, contra la insurgencia cubana, el filibusterismo amparado desde Washington y los permanentes ataques de la piratería malaya.
En estas campañas la Marina se distinguió hasta el punto de que EEUU, con infinitos mayores recursos, nunca obtuvo los éxitos de la Armada en la durísima lucha contra los piratas joloanos, en la que tenían que hacer frente a los primeros ataques de terroristas suicidas, llamados entonces 'juramentados' (antecedente de los yihadistas actuales).
1884 supone un hito dramático para la Armada, tras años de abandono en lo que a la dotación material y presupuestaria se refiere por todos los gobiernos desde la caída de Narváez, el ministro de Marina se vio obligado a suspender el ingreso de cadetes en el Colegio Naval de San Fernando por falta de buques de guerra. Apenas se construían nuevos y los viejos se iban quedando obsoletos. La situación se agravó el año siguiente con la medida suicida de cerrar los Arsenales de La Habana, dejando a merced de los ingleses en Jamaica y de los norteamericanos el mantenimiento de nuestra flota de las Antillas.
Isaac Peral, testigo y protagonista de las hazañas de la Armada, y de la desastrosa situación a la que estaba abocada, no pudo permanecer al margen y decidió hacer algo grande para atajar el problema: la invención del arma submarina. No fue casualidad que el proyecto fuera acabado, en el plano teórico, precisamente ese 1884. A la única persona a la que se lo comunicó fue a su mujer Carmen, quién sintió el presentimiento de que no traería nada bueno, por lo que le pidió que no se lo comunicara a nadie más.

A la dcha., el ministro Beránger. A su izquierda, el 'Mercader de la Muerte'.

La situación cambió de repente cuando un enfrentamiento con Alemania por la posesión del archipiélago de Las Carolinas amenazó con llevar a España a la guerra. La tensión fue creciendo entre ambas naciones durante los meses de agosto y septiembre de 1885 y el inventor sintió que era su deber poner en conocimiento de sus superiores que había inventado el submarino y lo ofrecía a su patria para su mejor defensa.
En agosto de 1885, en plena crisis prebélica, comunica su invento a sus superiores Pujazón y Viniegra, directores respectivamente del Observatorio Astronómico y de la Escuela de Ampliación. Pujazón le contesta que por decírselo persona a la que tiene en gran consideración, le cree. Viniendo de otra, hubiera pensado que se trataba de una locura. Se nombró de urgencia una junta con las personas más capacitadas de ambas instituciones para que Peral defendiera su invento. Salió airoso y sus superiores le rogaron que lo comunicara al entonces ministro de Marina, Manuel de la Pezuela. El 9 de septiembre de 1885 le envía la carta y el ministro acoge con gran interés el proyecto, dictando varias órdenes para que se efectuaran pruebas preliminares y declarando el asunto alto secreto militar. La suerte, sin embargo, cambió muy pronto para el inventor, ya que con la muerte de Alfonso XII se produjo el relevo del Gobierno lo que implicó el cambio en la cartera de Marina.

Una historia de complots y zancadillas

Al general Pezuela le sustituyó otro de talante bien distinto: el vicealmirante Beránger, intrigante cacique bien relacionado con el trust industrial británico, principal responsable del inadecuado desarrollo del Programa Naval que nos condujo al desigual enfrentamiento con la Marina de EEUU. El ministro de Marina más nefasto del siglo XIX. El 15 de diciembre de 1885 se hace cargo del ministerio y con su llegada, el proyecto del submarino queda aparcado durante siete meses y sufre la primera violación del secreto. En las propias dependencias del ministerio tuvo acceso a los planos y la memoria depositados por el inventor uno de los peores traficantes de armas que ha habido en la Historia: Basil Zaharoff, conocido como el 'Mercader de la Muerte'. según sus biógrafos Allfrey y McCormick, Zaharoff había sido reclutado por el espionaje británico en la década de 1870.

Periodistas extranjeros y buques de guerra de todas las marinas del mundo acudieron a presenciar las pruebas en Cádiz, pero ninguna autoridad se dignó a visitar la ciudad

No fue hasta finales de junio de 1886 que Beránger, actuando bajo presión, decidió dar continuidad a lo previsto por el anterior ministro. A finales de octubre dimitió por discrepancias con el presidente Sagasta. Le sustituyó en el cargo Rafael Rodríguez de Arias, que venía de la capitanía general de Cádiz, pero tampoco era partidario del submarino. La intervención personal de la reina regente a favor de Peral le obligó a cambiar de actitud.
El proyecto del submarino siguió adelante, no sin dificultades. Aún tuvo que pasar otras dos pruebas previas a la autorización definitiva; en una de las cuales, precisamente la que tenía que verificarse en presencia de la Reina y de los dos ministros militares, sufrió un sabotaje que recuerda mucho a los que efectuó Zaharoff, el Mercader de la Muerte, contra sus competidores. El día de la prueba, Peral acudió antes de la celebración para hacer un ensayo previo. Se llevó una desagradable sorpresa al comprobar que las pilas no funcionaban porque habían sacado el bicromato de potasa y lo habían sustituido por tinta roja. Afortunadamente, descubrió a tiempo la añagaza y pudo subsanarla. La prueba fue un éxito.
No debemos olvidar que por estas fechas la empresa Maxim & Nordenfelt que dirigía este peculiar individuo trataba de vender falsos submarinos a varios países y estafó a los gobiernos griego, turco y ruso con tres artefactos, diseñados por Garret y el propio Nordenfelt, que se hundieron en las primeras pruebas efectuadas.

A la izquierda, Isaac Peral con 21 años. Junto a él, Cecilio Pujazón.

El 20 de abril de 1887 se firma la Real Orden por la que se facultaba al inventor para que, con la "mayor urgencia", proceda a la fabricación de su submarino y decreta "máximo secreto". Ni lo uno ni lo otro se observaron como exigía la Jefatura del Estado. Después de recorrer varios países europeos para adquirir el material necesario, en septiembre de 1887 comienza la fabricación del submarino al que se puso la quilla el 1 de enero de 1888 y se botó el 8 de septiembre.
Durante 1889 y 1890 Isaac Peral junto con los otros diez tripulantes del submarino efectuaron cuantas pruebas se le exigieron: navegó dentro y fuera del agua, en la bahía y en alta mar, disparó torpedos sumergido y sin sumergir, realizó ejercicios tácticos de ataque y defensa; diurnos y nocturnos. De todos salió exitoso. A presenciar las pruebas en la bahía de Cádiz acudieron periodistas españoles y extranjeros y buques de guerra de todas las marinas del mundo que saludaron con honores militares la gesta. Pero ninguna autoridad civil ni militar española se dignó a visitar Cádiz en aquellos días.
El submarino incorporaba elementos totalmente novedosos y que luego han incorporado todos los submarinos convencionales posteriores: propulsión eléctrica, tubo lanzatorpedos, periscopio, corredera eléctrica, aguja compensada... Todos los testigos de esta hazaña enmudecieron de asombro. Por desgracia, desde el inicio de sus trabajos se venía tejiendo en su contra un poderoso complot que acabaría por destruir su obra. Desde antes incluso de la botadura ya se había iniciado una campaña muy hostil hacia el submarino y su inventor.
Al final de las pruebas oficiales, en julio de 1890, se reunió una Junta Técnica para dictaminar sobre la utilidad militar del invento y emitió un riguroso informe sobre sus características, concluyendo que el programa submarino debía seguir adelante y confirmando que Isaac Peral había inventado el submarino y había logrado lo que nunca antes había hecho hombre alguno.

A la izquierda, Manuel de la Pezuela. A su derecha, el presidente Cánovas.

Fracaso forzado

En septiembre de 1890, el nuevo Gobierno debía tomar una decisión. Habían vuelto al poder Cánovas y Beránger y era claro que ninguno de los dos tenía la menor intención de seguir adelante con el proyecto. Tampoco Sagasta lo hubiera hecho. Políticamente la situación era compleja debido a que el informe de la Junta Técnica era favorable y la mayoría del pueblo apoyaba al inventor. Pero la solución era sencilla y el periódico 'El Correo' (cercano al partido de Sagasta) la predijo con exactitud: se ocultaría el informe de la Junta, se involucraría a otras instituciones y se perdería tiempo para enfriar el entusiasmo popular.
Beránger constituyó un Consejo Superior de la Marina a la medida de lo que se buscaba, bajo su presidencia y con hombres de su confianza. Se nombró secretario al capitán de fragata Emilio Ruiz del Árbol, espía al servicio de EEUU. El Gobierno, infringiendo lo dispuesto en la Real Orden vigente, le encomendó que examinara el asunto, cuando lo previsto es que fuera el propio Consejo de ministros quien lo resolviera. Para facilitar más la manipulación se estableció que las reuniones comenzaran a partir de las nueve de la noche.

Montó una fábrica de acumuladores en Madrid y varias empresas por toda España para electrificar municipios, empresas e instalaciones

El 4 de octubre, el Consejo emitió un informe muy ambiguo que se dedicaba más a descalificar la personalidad del inventor que a juzgar técnicamente su obra, pero del que se concluía que "no había invento ni en el conjunto del submarino ni en ninguno de sus elementos" y, además, atribuía a la "casualidad" sus más que evidentes logros. Luego se descubrió que el informe presentaba adulteraciones y enmiendas respecto del original, tal y como acreditó la prueba notarial requerida por el inventor. Se remitió el informe adulterado al Consejo de ministros que lo suscribió al 100% y se hizo creer a la opinión pública que era el informe de la Junta Técnica el que suscribía. El Gobierno cometió un grave error, por decirlo de manera benevolente, que pagó la nación entera.
En noviembre se instó a Isaac Peral a que entregara bajo inventario su submarino y, con ello, se dio muerte definitiva al primer programa submarino del mundo. Peral cumplió escrupulosamente y, acto seguido, pidió la licencia absoluta que suponía su baja definitiva en el Cuerpo. El inventor se trasladó a Madrid para operarse de un cáncer que se le había manifestado en octubre de 1889 y que le había perjudicado durante el periodo final de las pruebas. No quedó curado, pero le dio tiempo a crear la primera industria eléctrica de importancia que hubo en el mundo.
Montó una fábrica de acumuladores en Madrid y varias empresas diseminadas por toda la geografía nacional para electrificar municipios, empresas e instalaciones de todo tipo. Además, montó las primeras centrales eléctricas que hubo en España. Sólo por estos hechos merecería reconocimiento universal pues fue pionero de la Segunda Revolución Industrial. Su salud se fue deteriorando muy deprisa y desde 1891 hasta 1895 sufrió cuatro graves intervenciones quirúrgicas. No sobrevivió al postoperatorio de la última, que le fue practicada en Berlín, cuando estaba a punto de cumplir 44 años.
Su obra, en materia eléctrica, fue continuada por el ingeniero belga Tudor. Y, precisamente con las baterías Tudor, volvieron a navegar los submarinos. ¡La Armada y sus marinos trataron de evitar el desastre que se avecinaba; los políticos la condenaron!

---

Javier Sanmateo (*) es economista y bisnieto de Peral. Ha publicado el libro 'El submarino Peral. La gran conjura', Editorial: Áglaya. Todas las imágenes del artículo pertenecen al libro que publicará en septiembre, 'Isaac Peral; la gran ocasión traicionada'

FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/graficos/sep/s1/portada/submarino_peral_125_aniversario.html

' VIÑETA ' ASI ESTA HOY LA CORRUPCION EN LOS JUZGADOS

http://elpais.com/elpais/2013/09/03/vinetas/1378217095_362393.html

¿ Y SI LES PARTIERAMOS LA CARA DE VERDAD A ESTOS GOLFOS Y SINVERGUENZAS QUE SON TODOS LOS POLITICOS ?

Un político se deja golpear en un vídeo para denunciar problemas de Andalucía

Un dirigente andalucista de Ronda aparece en un vídeo dejándose golpear durante seis minutos

El secretario general del Partido Andalucista en Ronda (Málaga), Sergio Flores, se ha dejado golpear para llamar la atención sobre los problemas que afectan a Andalucía en un vídeo titulado "Político le parten la cara", que ha subido a Youtube.
El vídeo, que en pocas horas ha sido reproducido cerca de 4.000 veces en sus dos versiones (corta y extendida), muestra a Flores en penumbra, junto al humo de un cigarro, sentado con el torso desnudo y simulando estar maniatado.
Flores va recibiendo en la cara los golpes que le dan dos personas con guantes de boxeo a medida que denuncia problemas de la comunidad andaluza como la malnutrición infantil, la situación de la educación y sanidad públicas, el paro y el perjuicio medioambiental de la construcción de gasoductos o el cierre de plantas de energía renovable.
Al final de la reproducción los golpes se hacen más intensos y el político opta por dar un golpe en la mesa mientras dice "Basta, no nos callarán. Andalucía merece más".
Flores, que tiene previsto concurrir a las primarias del Partido Andalucista para elegir al candidato a la presidencia de la Junta, ha manifestado a Efe que "la idea era dar un golpe en la mesa y despertar conciencias".
"No se trata de dar cifras sino de reflejar el sufrimiento que están viviendo madres, jóvenes, niños, ancianos y los andaluces en general", ha explicado.
El político andalucista ha reconocido que el vídeo "está teniendo mucho éxito y las visitas están aumentando" y ha anunciado que hoy difundirá la segunda parte, ya que "es importante -ha destacado- que la gente sepa que no todos los políticos somos iguales y que no todos somos Bárcenas".
Ha acusado a los políticos de no "defender a los andaluces" y de no hacer nada mientras están pendientes de sus cargos, "su corrupción y mantener sus coches (oficiales) y sus visas oro".
En la grabación manifiesta que "Andalucía es un cortijo heredado desde hace treinta años por el PSOE", apunta que "la Junta que antes daba ordenadores en los colegios ya no da ni para escribir" y asegura que "hay padres que no pueden comprar ni una libreta".
La frase "Andalucía merece más" con la que Sergio Flores finaliza el vídeo en el que muestra su indignación ante la realidad andaluza se convertirá en el lema de su campaña.

 COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL PAIS '

cernicalo

masoka

Si lo que quiere es reflejar fielmente el sufrimiento del pueblo yo me comprometo a darle una patada en los huevos de esas que merecen mención aparte y regocijo general. nos vamos a hacer famosos señor secretario general del Partido Andalucista en Ronda (Málaga), Sergio Flores. vas a ir directo al estrellato, como en los comic.

Este además de político, que ya es bastante, es gilipollas o gilipollas. a quien se le ocurre sino? pobrecita España.

De entrada el vídeo rezuma mal gusto y peor oficio. Superada la impresión inicial a lo hardcore o a lo sadomaso el mensaje no va más allá del quítate tú para ponerme yo, mediante unas ideas desordenadas, una dicción poco inteligible y una mala realización. Se agradecería le pegaran en las pausas y no cuando habla. ¿Era necesario mostrar las carnes amplias y fofas de alguien que no realiza deporte saludable pero quiere gobernar para que nosotros lo hagamos? En un vistazo a la web del Partido Andalucista http://cort.as/5h1H apenas encontramos una ponencia de 11 páginas de letra gorda llenas de generalidades y vaguedades con una propuesta de federalismo y poco más. Nada de un programa, nada de propuestas legislativas, nada de estudios técnicos. Parece que todo lo fían a la fe del votante, o a su desesperación. El cambio de sillas no es el camino. Es necesaria la regeneración, el cambio de la ley electoral, el sistema proporcional, las listas abiertas, la regulación por ley de la elección de los candidatos en los partidos como sucede en Alemania. http://cort.as/5d9F

ResponderMás opcionesHace 13 minutos

Otro "artista" más. Éramos pocos...

Noticia tonta y politico bobo. Los hay sinvergüenzas, corruptos, inútiles y bobos como este. Es que no hay politicos con el ADN de la sensatez?

Lo que daría yo por darle asi a Rajoy y a Merkel

No tenemos ni un solo politico decente que valga para algo, no tienen ni el graduado escolar, solo valen para decir patochadas. La sociedad no necesita parasitos como los politicos, curas y deportistas. Ninguno produce lo que ganan.

Me han censurado políticamente un comentario. Vaya, vaya, vaya con El Pais.

Lo que viene a decir es lo que le espera de la policía española si protesta cómo andaluz?. No entiendo.

Es como la semana santa del político.

Si lo coge cualquier parado no acaba el vídeo tan fresco. A los 30 segundos lo manda al hospital

Ya no saben que hacer para que les dejen robar: se parten la cara por ello.

Francamente no se que decir. Pero abogare por el sueldo que vd gana lo reparta

Los políticos españoles siempre demostrando día a día que se puede ser más necio todavía. Enhorabuena.

Que estupidez!!! ¿Pero cómo se puede votar a esta gente?

Parece que por aquí escribe mucho político, lo digo por las críticas al video, que cuando ven que fostian a uno enseguida salen con descalificaciones, desacreditaciones y burlas de pasillo.

 FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2013/09/03/actualidad/1378215034_456988.html