lunes, 22 de septiembre de 2014

'LO IMPORTANTE DE TODO ES EL FONDO DE LA CUESTION, LA SALVACION DE LOS CIUDADANOS ESTAFADOS POR LOS CORRUPTOS DEL BIPARTIDISMO, EN CUESTION DE DEMOCRACIA YA ESTA SOBRADAMENTE DEMOSTRADA POR PODEMOS , A LOS PERIODISTAS LES DIRIA QUE NO BUSQUEN TRES PIES AL GATO , PP Y PSOE YA SABEMOS COMO ACTUAN '

Podemos tendrá un secretario general para “asegurar coherencia y unidad”

El equipo de Pablo Iglesias defiende su idea de partido ante la asamblea abierta de la formación

Las ponencias confían a las bases la aprobación de pactos y alianzas


Podemos, que comenzó la semana pasada su proceso de constitución como fuerza política organizada, tendrá una estructura que pivotará en torno a la figura del secretario general. Este cargo será elegido por sufragio universal directo por los miembros de la asamblea ciudadana, es decir, todos los simpatizantes de la formación, y permanecerá en el cargo durante tres años. Ejercerá “la representación política e institucional del partido” para “asegurar la coherencia estratégica y la unidad organizativa interna”. Presidirá el consejo ciudadano (80 miembros, con representación territorial) y el consejo de coordinación, una especie de ejecutivas mayor y menor.
La organización de Podemos, según la propuesta de ponencia de organización elaborada por el actual núcleo duro del partido -el equipo técnico integrado por Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Iñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre- hará equilibrios, en definitiva, entre órganos de dirección y la asamblea ciudadana o las bases, a las que confía decisiones estratégicas como la aprobación del programa electoral y los pactos. Alegre rechaza la comparación con las fuerzas políticas tradicionales. “Todo lo decide la gente, es verdad que inevitablemente tiene que haber órganos de dirección, pero vinculados a la gente. Es falsa la contraposición entre democracia y eficacia. Vamos a ser la organización más democrática y más eficaz”, enfatizó la semana pasada.
“Apostamos por un modelo organizativo que garantice la participación directa de las personas en la toma de de­cisiones, y en el que el voto y la opinión de todas las personas tenga el mismo valor: una persona, un voto”, se lee en los documentos. “Defendemos en consecuencia que la elaboración de programas electorales, la confección de candidaturas para órganos de representación institucional y la elección de responsabilidades internas se haga siempre de mane­ra abierta y ciudadana”, prosigue el resumen ejecutivo. Las decisiones sobre las futuras alianzas, especialmente relevantes ante los próximos comicios municipales y autonómicos, estarán en manos de los simpatizantes. Podrán, según esta propuesta de organización, “aprobar o rechazar cualquier tipo de pacto o alianza pre o post electoral para las instituciones de representación de carácter estatal y en espacios territoriales menores cuando pudieran afectar a la estrategia general de Podemos”.
La formación de Iglesias, que logró 1,2 millones de votos en las elecciones europeas del 25 de mayo y cinco eurodiputados, fija a los cerca de 900 círculos territoriales y sectoriales, algunos de ellos enfrentados a la actual dirección, como “la columna vertebral” del partido. Así las cosas, la ponencia sitúa “como eje central de sus competencias la relación activa con los órganos de coordinación de Podemos, de forma que los círculos pueden proponer y definir los debates de estos órganos, y de manera bidireccional, los órganos de coordinación deben consultar de forma preceptiva a los círculos en materia de su competencia”.


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS'


Verá señor: No se deje llevar por la decepción y medite lo siguiente: Mientras el PP y el PSOE se han convertido en empresas herméticas y jerarquizadas obcecados en disputar un centro desdibujado, está aumentando la desconfianza generalizada, en virtud de las maneras -por parte de nuevas agrupaciones políticas- de atraer y difundir sus postulados a la masa de gentes afectadas gravemente por esta voraz crisis que no ha hecha más que empezar.-----Lo malo de este declive es que los partidos, asustados e inseguros (¿corrupción, tal vez?), en vez de volver a sus raíces, contratan a cada vez más asesores, Pero lo que es peor, puesto que las cuotas de las bases para financiarse son insuficientes, han caído en la trampa que les ha tendido los verdaderos poderosos.--- Es más, los políticos, después de tanto consultar con supuestos expertos, sólo parecen interesados en promulgar un sinfín de normativas y austeridades, capaces de cabrear a incluso el más dócil de los ciudadanos.---Está creado el caldo de cultivo.--Ahora, cualquier mediocridad con unas pocas ideas claras, podrá llevarse el gato al agua.--Saludos. Foro EL PAÍS

Podemos usa instrumentos igual que otros partidos políticos. Aunque desde que apareció siempre los ha repudiado. Eso es innegable. ¿Qué luego internamente tiene formas de que los afiliados participen directamente en la toma de decisiones o en fiscalizar el trabajo que se hacen? Bienvenido sea. Pero eso también lo hacen otros partidos políticos. Está muy bien criticar los privilegios de los políticos. Eso también lo hacen otros partidos políticos. Pero, ¿va a hacer algo más que hablar? ¿Se va a unir a la demanda de UPyD contra Bankia o por las preferentes? Por ejemplo. ¿Va a prohibir las duplicidades de cargos? Otro ejemplo. ¿De dónde va a sacar el dinero para pagar esa famosa renta básica que promete? ¿Hablas de torpedeo exterior para reventar asambleas? Si tan democráticas y buenas son las Asambleas, ¿de dónde viene ese miedo? ¿O es que después de todo las Asambleas tienen sus contras? Por lo menos veo que si han aprendido algo del 15M. Foro EL PAÍS

Pues a parte de disfrutar sería bueno que trabajaran en explicar las ideas que tienen y como piensan llevarlas a acabo. Porque las buenas intenciones las tiene todo el mundo. Pero la manera de llevarlas a cabo no se ven. Foro EL PAÍS

Las diferencias las veo. Siempre las he visto. Desgraciadamente no veo que Podemos sea la solución o una de las patas de la solución. Foro EL PAÍS

Que Podemos es más democrático que PP y PSOE eso lo saben hasta en la China. Que me compares Podemos a PP y a PSOE tampoco dice nada bueno. Porque en mi opinión eso es ponerse el listón muy bajo. El objetivo de los partidos políticos no es hacerlo mejor que el de al lado. Si no servir a los ciudadanos. Foro EL PAÍS

Ya, pero ¿según Podemos que es La Casta? ¿O para ti que significa? Está claro que él no lo ha inventado. Pero igual de claro está que él lo usa como bandera para diferenciarse de los demás. Que existe un divorcio entre los ciudadanos y los políticos es algo que ya era patente desde hace varios años. Eso no es nuevo. Foro EL PAÍS

Dando tumbos ya lo están haciendo cuando cambian de criterio con su propia seña de identidad que ellos mismos se han auto-impuesto Foro EL PAÍS

¿Por ejemplo? Foro EL PAÍS

Estoy de acuerdo que estar organizado no es casta. Pero cuando criticas tanto como están organizados los demás partidos, y luego tú te dotas de los mismos mecanismos, pues te conviertes en aquello que repudias. El mismo perro con diferente collar. Foro EL PAÍS

Explícame el concepto de Casta, Por favor. Todo eso de sacar a votación entre los afiliados las decisiones importantes y hacer Asambleas para que los afiliados decidan ya lo hace UPyD. Mi esperanza no era que fuera un partido político caótico, porque ya no se le puede llamar movimiento, pero no me creí que fuera a ser tan asambleario como pregonaban Foro EL PAÍS

Eso mismo me preguntaba yo. ¿Cómo lo van a hacer entonces? Y tenía esperanzas de que lo consiguieran. Pero he visto que al final tendrán órganos de dirección como el resto de partidos. En contra de sus criterios y lo que han dicho desde el primer momento. Foro EL PAÍS

No tiene nada que ver. Salvo por un pequeño detalle. Podemos siempre dijo que nunca tendría órganos de dirección y que todas sus decisiones se tomarían mediante Asambleas y con el voto directo de sus simpatizantes. Y en mi opinión, el único que no puede comer jamón es aquel al que no le gusta. Foro EL PAÍS

Las ideas de Podemos son frescas, e ilusionantes, la sociedad necesita algo nuevo que le devuelva la confianza en el sistema. Los cambios para intentar mejorar siempre serán útiles, aunque se pueda tropezar. Foro EL PAÍS

¿Qué Podemos va a tener Secretario General? ¿Y Organo de Dirección? ¿Y un Consejo de ciudadanos y otro de Coordinación? ANDA!!!! Pero si es LA CASTA!!!!! Estos han tardado menos que una tarta a las puertas de un colegio. ¿A lo mejor ahora La Casta es buena? Por favor, que estos iluminados nos guíen por los oscuros caminos "anticasta" de la libertad, jajajajaja. Foro EL PAÍS

Creo que ya se puede suspender la Asamblea Ciudadana. El País ya ha decidido que es lo que va a hacer Podemos y qué va a votar. Ni en los mejores tiempos de El Alcázar la prensa de derechas habría llegado a intentar manipular de esa forma la información. Mis condolencias a quién aún cree que este medio es progresista. Foro EL PAÍS

Veo lógico que Podemos tenga una "dirección colegiada". Este grupo a aglutinado a un ampio espectro de la sociedad desencantada con muchas barbaridades que vimos y algunas que vemos. Ha sabido hacerlo, cosa que otros no. Enhorabuena. Ahora es tiempo de que empecemos a verlos actuar sin discursos, en la arena política, para ver si tenemos un electorado homogéneo. Los planteamientos los sabemos por el programa, las discusiones (el foro de podemos está muy bien) también; hablar podemos de podemos es algo que se hace todo el día. Ahora tenemos que ver si las decisiones tomadas son aceptadas. Salud. Foro EL PAÍS
 
Por mucho que se quiera, una organización necesita obligatoriamente una dirección que puede ser una persona, un grupo o un comité, pero siempre limitado en el número ya que, de otra forma, sería imposible tomar decisiones inmediatas o a corto plazo por lo que se volvería inefectiva. Un partido político, porque a fin y al cabo, PODEMOS, es un partido político es una organización que debe responder a las situaciones cambiantes con una voz representativa que esté ahí aportando la opinión del partido y no se pueden esperar a pedir opinión a grandes grupos cada vez que tengan que opinar. Evidentemente, lo que está ocurriendo es lógico y no debería desencantar a nadie. Otra cosa es que se haya vendido algo que luego no se puede cumplir. Ahora toca ir oyendo a Podemos como partido e ir viendo sus propuestas. Porque ya sabemos lo malos que son los demás, ahora toca saber de qué forma quieren gestionar los políticos de Podemos los problemas de los ciudadanos. Porque a fin y al cabo, de eso se trata, de usar la política para gestionar nuestros problemas.


FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2014/09/22/actualidad/1411382899_583376.html



                                                     MI OPINIÓN

Es curioso ver como desde la aparición de la formacion PODEMOS los partidos tradicionales de este
país se han lanzado todos a la populista llamada a la REGENERACION ¿ tan mal lo estaban haciendo?
tan faltos de democracia estaban que a tenido que salir un partido asambleario que ya en el 15m las famosas protestas de puerta el sol clamaban por una democracia real, en aquellos días todo el mundo al menos los primeros días fueron ensalzados por distintos medios de comunicacion incluso algunos políticos llamaron timidamente a una reflexion sobre el fenómeno, pero conforme iban pasando los días se paso a una descalificación sobre el movimiento espontáneo que se había producido, perro flautas , piojosos antisistemas y toda clase de descalificaciones ,todas ellas impulsadas por el poder mediatico de las televisiones y prensa escrita,pasadas las protestas y abandonada la plaza de la puerta el el sol por los manifestantes se abrió un periodo en el que los partidos respiraron y pensaron que eso era flor de un día , grave error, los partidos enseguida olvidaron esas tímidas declaraciones que habían hecho en reflexionar sobre el fenómeno y estudiar dar mas democracia y participacion a los ciudadanos, ellos seguían a lo sullo en su forma de gobernar que ya son 35 años  el bipartidismo la alternancia en el poder con sus desmanes pensando que con votar cada cuatro años ahí se reduce toda democracia, cuatro años para hacer todas las fechorias incluidos los incumplimientos electorales y pensando que con los votos de los ciudadanos para esos cuatro años se podan hacer toda clase de atropeyos, reformas laborales ( van unas cuantas ) con perdidas constantes de derechos laborables, reducciones de prestaciones por desempleo y lo mas grave la corrupción sistemica de una casta política y sindical que no esta para servir a los intereses de los ciudadanos sino al enriquecimiento de ellos y asegurar sen una buena pensión ( algunos un empleo en la empresa privada).

Con las elecciones al parlamento de Europa lo que en el 15M se observo como unos grupos de asambleas callegeras que nadie pesaba que tendría mayor transcendencia surgió la formacion PODEMOS con un presupuesto irrisorio para la campaña electoral se demostró que este sistema el de
hacer campaña en en la calle en el boca aboca y pegando carteles poco sofisticados se puede llegar a la gente , entre otras cosas porque la gente estaba esperando esto ,un partido o como lo quieran llamar
( lo de menos son las formas ) que diga lo que la gente quiere y por supuesto confié en que llegado el caso de salir lo hagan .

Esta crisis tan brutal que estamos viendo y en la que la gente a abierto los ojos y se a dado cuenta quienes son los verdaderos culpables en unos tiempos en que se nos a pedido sacrificios y hemos visto como ellos la casta corrupta no han renunciado a sus privilegios ni un ápice por eso es por lo que los ciudadanos ven en PODEMOS una tabla de salvación alguien que haga las cosas de otro modo ,no se trata de quitar nada a nadie ( salvo el que lo haya robado ) sino que no puedan unos pocos robarles a todos los ciudadanos los recursos de las arcas publicas que todos pagamos con nuestros impuestos, y
por ultimo decir que no tiene importancia el que vallan a tener secretario general o no como los demás partidos , lo importante es el talante de democracia que esta demostrando la formacion con los círculos y asambleas decisorias , los demás partidos no aprenden siguen en lo sullo en su nube.


LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO























domingo, 21 de septiembre de 2014

'LA IMPORTANCIA DE SABER CATALAN PARA PODER VIAJAR POR TODO EL MUNDO Y QUE TE ENTIENDAN ??????

Los 10 mitos del nacionalismo catalán

La lengua, forjadora de una nación






Los nacionalismos periféricos en España son lingüísticos. Todos coinciden en sostener un silogismo: «Para ser una nación y fundar así nuestro derecho a convertirnos en Estado, es preciso recuperar (o propagar o inventar) nuestra lengua ». [...]
Joaquín Leguina desarma en su nuevo libro las fabulaciones soberanistas construidas en Cataluña «con mitos y mentiras de tipo económico y cultural» mientras los gobiernos del PSOE y del PP, asegura, se cruzaban de brazos. EL MUNDO adelanta uno de los capítulos.
El más burdo de los sistemas es el de la normalización, según el cual, en lugar de reconocer la lengua que es de uso normal o mayoritario en esa comunidad, la política lingüística nacionalista pretende transformar en normal el conocimiento y uso de la lengua minoritaria por cualquier medio. Además, así se alimenta también una visible conciencia de culpa en la mayoría de los miembros de una comunidad por no hablar su lengua «propia», o no leerla, ni escribirla. A mayor lejanía de la lengua local respecto de la común, más nutrida será la población que vive de espaldas a la lengua local, pero conviviendo a diario con rótulos, impresos, topónimos, folletos, etcétera, escritos en esa lengua. Les toca entonces vivir en un permanente disimulo, haciendo como si necesitaran una lengua que no necesitan y comprendieran lo que no comprenden, cuando les bastaría con la lengua conocida y hablada por todos sus conciudadanos. Pero, al fingir plegarse a lo políticamente (o sea, nacionalmente) correcto, comienza ya a pagar un obligatorio «peaje lingüístico». [...]
En Cataluña un documento de doce páginas establece que el personal de la sanidad autonómica «siempre hablará en catalán, independientemente de la lengua que utilice su interlocutor», incluso cuando constate que el paciente tiene «cierta dificultad» de comprensión. Esta orden es aplicable a las comunicaciones internas y externas, tanto cuando hablen por teléfono, por megafonía, en actos públicos protocolarios o cuando los médicos hablen entre ellos, especialmente cuando haya delante «terceras personas» (sic y resic).
Y como punta de lanza de este ataque a las personas estuvo y está «la inmersión lingüística» que maltrata desde primaria a los críos que tienen como lengua materna el español.
Los dos grandes partidos miraron a otro lado y bailaron el agua a Pujol
Como ha recordado Javier Montilla: «Tal práctica no sólo mostraba un abuso totalitario impropio de una sociedad democrática, sino que mostraba también los efectos negativos de impedir al niño estudiar en su lengua materna, tal y como recomienda la UNESCO. Por consiguiente, la lengua materna dejaba de ser un derecho de los padres para someterse a los delirios del nacionalismo».
La prueba de la deslealtad constitucional en este asunto se demuestra simplemente leyendo el diario de sesiones de las Cortes y comprobando lo que dijo el nacionalista Trías Fargas en 1978, cuando se discutía la Constitución en la Comisión: «Creo que es justo decir que el derecho a la lengua materna es un derecho del hombre, un requisito pedagógico de la máxima importancia. Cambiar de lengua en la niñez dificulta extraordinariamente la capacidad del niño. Nosotros nunca vamos a obligar a ningún niño de ambiente familiar castellano a estudiar en catalán».
Ya con Aznar en el Gobierno (1998) y como consecuencia del pacto con ellos, los nacionalistas dieron un paso al frente y pusieron en marcha en el Parlamento de Cataluña una nueva ley, la «Ley de Política Lingüística», que también fue apoyada por los antiguos comunistas y por el PSC. Esta ley da preferencia al catalán no sólo en la administración pública, sino también en las empresas privadas. [...] En definitiva, el nacionalismo hizo que la ley convirtiese un derecho en un deber.
Fue ésa la ley que Aznar impidió que se recurriera ante el Tribunal Constitucional, pero no toda la sociedad catalana permaneció en silencio. Por entonces nació el Foro Babel, que entre los fundadores contó con Francesc de Carreras, Eugenio Trías, Albert Boadella, Félix de Azúa, José Agustín Goytisolo, Juan Marsé, Terenci Moix, Eduardo Mendoza, Xavier Sardà o Francisco Fernández Buey.
La cruda verdad es que los nacionalistas, incluido el «exitoso» tripartito, se han pasado y se pasan por el «arco del triunfo» las sentencias de distintos tribunales en cuanto éstos enmiendan las «sagradas» decisiones lingüísticas de esta gavilla de sectarios. [...]
Hasta ahora el Estado no se ha atrevido a obligar a cumplir esas sentencias ni, en general, la Constitución en todo lo que toque la «sacrosanta lengua del nuevo imperio catalán». De hecho, el nacionalismo está haciendo con el español exactamente lo mismo que Franco hizo con el catalán. Como es lógico, esa discriminación y maltrato ha tenido y tiene efectos nefastos sobre los alumnos que tienen como lengua materna el español.
Una psicóloga infantil, Anna Permanyer, lo relataba así en una carta dirigida a La Vanguardia, antes de que este diario se pasara al separatismo: «Actualmente, como psicóloga infantil y madre de cuatro hijos, no puedo callar más: la normalización lingüística, tal y como se está llevando a cabo, está produciendo efectos más negativos de los inevitables. La inmersión cruda en catalán, especialmente en la escuela pública, en la mayoría de los casos constituye una equivocación que podría hacernos pensar que es un desquite. Los niños, en las escuelas de Barcelona y su entorno con inmersión forzosa, es decir, la mayoría de las públicas, han bajado sus coeficientes de RV y RA (razonamiento verbal y abstracto, respectivamente) hasta extremos alarmantes, debido a la obligación del uso del catalán exclusivamente».
Permanyer no fue la única que se opuso a esta barbaridad discriminatoria y anticonstitucional. También estuvo en contra la Asociación por la Tolerancia, la Asociación Cultural Miguel de Cervantes y las madres de la Coordinadora de Afectados en Defensa de la Lengua Castellana (Cadeca), que se amotinaron y lucharon contra el abuso y que, como consecuencia, recibieron una campaña injuriosa en los medios de comunicación catalanes.
En efecto, en Cataluña, existe una diferencia muy sustancial entre el rendimiento académico de los alumnos castellanohablantes y los catalanohablantes. Sus tasas de fracaso escolar son notablemente distintas: 42,62 % en los primeros y 18,58 % en los segundos.
El nacionalismo ha hecho al castellano lo que Franco hizo con el catalán
Por otra parte, cuando se han realizado pruebas de castellano idénticas tanto en Cataluña como en el resto de España, las puntuaciones de los alumnos catalanes han sido siempre inferiores a las de los alumnos del resto de España.
Claro que -según Javier Montilla- tanto Artur Mas como José Montilla llevan a sus hijos, respectivamente, al Liceo Francés de Barcelona y al Colegio Alemán de Esplugues del Llobregat. El propio Artur Mas fue a la escuela elitista Aula, en la zona alta de Barcelona, y puede presumir de que en su caso las lenguas vehiculares de la enseñanza fueran el inglés, el francés, el español y el catalán.
La manipulación de oposiciones y otros métodos dudosos que proponía el documento de marras no han dejado de operar con absoluta impunidad, pero donde quizá esa política sectaria haya llegado más lejos sea en los medios públicos de comunicación, como TV3, que fue parcial desde su origen pero que con Artur Mas ha llegado al delirio. [...]
Y ante estas políticas desleales con lo pactado en 1978, ante la actitud manipuladora de las conciencias y el adoctrinamiento venenoso de la niñez y de la juventud, ante el objetivo de convertir en mozárabes, es decir, en extranjeros dentro de su propio país, a una parte sustantiva de los catalanes, ¿qué hicieron los sucesivos Gobiernos del PSOE y del PP? La respuesta es sencilla: no hicieron nada. Le bailaron el agua a Pujol, mirando para otro lado cuando aparecieron por doquier aquellas intenciones y aquellos ataques a la convivencia.
Prisioneros -a veces de hecho y otras «por si acaso»- de una ley electoral que pone en manos de los nacionalistas la gobernabilidad del país, los dos grandes partidos prefirieron pensar que Pujol, al fin y al cabo, era un buen chico que sólo quería que la lengua catalana sobreviviera, acosada por la fuerza imparable de un castellano que, al fin y al cabo, hablan más de 300 millones de personas.
Un buen chico que siempre estaba dispuesto a echar una mano a cambio -eso sí- de algún «peix al cove». Cuando Pujol decidió no presentarse más, había presidido 23 años la Generalidad y, sobre todo, había creado un «régimen».

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO'


Esta eso bien. Obligan al pueblo a educarse en catalan pero los dirigentes llevan a sus hijos a colegios privados donde aprenden aleman, ingles...incluso español. Hay que tener la cara muy dura...pues nada, sigan votandoles a ver si estalla todo de una vez




Me es curioso que en cataluña llamen a su independentismo "derecho a decidir", pero ellos deciden quienes votan y quienes no (16 años, no votan los catalanes residentes en el resto de España, no podemos votar el resto de españoles, votan extranjeros...). También imponen que si no ganan lo repetirán eternamente, y una vez ganen una vez, se acabo y a otra cosa. También me es muy curioso que los no independentistas así como regiones y pueblos de cataluña no tengan ese derecho de autodeterminación contra una cataluña independentista..., como se les llena la boca con la palabra democracia, pero no deja de ser una burda manipulación. Que pena de pueblo, como ha ido a menos con los años por culpa de 4 fanáticos que les han creado una necesidad. Esto esta MAS que MANIPULADO, y no únicamente por los 35 años de machaque continuo en las escuelas...

si a un niño de 4 años le prohíbes el idioma nacional en su educación, leobligas a formarse en lenguas locales minoritarias, le das asignaturas identitarias, le condicionas sentimientos y actitudes antiespañolas, formas plantillas educativas con requisitos lingüísticos, le falseas la historia con un enemigo exterior etc etc tienes formado a un independentista de por vida. En media España hace 35 años que tenemos educaciones identitarias en medio país con prohibición del español y el resultado lo estamos viendo en la actualidad.

Cría cuervos... Gracias PPSOE

He vivido toda la vida en Elche.Soy castellano parlante pero he aprendido valenciano (que no es otra cosa que un dialecto del catalán). Estudié ingeniería en Madrid, trabajé en Alicante y con la crisis me quedé sin empleo pero encontré uno en Sevilla. Llevo 4 años empadronado en Sevilla y soy tan andaluz como uno que ha nacido aquí. El problema es que para hacer lo mismo que yo he hecho en Cataluña, me toca vestirme con el catalán (porque a uno de fuera de su fronteras no lo admiten) y educar a mis hijos en catalán, con lo que su castellano será patético. Yo conozco en bilingüismo y es más bien positivo, si se respetan las dos lenguas. Lo que han hecho en Cataluña estos merluzos es usar la lengua de frontera. Eso cuando la tendencia que mejores resultados ha dado es dejar Europa como está y crecer hacia una unión política y económica, que nos ha evitado 70 años de guerras....por ese motivo estaría dispuesto a renunciar a mi nacionalidad y ser simplemente europeo....

solo hay 1 solución: centralización de sanidad, educación y justicia por decreto ley de urgencia . El pp y el psoe apoyan una España dividida, desigual, con prohibición del idioma nacional en educación en media España, con diferentes sanidades etc etc. Es hora de acabar con el experimento o el experimento acaba con España, ¿no hay nadie con poder para convocar una manifestación nacional: POR LA IGUALDAD, 1 SANIDAD, 1 EDUCACION Y 1 JUSTICIA?, es hora de acabar con las desigualdades, las educaciones identitarias, las 17 sanidades y las 17 justicias controladas por los barones autonómicos.........EL 95% DE ESPAÑOLES QUIERE UNA VUELTA A LA IGUALDAD, 1 SANIDAD, 1 EDUCACION Y 1 JUSTICIA.

en Francia hay territorios catalanes y vascos pero solo hay 1 educación nacional ( NO 17 ) no obligan a la fuerza a aprender dialectos locales y no tienen educaciones identitarias. Todos los niños aprenden en el idioma nacional, no hay requisitos lingüísticos, no se inventan la historia, no hay asignaturas identitarias etc etc. Francia tiene una de las mejores educaciones del mundo y creo que deberíamos seguir el modelo francés..... hay que centralizar educación y sanidad por decreto ley de urgencia......

Con independencia del lamentable nùmero de vìctimas inocentes, la obstrucciòn por el desarrollo del español en Catalunya(sin detrimento de toda lengua vernàcula en la regiòn) a parte de reflejar la ceguera de la casta polìtica que aborrega toda la naciòn, es una inestimable oportunidad y una gran ventaja comercial para todos aquellos que allende Catalunya, cultivamos y mantenemos el español, transmitiéndolo a nuestros hijos, incluso en otros paìses(como en mi caso) en Francia, donde tal habilidad solo puede ser valorada en su justo término, como una riqueza màs para el individuo. El multilingüismo es un factor de integraciòn, un concepto universal. El nacionalismo solo ha traido a la historia penurias y guerras...

Todo esto es cierto, vergonzoso y duro al mismo tiempo, pero también hay que recordar que los catalanes jamás aceptarán la derrota de 1714. Las derrotas, junto con las victorias, nunca se olvidan. Y simplemente con "no escuchar" el sentimiento de un pueblo creer que se soluciona algo es algo tan ingenuo que hasta me parece infantil.

@xtp #6 Ya salieron los listos que dicen que desde fuera no entendemos nada. Igual es que la única forma de entender las cosas es desde fuera, libres de la intoxicación interior.

https://www.google.com/search?q=LA+LENGUA+FORJADORA+DE+UNA+NACION&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&channel=sb
FUENTE;


                                           MI OPINIÓN

Flaco favor cultural el que les están haciendo los políticos independentistas catalanes a sus ciudadanos, el empeño de estos en que nadie hable el castellano y mucho peor impedir de una manera totalitaria que sus ciudadanos en especial los mas jóvenes creccan sin saber hablar en español cuando unos y otros todos hoy por hoy somos españoles y si mañana llega la separación territorial es decir su ansiada independencia ¿ que habrá cambiado ? seguiremos siendo vecinos con unos lazos culturales que por mucho que sus dirigentes políticos quieran borrar su realidad estará ahí por muchos lustros ¿ como se forjo lo que hoy es la Cataluña cultural ,económica y social ? pues con la inmigración de todos los españoles que con el fin de la guerra civil y la industrialización que comenzo terminada la guerra el gobierno del entonces dictador Franco quiso dar preferentemente a las regiones que tenían pretensiones
independentistas y así es como se convirtieron en las mas prosperas y ricas del estado , esto es lo que los catalanes que quieren manipular a los ciudadanos  no reconocen


opinión de un indignado


jueves, 18 de septiembre de 2014

¡ A QUIENES LES DICE POPULISTAS ,ESTOS POLITICOS SIGUEN SIN ENTERARSE DE NADA, LOS PROBLEMAS DE L,OS ESPAÑOLES NO SE ARREGLA EN LAS TELEBASURAS !

Polémica

Pedro Sánchez, sobre su llamada a 'Sálvame': 'Hay que estar donde están los ciudadanos'




El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha defendido este jueves de las críticas por su llamada en directo al programa de televisión 'Sálvame' y ha asegurado que "hay que estar donde están los ciudadanos".
En declaraciones en los pasillos del Congreso, Sánchez se ha mostrado sorprendido por algunas críticas y ha afirmado que se limitó a trasladar al presentador del programa su opinión sobre los festejos taurinos como el Toro de la Vega, que acaba de celebrarse en la localidad vallisoletana de Tordesillas.
"Di mi opinión sobre un tema que trasciende y afecta a muchísimos ciudadanos que están comprometidos con la protección contra el maltrato de los animales", ha añadido el líder del PSOE.
Sánchez ha recalcado que "la política durante estos años ha hecho mal" porque "hay que estar donde están los ciudadanos".

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO'


Por cierto, si alguien tenía alguna duda de que Pedro sánchez, era un discípulo aventajado de Rodríguez zapatero, espero que se le haya disipado. Llamar a un "programa" televisivo, para implorar al presentador que mantenga su voto, no es un precisamente una "épica hazaña". Es una gansada propia de ZP.


Hasta donde ha caido el PZOE. Lo unico que le falta para ganar audiencia digo votantes es fichar y presentarles a las proximas elecciones a Belen Esteban , Paquirrin y Chabelita .......

A este tío es que no le soporto...os pasa a vosotros?? No he visto un personaje más vacío y hueco desde....no! zapatero...si quieres ir a donde están los ciudadanos ponte a currar por un puñado de euros como hacen los demás, cínico...

Ese es el drama de este nuestro país. Que un número nada desdeñable de ciudadanos están lobotomizados y cogiéndosela con papel de fumar con telebasura que sólo tiene cuajo en países devastados. Hace un tiempo, me dió por mirar los ratios de audiencia de sálvame. Me quede estupefacto. En esa franja horaria es líder de audiencia en las 17 CCAA, sí, sí, en las que hay nacionalismo también por mucho que tengan aires de superioridad y se crean los nacionalistas la quinta esencia del pospensamiento. Me da muchísima pena todo esto. Muchísima. Así pasa luego. Una sociedad atolondrada y dócil. Basta ver las noticias más vistas en los diarios. No son las cumbres económicas. Ni la crónica internacional. Que si belén esteban ha cambiado el agua del canario. Un gato verde que baila villancicos, o que un componente de la cama de brad pit se ha fabricado en España. Esto es lo que tenemos.

Muchos ciudadanos van asiduamente a los burdeles, espero verte por allí.

Si quiere estar al lado de los ciudadanos que empiece a reorganizar su partido y que se deje de tonterías llamando al gallinero de Telecinco, tiene problemas mas urgentes como el PSC, que no saben aen que dirección tomar, y que se prepare adecuadamente si quiere ganar las próximas elecciones

El PSOE de mal en peor...o este chico no tiene asesor o lo tiene que mandar al paro inmediatamente...llamar al "Sálvame", la telebasura en estado puro!!! y encima para no decir nada porque no se comprometió a eliminar el toro de la vega, dijo algo tan hueco como que estaba en contra del maltrato animal...Pedro chaval, lo primero es que no tenías que haber llamado a la telebasura y lo segundo, ya que llamaste, al menos podrías haberle contestado algo así como que se negociaría con el alcalde y el pueblo de Tordesillas para concienciar a los vecinos sobre la conveniencia de pasar página respecto a determinadas tradiciones...

Pues que vaya a los estadios de fútbol, a los toros, a misa, a los botellones, a las manifestaciones fascistas y a las antifascistas, a las pro-vida y a las pro-aborto. ¡Cuántas estupideces hay que leer y oir!

Si quieres estar con los ciudadanos lo tienes muy fácil: ponte en la cola de una oficina del INEM y pregunta cómo y por qué están en la misma y conoce su situación. Te recomiendo las del SAE en Andalucía (donde los que son como tú gobiernan desde hace 20 años) y les preguntas a los parados su opinión sobre los EREs y los cursos de formación. Está claro que el lider de Podemos te tiene traumatizado y solo piensas en cómo parecerte a él.

Zapatero hizo bueno a Felipe y Sánchez hará bueno a Zapatero,si este es el próximo presidente de España apañados vamos,cuando uno se mete en ese contenedor de basura llamado telecinco está demostrando su nivel intelectual........

http://www.elmundo.es/television/2014/09/18/541ae64122601db0688b4588.html
FUENTE:

¡¡ CUANTA CORRUPCION DIOS MIO CUANTA CORRUPCION, Y AUN SE PREGUNTAN TODOS LOS POLITICOS DE LA CASTA EL PORQUE DE PODEMOS!!






POLÍTICA Corrupción

Marcelino Iglesias amañó en Aragón el contrato de una obra y la infló en 150 millones

  • Un correo electrónico revela que dio 'instrucciones' para adjudicar la obra a Acciona

  • El precio inicial fue de 46 millones, pero el Ejecutivo aceptó pagar 158 más

  • El desfalco que afecta a Plaza incluye sobrecostes de 300 millones


Mayte Pérez, Marcelino Iglesias, Eva Almunia y el consejero Javier...
Mayte Pérez, Marcelino Iglesias, Eva Almunia y el consejero Javier Velasco, en un acto de campaña del PSOE. E. M.






El Gobierno de Aragón que presidía el socialista Marcelino Iglesias dio instrucciones para amañar el concurso de las obras de urbanización de la plataforma logística Plaza a favor de Necso Entrecanales, la constructora de Acciona, según correos electrónicos que la Udef ha entregado al juez de Zaragoza que investiga el caso. Ese trabajo tuvo un sobrecoste de 158 millones, 94 de ellos sin justificar, pero que aquel Ejecutivo aceptó.
La UTE que formaron Necso y su socio local, MLN, terminó facturando por ese contrato, correspondiente a la segunda fase de la urbanización, 204 millones más IVA, un precio cinco veces superior a los 46 millones por los que había sido adjudicado. Los informes periciales que constan en el procedimiento estiman que casi dos terceras partes de ese fabuloso sobrecoste -94 millones- es injustificado y se debe a una catarata de irregularidades: desde mediciones infladas para poder incrementar los precios a certificaciones de obras no ejecutadas y justificadas con facturas falsas cuyo importe se destinaba, en parte, a regalos y pagos en especie.
Plaza es el proyecto estratégico más importante de la comunidad de Aragón y aloja más de 200 empresas que dan empleo directo a unos 12.000 trabajadores. Inditex tiene allí un enorme centro desde el que distribuye su ropa para todo el mundo. La sociedad pública que gestiona la plataforma está participada en un 52% por el Gobierno autonómico y en otro 12% por el Ayuntamiento de Zaragoza. Precisamente, el Ejecutivo que preside Luisa Fernanda Rudi denunció el escándalo.
Desde que en 2000 se pusiera en marcha el proyecto, se adjudicaron obras por valor de 177 millones que han acabado costando en total 471. Casi 300 millones de exceso de los que más de la mitad -152- son producto de desmanes como los relatados, que constituyen un gravísimo caso de corrupción que se dirime en cinco procedimientos judiciales distintos con al menos 25 imputados hasta el momento.

Los correos entregados al juez

Los correos electrónicos, obtenidos del ordenador del ex gerente de Plaza y hasta ahora principal imputado, Ricardo García Becerril, fueron obtenidos por la Udef siguiendo las instrucciones del juez y del fiscal Anticorrupción José Grinda. Su contenido representa un enorme salto cualitativo respecto al alcance político del escándalo.
«Miguel Ángel, siguiendo instrucciones de la conserjería [sic], debemos reajustar la puntuación de Necso para alcanzar un total de 59 puntos», escribió en mayo de 2003 García Becerril al director técnico de Plaza, Miguel Ángel Pérez, precisando a continuación en qué consistió ese mandato desde el Ejecutivo de Marcelino Iglesias para favorecer a la constructora de los Entrecanales: «La indicación es subir a 10 puntos en coordinación y a 5 puntos en personal». Pérez pregunta entonces si da igual subir la puntuación en otros conceptos, «como Memoria», a lo que el gerente le responde afirmativamente.
La Policía razona que, sin esa argucia, es muy probable que Acciona hubiese perdido el contrato: «Sin la elevación de la puntuación en los criterios discrecionales, solicitada por el gerente a instancias de la Consejería, y ejecutada por el director técnico, la UTE Necso-MLN seguramente no habría pasado el corte a la segunda vuelta».
El informe relaciona esa «decisión directa» con otro correo electrónico en el que García Becerril habla del contrato de una fase anterior de la urbanización: «Estimado Javier: adjunto te envío las tablas de puntuación actualizadas en función de la última oferta de Necso y ACS recibida hoy en Plaza». La Udef subraya el término actualizadas como sugerente de que en esa adjudicación pudo producirse «igualmente alguna irregularidad en el sistema de puntuación».
La dirección receptora del mensaje es cordenacion@aragob.es. Según un directorio del Gobierno autonómico de aquel año, corresponde a la secretaria del entonces consejero de Obras Públicas, Javier Velasco. Se trata de un dirigente de la máxima confianza de Marcelino Iglesias, que de hecho llegó a ser después su consejero de Presidencia y en la actualidad es vicepresidente segundo de las Cortes de Aragón.
El viceconsejero de Obras Públicas en aquellos años, y al mismo tiempo consejero delegado de Plaza, era Carlos Esco, una de las personalidades más influyentes en esa comunidad autónoma. Casado con la última candidata socialista, Eva Almunia, y apadrinado por su amigo Marcelino Iglesias, que situó bajo su control las principales empresas públicas de la región, se enfrenta ahora a 15 años de cárcel en uno de los procedimientos adyacentes al escándalo, por malversar presuntamente 14 millones de euros correspondientes al sobrecoste injustificado de unas naves construidas en la plataforma por el conocido empresario Agapito Iglesias.
La Policía relaciona en su informe asimismo una serie de archivos de los que colige que, inmediatamente después de recibir los contratos, la UTE de Acciona ya tenía predeterminados unos sobrecostes cercanos al 150% e incluso previsto el precio de otras obras «aun cuando alguna de éstas ni siquiera se había comenzado a tratar por el Consejo de Administración de Plaza».


COMENTARIOS DE LA NOTICIA POR LOS LECTORES DE 'EL MUNDO'

 Seamos claros, la izquierda tiene más hambre y cuanto más radical más zampará.





En esta España, hasta un monitor de esquí, es capaz de amañar una obrita y llevarse calentitos unos milloncejos, Yo estaba seguro de que este Sr. se habia metido en política para medrar, pues para otra cosa creo que no está preparado.

Esta es la España de las autonomías, han dividido un país en 17 mini estados donde es imposible controlar el dinero. En todas las autonomías se cobra del 5 al 15% en todas las obras publicas. el pp y el psoe están manteniendo esta estructura a base de deuda publica para continuar con el expolio , no quieren cambiar nada, quieren que todo continue igual. SOMOS EL PAIS MAS DIVIDIDO, MAS CORRUPTO Y MAS DESIGUAL DE EUROPA. Fuera autonomías y centralización de sanidad, educación y justicia. El pueblo ya se ha dado cuenta del engaño..................

Seamos francos: Al fin de cuentas... "La casta".

@ciudadana74 #61 . Todos los corruptos , seguirán cobrando a nuestra costa , porque ya han hecho ellos las leyes a su imagen y semejanza , lo cual la ley dice , que a un delincuente , no se le pueden negar unos derechos .Las leyes dan derechos a los que copmeten delitos . Por tanto están protegidos por unas leyes que sin cometer el delito. ya les concede unos derechos , no solo el de es inocente mientras no se demuestre lo contrario , sino derechos , beneficios , que la sociedad y las porpias víctimas tenemos que pagar , mientras que los ciudadanos , las personas honradas , estamos siempre , siempre en la picota .

Pero cuanto dinero sé a robado en este país en los últimos años...Dios mío..cuantas comisiones...desvíos de dinero...sobre costes....han gobernado para ellos y sus amigachos.....si al primero que pillaron le hubiesen metido 30 años de cárcel ...pero hicieron las leyes para esto...hasta qué no limpiemos todo esto....nunca avanzaremos...

Las empresas no decían nada hoy para ti mañana para mi y a vivir todos..
¿Sólo 150 milloncejos? Hacienda sólo se entera si escaqueas 200 € en tu declaración de renta... Si son 150.000.000 €, ni lo huele. EL DINERO PÚBLICO NO TIENE DUEÑO, ES DEL VIENTO...

@condontitero #60 .Si están todos pringados .. todos , unos más y otros menos , pero todos pringados . ¿qué ley ni que justicia ? . Si la corrupción está institucionalizada , y si miramos hacía abajo de la pirámide social ciudadana ¡pasa exactamente lo mismo! A niveles más pequeños , pero lo mismo. Justificar al pequeño corrupto , por lo que hacen los corruptos a gran escala .....me lleva a pensar , que los políticos que tenemos , son un reflejo a gran escala , de lo que en realidad somos . Al que es honrado , se lo quitan todo .

Lo vivimos cada día. Hoy en España ser honrado es una tara ignominiosa. La honradez personal es vista socialmente como algo extraordinariamente peligroso. El problema de España es que su política casta corrupta ha hecho que los españoles honrados seamos una ODIOSA MINORÍA. Y así va España.

FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2014/09/18/541a1854ca4741a02f8b456b.html?a=cb2610240009d2c6bae3aeccc0c5844f&t=1411034375


                                               MI OPINIÓN


En Aragon como en el resto de España aun falta mucho por descubrir en materia de corrupción no se
sabe cuanto tiempo tardara en descubrirse, pero todo llegara, un caso salpicara a otro y a otro y así sucesivamente , si se tira del hilo ira saliendo todo asta llegar a la conclusión del porque España  llega ya al billón de déficit del PIB, es casi seguro que no toda la corrupción que llevamos sufriendo durante 35 años sea la causante de este déficit del estado , pero si una cantidad muy importante de ella, el mamoneo de todas las CC AA, con sus proveedores y empresas adjudicadas a realizar obras inflando los costes para la ganancia de todos los corruptos que intervienen en ella, y de esta manera gastar lo que no se tiene a base de pedir dinero prestado con altos intereses es lo que nos a llevado a esta situación y todo por la avaricia de unos pocos , bueno eso de pocos es lo que ellos mismos dicen cuando se les ataca con el tema de la corrupción, ellos dicen siempre no hay que meter en el mismo saco a todos , los hay muy honrados que trabajan solo por el interés de los ciudadanos , ¡ toma ya ! eso mismo podríamos haber estado pensando de este político Marcelino Iglesias que cuando le oías hablar dudabas si era un político o un cura.

el reciente caso Pujol abre toda la imaginacion a pensar todo lo que se a robado en este país comisiones desde el 3% asta vete a saber, viendo este caso de la plataforma de Plaza ya nos podemos imaginar como a ido todo lo demás la Expo , el tranvía etc , son muchas las obras publicas que ya se sabe o se sospecha con sobrecostes multimillonrios ( así les va a algunos políticos ) hobras del Ave , de aeropuertos , de autopistas, de radiales , de ayuntamientos nuevos ( edificios ) aeropuertos, expos(Sevilla y Zaragoza ) olimpiadas ( barcelona ) forun ( barcelona) y un sin fin de acontecimientos y eventos todos cargados a los fondos publicos.

Así se explica a lo que se a llegado a reducir el gasto social ,sanidad, dependencia , educacion, becas etc etc , es como los ciudadanos tenemos ahora que pagar los excesos y el golferio de todos los corruptos que han saqueado las arcas publicas y las cajas de ahorros llevando a la miseria a millones de españoles que ahora tienen que estar pasando con 420 miseros euros mientras ellos se llevan los bolsillos bien llenos de millones , me rió cuando viendo las tertulias de la television y la radio todos cargan contra la formacion de PODEMOS  y dicen que sus políticas nos llevaran a la ruina , no son realistas  nos toman por ignorantes y tratan de convencernos de que lo mejor es seguir como estamos , pues lo tienen claro la gente ya no traga sus mentiras y manipulaciones y lo mas importante es que ya no soportamos a mas corruptos que nos han robado nuestras vidas en especial a las jóvenes generaciones
otra forma de hacer las cosas


LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO







HOY SE CUMPLEN 44 AÑOS DE LA MUERTE DE JIMI HENDRIX , POR ESO HOY ME OLVIDARE DE LA POLITICA Y SUS CORRPTOS Y ME RELAJARE CON SU MUSICA

domingo, 7 de septiembre de 2014

' DICIENDO LAS COSAS CLARAS ,SIN TRAMPAS , QUE ES LO QUE ESTA HACIENDO LA PRENSA ,METIENDO MIERDA Y MENTIRAS ENCIMA DE PODEMOS , JUAN CARLOS MONEDERO LO EXPLICA MUY BIEN , QUIEN NO LO QUIERA ENTENDER ES QUE TIENE MUCHISIMO MIEDO. '






ENTREVISTA Juan Carlos Monedero, politólogo y promotor de Podemos

'Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78'



SERGIO ENRIQUEZ-NISTAL






Guarda cierto parecido con el actor Pere Ponce, pero no sólo en los rasgos. Por su modo de hablar, pausado y reflexivo, Juan Carlos Monedero (Madrid, 1963) recuerda a su personaje del padre Eugenio en la serie Cuéntame. Como él, opina que si no crees que las cosas pueden mejorar es que ya te han derrotado. Con Podemos en un ascenso meteórico, defiende que por primera vez los españoles no tienen que elegir entre "Coca-Cola o Pepsi-Cola".





¿Son ustedes más listos que nadie y vislumbraron antes de las europeas el éxito que iban a cosechar?
Hay tres ámbitos en España - el juego de la oposición parlamentaria, los medios de comunicación y la Universidad- que han sido muy arrogantes. Nosotros nos hemos situado en los márgenes de ellos. No es que seamos más listos que nadie, es que teníamos menos velos. Veíamos con claridad lo que los demás se empeñaban en no ver. Cuando nos presentamos dijimos que no salíamos a empatar, sino a ganar el partido. Y vamos a gobernar este país.
Con esa premisa, ¿qué va a pasar en los próximos meses con Podemos? Las encuestas les sitúan como tercera fuerza política.
En intención de voto directo, por encima del PSOE. Y en Andalucía superamos al PP. Hemos repetido mucho la frase de Gandhi de primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego te combaten, y entonces es cuando ganas. Y eso es lo que está ocurriendo. Se han reído de nosotros, han dicho que éramos el de la coleta, unos locos chavistas, y luego han empezado a combatirnos. Pero el combate es tan burdo, tan desaforado, que la ciudadanía se da cuenta de que lo que hay es miedo a una fuerza política que no va a pactar con los corruptos que han saqueado este país.
Lo dice porque mantiene que se ha tergiversado su opinión sobre los vínculos entre ETA, la Policía y la heroína.
En Podemos tenemos excelentes relaciones con mucha gente de la Policía. En la Policía hay gente corrupta, pero eso no significa que la Policía sea corrupta. Existe un debate sobre el papel de la heroína en los años 70 y 80. Una generación fue arrasada. Hay muchas discusiones abiertas que los académicos tienen que dilucidar. Pero no afectan a la Policía de 2014, sino al papel de las Fuerzas de Seguridad del Estado en ese tiempo. Recordemos que operaban los GAL. ¿Decir que los GAL asesinaban a gente es cuestionar a la Policía entera hoy? Obviamente, no. Es lo que yo contaba en la conferencia de hace un año. Hay trabajos académicos como el de Sánchez Cuenca o el de Caballero que recuerdan que ETA dio explicaciones para justificar por qué asesinó a 37 seres humanos por el hecho de ser narcotraficantes. Cualquier asesinato me parece deleznable y no tiene justificación. No cometamos el error de siempre, de que si yo explico por qué se tiró la bomba de Hiroshima y Nagasaki es que lo estoy amparando.
¿Se plantea ser candidato a la Alcaldía de Madrid?
La decisión de si nos presentamos a las elecciones municipales y autonómicas y cómo lo hacemos le corresponde a la asamblea.
¿Y su voluntad personal?
Ha bastado que sólo se apuntara para que haya recibido una andanada de ataques y amenazas de todo tipo. Demuestra que les da miedo. Reconozco que es una invitación a que si llega el caso, lo asuma.
IU tiene un deseo expreso de pactar con Podemos. ¿Comparten esta aspiración?
Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78. Nos interesa infinitamente menos la unidad de la izquierda que la unidad popular. Para cambiar este país necesitamos construir mayorías. No ser el pegamento de los fragmentos de la izquierda.
Pero entonces, ¿no van a abrir una negociación con IU?
Decidirá nuestra asamblea. Pero hay elementos que ya son consustanciales a Podemos. Votación en primarias, defensa radical de los derechos humanos... Tenemos claro cómo queremos funcionar. Quien no lo asuma no va a negociar con nosotros. Defendemos la limitación de mandatos. Ocho años. Se acabaron las biografías políticas. Es patético que Rubalcaba regrese 30 años después a dar clases. Es una vergüenza para la Universidad. Una limitación también de sueldos para frenar el aluvión de arribistas. La revocación de mandatos y, ya he dicho antes, las primarias.
Ustedes hablan de la casta. Se ha convertido en su eslogan. Tan simplificador como cuando el PP decía que la crisis se solucionaba con la marcha de Zapatero.
Pedro Sánchez ha salido diciendo que él no es casta. Ni Pablo Iglesias ni yo necesitamos decir que no somos casta.
¿Y no conceden ninguna virtud a nadie que haya estado en política?
Tengo amigos concejales que son quienes han soportado la bandera de la dignidad en ciudades pequeñas. Pero está muy estudiado lo que se llama la cartelización de los partidos. Vaciamiento ideológico, subordinación al liderazgo, financiación estatal o privada que te aleja de las bases. Nosotros no tenemos que cometer ese error. Queremos que los círculos sean un lugar de trabajo político y que no estén peleados entre sí, generando familias para ver quién elige a los cargos. Estamos inventando cosas que van a ser el futuro de la política.
Le dan a la participación un papel esencial, otorgan una sabiduría a los ciudadanos que, le recuerdo, en las últimas generales votaron al PP.
El pueblo no tiene razón. Es soberano. También puede equivocarse. La democracia no es votar, es deliberar de manera libre. Tienes que confiar en la gente. Lo contrario sería regresar a esos principios que tuvo la izquierda en el siglo XX. Hay una vanguardia que entendía la marcha de la Historia y las necesidades del pueblo. Eso terminó en el gulag y en hacer muros para que el pueblo no se marche.
Asegura que van a gobernar España. Proponen un proceso constituyente pero, ¿y los parados y los que han perdido su casa?
Cáritas decía recientemente que con los 2.400 millones con los que se salva a las autopistas de peaje se daría de comer a 700.000 familias. Los técnicos de Hacienda apuntan a un 25% de fraude fiscal. El capitalismo no se puede abolir por decreto. Somos conscientes de que en el medio y largo plazo tenemos que poner en el lugar del actual sistema algo que funcione mejor. Eso es un proceso, no se consigue con chasquear los dedos.
¿Esto podría suponer salir de la Unión Europea?
No, todo lo contrario. No hay ningún país del mundo que no esté en procesos de integración regional. Pero tenemos que liberarnos de los centros tóxicos, como Alemania.

FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2014/09/07/540b7a63268e3e1e198b4572.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO'

Si esta lacra social de delincuentes que ha gobernado España en las últimas décadas hubiera sido honrada, Podemos ni existiría.






Partidos como PODEMOS es la unica solución para acabar con tantos políticos corruptos y rateros


Que se presente para la alcaldía de Madrid, los madrileños le estamos esperando, no hemos olvidado el 15M.

Todo muy bonito, pero en la práctica apoyan el derecho a decidir de las regiones ricas para ser insolidarias con las más pobres. Como si el barrio de Salamanca, harto de dar más de lo que recibe, decidiera no pagar impuestos para Vallecas. Esta es la primera decisión política real de Podemos. Y ahora votadme en contra, que lo que digo no es progre.


Con mis propios oidos escuche decir a P. Iglesias que sacarían a España del euro para a continuación devaluar la nueva moneda (x las exportaciones, dijo). A Monedero le oi decir que igual que no se permite vender carne podrida no se puede consentir que un medio de comunicación de información "erronea" y que por eso es necesaria una censura. Lo juro.

@Roberto_Arlt ese discurso suyo de "la eta", marca Jiménez Losantos y su parroquia, está muy anticuado. Sepa usted que Bildu gobierna la mayoría de los ayuntamientos guipuzcoanos con un alto grado de aprobación ciudadana...No intente vender ideas con el discurso manipulador de eta oiga, eso es una bajeza...

Sin duda podemos llega para gobernar Espana, sin duda es un proyecto profundo y ambicioso, yo diria que tremendamente revolucionario pero si ser brono ni demagogico;todos sus planteamientos seran mas o menos acertados, pero están llenos de una lógica aplastante, enprimerlugar se pone siempre al ser humano receptor de todos los derechos y obligaciones en un estado de derechobien organizado; hoy lamentablemente no podemos decir que el serhumano ocupe el centro de los intereses politicos; por eso esclaro que podemos como movimiento humanista y regenerador democratico triunfara con la ayuda del pueblo

Lo de deliberar de manera libre no se compadece con su ansia de control de los medios ¿o es que se refiere a hacerlo en asambleas fácilmente manipulables?. Más que ofrecer ejemplos de cómo repartir el dinero existente de otra forma, cuyo resultado no tiene por qué ser bueno, su obligación de nueva referencia política sería proponer medidas que aumentasen la riqueza. La crítica a Alemania es un simplismo que esconde maniqueísmo, pereza mental.

@Alejanddro Ahí está el meollo para desenmascarar a tanto vividor de la política. ¿Cuántos de nuestros políticos, que tanto dicen desvivirse por el bienestar de los demás, se han dedicado a intentar crear puestos de trabajo con su esfuerzo y sus recursos personales? Antes nos cierran hospitales y escuelas que reducir sus nichos de empleo, esas administraciones paralelas donde los partidos colocan a los de su empresa. Los costes de transacción de nuestro sistema de partidos políticos, son tan altísimos, en recursos materiales e inmateriales, que la gente se ha asqueado como nunca antes. La crisis ha desvelado la hipocresía de nuestra casta política y su falta de valentía para regenerarse desde cero. El populismo, que no tiene por qué ser racional, tiene las puertas abiertas

@Esprimo Pues .......no sabemos lo que harían, pero si sabemos lo que están haciendo los de siempre. Tanto en España como en Europa... crear un Banco Europeo que no puede prestar dinero a los Estados.....lo tiene que prestar a los bancos ... a bajo interés, para que estos se lo presten al Estado a alto interés. ¿Para quien está creado este tinglado?

                                        

                                                          MI OPINIÓN

LOS QUE ESTÁN CAGADOS Y TIENEN MIEDO A PERDER EL CHOLLO NO PARAN DE ECHAR MIERDA ENCIMA DE 'PODEMOS', PARA LOS EXPERTOS SOLO ES VIABLE SEGUIR CON EL SISTEMA DE ROBAR A LOS POBRES PARA DÁRSELO A LOS RICOS, POR ESO SE NOS PUEDE LLAMAR ANTISISTEMA, PORQUE ESTE SISTEMA NO ES ACEPTABLE YA POR MUCHO TIEMPO ,PARA PROXIMAS CONVOCATORIAS ELECTORALES  HAY QUE BARRERLES ,LA REVOLUCIÓN ORDENADA QUE YO HE VENIDO PIDIENDO DESDE HACE YA MAS DE UN AÑO Y QUE DECÍA QUE SOLO FALTABA QUE SALIERA UN LÍDER QUE NOS LLEVARA A ELLA,PARECE QUE SE VA A CUMPLIR, NO TIENE PORQUE SER VENGATIVA, SOLO SE TRATA DE PONER CADA COSA Y A CADA UNO EN SU SITIO

LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO





                                              NOTICIA RELACIONADA





A FONDO Los expertos critican el inviable e impagable su programa

La burbuja de Podemos

  • Sólo la renta básica y el cambio en las pensiones dispararían 25 puntos el gasto

  • Nadie le ha sacado más provecho que Podemos a esta crisis de modelo


El líder de Podemos, Pablo Iglesias, en una conferencia en el...
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, en una conferencia en el Círculo de Bellas Artes. SERGIO GONZÁLEZ




En la campaña electoral de 1992, Bill Clinton, que acabaría siendo elegido como presidente, popularizó una controvertida expresión:«es la economía, estúpido». Los asesores de Clinton entendieron que debían centrar el debate público no en la política exterior, o la ideología,ni en grandes cuestiones abstractas, sino en lo que realmente afecta a la gente, a su vida diaria, en la economía. Durante prácticamente dos décadas, esa misma estrategia ha funcionado por todo el mundo. Hasta ahora. La crisis de los últimos siete años ha desbordado los límites de las finanzas y la economía, bien macro, bien doméstica. Estamos ante una crisis de modelo en todos sus aspectos. Y nadie lo ha entendido mejor, y le ha sacado más provecho, que Podemos.
Su irrupción cogió a todo el mundo desprevenido. Pero más sorprendente todavía es que, desde entonces, su popularidad no ha dejado de aumentar y la intención de voto se ha disparado. Los críticos aseguraban que la falta de conocimiento sobre sus ideas había impulsado un voto de castigo. Pero cuanto más tiempo pasa, y más se sabe de ellas, más simpatizantes tiene. Y eso, en el caso de la economía, es especialmente llamativo, porque el grueso de los economistas es tremendamente crítico con la mayoría de ellas:prohibir que las empresas con beneficios puedan despedir trabajadores, revertir la reforma de las pensiones, adelantar la jubilación, implantar una renta universal, recuperar la jornada máxima de 35 horas, auditar (e impagar la deuda pública), prescindir de los límites del Pacto de Estabilidad, nacionalizar empresas, etc.

"Sus ideas son un bombón de cianuro: dulce por fuera y con veneno por dentro"

«En apariencia, las propuestas de Podemos parecen rompedoras pero en realidad son pocos constructivas y carecen de realismo. Tienen un gran respaldo social porque muchos ciudadanos quieren conocer algo diferente y quieren cambios radicales pero estas propuestas se quedan, en muchas ocasiones, en simple populismo. España necesita cambios radicales pero el problema de estas propuestas es que crean mayor destrucción y desigualdad a largo plazo», señala Santiago Carbó, catedrático de Economía de la Bangor University e investigador de Funcas.
«Quizás, según el partido madure y crezca las propuestas se perfilen más, pero las ideas que iban en el programa son un bombón de cianuro: una capa de chocolate para que sepa bien al morderlo y veneno en el interior. Todos los puntos suenan bien para la gente que desconoce cómo responden los agentes a los incentivos y las restricciones presupuestarias y que se apunta al buenismo español», añade Jesús Fernández-Villaverde, catedrático de Economía de la Universidad de Pensilvania.
Los economistas consultados coinciden en el diagnóstico:Podemos señala bien algunos de los principales problemas de la economía española, pero sus recetas son peores que la enfermedad. «No lo decimos porque seamos casta, sino porque hay que conocer la naturaleza del ser humano», explica Ignacio Zubiri, catedrático de la Universidad del País Vasco. «No es un problema ideológico. No es porque seamos casta, es que el ser humano funciona por incentivos, y el programa de Podemos, con la renta obligatoria, el salario máximo o las nacionalizaciones, acaba con los incentivos y con los mecanismos de fijación de precios. Su propuesta no es compatible con la economía de mercado».
Coincide plenamente Eugenio Recio, profesor de Esade. «En Podemos hablan de construir la democracia en la economía, pero lo más democrático de la economía es precisamente el mercado. Dentro de la izquierda, hay partidos que son muy responsables. No es el caso de Podemos. Es populista o electoralista pero no consecuente con lo que exige una organización moderna».

"Sus propuestas no son compatibles con la economía de mercado"

Ello no quiere decir que todas sus propuestas sean imposibles, equivocadas o muy caras. «Yo estoy de acuerdo en que haya una agencia europea de rating, o en prohibir los fondos buitre, que suponen una especulación muy dañina para la economía. Y en calcular el coste real del sector eléctrico o las reformas fiscales que piden para corregir el aumento de la desigualdad», matiza Recio. «En su programa hay algunas ideas razonables, con las que estaría de acuerdo, cosas puntuales, pero las mezclan con trampas. Globalmente es insostenible. Es apelar a la bondad del ser humano de forma engañosa», recalca Zubiri.
Pero además de la filosofía, desde luego, hay un problema de coste. «Incluso si pudieran poner en marcha el modelo que proponenen el coste sería insoportable. El de las pensiones ya es insostenible. La renta mínima costaría entre el 15 y el 25% del PIB, más Sanidad, etc. Incluso si las demás medidas no redujeran el PIB, y lo harían, el gasto público se iría por encima del 70%, siendo muy optimistas, y eso no hay nadie que lo soporte», calcula el profesor del País Vasco.
«El coste fiscal de una renta básica ha sido rebajado por ellos mismos desde 240.000 millones de euros (428 euros al mes en 12 pagas) hasta 175.000 millones de euros, es decir un 17,5% del PIB a cubrir con un aumento del IRPF y la lucha contra el fraude fiscal. El coste aproximado de jubilarse a los 60 sería actualmente de 2,5 puntos del PIB dentro de una tendencia creciente que puede llegar a cuatro puntos en 2050. El coste de una pensión no contributiva decente igual al SMI se dispara desde 0,2 puntos del PIB a como mínimo 1 punto. Un aumento rápido en los ingresos públicos de casi 30 puntos del PIB no sólo es inasumible en la práctica sino que aunque se realice progresivamente tendría efectos indeseados sobre las decisiones de los agentes económicos (consumo, ahorro e inversión)», aclara Miguel Ángel García, profesor de Economía Aplicada en la URJC.
La conclusión es clara:no es económicamente viable, pero de serlo, sería totalmente indeseable y nocivo.

FUENTE:http://www.elmundo.es/economia/2014/09/06/540a124e268e3e28108b456e.html


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO' 



Pero por Dios. Un individuo que tiene como ejemplo Venezuela como puede tener un solo seguidor con dos dedos de frente. La situación económica y social que tenemos, desde luego, no es la mejor, pero también es verdad que está mejorando. No entiendo como asumimos como desesperada, que lo es, la situación de una familia con la mayor parte de sus miembros en el paro y teniendo que pagar una hipoteca a la que no puede hacer frente y sin embargo exigimos al PP que en cuatro días revierta una situación que se encontró de muchos millones de parados y con muchos miles de millones de euros de deuda.



#293 @caguentoloquesemenea 2007 El año que Rajoy en un debate felicitó a ZP porque "al menos no ha empeorado la economía", el año que los diputados aprobaron subirse el sueldo el 3%, ni se enteró Rajoy y sus ministrables, ni se enteraron sus votantes. Hemos sufrido dos fracasados, hay que cambiar.

#286 Totalmente de acuerdo,ya no saben que artillería sacar para defender el status quo,ni como llamar a PODEMOS con tal de meter miedo.Si PODEMOS llega no será por méritos propios sino por demeritos de los que detentan el poder.La gente ya sabe que detrás de esa fachada de conceptos y buenas palabras(democracia,economía de mercado,leyes,etc) hay un entramado extractivo que vive del pueblo,no para el pueblo.Como la fachada ya se ha caído y vemos al monstruo con toda su crudeza,no sirve ya azuzar con el miedo al coco...¡si el coco es quien maneja el cotarro no solo en España sino en Europa y el mundo occidental!.El ser humano nunca toleró la explotación del hombre por el hombre "ad eternum",y esa explotación es la que hay ahora.Siempre hubo movimientos para reconducir la situación o revertirla (revoluciones).O se cambia el orden mundial racionalmente o será de forma dolorosa para todos.Seguir así en este orden mundial es ir contra la naturaleza humana.

@iconoclast555 #214 Sólo para que la gente tenga perspectiva: Krugman es el mismo que aconsejó a Zapatero redoblar la apuesta por el Plan E, o que dijo que el desastre nuclear de Japón sería fantástico para su economía. Sobre el resto del comentario nada que discutir, ya sabemos, los gobiernos ultraneoliberales que rescatan bancos, suben impuestos... muy liberales.

Podríamos ir a la m. con Pomemos, pero la ignorancia de la mayoría de los votantes no llega a esos extremos.. efectivamente los últimos gobiernos de los dos grandes partidos han sido malos, en el caso de PSOE, desastroso, pero la situación queda como en la noche de Halloween, ¿quieres susto (PP-PSOE) o muerte (Pomemos)?... votar a estos memos es pretender la quiebra absoluta del país.... Cuando mejore la situación, la mayoría de esos votantes desesperados recuperará la cordura...la presión al bipartidismo puede venir por partidos con gente sensata, UPyD y Ciudanos, por ejemplo.. pero lo de estos impresentables profes de politología es vomitivo.

@PedroSVQ Vaya relación que estableces: si no apoyamos a Podemos somos de PPSOE. Curioso cuando Podemos es PPSOE llevado a sus últimas consecuencias.

Todo aquel que perciba pensión o salario del Estado que cobre un 20% (por ejemplo) en una especie de cheque para compra de productos nacionales,, es una forma de incentivar la economia del pais y crear puestos de trabajo que el verdadero problema que hay, corrupción y otras cosillas tambien

La actual evidente dispersión d votos entre múltiples partidos en toda España en general, podría llegar a hacer q por respeto a los principios democráticos, ideologías "irreconciliables" tuvieran q sentarse a debatir acerca d posibles opciones para formar coaliciones d gobierno, hasta ahora ni siquiera imaginadas. Lo cual nos podría llevar al ejemplo Belga: http://www.bubblews.com​/news​ /6869711-belgium-beats-all-records-of-a-country-without-government-in-2010-2011 En el caso belga, fue imprescindible q el rey, en su papel unificador d la nación, alzara la voz y sentara una y otra vez a todos los partidos a dialogar, incluso si el diálogo acabó por mostrarse como bochornoso por prolongado. Fundamental fue también el papel del total del cuerpo funcionarial belga: envidiable ejemplo d profesionalidad, independencia y responsabilidad.

La ideología de Podemos: "que la gente no tiene dinero, pues se acuñan muchos más billetes y se reparten en las plazas de todos los pueblos....hala todo el mundo a pagar así sus deudas y caprichos". Aunque estos si tienen razón en la plaga que tenemos de políticos que no nos merecemos. Corruptos ladrones embusteros y encima demasiados chupando de la economía del país. Regeneración política ya!!

@KAS_35 #190 Lo que tributa al 1% son las plusvalías derivadas de las inversiones de la SICAV, pero al retirar el capital de la misma tributa como un fondo de inversión.

viernes, 5 de septiembre de 2014

' YA SOLO EN LA CIMENTACION LLEVAN UN SOBRECOSTE DEL 25% ¿ OTRO PELOTAZO MAS AL FINALIZAR LAS OBRAS ? YA VERAN COMO SE DISPARA EL PRESUPUESTO, PRACTICAMENTE EN TODAS LAS OBRAS PUBLICAS SE PRODUCEN ESTOS SOBRECOSTES QUE SEGURAMENTE VAN AL BOLSILLO DE LOS MISMOS LISTILLOS DE SIEMPRE '

Cimentar el almacén nuclear suma ya un sobrecoste del 25%

Diversos estudios detectaron problemas geológicos en el terreno elegido

La cimentación de la obra se ha encarecido en 28 millones


Unos técnicos sondean el terreno que acogerá el ATC en Villar de Cañas (Cuenca). / Gorka Lejarcegi


La cimentación del almacén nuclear que el Gobierno proyecta construir en Villar de Cañas (Cuenca) acumula ya un sobrecoste del 25% cuando las obras ni siquiera han empezado. Enresa, la empresa pública que lo construirá y gestionará, anunció ayer que ha sacado a licitación la obra civil del Almacén Temporal Centralizado (ATC) por 217,7 millones de euros. El ATC, considerado un proyecto de Estado fundamental para la estrategia energética del país, deberá acoger los residuos radiactivos de todas las centrales españolas, una solución que lleva pendiente décadas. La elección del emplazamiento ha generado una enorme polémica, entre otras cosas porque diversos estudios han detectado problemas geológicos en el terreno.
El apartado de “cimentaciones y estructuras” del presupuesto del ATC ha pasado de contar con 108,5 millones de euros en diciembre de 2013 a aumentar hasta los 135,1 millones en julio de 2014, según refleja documentación interna de Enresa a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Un sobrecoste del 24,5%. El presupuesto total, que incluye movimientos de tierra, cimentaciones, urbanización, arquitectura e instalaciones también se ha incrementado, en este caso en un 28%, al pasar de 175,6 millones de euros a 225,2.
Este incremento en el presupuesto de la obra “no va a alterar el presupuesto global, que se mantiene en 927 millones de euros”, señaló a este diario Álvaro Rodríguez Beceiro, director técnico de Enresa, puesto que se ha conseguido “reducir en otras partidas”. El directivo de Enresa aseguró que el sobrecoste en la cimentación se debe a un nuevo requisito solicitado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN): “Teníamos un proyecto general que utilizamos para solicitar la autorización del emplazamiento y de la construcción, basado en unos criterios de diseño en función de los datos con los que contábamos, pero el CSN ha ido pidiendo requisitos nuevos, entre ellos el de utilizar un nuevo perfil sísmico”.
Los requisitos sísmicos más estrictos han obligado, añadió a “revisar estructuras, hacer mayores excavaciones y espesores de muros y la armadura de hormigón”. El concepto que, según la documentación de Enresa, más contribuye al sobrecoste en cimentación es la estructura de hormigón, que pasa de 97,6 millones de euros a 120,9 millones de euros. Rodríguez Beceiro afirmó que “no tiene nada que ver con el emplazamiento” y que este incremento se hubiera producido en cualquier otro terreno.
Enresa reconoció en uno de sus informes técnicos, de julio de 2012, la posible existencia de “riesgos geotécnicos relevantes” en el emplazamiento elegido, una parcela a las afueras de Villar de Cañas (Cuenca). Los estudios en profundidad del terreno se realizaron una vez comprada la parcela, seleccionada en diciembre de 2011 en una decisión política entre cuatro pueblos candidatos. El elegido era el que peor puntuación tenía en la lista elaborada por el anterior ejecutivo.
Otro estudio geotécnico encargado por Enresa y fechado el 14 de febrero de 2013, concluyó que hay “dolinas de subsidencia, generadas por la disolución de algunos estratos yesíferos” y que podría haber cavidades en el subsuelo. En algunas zonas harán falta “cimentaciones especiales”, avanzó, lo que según expertos consultados implicaría sobrecostes millonarios. Enresa asegura que aquel informe tenía “información genérica” de una parcela muy grande y que en la zona elegida para el ATC estas formaciones geológicas no existen.
La licitación establece que las obras se prolongarán durante 58 meses a partir del 1 de febrero de 2015, cuando está prevista la formalización del contrato. Fuentes próximas a Enresa recuerdan que no dará tiempo a terminar para junio de 2017, cuando estaba previsto que regresaran los residuos de Vandellòs I que acoge Francia, lo que provocará que Enresa tendrá que pagar una penalización de, al menos, 65.000 euros diarios —si se mantienen las sanciones firmadas en el anterior contrato—, precisan las fuentes. Esto supondría un coste adicional de unos 60 millones de euros.
Enresa ha aprobado la licitación en un ambiente de división entre los representantes de la SEPI, la Secretaría de Estado de Energía y los ejecutivos de la entidad pública. De hecho, la dirección de Enresa decidió destituir al secretario general, Jesús Moreno, el 21 de julio. Un portavoz de la entidad explicó que la marcha de Moreno se debe a los relevos habituales en una empresa.


FUENTE:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/04/actualidad/1409858159_943938.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL PAIS'

A mí todo esto de los sobrecostes me parece un timo descarado al contribuyente. Debería reformarse la Ley para que las adjudicaciones se hagan a precio cerrado, y si no se cumplen los términos del contrato, no se pague ni un euro. Si hay riesgos de aumento de costes, que las empresas que van a concurso incluyan en el precio la contratación de seguros que cubran dichos riesgos, y si los riesgos son de plazos, que den un plazo prudente que asegure su cumplimiento. Lo que no es de recibo es que un trabajo se adjudique "al menor precio de licitación" para que luego se multiplique por dos, junto al patrimonio del político que organizó el concurso. Foro EL PAÍS
ResponderMás opciones

¿Casualidad el sobrecoste? Un beneficio brutal a costa de la vida de los demás. ¿Cuántos inversores vivirán, además, cerca de estos terrenos? Cuando aparezcan grietas, cánceres, fetos deformes, ¿se creará una comisión de investigación con sueldos, coches oficiales y staffs de amiguetes y gabinetes de imagen? ¿Por qué las renovables son perseguidas, denostadas, gravadas y altamente ignoradas? Foro EL PAÍS
Los que definieron la obra seguirán en su puesto tan ricamente



                                           MI OPINIÓN
Esto ya huele , lo de los sobrecostes, obras faraónicas que se hacen con fondos publicos que pagamos 
todos los españoles y que sirven para que grandes empresas de  amiguetes del gobierno de turno, llamese pp como psoe se forren a nuestra costa y dejen una deuda del estado que después de 30 años ya llega a mas del BILLÓN , una vergüenza, .

Obras y eventos como son expos, olimpiadas ,forums,aeropuertos ,autopistas etc etc, todas han sido ajecutadas con un sobrecoste del precio que se licito,el mas reciente ejemplo los aves los trenes de alta velocidad que se hicieron con fondos publicos para que ahora viajen los ricos, los trenes convencionales han desaparecido y el que no tiene para pagar este medio de transporte tiene que viajar en autobús empleando tres o cuatro horas mas , pero lo mas grave es que todas las lineas del ave han sufrido sobrecostes de cientos de millones de euros, pues lo mismo ocurre con las demás obras publicas y eventos donde es necesario hacer nuevas infraestructuras y edificios , los listillos de siempre,esos que visitan las sedes de los grandes partidos que se alternan en el poder y que por consiguiente son los que adjudican obras, sacan beneficiosos contratos a base de 1º hacer donaciones 
al partido ( yo le llamo sobornos ) 2º presentar un presupuesto bajo que sirva de pretexto para la fácil adjudicacion por parte de sus amiguetes de políticos y 3º utilizar la ya practica de sobrecostes para garantizar el beneficio desmesurado de empresa y adjudicador.
Estas practicas ya instauradas por sistema desde hace años en España por las grandes empresas que no voy a citar pero que todos sabemos , esas que a menudo se reunen en esas  parodias de encuentros entre gobierno y empresarios con la complicidad de sindicatos y organizaciones empresariales y que sirven al gobierno para salir ensalzados por los corruptores de empresarios que consiguen lo que quieren de estos títeres y corruptos de gobernantes .

La deuda que tiene España que ya sobrepasa el BILLÓN y que no va a haber quien la pague ,también viene de aquí, del saqueo de estos listos que hacen números para como rascarnos el bolsillo con estas practicas corruptas hacer obras con costes por encima del 25% o el 30% , en estas siempre están los mismos a nivel de infraestruct. obras publicas el responsable del ministerio de fomento ,a nivel de ayuntamientos el concejal de urbanismo, a nivel autonómico el correspondiente consejero etc etc, o sea un autentico mamoneo del saqueo sistematico de nuestro dinero.


 LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO