miércoles, 1 de octubre de 2014

¿ UN SUICIDIO COLECTIVO EN CATALUÑA ?


Análisis: El golpe económico de una independencia de Cataluña


29.09.2014 167
En estos momentos España se encuentra en una situación de incertidumbre política y económica motivada por las actuaciones separatistas que se están produciendo en Cataluña. Precisamente el sábado pasado el presidente de la Generalitat, Artur Mas, firmó el decreto para convocar la consulta sobre el futuro político de Cataluña.
Análisis: El golpe económico de una independencia de Cataluña
El panorama nos parece complicado ya que, por un lado, existe un movimiento social en pro de la independencia legítimo y respetable y, por otro, se han aducido argumentos para impulsarlo que no se ajustan a la realidad como, por ejemplo, «fuera de España nos iría mejor», «una Cataluña independiente seguiría formando parte de la Unión Europea» y «la independencia nos daría más prosperidad».
Estancamiento económico
Dejando aparte que una Cataluña independiente estaría peor económicamente, el propio proceso plebiscitario está generando una inestabilidad que está perjudicando considerablemente las expectativas económicas y de inversión en la comunidad autónoma. Además, el momento no puede ser más inoportuno ya que el entorno económico europeo no parece muy favorable y, como ya avanzó Mario Draghi la semana pasada, Europa se enfrenta a una posible situación de estancamiento. Efectivamente, el conjunto de la zona del euro avanza muy lentamente y todavía mantiene un nivel de crecimiento inferior al del comienzo de la crisis, mientras que otros países como Estados Unidos ya lo han superado. Además, se han detenido las tasas de crecimiento de economías muy importantes como las de Alemania, Francia e Italia.
Así, la confianza empresarial alemana se ha debilitado y el componente de expectativas del Índice IFO, que elabora mensualmente el Instituto de Estudios Económicos de la Universidad de Múnich, ha caído en septiembre al nivel más bajo desde hace veinte meses: un 99,3 (recordemos que valores superiores a 100 indican expansión económica e inferiores señalan contracción). Éste es, en parte, el resultado del conflicto entre Ucrania y Rusia, que abastece el 40% de la energía en Alemania y que está deteriorando las expectativas económicas de sus empresarios.
En Cataluña parece que también se tuercen las cosas. Según el último informe de Convivencia Cívica Catalana, la inversión extranjera que llegó a Cataluña durante el segundo trimestre de este año fue un tercio (34%) de la que recibió en el mismo periodo del año anterior. Un reflejo claro de las intenciones de los inversores internacionales ante un posible resultado independentista. El panorama de las empresas no es mucho más halagüeño.
Dos grandes entidades financieras catalanas, CaixaBank y Banco Sabadell, podrían necesitar planes para trasladar su sede fuera de Cataluña. Si Cataluña se independiza se quedará fuera de la zona del euro y, por tanto, sus bancos no recibirían créditos del Banco Central Europeo (BCE) que además de ser baratos (tienen un tipo de interés del 0,05%), son el último recurso con el que cuentan las entidades de crédito para resolver situaciones de falta de liquidez.
Éste es sólo un ejemplo de los efectos que está teniendo no ya la independencia, sino el mero hecho de plantear una posible consulta sobre ella. Si, además, la separación fuera real, los efectos sobre la economía catalana podrían ser considerables. Cataluña se contraería y el colapso económico podría ser considerable fundamentalmente porque una parte de las empresas radicadas allí se irían. La actividad empresarial no se mueve por sentimentalismos nacionalistas sino por motivos económicos y sociales y desde el momento en que se hiciera efectiva la independencia las empresas catalanas tendrían que luchar para hacerse un hueco en los mercados internacionales.
¿Por qué esta situación de inferioridad de las empresas en un contexto de independencia? En primer lugar porque la independencia supondría la salida automática de Cataluña de la UE. Lo que significaría que la UE aplicaría inmediatamente un arancel a la importación de productos catalanes. Sería el mismo que soportan los países que no son miembros de la Unión Europea. Además, Cataluña podría caer en la tentación de elevar barreras arancelarias para proteger a sus empresas de los productos extranjeros.
En definitiva, las empresas catalanas verían como aumentan sus costes de importación de las materias primas y bienes intermedios que no se produzcan en Cataluña a la vez que disminuyen sus ingresos por exportaciones. La solución al problema está clara: trasladar la empresa fuera de Cataluña para continuar trabajando en un territorio que forme parte de la UE y de su mercado único. Además, como señalan los libros, el aumento de aranceles generaría una reducción del comercio internacional y una menor eficiencia económica. Todo ello disminuiría considerablemente las oportunidades de Cataluña de generar ventajas competitivas.
Aumento del déficit público
Esta situación de reducción de la producción dificultaría la solvencia del sector público catalán y llevaría a un desequilibrio de las cuentas públicas. Primero, porque los ingresos se contraerían por la menor actividad económica que generaría la deslocalización de las empresas, lo que disminuiría las bases imponibles y, como consecuencia, la recaudación fiscal.
Segundo, los gastos serían mayores. El Gobierno de Cataluña tendría que financiar la constitución del nuevo Estado y hacerse cargo de aquellas partidas que estaban aseguradas por el Estado español como las pensiones, y de incrementos en sueldos de los funcionarios y en defensa. Asimismo, debería continuar haciendo frente a los pagos del servicio de la deuda pública española que le correspondiese, al menos durante algunos años. Años que formarían parte de un periodo clave para consolidar económicamente la independencia.
Por tanto, el resultado sería un grave déficit público catalán que no podría recurrir a la emisión de deuda para su financiación, ya que la previsible desconfianza de los inversores en su devolución impediría a Cataluña acceder a los mercados internacionales. Es difícil pensar que un país de reciente creación, pequeño comparado con los gigantes europeos y sin apoyo internacional, sea merecedor de la confianza de los compradores de bonos que, en definitiva, puede destinar sus recursos a cualquier otro territorio con mejores expectativas.
El abandono de la zona del euro y la creación de una nueva moneda Además, si Cataluña se independizase, se vería obligada a abandonar la Unión Monetaria Europea. En ese posible escenario a Cataluña se le abrirían dos posibilidades: mantener el euro o crear su propia moneda. En el primer caso, nadie puede impedir que Cataluña continúe usando el euro. Pero para que un país pueda utilizar una moneda que no controla debe conseguir acercarse al equilibrio fiscal. Sólo así podría tener acceso a la financiación internacional.
Sin embargo, ante un escenario de elevado déficit público, sin ayudas de la UE y sin recurso al BCE, es imposible utilizar una moneda como el euro. Por tanto, lo más probable es que Cataluña en el caso de independizarse desarrollaría su propia moneda: llamémosla «catalino». En ese caso tendría que hacer un «corralito» que evitase la estampida de depósitos en euros. El tipo de cambio inicial, por comodidad sería: 1 euro = 1 catalino. Entonces el Gobierno de Cataluña invitaría a sus ciudadanos a que vayan al Banco Central de Cataluña y/o por extensión a los bancos comerciales ubicados en Cataluña a cambiar sus euros por catalinos.
¿Alguno de ustedes, queridos lectores, iría corriendo al banco a cambiar sus euros por catalinos? Nadie. Todos los catalanes guardarían sus euros a buen recaudo o se los llevarían al extranjero. Y antes de que el Gobierno catalán hiciese un «corralito» y bloqueara las cuentas en euros para convertirlas más tarde y automáticamente en catalinos, retirarían rápidamente sus depósitos en euros y los pondrían en una cuenta en otros países como España, Andorra o Francia.
Lo harían entre otras cosas, porque una vez introducida la nueva moneda, el siguiente paso es la devaluación del catalino, con el fin de financiar el déficit público y también para ganar en competitividad. Al principio, para dar confianza y evitar suspicacias, haría falta mantener un tipo de cambio fijo. Pero al poco tiempo se depreciaría su moneda y Cataluña habría ganado competitividad, porque los precios en euros de sus exportaciones se habrían reducido considerablemente.
Pero con la nueva moneda no todo serían ventajas y habría también importantes inconvenientes. El primero la inflación, por varios motivos: 1) los precios de las importaciones, valorados en catalinos, aumentarían lo que incrementaría el nivel de precios de los bienes de consumo; y 2) crecerían los costes de producción de las empresas que necesiten comprar en el exterior, lo que reducirían sus márgenes de beneficio y elevarían sus precios de venta.
El segundo, mayores dificultades para hacer frente a las deudas expresadas en euros, que serían la mayoría y que después de la devaluación serían mucho mayores en términos de la nueva moneda local. Y finalmente, descontento social. Los que pudieron mantener sus ahorros en euros habrán visto aumentar su poder adquisitivo mientras aquellos que sufrieron el corralito o simplemente no tuvieron la oportunidad de retirar sus depósitos se habrán empobrecido. En definitiva, las consecuencias de una Cataluña fuera del euro serían muy graves. A corto plazo el panorama se tornaría muy complicado: dificultad para pagar tanto la deuda privada como la pública, deslocalización del sistema financiero y parte del tejido productivo y, como consecuencia, débil crecimiento económico. Por supuesto, como es fácil ver, esto no sólo sería perjudicial para Cataluña sino también para España.
Una forma de evitar estas indeseables consecuencias sería que Cataluña siguiera perteneciendo a la Unión Económica y Monetaria. Esta favorable situación económica de tener el euro como divisa es algo que se está dando por hecho en las reivindicaciones independentistas. No obstante, el proceso de adhesión a la UE está firmemente regulado y está sujeto a numerosos requisitos. Además, haría falta unanimidad en el Consejo de la UE, del que forma parte España, para aceptar la entrada del nuevo miembro. Por supuesto, la decisión se toma en función de los costes y beneficios económicos y políticos y, además, es muy probable que la adhesión de Cataluña beneficiara también a España. Sin embargo, la incertidumbre existe y es una herramienta más de negociación, igual que lo es la valoración de qué parte de la deuda española corresponde a Cataluña.
El papel de las expectativas
Es cierto que la economía catalana cuenta con una importante parte del tejido empresarial e industrial del país. Pero no se puede olvidar que la actividad económica futura está basada, entre otras cosas, en la confianza y en la estabilidad.
Probablemente los aficionados a la economía recuerden que las expectativas de los agentes afectan al funcionamiento de los mercados y también a las decisiones políticas. Esta característica que describe la Real Academia como la «posibilidad razonable de que algo suceda» es ahora el principal condicionante económico de nuestro país y un potencial freno a nuestro ritmo de crecimiento.
Son precisamente estas expectativas económicas las que anticipan un desequilibrio importante en las finanzas públicas catalanas y que aumentaría bajo la hipótesis de la independencia ya que aumentarían los gastos (motivados por la creación del nuevo Estado, el pago del servicio de la deuda pública española que le correspondiese y el mantenimiento de las instituciones y de las administraciones públicas) y se reducirían los ingresos por el efecto de una menor actividad económica. A lo anterior se une que los agentes económicos puedan cuestionar la permanencia de Cataluña en el euro lo que haría que la confianza en la economía catalana se viera perjudicada.
En definitiva, el sentimiento independentista es respetable y siempre que sea conforme a derecho se debería saber cuál es la intención de la mayoría de los catalanes sobre su pertenencia a España. Pero la independencia de Cataluña es una realidad mucho más compleja de lo que en general se está planteando.
Además, en un entorno como el actual de debilidad económica de la UE, el mero hecho de hacer una consulta sobre la independencia de Cataluña añadiría todavía más incertidumbre y, por tanto, inestabilidad a la frágil economía europea, española y catalana.


COMENTARIOS SOBRE LA NOTICIA



#155 No mezcle los sentimientos con lo que es esto, una lucha de poder. En los matrimonios cada cual es dueño de sus sentimientos y sus posesiones, los ciudadanos de cataluña serán dueños de sus sentimientos y son muy respetables, pero ¿cuales son las razones por las que un señor de Tarragona puede considerar suyo montserrat y uno de Castellon no...? Interesante debate. El argumento "buenista" de vamos a llevarnos bien y tal, pues es dificilmente defendible en serio. Yo a Francia no quiero que le vaya mal pero tampoco que le vaya bien a mi costa, y si los Franceses todos los días aleccionaran a su población que parte de la marca Hispanica les pertence desde los tiempos de Carlomagno, me cuidaría muy mucho de que hacer algo para que les vaya bien (o lo de los paisos catalanes lo vais a olvidar tambien?). En resumen, sus sentimientos son muy respetable, pero tambien lo son nuestras carteras.

#177 Bon dia. El problema no es dejar hablar o no. No me imagino nigún pais de nuestro entorno que deje más hablar a los que quieren destruirlo que este. Conozco bien el Reino Unido y allí no se permitiria ni 10 minutos lo que esta ocurriendo aquí, que un gobierno autonomo se dedique a poner a la gente en contra de la ley y las instituciones, vamos ya lo han hecho 4 veces en Irlanda. Otra cosa es que lo que se quiere es "decidir" no "hablar" o dar una "opinión". Luego con trampas del lenguaje, se lleva al "no me dejan votar". Esa es la trampa, para luego aplicar política de hechos consumados. Y, me temo, que muchos en el noroeste han entrado en el juego.

Y por qué no dejan votar a los catalanes que viven fuera de Cataluña, de qué tienen miedo??? fuera de Europa y fuera del ?uro, en dos años están suplicándonos volver a España
.
Derecho de conquista? Lo que hay que llegar a oír... Tal y como dicen por aquí, sí, hay un sector grande en Cataluña que odia todo lo español. También hay gente majísima, Barcelona es una ciudad espléndida, la más importante de España. Yo quiero que se haga ya la consulta, si con eso prometen quedarse calladitos 10 generaciones, porque no vean. A España le conviene que Cataluña sea español, claro, pero si no, menor problema para España que para Cataluña. España está en la UE, numerosas empresas bajarían a la Comunidad Valenciana, trabajadores de esas empresas (que fueron por trabajo ahí... los que "dan de comer" a los españoles como dicen... un montón de andaluces, extremeños, canarios, catalanes, extranjeros... tooodos esos). Creo que, en todo caso, hay muy poca idea en el político y ciudadanos independistas sobre el futuro. Quieren algo ahora con lo que lo que les llevan alimentando el coco desde pequeños y da igual lo que les venga después, ni se lo plantean seriamente.



Y al fin y al cabo, son todos españoles, si a la nueva nación le tocase arrimar el hombro con lo de la moneda, el sacrificio económico, etc... ya se quejarían. El problema para España, es que, como bien decían aquí, se creen los independistas que esto es como una pareja que no se quiere y dicen, pues adiós, que te vaya bien, con lo cuál, mañana Cataluña, pasado País Vasco, al siguiente 20 más, al siguiente dirán, por ejemplo, que los de la región de Barcelona viven mejor, y Lleida, por decir una, dirá... pues me voy... y al final, como dice aquel gran slogan... bienvenido a la República Independiente de mi Casa. Y todo esto lo digo desde la distancia, porque me fui de España y me da tristeza que mi país en vez de buscar salir de la crisis, remando todos juntos, hacen justo lo contrario, para que uno no tenga ni la posibilidad de volver con los suyos. Así que, espero que pase el 9N y se centren de una vez por todas en las cosas importantes y no en buscar salir en los libros de historia.


la comunidad autónoma más endeudada de España. No pueden mantenerse como autonomía, y quieren ser nación??? jajaja..., el que no quiera ser español que entregue el DNI y que se largue, pero Cataluña es España y de España, esa tierra es nuestra y la defenderemos con uñas y dientes.


@enrique70 #189 ...no lo creo así, ya que los no secesionistas, personas con "seny" y mayoría hipotética en caso de salir NO en Cataluña, saldrían perjudicados por culpa de los iluminados secesionistas. Mejor estos que emigren al norte, a La Catalogne, a ver si en la tierra de "la liberté, egalité y fraternité", nuestro paisano Manuel Valls les permite hacer y decir las sandeces que dicen y hacen aquí, les da concierto fiscal, promociona el "hecho diferencial" y su cultura, y las demás libertades que ya tienen en España .


FUENTE.http://www.expansion.com/2014/09/29/economia/1412020359.html?cid=SIN8901

"SEGUIMOS IGUAL, NADA CAMBIA, MAS LATROCINIO Y MAS Y MAS Y .......... ,MAS REDUCCION EN GASTO SOCIAL, EN DESEMPLEO, EN PENSIONES ¡¡ SI ,SI DIGO EN PENSIONES!! SINO YA ME DIRAN QUE HACEMOS CON EL 0,25 DE SUBIDA LADRONEEEES.



PRESUPUESTOS GENERALES Las cuentas para 2015

Los partidos políticos reciben un 84,6% más por ser 'año electoral'

  • Recibirán 156,44 millones de euros frente a los 84,75 de 2014

  • Es una de las partidas que más aumenta en los Presupuestos del Estado para 2015

  • De esa cantidad, 101,02 corresponden a 'subvención de los gastos electorales'

  • Interior también dispone de otros 187,6 millones para 'material de procesos y consultas'


El líder del PP, Mariano Rajoy, en la pegada de carteles para las...
El líder del PP, Mariano Rajoy, en la pegada de carteles para las generales de 2011. DIEGO CRESPO | EL MUNDO


Una de las partidas que más aumenta en los Presupuestos del Estado [lea en PDF el desglose] es la financiación de los partidos políticos. Esta partida aumenta en un 84,6% al pasar de los 84,75 millones de este año a los 156,44 millones del que viene.
El Ministerio de Hacienda justifica tal incremento "como consecuencia de la celebración de las elecciones generales y autonómicas".
En la próxima primavera tendrán lugar elecciones en comunidades autónomas y municipios y a final de año está prevista la celebración de elecciones generales al terminar la actual legislatura de Mariano Rajoy.

Desglose por partidas

Según el desglose previsto en el presupuesto del Ministerio del Interior, que es quien distribuye este capítulo, de los 156,44 millones, un total de 101,02 millones corresponden a "subvención de los gastos electorales de los partidos políticos" y 2,7 millones para "gastos de seguridad".
Además de lo recibido directamente por los partidos, Interior también presupuesta, entre otros gastos, 187,6 millones para "material de procesos electorales y consultas populares". En total, el capítulo de "elecciones y partidos políticos" suma 345,38 millones.
En el último año electoral de 2011, el presupuesto total fue de 245,15 millones y la financiación de los partidos políticos fue de 126,8 millones, de los cuales 44,49 para "gastos electorales".

FUENTE:


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO

Se ríen de nosotros, cogen aire y se vuelven a reir de nosotros.


Y después tienen la cara de indignarse cuando les llaman "casta" ...

Un 84,6 % más... igual que las pensiones, vaya. Viva la democracia (te dejo votar pero con tu dinero hago lo que me da la real gana).

Como que aumentan las partidas para los Partidos, que se sustenten de los afiliados.

Para los partidos políticos si hay dinero, nada menos que un 85% más que el año pasado. Sin embargo para aumentar el salario de los Funcionarios (que ya vamos para 5 años de congelación salarial), para invertir en creación de empleo, o para ayudar a las familias más necesitadas, para todo esto NO HAY DINERO. Ale todos a aguantar mecha.

La clase politica parasita sigue como si tal cosa, derrochando. Para ellos no hay crisis ni responsabilidades de ningun tipo. Lo triste es que mucha gente se deja engañar por ellos.

No tienen ni vergüenza ni dignidad alguna.

Nos mean encima y dicen que llueve.

Mi condena más absoluta a esta impresentable propuesta.Siguen sin querer enterarse.

Los partidos políticos, al igual que los sindicatos, deberían vivir de sus afiliados. Que sean ellos los que les mantengan con sus cuotas. Así que cada uno se pague las campañas como pueda. En España hay muchos apolíticos que no quieren que con el dinero de sus impuestos se financie a ningún partido político. Que espabilen.


                                          MI OPINIÓN

 SOBRE ESTO Y OTRAS CUESTIONES


¿ Entonces son casta o no son casta? de 84,75 millones pasan a 156, 44 ¡¡ casi nada lo del ojo ,luego encima les llegara la financiacion ilegal con los cientos de millones que les llevaran en bandeja de plata
a sus sedes ,no sin antes como es natural recibir las correspondientes adjudicaciones infladas para lo que sea , obras ,suministros etc.
Estamos en una fase como muy bien saben ellos de desprestigio y desafección hacia los partidos alternantes en el poder y algunos nacionalistas también ,pues nada, ellos a lo sullo , a vivir que son dos días y el que venga después que arree y coja lo que quede, bonita la regeneracion de la que tanto hablan ahora , miren sino, el  IMPRESENTABLE  ex ministro de injusticia, después de anunciar su marcha total de la política y decir que renunciaba a todos los cargos políticos para dedicarse a su profesión
¿ pero tiene profesión ? si llego con 24 años a la política de la mano de su papa, pues bien dos días después de hacerlo resulta que el pájaro se mete en eso que llaman consejo consultivo , nada hombre nada unos euritos de nada 8500 al mes ,oficina, coche oficial ,chofer, y una secretaria , no sabemos si con derecho a roce o no, en fin así esta el patio de la injusticia en España , luego dirán al igual que todos los contertulios de las cadenas de television y radio que cuidado ,cuidado,como lleguen los bolivarianos . leninistas, olemos y demás lindezas, ¿ podrán robar tanto como estos? ¿ quedara algo para robar? espero y creo que no , pero con respecto a los presupuestos generales para el 2015 ya se ve clara la campaña electoral bajada mínima de impuestos que no se quedan como antes de subirlos , mucha austeridad pero para los demás o sea los sufridos ciudadanos ,en prestaciones calculan que claro como se acaban las prestaciones para muchos desempleados y además muchos que entran nuevos en el paro lo hacen con cotizaciones mucho mas bajas pues hay un presupuesto de 4.000 millones menos , pero digo yo, también recaudaran menos de irpf por estas cuestiones y porque los salarios son mas bajos, entonces como van a pagar semejante deuda con los intereses que ya suponen el presupuesto de todos los ministerios en un año,yo no veo la recuperación que ellos alardean por ningún sitio , el consumo de nuevo por los suelos y es que con estos salarios irrisorios no puede haber creación de empleo , sin poder adquisitivo no puede haber consumo y sin consumo pues volvemos a lo de antes no pude haber empleo , si es que esto es la pescadilla que se muerde la cola,los empresarios se frotaron las manos con la reforma laboral , vale de acuerdo pero y que, despidieron a muchos con cuatro perras y creyeron que reduciendo los salarios de los trabajadores ya estaba solucionado el problema , pero es que los demás también hicieron lo mismo y entonces los productos que venden o
fabrican ¿ quien los va a comprar con esos niveles salariales ? volvemos  a lo de la pescadilla que se muerde la cola, si es que esta todo inventado , ciudadanos viviendo en la miseria pues comercio ,industria y demás actividades económicas por los suelos , ¿ por que las grandes multinacionales buscan nuevos mercados que sean en numero de habitantes y con rentas percapitas altas, pues para poder vender sus productos , no hay una sola empresa multinacional importante en ventas que se vaya a países de África, por ejemplo ( con todos mis respetos a estos países ) salvo las que se van a paises asiáticos para reducir los costes laborales y ahí tanbien esta el problema por que con la deslocalizacion de empresas en este ejemplo donde van no pueden vender los productos por el bajo nivel salarial y de donde se han, ido al enviar al paro a millones de trabajadores tanpoco van a poder comprar los productos ,y así siempre volvemos a lo mismo , es el mal de la economía mundial actual , la avaricia de las grandes empresas ( y también de muchas pequeñas y medianas ) es lo que esta llevando a el mundo a la actual crisis, en  Europa, mas de veinticinco millones de parados ya , con las políticas austericidas de la nueva fuhrer que todos obedecen en el viejo continente y que en esta ocasión la ocupación alemana se basa en la economía que imponen, esta vez sin usar la maquinaria de guerra que emplearon en la segunda guerra mundial,no están dejando los millones de muertos que tuvo , pero si que van a dejar muchas secuelas , pobreza, hambre ,exclusión y una recesión económica sin precedentes que inevitablemente traerá otra guerra, pero esta si de destrucción y muchos muertos , yo espero que me equivoque o no llegue a verlo por que esto que digo lo veo a medio plazo, pero sino cambia la tendencia de esta economía tan brutal con la ciudadania y una economía  especulativa tan injusta como egoísta todo puede pasar.


LA OPINION DE UN INDIGNADO


domingo, 28 de septiembre de 2014

' EL ESTORBO DE UN MISERABLE NARCISISTA SIN ESCRUPULOS' ( UN ESTORBO NACIONAL) , MAGNIFICO ARTICULO DE P. J. RAMIREZ.






CARTAS DE UN ARPONERO INGENUO

Un estorbo nacional



RICARDO MARTÍNEZ






Cuando hace once años propuse que los amantes de las emociones fuertes promoviéramos la creación de un Patronato para la Protección del Gallardón Ibérico estaba reivindicando el valor de la disidencia como raro fulgor en el yermo de las almas de unos partidos desertizados de talento. Había tenido ya mis más y mis menos con el entonces alcalde de Madrid pues cuando, como Norman Bates, dejaba de cuidar a las hormigas para arrojarse al frenesí de apuñalar rubias, el escorzo de su cuchillo siempre señalaba la dirección equivocada. Y no me refiero a su obsesión sádico-incestuosa con Aguirre -que también- sino sobre todo a su querencia polanquista que le llevó a alinearse en momentos clave en un bando dañino para la libertad. Por eso declaré como testigo en favor de Jiménez Losantos cuando años después Gallardón incurrió en la ofuscación de querellarse contra él por las críticas a su conformismo con la escuchimizada verdad oficial del 11-M.
Pero de disonancia en disonancia seguíamos avanzando, como en una partitura de Schönberg, hacia la sintonía apoteósica de la atonalidad final. Había llegado a ser tan ramplona la rima consonante de nuestra vida pública que casi daba igual lo que dijera el verso suelto, puesto que estaba garantizado que el día que el inteligente, culto y articulado Alberto Ruiz cruzara la meta de sus ambiciones, habría de vérselas de inmediato con el implacable Gallardón enviado por el ángel del gabán amarillo para ajustarle las cuentas. En medio de tanto imbécil engallado, de tanto pavo real enmargallado, de tanta palurda con caché, siempre era un alivio tener enfrente -e incluso alguna vez al lado- a un interlocutor no ya ocurrente, no ya ingenioso, no ya sutil sino verdaderamente perspicaz.
«La prioridad de cuantos propugnamos la reconstitución de España debe ser...
Cuando tras llegar al ministerio de sus sueños culminó su escalada de yerros iniciales con la sustitución de la prometida reforma del Poder Judicial por una nueva cataplasma que garantizara que jueces como Ruz siempre tendrían un ojo puesto en Rajoy a la hora de manejar la llave de la mazmorra, todo parecía encajar en la irregularidad del molde, pues ahí estaba de nuevo la mano tendida a un PSOE capaz de sentar en el Consejo hasta a sus más distinguidos sicarios. Pero había una novedad: el cambiazo se lo había dado el presidente, agobiado sin duda por la obstrucción a la Justicia que denotan sus SMS -«Luis lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré»- y por el rastro de sus poco presuntos sobresueldos y demás adehalas ilegales.
...contribuir a remover de nuestro camino lo que ya es un estorbo nacional»
Aznar aconsejó entonces a Gallardón que dimitiera -se trataba de la cuestión crucial para la regeneración democrática- y se erigiera en alternativa dentro del grupo parlamentario. Pero de igual manera que él tampoco cayó en la efímera tentación de abandonar la Presidencia de honor del partido cuando Rajoy boicoteó la presentación de su libro para que todos supieran quién era el enemigo -ídem de ídem hizo con los premios periodísticos de EL MUNDO-; del mismo modo, digo, Alberto Ruiz, observante fiel de la distanciación brechtiana, se aferró entonces a la ondulante cadena dorada de su reloj de ministrazo.
Pero algún rescoldo especialmente febril le debió quedar incrustado en lo que Unamuno llamaba «el meollo del alma» cuando hétenos aquí que a la siguiente pirivuelta -perdón por el riojanismo- topamos con lo nunca visto, con el más difícil todavía, con esa mayor ocasión que vieron los siglos: Gallardón ejerciendo su heterodoxia, expresando su singularidad y creando un cataclismo interno... ¡al intentar cumplir un renglón conservador del programa del partido! Que el otrora favorito de la progresía se haya inmolado en la pira de una legislación sobre el aborto afín a la doctrina constitucional de los dos bienes a proteger, justifica mi afección hacia quien a la postre ha tenido el coraje de disentir de su propia estereotipada disidencia. Pero sobre todo corrobora la inutilidad de plantear debates que requieran la movilización de más de dos neuronas -por ejemplo la contradicción entre tutelar al discapacitado una vez parido y discriminarle hasta entonces- cuando quien escucha, o mejor quien simplemente oye, es un presidente emoliente al frente de un Gobierno emoliente.
Así caracterizó Ortega al último Ejecutivo de la Monarquía en su famoso artículo de El Sol «El error Berenguer». En su opinión aquel Gobierno sólo pretendía reblandecer las entendederas de los españoles, dando por hecho que «moralmente pertenecen a la familia de los óvidos, que en política son gente mansurrona y lanar, que lo aguantan y lo sufren todo sin rechistar, que no tienen sentido de los deberes civiles y que a las cuestiones de derecho y, en general, públicas, presentan una epidermis córnea». Así es como considera y trata el estólido en su estrago a la ciudadanía en general y especialmente a la carne de cañón del propio electorado del PP.
Refractario al talento como la dama de noche al sol, Rajoy sigue vaciando su entorno, sustituyendo políticos por tecnócratas, estrategas por administrativos, antagonistas potenciales por lamelevitas perpetuos, demócratas con convicciones por acomodadores del pensamiento débil. Sigue extremando su selección a la inversa, agrandando la ausencia de los mejores, eliminando todo vestigio de mérito o audacia, proyectando un anti ejemplo de mediocridad intelectual y cobardía política que llueve sobre mojado y hace supurar a una opinión publicada a la que se le plantea la duda de la existencia de Dios cuando, a imagen y semejanza de su romo inspirador, ya sólo se interesa por la existencia de Casillas o, sobre todo, por la ascensión a los cielos de Contador.
Si a Rajoy no le convencía el proyecto de ley de Gallardón, podía haberlo dicho en el Consejo de Ministros que lo aprobó por unanimidad. Y si las discrepancias que habían surgido en el partido, alentadas por su propio escaqueo, o las advertencias de su brujo demoscópico -principal receptor por cierto del dinero negro que llegaba a la sede de Génova- justificaban su revisión, podía haber convocado a la ejecutiva, a la junta nacional o al grupo parlamentario. Incluso haber creado una comisión ad hoc para discutir cada artículo hasta la extenuación. Pero que un Gobierno con holgada mayoría absoluta se refugie en la falta de consenso para incumplir una de las promesas más nítidas de su programa es una muestra de impotencia política, amén de una tomadura de pelo.
Quedando poco más de un año de legislatura, está claro que lo que prevalecerá será el texto que sacó adelante el vituperado Zapatero cuando gobernaba en minoría. Es posible que el Constitucional lime algunas de sus aristas y que el PP introduzca la exigencia del conocimiento paterno para las chicas de 16 años, pero al renunciar a aprobar una nueva ley Rajoy asume que el aborto es un derecho con preeminencia sobre cualquier otro siempre que se ejerza dentro de los plazos establecidos. Yo puedo aquietarme en mis incertidumbres, pero si fuera católico y votante del PP me sentiría burda e hirientemente estafado.
Igual de estafados que todos los demócratas que contemplamos estupefactos como, camino ya de los dos años y tres meses desde que el Gobierno se apresuró a dar por bueno un diagnóstico médico que le situaba en la categoría de enfermo terminal, el cruel carcelero de Ortega Lara y asesino de guardias civiles continúa paseándose altivo y orgulloso por sus lugares de la memoria, cual moderno Adolf Eichmann autorizado a profanar las tumbas de sus víctimas.
Igual de estafados que todos los defensores de la legalidad constitucional cuando observamos con alarma máxima cómo se ha permitido a los separatistas catalanes utilizar todos los resortes del Estado que controlan y todos los fondos públicos que manejan para, manipulación tras manipulación, desobediencia al Tribunal Supremo tras desobediencia al Tribunal Supremo, akelarre pujolístico tras akelarre pujolístico -el del viernes debe estudiarse en Educación para la Catalanía- ir gestando impunemente el desafío que ayer llevó Mas a su descarnado paroxismo.
Igual de estafados que todos los contribuyentes ante la evolución de la presión fiscal: tres años de subida de impuestos y uno en el que tan solo se amortiguará. Y con menos empleo que nunca, computado en horas de trabajo. Y con sueldos más bajos que nunca. Y con la deuda pública disparada mientras recorremos la terrorífica senda que augura una tercera recesión, esta vez bajo la guillotina de la deflación. El programa económico de Podemos es una sucesión de disparates, pero tiene razón su filósofo de cabecera Zizek cuando denuncia que nuestros gobernantes nos han impuesto todo tipo de sacrificios, alegando que para hacer una tortilla había que romper huevos y que, una vez que nos han roto casi todos esos huevos, la tortilla ni está ni se la espera.
Ya no hay la menor duda. La experiencia de tres años ha demostrado que Gabriel Elorriaga tenía razón cuando desde la más corta de las distancias diagnosticó en 2008 que «Rajoy no está en condiciones de ofrecer el liderazgo sólido, renovado e integrador que ahora se necesita». Eso supone que cuantos le apoyamos en las últimas elecciones generales nos equivocamos y dimos pie al mayor fiasco de la historia democrática, si comparamos las enormes expectativas creadas -y el margen de maniobra casi infinito que proporcionan 187 diputados-, con los frutos raquíticos y agraces cosechados.
Una vez que el Gobierno aplique la legalidad en Cataluña -sólo faltaría que no lo hiciera, pero en eso estaremos a su lado- no quedará, a mi entender, motivo alguno para respaldarlo. Si el único objetivo programático de la mayoría absoluta de Rajoy es en realidad no menguar por debajo de una anhelada minoría, suficiente para seguir en el poder, la prioridad de cuantos propugnamos la reconstitución de España entorno a los valores que rigen las democracias más arraigadas debe ser contribuir a remover de nuestro camino lo que se ha convertido ya en «un estorbo nacional».
Recurro de nuevo a Ortega pues así fue como tituló el artículo de El Imparcial en el que en 1913 pedía la «disolución» del gobernante partido liberal con el argumento de que ya no era sino un mero sindicato de intereses: «Nacen vivísimas sospechas de que el partido liberal esté tejido exclusivamente del primo, del cuñado, de don Fulano, de don Zutano, de mi bufete, de tu bufete, de los negocios buenos o malos, que para el caso es lo mismo». Un siglo después España sigue necesitando un partido de centro derecha como el refundado por Aznar en 1990 pero para que el PP se regenere y pueda servir de cauce a gran parte de la ciudadanía es imprescindible que quite de en medio el estorbo que, a esos efectos, representa el estéril nihilismo rajoyista.
¿Por qué será que me he referido hoy a dos artículos que merecieron a Ortega su sucesiva defenestración de dos diarios que lo eran todo en su vida y que en el caso de El Imparcial los hechos ocurrieran cuando fue engullido por el tristemente célebre trust de los periódicos, diseñado por el poder económico en pleno abaniqueo de ese partido gobernante? Tendré que hacérmelo mirar o lo consultaré con la almohada.


FUENTE:http://www.elmundo.es/opinion/2014/09/27/54270ab7e2704ecb158b4582.html?a=9cfce8d5e3220d8d9a22accf35c8e4e6&t=1411885131

sábado, 27 de septiembre de 2014

¿ ESTO ES RETIRARSE DE LA POLITICA ? ASI SE RETIRA CUALQUIERA, 8.500 EURAZOS PARA ESTE INUTIL RETROGRADO, OTROS CON 420 EUROS A VERLAS VENIR Y OTROS QUE NI LOS COBRAN SE CAGARAN EN LA PUTA MADRE QUE LOS PARIO,¡¡ QUE HEDOR MAS REPUGNANTE EMANA DE ESTE PAIS !! ¡¡ ESTO YA ES INSOPORTABLE !!

Gallardón ya es miembro del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid

  • El ex ministro de Justicia percibirá el mismo sueldo que los consejeros, es decir, en torno a 8.500 euros brutos mensuales, 5.500 euros netos




El ex presidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ya forma parte del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid tras su dimisión el pasado martes del cargo de ministro de Justicia, como ha adelantado el portal elconfidencial.com.
Así, en la web del Consejo Consultivo, el también ex alcalde de Madrid ya figura como Consejero Permanente junto a Joaquín Leguina, bajo las órdenes del presidente del organismo, Ignacio Astarloa.
Gracias a la ostentación de este cargo, Ruiz-Gallardón percibirá el mismo sueldo que los consejeros de la Comunidad de Madrid, es decir, en torno a 8.500 euros brutos mensuales, 5.500 euros netos.
Ruiz-Gallardón ya mencionó la posibilidad de unirse a esta institución en la rueda de prensa posterior a su dimisión como ministro. Tal y como reza el artículo 7 de la Ley 6/2007 que regula este organismo, los expresidentes regionales "podrán solicitar su incorporación al Consejo Consultivo en cualquier momento, previa declaración de no estar incursos en causa de incompatibilidad", y el cargo "tiene carácter vitalicio".
Este nombramiento es incompatible "con todo cargo o empleo en la Administración pública, en situación de servicio activo, salvo los de carácter docente", con los "cargos públicos de representación popular".
Alberto Ruiz-Gallardón también anunció que abandonaba la política después de más de 30 años dedicado a ella. En este tiempo, ha ocupado numerosos puestos de responsabilidad, desde sus comienzos como concejal y senador hasta la Presidencia de la Comunidad de Madrid y la Alcaldía de la capital, siempre con mayorías absolutas.

FUENTE:http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/27/5426a9f2ca4741d45b8b4578.html


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO'

Propongo un reto a elmundo.es. Calcular cuantos asesores publicos hay en españa, y cual es el coste total. Se que es una ardua tarea y el resultado puede ser para echarse a llorar, pero antes de limpiar las cloacas tenemos que saber cuantas ratas se esconden alla abajo. Gracias


Mientras cinco millones de parados se las ven y se las desean todos los días para comer o sobrevivir, la "casta" se asegura jubilaciones doradas con el dinero de todos.

porque tiene que seguir chupando de la teta ?.Si ha dicho que deja la politica que se dedique a trabajar en su profesion(si es que tiene) que morro tiene la clase politica

8000 € mensuales por ir un día a la semana...No se cortan nada, con lo difícil que nos resulta conseguir un trabajo, incluso mal pagado, a los que les pagamos... Cómo van a dejar la vida pública? O da igual, caso de que lo hagan tienen asegurado puesto en consejos de administración... No a este sistema!!

Hale, bonita canonjía, 8500 leuros al mes por no hacer nada. Y yo, cinco años con el sueldo congelado.

Es constitucional este tipo de latrocinio fundamentado en el tráfico de influencias?

¿Consejo Consultivo? Este y el que le propone para esos puestos burocracticos parasitarios del contribuyente, deberian ser llevados ante un Tribunal. Se imaginan que un empleado de una empresa hiciera lo que hacen estos vandalos?? Porque al fin y al cabo eso es lo que son estos politicos. NUESTROS EMPLEADOS. QUE PARA ESO LES PAGAMOS.

Qué poca vergüenza tienen. Después de haber estado mamando del Estado, un poquito más, que las arcas nunca están bastante llenas. Por cosas como ésta, PODEMOS.

Por estas sinvergonzonerías es por lo que votaré a Podemos.

Q poca vergüenza, así nos podemos apretar el cinturón hasta sacarnos los ojos para q ellos vivan a cuerpo d rey, nunca mejor dicho.

jueves, 25 de septiembre de 2014

' EL MAS MISERABLE DE TODOS LOS MISERABLES DE ESPAÑA VIAJA A CHINA PARA APRENDER COMO ESCLAVIZAR MAS A LOS ESPAÑOLES'

Gira del presidente por China

Rajoy reivindica sus reformas ante empresarios chinos y apela a más inversión

  • Ha destacado a España como un destino de gran interés para sus inversiones

  • Así como un 'puente natural de Asia en general y de China en concreto hacia Europa






El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha reivindicado hoy ante empresarios chinos los logros de las reformas que ha puesto en marcha en España y que ha considerado que hacen al país como un destino de gran interés para sus inversiones.
"Pocos países como España ofrecen tan buenas oportunidades de inversión en un entorno tan abierto y competitivo", ha asegurado Rajoy a la veintena de empresarios y ejecutivos chinos con los que se ha reunido en Shanghái, la capital financiera china, en el que ha sido el primer acto oficial de su visita al país asiático.
En ese acto, en el que han estado presentes también otra veintena de empresarios españoles, el jefe del Ejecutivo ha recalcado que la situación económica de España es "diametralmente opuesta" a la que vivía hace tan solo tres años a consecuencia de que las reformas "están funcionando". Rajoy ha ido desgranando algunas de las medidas que ha puesto en marcha desde el inicio de la legislatura para superar la crisis y ganar en competitividad, y ha subrayado que se ha logrado recuperar la confianza de los mercados.
Como una irrefutable prueba de ello ha citado el hecho de que la prima de riesgo española se haya situado en el entorno de los 120 puntos, la cifra más baja en los últimos cuatro años, cuando llegó a estar en 700. Entre las reformas que ha citado, Rajoy ha destacado la laboral, ya que ha considerado que ha supuesto un impulso a la contratación por parte de las empresas.
El presidente del Gobierno ha recordado que España ha alcanzado en 2013 un máximo histórico en el número de exportaciones, que ha explicado que hace un año suponían el 24% del PIB y ahora representan el 34 por ciento. Rajoy ha asegurado que España busca intensificar sus relaciones económicas con China, ya que considera que existe aún un enorme potencial pese a que se hayan ido incrementando y se hayan duplicado desde 2009.

La relación de España con China

En ese contexto, ha especificado que China es ya el tercer mayor proveedor mundial de España tras dos países de la UE como Francia y Alemania. No ha desaprovechado su intervención ante los empresarios chinos para recordarles que España está creciendo más que sus socios de la Unión Europea y que el Gobierno está tratando de poner bases sólidas para que esta situación sea sostenible en el tiempo.
Para Rajoy, China es también una oportunidad para empresas españolas de ámbitos como el de las energías renovables porque cerca de cien millones de personas se prevé que pasen a ser ciudadanos urbanos hasta el año 2020. En este aspecto, ha destacado la trascendencia que tiene el plan quinquenal del Gobierno chino para fomentar el consumo interno y el uso de tecnología y energías limpias. Ante ese reto, ha garantizado que las empresas españolas tienen la experiencia y la capacidad necesaria para acometer todo tipo de proyectos internacionales.

Un 'puente natural con Asia'

Rajoy ha defendido también el papel de España como "puente natural" de Asia en general y de China en concreto hacia Europa y ha apostado por aumentar la colaboración entre empresas de ambos países en terceros mercados citando a América Latina como una región especial para ello.
Entre los empresarios chinos que han participado han estado los presidentes u otros directivos del Banco de Shanghái, de la aeronáutica COMAC, del grupo Fosun (el mayor conglomerado privado del país y que abarca diversos sectores, desde siderurgia hasta industria farmacéutica o finanzas), el grupo alimentario Brigthfood y el grupo Alibaba.
También han acudido, entre otros, representantes de la compañía aérea China Estern Airlines, la tecnológica Huawei, la empresa de transporte y logística Evergreen (cuarta empresa mundial de transporte de contenedores), el fabricante de equipos eléctricos Chint Electric y la eléctrica Shanghái. Los representantes de Alibaba, Fosum y Brigthfood han tomado la palabra para destacar las inversiones que realizan con empresas españolas.
Por parte española han intervenido los responsables del Banco de Santander (su consejero ejecutivo, Juan Rodríguez Inciarte), Técnicas Reunidas (el presidente, José Lladó) y Grupo Antolín (el presidente para Asia-Pacífico, Pablo Baroja).

FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2014/09/25/5423968f22601d6d7e8b456e.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '

 Habrá ido allí a aprender a recortar derechos, salarios, etc. Un "demócrata" como él, que lucha denodadamente contra la corruPPción y el PSOricéo con amnistías e indultos, estará vendiendo las facilidades de invertir en un país donde pagando el 3% o el 5% de comisión, te garantizan la "vista gorda" de unos organismos de control sumisos y controlados por el régimen, y en última instancia la "protección" del poder ejecutivo y judicial.


                                           MI OPINIÓN

Este es el cambio en la economía en España que quiere este miserable personaje ,la destrucción de empresas españolas para la instalación de empresas chinas en nuestro país, empleo y salarios basura además de la nula contratación de de españoles por parte de estas , ¿cuantos empleados españoles han visto cuando entran en comercios tiendas de bazar o bares de chinos ( que por otra parte se han hecho con la mayoría ),si seguimos por este camino no tardaremos en ser los esclavos de los chinos en España cobrando menos incluso que ellos, esta es la manera de vender la marca España , la España de la desigualdad impulsada por este mequetrefe miserable de presidente la España de los seis millones de parados , de los dos millones de niños que pasan hambre, de los casi veinte millones en estado de pobreza y el paraíso de la corrupción política y empresarial la España de la impunidad ,de la justicia injusta,  seguimos.......

OPINIÓN DE UN INDIGNADO

miércoles, 24 de septiembre de 2014

CON UN SALARIO MINIMO DE 1200 EUROS RESUELTA LA CRISIS, MAS CONSUMO Y EN CONSECUENCIA MAS EMPLEO, ¡¡HAAA Y EL ESTADO PODRA RECAUDAR MAS PARA PAGAR PENSIONES,


Actualidad Económica entrevista al líder de Podemos

Pablo Iglesias: "Los españoles van a ganar lo que decida el Parlamento"


24.09.2014 Expansión.com 93
El eurodiputado de Podemos quiere limitar los salarios máximos, para acabar con la desigualdad, y subir el salario mínimo, para estimular la demanda, según ha declarado en un encuentro con Actualidad Económica.

Actualidad Económica entrevista al líder de Podemos Pablo Iglesias: "Los españoles van a ganar lo que decida el Parlamento" Menéame Compartir en Facebook 2433 inCompartir39 Más noticias sobre: Pablo Iglesias, Podemos, POLITICA Alerta de noticias Enviar a un amigo Imprimir Disminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto 24.09.2014 Expansión.com 93 El eurodiputado de Podemos quiere limitar los salarios máximos, para acabar con la desigualdad, y subir el salario mínimo, para estimular la demanda, según ha declarado en un encuentro con Actualidad Económica. Play "La razón de que estemos en crisis es que la gente no compra", dice Pablo Iglesias. "Usted va a cumplir las leyes y va a ganar el dinero que le corresponde, porque para eso hay un Parlamento que decide en función del interés de la nación y no del de los multimillonarios". Así de tajante se muestra Pablo Iglesias (Madrid, 1978) en la entrevista que publica Actualidad Económica. El portavoz y eurodiputado de Podemos quiere imponer un salario máximo para acabar con los "niveles escandalosos de desigualdad" que padece España. A la objeción de que eso promovería una fuga de talento, replica que "eso es lo que hay ahora" y que "decenas de miles de universitarios se ven abocados a marcharse fuera". En su opinión, el problema de este país no es que los ricos no cobren lo suficiente, sino que "no hay incentivos para que los mejores se queden". "Aquí no gana más el más inteligente ni el que más se esfuerza", añade, "sino el más próximo al poder". Iglesias también considera que revisar el salario mínimo es en estos momentos una exigencia moral y una necesidad técnica. "No hay consumo porque la gente cobra poco", razona. De la crisis no se puede salir con más austeridad, sino con más gasto social. "Estimularía algo fundamental para que la economía mejore: la demanda interna". ¿Y cómo va a financiarse esa expansión presupuestaria? "Con una reforma tributaria que obligue a los ricos a ser más solidarios", sostiene Iglesias. "Las grandes fortunas pagan muy poco", porque no se persigue el fraude fiscal con determinación. "En España, por cada 2.000 trabajadores hay un inspector de Hacienda", dice. "En Francia hay uno por cada 900 y en Alemania uno por cada 700. Hacen falta más inspectores. Hay quien objeta: es muy difícil, pero los propios técnicos de Hacienda dicen que es sencillísimo, porque el 70% del fraude está concentrado en 3.000 fortunas y grandes empresas. Solo con recuperar ese dinero, el Estado podría ayudar a la gente y darle recursos para impulsar la demanda interna". El problema de este planteamiento es que los números no cuadran. Según los propios cálculos de Podemos, solo la renta básica costará 145.000 millones de euros adicionales. "Eso son 14,5 puntos de PIB", le preguntan los redactores de la revista. "¿Qué haréis cuando el déficit se desboque?" La respuesta de Iglesias es que su reforma tributaria aumentará automáticamente "la capacidad de gasto", aunque no ofrece datos concretos. Los que sí lo han hecho son los técnicos de Hacienda, pero sus estimaciones hablan de recuperar no más de 39.000 millones. ¿De dónde van a salir los más de 100.000 millones que faltan hasta 145.000? Iglesias no lo dice, aunque sugiere que parte del desfase podría enjugarse mediante una quita. "Vamos a ordenar una auditoría ciudadana", explica. "Creemos que deben reembolsarse únicamente las obligaciones contraídas legítimamente", algo que deberá decidir "el pueblo español". "Cada vez que hacemos propuestas, se invoca el apocalipsis", se queja Iglesias. "Pero son cosas muy razonables, no es un programa maximalista". "¿Y es viable?", le pregunta Actualidad Económica. "Es viable", responde. "Nuestros equipo de economistas insiste en que lo que se ha hecho hasta ahora no funciona". La revista también incluye una serie de artículos en los que Daniel Lacalle, Pedro Fraile, Pilar Marcos, Alfonso Carbajo y Miguel Ángel Belloso desmenuzan el programa de Podemos desde distintas perspectivas: económica, política, social...


FUENTE:http://www.expansion.com/2014/09/23/economia/politica/1411483982.html?cid=SIN8901

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO

 cuáles serían tus propuestas para que así puedan ser debatidas, o simplemente hablas por hablar.


@esperan si te leyeras el programa electoral, verías que se parece mucho más a países avanzados como Suecia y Noruega que a Venezuela.

El que todos sepamos que tenemos un problema importante, no es necesario remarcarlo, ni tan siquiera decirlo. Pero querer solucionarlo con políticas que han demostrado su total desastre, hoy y siempre, no parece que sea la solución. El reparto de la pobreza sólo genera miseria. Estos sistemas acaban por producir frustración, para terminar en la perdida de derechos y libertades. De hecho, si fuera tan bueno y eficaz, se hartarían a poner ejemplos, sin embargo, no son capaces de poner ni uno solo.

'ENTREVISTA A JOSE LUIS SAMPEDRO, UN GRAN PENSADOR ,PERSONAS COMO ESTA SON DE LAS QUE ESTAMOS MUY FALTOS EN LA POLITICA Y EN EL GOBIERNO.

  ESTOS DIAS CIRCULA UNA CARTA DIRIGIDA AL PRESIDENTE RAJOY ATRIBUIDA A JOSE LUIS SAMPEDRO, ESTA SUPUESTA AUTORIA POR PARTE DEL GRAN ESCRITOR PENSADOR A SIDO DESMENTIDA POR EL , NO SE SABE A QUIEN PERTENECE LA AUTORIA , PERO DA EN EL CLAVO EN SUS DESCALIFICACIONES A SEMEJANTE MISERABLE.



Sampedro no escribió la carta a Rajoy

"Querido Señor Presidente: es usted un hijo de puta".

09 de abril de 2013. Emilio Ruiz Mateo
Qué: José Luis Sampedro no escribió "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros"
Circula desde hace meses una supuesta carta de José Luis Sampedro a Mariano Rajoy titulada "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros" que es totalmente falsa. Por desgracia, empieza a hacerse habitual este tipo de acción: alguien escribe o toma de otro autor un texto y se lo atribuye a un tercero que, por su fama, posición ideológica y/o estilo, podría creerse que es el autor de la misma. Lo hemos visto ya con el supuesto Españoles, sois idiotas de Arturo Pérez-Reverte o el supuesto Madre hay una sola de Isabel Allende. Lo cierto es que basta conocer bien la obra de cualquiera de estos escritores para percatarse al momento de la mentira. La supuesta carta de Sampedro es tan burda y ofensiva que, claro está, no salió de su pluma.
Así se informa con claridad en la página oficial de José Luis Sampedro en Clubcultura, resolviendo cualquier duda que pudiera surgir sobre el citado texto: El viernes 11 de mayo de 2012, en la página web Izquierda Digital, se publicó el artículo titulado "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros", atribuyendo FALSAMENTE la autoría a José Luis Sampedro, dicen los responsable de la página web que por error y así consta en una aclaración posterior.
Lamentablemente a pesar de la corrección, el texto sigue circulando atribuido a José Luis Sampedro. Por esta razón, José Luis Sampedro desea desde su página web desmentirlo y manifestar su descontento.
Al mismo tiempo confía en que sus lectores y seguidores, conocedores de su estilo, no necesiten de esta nota para saber que él es cuidadoso con el estilo, el tono y el lenguaje sin sustituir argumentos por insultos.
Reproducimos a continuación el texto íntegro, falsamente atribuido a José Luis Sampedro, para despejar cualquier tipo de duda.
Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2′6 y el 3′4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1′3% al 0′9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal

FUENTE:http://www.estandarte.com/noticias/autores/jose-luis-sampedro-no-escribio-presidente-es-usted-un-hijo-de-puta_1238.html.