domingo, 7 de diciembre de 2014

PODEMOS , NO DEBE DAR MAS PASOS ATRAS MAS QUE LOS NECESARIOS PARA DAR UN IMPULSO HACIA ARRIBA '

AVANCE DE LA ENCUESTA DE METROSCOPIA

Podemos pierde impulso tras la exposición de sus líderes y planes

El PSOE encabeza la intención de voto con el 27%

El PP acentúa su hundimiento y continúa como tercera fuerza con el 20%


La exposición pública y el aterrizaje en el escenario político como partido han frenado la tendencia ascendente y sostenida desde mayo de Podemos. Eso no significa que se desinfle o que no mantenga sus opciones a ser la fuerza más votada en unas elecciones generales, pero sí que los ciudadanos le someten a idéntico escrutinio que al resto de partidos y eso le ocasiona los mismos altibajos tras un ascenso continuo.
Según el sondeo de Metroscopia para EL PAÍS, Podemos tendría una estimación de voto del 25%, superado por el 27% del PSOE y por encima del 20% que logra el PP. Hace un mes era el partido de Pablo Iglesias el que superaba a los dos que han gobernado en España en 26 años de democracia constitucional.
Desde aquella encuesta hasta esta, Podemos ha vivido un mes cargado de acontecimientos; desde su constitución formal en partido político a la controversia sobre el contrato de Íñigo Errejón, su número dos, en la Universidad de Málaga, incluyendo la presentación de la base de su programa económico y el repliegue mediático después de una sobreexposición. El propio Iglesias ha pasado de contertulio que formula críticas a líder entrevistado al que se le piden respuestas sobre asuntos concretos y se le cuestionan sus posiciones. Se mide en esta encuesta el grado de aceptación de sus nuevas bases programáticas, alejadas de las propuestas más radicales de las elecciones europeas.
En el momento en el que se hizo la anterior encuesta se vivía el impacto de casos notables de corrupción, como ha demostrado esta semana el espectacular incremento en más de 20 puntos del grado de preocupación de los ciudadanos sobre la corrupción, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
En términos deportivos, Podemos ya está en el terreno de juego compitiendo con el resto y, sobre todo, escrutado con lupa. Con el paso del tiempo, como es obvio, va teniendo más pasado y una estructura que incrementa los puntos de rozamiento con la realidad, el margen de error y la presión mediática.
El futuro lo conserva porque mantiene la tendencia a disputar la hegemonía política a PSOE y PP, consolidando su capacidad para hacer saltar por los aires lo que se conoce como bipartidismo. De hecho, en voto directo, es decir, sin cocina ni ponderación de ningún tipo de dato previo, Podemos sigue estando por delante, con el 18%, aunque en el anterior sondeo tuvo el 22,2%, en plena ebullición política a su favor.
Para conocer su evolución y la consolidación de sus posibilidades es preciso aún esperar la tendencia de futuras encuestas.
Su líder no ha tenido un buen mes como flamante secretario general, según el sondeo, que refleja un descenso de su imagen que se corresponde con hechos relevantes como su ausencia de las televisiones tras una mala actuación en una entrevista con Ana Pastor en La Sexta. Pese a ello, es el líder político mejor valorado de todos, o en términos más precisos, el líder menos negativamente evaluado: del saldo positivo de noviembre (+ 1 punto) pasa a uno negativo de -17 puntos (con un 51% de desaprobación frente a un 34% de aprobación).
En el análisis de las tendencias globales, el PSOE resiste gracias a una mayor movilización de sus electores. El partido de Pedro Sánchez ha subido en fidelidad de voto del 35% al 49%, es decir, que ha logrado recuperar una parte del electorado que le abandonó antes. De hecho, en las generales de hace tres años, los socialistas tuvieron el 28,7% en voto válido y ahora la estimación es del 27,7%. No es el mejor dato de Sánchez, pero sí es superior al mes anterior y le permite mantener opciones de ser el más votado.
La estrategia de la dirección del PSOE es, precisamente, la de intentar recuperar los posibles votantes que le dieron la espalda en favor de la abstención y de Podemos. Confían en que el escrutinio a Podemos provocará la vuelta de esos electores que apoyan ahora a Iglesias, que cifran en un tercio.
El objetivo del PSOE son las elecciones municipales y autonómicas de mayo, en las que parte de un resultado tan pésimo en 2011 que cualquier avance podrá considerarse como un éxito. Aquellos comicios fueron los más desastrosos para los socialistas y no es probable que pueda bajar más aún. Recuperar el gobierno de una comunidad o alguna capital de provincia puede considerarse como una victoria en el PSOE, lastrado, además, por la fragmentación del voto de la izquierda en nuevas candidaturas.
El panorama que dibuja la encuesta reparte casi de forma similar en tres partidos las posibilidades de ganar las elecciones. El PP, con un 20%, es el que más bajo está y presenta una trayectoria hacia la caída libre. El partido de Mariano Rajoy paga como ninguno el malestar ciudadano y, especialmente, el clima de corrupción. Está a más de 14 puntos de su voto en las generales de hace tres años, con tendencia a pasar de la mayoría absoluta a ser la tercera fuerza. Es el partido que más acusa el descrédito político y la desmovilización de los electores, que se traduce en una elevada abstención. El porcentaje de votantes del PP que dicen ahora que no votarán solo es compensado por el de ciudadanos que nunca iban a las urnas y ahora apoyarían a Podemos si mantiene esa movilización durante un año.
Ese dato tan negativo en este momento es, paradójicamente, la única fuente de esperanza del PP, porque no son votantes que se le hayan ido a otras opciones, sino que prefieren quedarse en casa. Convencerles o insuflarles el miedo por una eventual victoria de Podemos es su forma de recuperar ese terreno perdido. Rajoy había basado su éxito en la reforma fiscal y en la mejora de la economía, pero no hay noticia de ese efecto. Para que fuera así, deberían hacerse visibles tres factores: que la recuperación fuera real, que los ciudadanos la perciban y que, además, la atribuyan al mérito del Gobierno. Hoy por hoy esa percepción y esas tres condiciones no se transmiten en la encuesta, porque se mantiene el pesimismo ciudadano y porque pesan más otros factores, como el descrédito político. Los días en los que se recogían los datos de la encuesta se produjo la dimisión de la ministra de Sanidad, Ana Mato, precisamente, por su vinculación a la red corrupta Gürtel. Y no parece percibirse el discurso de regeneración que intentó hacer en el Congreso al día siguiente el presidente del Gobierno.
No ayuda nada la imagen gastada de Rajoy. Ocho de cada 10 españoles desaprueban su gestión —el 79%— y solo un 19% le da un aprobado. Eso quiere decir que el disgusto o malestar de los votantes del PP con su líder es notable, lo que cuestiona su credibilidad y capacidad para convencer a esos electores para que salgan de la abstención decidida y acudan a las urnas. Soraya Sáenz de Santamaría mantiene también una valoración muy negativa, por debajo del resto de líderes. Por encima de todos ellos sigue en valoración positiva el Rey. En menos de tres años al frente de un Gobierno con mayoría absoluta y con un poder institucional que nunca antes había tenido nadie en democracia, Rajoy es ahora el líder político con peor valoración.
Hay una ligera recuperación de IU y UPyD, a falta de confirmación en los próximos meses. Alberto Garzón, futuro líder previsiblemente de IU, parte con una valoración positiva solo superada por Iglesias, aunque se le conoce mucho menos.

fuente:http://politica.elpais.com/politica/2014/12/06/actualidad/1417898699_080026.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '


El fenómeno Podemos es imparable e inevitable como la fuerza de la gravedad. En principio por la descomposición de los dos grandes partidos. Lo que ocurra si ganaran las eleciones será una incógnita pero el fin del bipartidismo parece una certeza. Foro EL PAÍS

avatar
Bueno, es lógico que a medida que Podemos va demostrando sus incoherencias programáticas, como evidenció P Iglesias en su entrevista con Ana Pastor con su posterior anulación de otras entrevistas previstas, y van saliendo a la luz las corruptelas de sus dirigentes, con Errejón y Pablo Iglesias a la cabeza, es lógico repito que Podemos vaya perdiendo fuelle en favor de propuestas más serias como la del Señor Sánchez, de quien a pesar de no ser de mi total gusto, admito que al menos tiene sentido de Estado y muestra cierta responsabilidad a pesar de algunos populismos que incluye en sus propuestas. La rabieta contra el PP es normal, al ser la cabeza que gobierna hoy por hoy, aunque queda aún mucho tiempo para las elecciones. Foro EL PAÍS

avatar
Lo de Errejón era pura ironía. Según él había una cascada de infamias contra él, y como ejemplo puse que le pedían que justificase cómo le dieron la plaza, y que le exigieran cumplir lo contratado. Es evidente que ninguna de las dos cosas eran infamias sino las mínimas exigencias para llegar a ese puesto. El nivel de Iglesias es más de lo mismo y no le doy más ni menos importancia que a otros temas. Dar oportunidades a Iglesias, no me parece infame, pero el resultado es que él solito se queda con el culo al aire y nos demuestra que va desnudo por mucho que presuma de traje. Por supuesto que no hay que tirar el dinero público, pero el tema era la caída de Podemos en las encuestas y sus causas. En cuanto a tu último renglón, en El jardinero fiel de Lecarré, se dice que las grandes multinacionales de farmacia gastan más en sobornar médicos que en investigación, así que los ensayos clínicos no se diseñan para investigar eficacias, sino para pagar el aval de los resultados decididos por quien los paga. Pero esa sería otra historia. Foro EL PAÍS

avatar
Qué curioso, la encuesta de T5 dice que ya están los primeros. Y eso que no comulgan con Podemos. Foro EL PAÍS

avatar
Hombre, tanto como perder fuelle con un 25 % de estimación de voto y con la mayor proporción de intención de voto, como que es muy exagerado. Ya querrían algunos, al margen del escaso valor de estas encuestas, encontrarse en esta situación de asfixia. Otra cosa son las tendencias irrebatibles, pienso yo: IU acabará absorbida por Podemos, UPyD quedará para el arrastre por su propia ingravidez y el PP confirma, pese al llamado voto oculto, su bajada a los infiernos. A partir de aquí, PSOE y Podemos serán los que corten el bacalao en las próximas elecciones, lo que les obligará a ir limando asperezas. Podemos es la última oportunidad del socialismo tradicional de reencontrarse con sus electores perdidos. Foro EL PAÍS

avatar
Tonterías. Todos saben que el voto oculto al pp al final no lo va a dejar por debajo de un 32/33% Foro EL PAÍS

avatar
No se creen esas estadísticas sobre el "desinfle" de podemos, ni los que las hicieron, ni los que las mandaron hacer. Por favor, traten de ser medianamente objetivos y sobrios. Podemos va a ganar. Así de sencillo. Deberían procurar enfrentarse a un escenario real. La partitocracia actual y sobre todo los poderes reales deberían jugar en sus esquemas con ello (Berlusconi también debería hacerlo). Salud Foro EL PAÍS

avatar
Foro EL PAÍS

avatar
Si esto es lo que a la casta política les encantaría, que con su trabajo sucio y el apoyo de muchos de los medios de información, pudieran derribarlo. Esperemos por el bien de la mayoría de españoles que eso no ocurra. Foro EL PAÍS

avatar
Pues si, es surreal. A veces uno pierde la esperanza de vivir en un pais normal...todo esa obsesion con cataluña cuando la gente vive sin vivir, sin prestaciones por desempleo y con la maleta en la puerta...Y luego a demonizar a Podemos, para seguir mamando, hoy tu, mañana yo. Arrrg... Foro EL PAÍS

avatar
Creo q no cometo ningún error de bulto, las manipulaciones existentes son muy burdas,recuerdas el 11 m,creo q el mundo con p.j.ramirez y el pp acusaron a zapatero,a la policía de cometer el atentado,antes Acebes acusaba a la eta y no a los moros,lo recuerdas ? LA MATRACA Q NOS DIERON.Bueno pues ahora abservan q si se cambia el poder pueden entrar en la cárcel por ladrones y para evitarlo inventaran todo lo necesario,piensatelo,haber si losmalos son ellos mismos y no Tania su hermano o su abuela q era comunista Foro EL PAÍS

avatar
La verdad que últimamente tanto Cospedal como Rajoy hacen y viven en un AMBIENTE alegre; pero la sensación que despiden es BAJA y mala.---Y mira que los del PP te montan cada semana "buenos escenarios" para ELEVAR a Rajoy y a su PP------Pero la gente sencilla ya se ha dado cuenta de cómo está España en casi todos los aspectos-------Toma ya--------!!! Foro EL PAÍS
avatar
Una sola pregunta: ¿por qué no lees el mensaje al que contestas? Foro EL PAÍS

avatar
Deberiamos todos tranquilizarnos y empezar a interiorizar una cosa: el resultado puede ser cualquiera y cualquiera, nos guste mas o menos será legítimo. Si quienes hoy pontifican sobre la democracia al día siguiente de las elecciones van a descalificar a los ciudadanos por elegir en libertad mal iremos. Otra cosa que tampoco nos gustará oir, y de aquí a las elecciones, cuando las posiciones se radicalicen menos: con un resultado de este tipo (establézcase el orden que a cada uno guste mas) solo será posible realizar las reformas necesarias con consenso de los tres partidos. Las urnas son así de duras. Foro EL PAÍS

avatar
Podemos cocinar encuestas y hacer ganar a quien mas nos guste, pero la verdad es que Sanchez ni su partido tienen mucho futuro, si este es un pais normal. Hablando de futuro: los partidos soberanistas catalanes obtienen una clara mayoria, 75-80 diputados de 135. Creo que nos acercamos al final... Foro EL PAÍS

avatar
Deberías mentir con más arte. Las mentiras gruesas son contraproducentes y dejan con el pompis al aire a quien las emite. Y mira que tienes maestros a los que imitar, pero salir con la mentira en tromba como los rizos al viento de Eduardo Inda no te da veracidad alguna. Apañados estamos como tengamos otros cuatro añitos de semiesclavitud. Algunos que tenemos hijos no queremos dejarles un país-bazofia y lucharemos a pesar del ejército de mercenarios comprados por la casta para evitarlo. Salud Foro EL PAÍS

avatar
Lo más impresentable del ataque a Podemos, no es la cascada de infamias contra Errejón, a quien se le ha llegado a preguntar cómo es posible que fuera el único candidato al sueldo pagado por el pueblo sabio y soberano, que ofrecía su amigo Montero, o que tuviera una presencia física telepática, para justificar ese sueldo. Lo peor es que TVE emitió una entrevista con el macho alfa el viernes, y por si fuera poco se puede ver en la web del canal 24 Horas. No quiero sumarme a la campaña contra Podemos invitando a la gente a que vea esa entrevista, pero sí diré que la he visto y no me puedo de creel el nivel del hombre que vela mientras los demás duremen. ¡¡Que nivel, Maribel!! Foro EL PAÍS

avatar
Ya había pasado lista y echaba de menos a Pepe Sánchez y su antipoderismo visceral. Agradecido que esté x aquí para enriquecer el debate. Respecto la noticia, nada inesperado. Podemos acaba de llegar a la escena política y sus dirigentes comenten y cometerán errores de novato, es lógico. Tienen además a todos los poderes fácticos del Estado en contra, hecho que les dificultará sobremanera su crecimiento. Por ello han de extremar las precauciones y aunque duela, por ser algo nimio, Errejón ha de dejar la dirección y Monedero, tras su carta de amor a Chávez, también. Eso no significa que dejen la formación, pero sí su presencia activa ante los medios. Pablo debe tomar nota pues ahora está en una encrucijada vital. Los que apoyamos a Podemos los apoyamos precisamente por ser nuevos en la escena política, los apoyamos por su ingenuidad ilusionante, por ser como usted y como yo, gente normal indignada ente un Estado que no funciona y nos relega a la cola de Europa. ¡Adelante! Foro EL PAÍS

avatar
Juas. ¿Y Vd., que piensa votar a un partido cuyo máximo dirigente sostiene que los medios privados deben desaparecer y que hay que controlar políticamente los públicos, va dando lecciones de democracia a nadie? Hace falta echarle cara. Vamos, ni Errejón. Feliz domingo para Vd. también. Foro EL PAÍS

avatar
Pues no estaría mal que aprendiera a escribir antes de ponerse a dar clase a nadie. Pero vamos, supongo que es Vd. de los del grupo "cholletes Errejón", donde lo importante es cobrar del dinero público por no hacer nada, en el mejor de los casos (en el peor, que es el más habitual, se dedican a adoctrinar).


                                                MI OPINIÓN

Mas allá de las encuestas y estadísticas esta el clamor de un pueblo llano que pide justicia y VENGANZA ante el atropeyo que a sufrido durante estos últimos siete años con la ya mas que aburrida crisis , crisis que por otro lado han acusado por encima de todos ,el pueblo llano, y es por eso que cala mas la indignación de los que no se dejan engañar ni manipular por los que nos han llevado a esta situación de empobrecimiento y recorte de derechos sociales PP yPSOE , produce indignación que un partido ,el PSOE que se hace llamar socialista obrero español ,salpicado de corrupción por los cuatro costados y que han sido los primeros en aplicar medidas de recortes al mal llamado estado de bienestar sean según esta encuesta los que mayor intención de voto tengan y que además lo asocien con que PODEMOS haya dado unos pasos atrás y moderado su programa económico y social ,es y seria triste que los ciudadanos siguieran pensando que estos PSOE o los otros PP sean los que después de habernos metido en este berengenal sean los que nos van a sacar, muy pronto perdemos la memoria y el animo los ciudadanos que estamos asta el gorro de estos sinvergüenzas, ladrones y estafadores,
tenemos que ser valientes y llegar asta el final de nuestra lucha por reconquistar nuestros derechos y nuestra dignidad que nos han robado estos déspotas de la política .
Cuando hablo de VENGANZA , hablo de darles una patada  en las urnas y echarlos del poder, acabar con todas las practicas mafiosas y corruptas que han empleado durante treinta y cinco años para llevarnos a nosotros y al estado a la ruina en que nos encontramos, una VENGANZA que se base en recuperar una sanidad publica digna que no se base en el recorte y ahorro de medicamentos y una
asistencia eficaz para pagar sueldos de cientos de consejeros y asesores de las distintas comunidades autónomas ,recuperando la sanidad universal y única en toda España, lo mismo podemos decir de la educacion la justicia y la asistencia social , todo esto es lo que no nos devolveran los que siempre han estado gobernando y alternándose en el poder.
Y es por eso el miedo de estos partidos ( bipartidismo ) a que una formacion como PODEMOS llegue al poder y descubra el cacao que hay debajo de las alfombras ,estábamos acostumbrados a uno y otro en el relevo del poder dijeran la misma frase ' vamos a pasar pagina ' eso es lo que decían para seguir con las mismas practicas ,saqueo, latrocinio,corrupción y atropeyo a la ciudadania, ¿ hemos de seguir igual por que no sabemos lo que nos traen PODEMOS? lo que si sabemos ya es lo que nos han traído el bipartidismo que no es que sea malo por el simple hecho de serlo, no , es por que esta corrompido e incapaz de regenerarse , son muchos y muchas las personas interesadas en que no ocurra , si así ocurriera se les acabaria el chollo y el enriquecimiento ilícito , es la corrupción en su estado puro.
PODEMOS nos traen la oportunidad de ver y comprobar si todo lo que dicen es verdad y si no para eso esta la democracia en las urnas ,el castigo al no cumplimiento de un programa electoral , que es precisamente lo que ahora toca con el partido POPULAR ,que no a cumplido ni una sola propuesta de la POPULISTA campaña electoral que izo el impresentable estafador Rajoy.
En cuanto a PODEMOS debo decir que no de mas pasos atrás que los que hay que dar para tomar un fuerte impulso que les lleve hacia arriba como un cohete , que no canbien la política económica que llevaban en un principio que expliquen a la ciudadania que aparte de la política fiscal  y el máximo empleo para recaudar, mas sacaran el dinero que tantas explicaciones les piden para hacer todas las promesas sociales ,evitando el ROBO DE CAUDALES PUBLICOS ,como se a estado haciendo asta ahora . con esos cientos de miles de millones , si ,si cientos de millones se pueden hacer muchas cosas , en vez de acabar en los bolsillos de miles de listillos que nos toman por ignorantes , que acaben en la dependencia , en la renta basica , en la ayuda a madres solteras , en subsidios de desempleo etc etc,y además que trinque a todos los ladrones que han estado saqueando las arcas publicas y que devuelvan asta el ultimo centimo, pero tanbien que pasen unas vacaciones en la carcel para que siempre se acuerden del daño que han hecho a una sociedad empobrecida y en vias de exclusion por su comportamiento osceno corrupto y avaricioso.

la opinion de un indignado













 

jueves, 4 de diciembre de 2014

' MAS VENTAJAS PARA LOS CORRUPTOS,CON LA REFORMA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL, LOS ROBA GALLINAS ,EN DOS DIAS HECHA LA INSTRUCCION '

El Gobierno quiere limitar la instrucción de causas a seis meses

El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar mañana la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que por primera vez pondrá plazos para los sumarios



El ministro de Justicia, Rafael Catalá, llega al Senado, el pasado martes. / ULY MARTIN

El Gobierno pretende limitar la instrucción de los sumarios judiciales a seis o 18 meses según la complejidad de los casos. Esa medida está incluida en el anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que el titular de Justicia, Rafael Catalá, tiene previsto presentar en el Consejo de Ministros de mañana.
El plazo de seis meses se contabilizará desde el inicio del sumario. Si la investigación es compleja, el plazo será de 18 meses, que podrá ser prolongado por igual plazo o por uno inferior, previa audiencia de las partes personadas en la causa. Solo de forma excepcional y con resolución motivada, y recurrible, podrá ampliarse el plazo máximo de 18 meses.
Esta propuesta de Justicia está sujeta a cambios en el Consejo de Ministros y posteriormente en su tramitación tras los informes preceptivos y en las Cortes cuando llegue a principios de 2015.
Si se aprueba esta norma, será la primera vez que se establezcan por ley tiempos máximos de instrucción. Lo más parecido es el límite de seis meses que tienen los fiscales para practicar sus diligencias antes de judicializarlas.
Esta idea estaba contenida en el borrador de Código Procesal Penal que elaboró el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, apoyado en un informe de una comisión de expertos que encabezó Manuel Marchena, ahora presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. La diferencia sustancial es que en aquel texto se cambiaba por completo el sistema procesal y, para agilizarlo, se otorgaba a los fiscales la potestad de instruir los casos, bajo el control de jueces de garantías. Ahora estas medidas se incluyen en una reforma parcial por falta de tiempo para tramitarla en lo que resta de legislatura.
Aquel texto que se abandonó en 2013, en el que se basa el anteproyecto que verá mañana el Gobierno, tasaba las causas por las que se podía considerar que una investigación es compleja y, por tanto, se podía pasar de seis a 18 meses. En concreto, que “recaiga sobre grupos u organizaciones criminales; tenga por objeto numerosos hechos punibles; involucre a gran cantidad de encausados o víctimas; exija la realización de pericias que impliquen el examen de abundante documentación o complicados análisis; implique la realización de actuaciones en el extranjero; precise de la revisión de la gestión de personas jurídicas privadas o públicas y que sea un delito de terrorismo”.
En el caso de las grandes investigaciones por corrupción, uno de los problemas es que las comisiones rogatorias superan esos plazos. Por ejemplo, así ha ocurrido con la investigación sobre Luis Bárcenas, extesorero del PP, en la que, además, los datos de Suiza se han demorado por recursos del encausado.
Otra de las novedades del texto será facilitar que los grandes casos puedan trocearse y evitar así los macroprocesos como, por ejemplo el de los ERE de Andalucía. Para ello, la norma no obligará a mantener la investigación sobre hechos que tengan conexidad entre sí. De esa forma, se obligará a lo que algunos jueces ya estaban haciendo por su cuenta, como en el caso del juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, que lo dividió en hasta 26 piezas separadas.
El texto del Gobierno prevé solucionar una de las grandes carencias del proceso penal como es el vacío legal en la intervención de comunicaciones. Hace un mes, el Tribunal Constitucional anuló grabaciones de conversaciones de detenidos estando en comisaría, lo que afectó, entre otros, al caso de Asunta, la niña asesinada en Santiago. El anteproyecto permitirá esas escuchas como instrumento de investigación.

La falta de tiempo limita el alcance de los cambios que planeó Gallardón
La actual ley de Enjuiciamiento es tan antigua que no recoge la interceptación de comunicaciones por internet o de correos electrónicos. Por primera vez se regularán tomando como base el trabajo que hizo en 2013 Manuel Marchena, especialista en nuevas tecnologías, comunicaciones y derecho. Desde hace años está también pendiente tras varias condenas del tribunal europeo de derechos humanos la extensión de la doble instancia penal que ahora se establecerá.
Otra forma de quitar carga de trabajo a los tribunales será la desjudicialización de asuntos sin autor conocido. Por ejemplo, pequeños hurtos cuyas denuncias llegan a los juzgados y cuya denuncia no pasará ahora de las Fuerzas de Seguridad del Estado que tendrán ahora en su mano esa desjudicialización.
La norma extenderá también los acuerdos de conformidad para asuntos de tráfico, reduciendo el trámite judicial, según el Gobierno.
Para la próxima semana el Gobierno prevé aprobar la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. También en este caso, se abandona la ambiciosa reforma promovida por Gallardón que, por ejemplo, pretendía por primera vez que tres jueces pudieran instruir un caso complejo.
La reforma legal será mucho más limitada entre otras cosas también por falta de tiempo para tramitarla. Las medidas tendrán que ver sobre todo con la organización de los juzgados.
Así, una de las medidas más polémicas que se estudian es la que afecta a las normas de reparto, de tal forma que procedimientos de juzgados con carga de trabajo superior a la establecida puedan pasar a otros parte del trabajo. El Gobierno cita como ejemplo que en Madrid los juzgados de violencia de género no tienen casi carga de trabajo, mientras que los de Majadahonda (Madrid) están desbordados. En ese caso, el juez decano podrá hacer que los de Madrid asuman esa sobrecarga. El riesgo es afectar al derecho al juez natural y predeterminado.

El Ejecutivo olvida la instrucción de los fiscales y reduce las macrocausas
Estos anteproyectos serán remitidos al Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal para informe, con la idea de que vuelvan al Consejo de Ministros antes de fin de año. El Gobierno deberá agilizar los trámites, de forma que esas instituciones tendrán que emitir sus informes en menos de 15 días. Es decir, el hecho de que el Ejecutivo haya frenado más de un año estas reformas se traducirá en renunciar a una parte sustancial de ellas y, además, aprobarlas ahora de forma rápida. Las Cortes tendrán entre febrero y julio para tramitarlos, dado que el periodo de sesiones que se iniciará en septiembre de 2015 no será completo por la obligada disolución de las Cortes.
El Gobierno aparca la reducción de aforados
El Gobierno no prevé abordar la reducción del número de aforados, según fuentes del Ministerio de Justicia. Salvo cambio de opinión, el Ejecutivo renunciará a incluir esa modificación en la reforma de la Ley del Poder Judicial cuyo anteproyecto verá previsiblemente la próxima semana el Consejo de Ministros.
El pasado verano, el entonces ministro Alberto Ruiz-Gallardón propuso en EL PAÍS una reforma completa para pasar de los 17.621 aforados actuales a 22: afectaba a jueces y fiscales (a través de la Ley del Poder Judicial), a ministros y parlamentarios (lo que implicaría modificar la Constitución) y a diputados autonómicos (con cambios en los Estatutos de autonomía). Lo confirmó de forma más limitada la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Ahora esa idea ha sido desechada.
De hecho, no estaba en el catálogo de medidas mencionadas por Mariano Rajoy la pasada semana en el Pleno del Congreso, y el presidente respondió de forma genérica a Rosa Díez (UPyD) cuando se lo pidió.
Por otro lado, el Gobierno se inclina, en principio, por no modificar la consideración legal de los imputados, aunque no hay una decisión definitiva. El borrador de Código Penal Procesal que estudió Gallardón sustituía ese término por el de encausados, pero no es probable que esa fórmula esté en el anteproyecto que previsiblemente verá el Consejo de Ministros mañana, a propuesta del ministro de Justicia, Rafael Catalá. Tampoco estará en esa reforma legal la dimisión obligatoria de cargos con procedimientos abiertos por corrupción. El Gobierno quiere que, en todo caso, sea la futura reforma del Reglamento del Congreso la que incluya la obligación de dejar el escaño cuando se abra juicio oral por corrupción. Esa reforma avanza tan despacio que hay dudas de su aprobación.
Se trataría de ampliar el artículo 21 del Reglamento, que ya señala que el diputado perderá la condición de tal “cuando, concedida por la Cámara la autorización objeto de un suplicatorio y firme el auto de procesamiento, se hallare en situación de prisión preventiva y mientras dure esta”. Algunos grupos creen que debería establecerse un mecanismo de suspensión de los imputados; otros, como el PSOE, no ven sentido a limitarlo a delitos de corrupción y piden extenderlo a delitos graves.

Casos casi eternos

La instrucción de las grandes causas judiciales vinculadas a la corrupción, de gran complejidad y notable impacto social, se caracterizan por sus dilatados plazos de tramitación debido a que la investigación requiere la colaboración de autoridades de otros países y a los innumerables recursos que los abogados de los imputados presentan contra las diligencias que ordena el juez.
 ‘Caso Fabra’, 11 años. El expresidente de la Diputación Provincial y del PP de Castellón ingresó el pasado lunes en la cárcel para cumplir los cuatro años de condena por delito fiscal. La causa se abrió en 2003 y por ella han pasado nueve jueces y cuatro fiscales.
 ‘Caso Fórum Filatélico’, ocho años y seis meses. Una de las mayores estafas conocidas en España (270.000 clientes perdieron 3.700 millones de euros). Ocho años y seis meses después de abierta la causa, el juez ha dictado auto de procesamiento con 32 imputados. Aún no hay fecha para el juicio oral.
 ‘Caso Gürtel’, seis años y tres meses. Baltasar Garzón abrió este proceso en agosto de 2008. Seis años y tres meses después, el juez Pablo Ruz todavía no ha dictado auto de apertura de juicio oral de la primera fase de esta causa que afecta a hechos ocurridos entre 1999 y 2005.
 ‘Caso Astapa’, seis años y cinco meses. La investigación abierta en junio de 2008 por convenios urbanísticos amañados en Estepona (Málaga) con un perjuicio superior a 20 millones de euros acumula 107 imputados sin que se vislumbre aún el fin de la instrucción.


FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2014/12/03/actualidad/1417637190_320749.html


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'ELPAIS '



No lo veo bien. Si quieren hacerlo, que pongan más jueces. El Gürtel o lo de Bárcenas, entre petición de datos a Suiza, recursos de Bárcenas contra esa petición, comisiones rogatorias y otras pamplinas, se va el tiempo y no se avanza. Parece que al PP le interesa que la instrucción termine sin poder tener ni la mitad de las pruebas de corrupción, pero a los demás no nos interesa. Sólo con ver la cantidad de casos que tiene el juez Ruz, ya se hace uno una idea de la saturación de casos que tienen los instructores, como para encima limitarles el tiempo. Y luego está la genial idea de cambiar al Juez Ruz por otro nuevo y que éste tenga que empezar a leerse los miles de folios de cada uno de los casos para ponerse al día. Es que da la impresión de que hacen las leyes mal a propósito... Foro EL PAÍS

avatar
No parece mala idea, no. Y quizás ni siquiera hiciera falta modificar el código. Hay jueces muy creativos cuando les interesa. Foro EL PAÍS

avatar
Pero de aumentar los medios de la Justicia ¿qué?. Me suena a "tenderemos la Justicia que nos podamos pagar". Rajoy en estado puro. Foro EL PAÍS

avatar
En España, un autónomo, un jubilado o un pensionista pueden tener embargados negocios, salarios pensiones, por asuntos recurridos ante los tribunales SIN QUE SU CASO LO HAYA VISTO UN JUEZ, y hasta seis o siete años. Los TEAR no están tardando menos de dos y algunos como el TSJ d eCastilla la Mancha están colapsados y llevan un retraso de cuatro años. Esto no ocurre en ningún Estado de Derecho y suena a asunto pactado, algunos se morirán mientras viene su recurso, o se trasladarán de país..¿quién se queda con lo embargado, la Administración o pasa a una caja B desde la que sencillamente desaparece? Foro EL PAÍS

avatar
Ya era hora. Si quieren descargar los juzgados de lo Contencioso Administrativo, incluyan por ley la obligac ión de la Administración de seguir la Jurisprudencia de los altos tribunales de la nación bajo delito de prevaricación, y ya verán como más de la mitad desaparecen Foro EL PAÍS

avatar
"...Y el hombre creó falsos ídolos, dioses a los que llamó Creador, Hacedor de todo. Éstos les impuso mandamientos, castigos, infiernos y paraisos si el hombre pasaba por el arco de sus co...dios, el ídolo, fué el primer corrupto...y lo creó el hombre. Jolín, me parece que me pasao con el Ginko Biloba...es que algunos árboles japoneses tienen un peligro...

miércoles, 3 de diciembre de 2014

" FELIPE GONZALEZ ( ALI BABA) EL DE LA EPOCA MAS CORRUPTA , EL DE LA DESTRUCCION DE LA SIDERURGIA, EL DE LOS GAL, EL DE LAS PRIVATIZACIONES , EL CREADOR DE LAS ETT, EL DE LAS REDUCCIONES DE PRESTACIONES DE DESEMPLEO,EL QUE ABRIO LA PUERTA AL SAQUEO DE LAS CAJAS DE AHORROS,RECIBE LA CIUDADANIA COLOMBIANA,¡ QUEDATE ALLI Y NO VUELVAS !




INTERNACIONAL Acto en Bogotá

Felipe González recibe la ciudadanía colombiana de manos del presidente Juan Manuel Santos

  • Santos lo definió como "un ser extraordinario" y amigo del país suramericano

  • "No imaginan la satisfacción que me produce sentirme tan colombiano como español"


Felipe González recibe del presidente colombiano, Juan Manuel Santos,...
Felipe González recibe del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, la ciudadanía colombiana. EFE



El ex presidente del Gobierno español Felipe González ha recibido hoy en Bogotá la ciudadanía colombiana de manos del presidente Juan Manuel Santos, que lo definió como "un ser extraordinario" y amigo del país suramericano.
González juró cumplir la Constitución y la ley colombiana y aseguró que de todas las distinciones que ha recibido ésta es la que más emoción le produce porque la mitad de su vida ha estado vinculado a Colombia. "No pueden imaginar la satisfacción que me produce sentirme tan colombiano como español y tan español como colombiano", afirmó.
Tras la toma del juramento, Santos exaltó la figura del político socialista, que gobernó España entre 1982 y 1996, así como su contribución a los distintos esfuerzos de paz hechos por Colombia en las últimas décadas. "Hay eventos en la vida y en la Presidencia que le producen a uno una especial satisfacción, éste es uno de ellos, otorgar la ciudadanía a una persona que ha sido tan amiga de Colombia", manifestó Santos.
El gobernante destacó que González ha estado siempre dispuesto a colaborar, a ayudar a Colombia, y dijo sentirse honrado de poder decir que es su "amigo personal". "Felipe González ha sido un ser extraordinario que le ha dado a España tal vez la mayor prosperidad que ha tenido en su historia reciente", dijo en referencia a su periodo de Gobierno, durante el cual, añadió, hizo crecer la economía, modernizó el país y logró su inserción en Europa.

Una persona 'clave' para los colombianos

Según Santos, González "para los colombianos ha sido una persona clave" pues no hay presidente de las últimas décadas que pueda decir que en momentos de angustia o de duda no lo tuvo "para dar sus consejos, para ayudar, para poner su granito de arena en forma efectiva, desinteresada, con cariño por Colombia y por los colombianos".
Hablando en nombre de todos los colombianos, Santos aseguró que es bueno poder decirle a González "que es uno de nuestros compatriotas, que esta es su patria que lo quiere y lo admira": "Usted sabe que aquí siempre tendrá un tapete rojo y un corazón abierto", concluyó.
El político hispano-colombiano aseguró que siente una gran emoción de "poder compartir ciudadanía" con personalidades de la talla de Santos y de los ex presidentes Belisario Betancur (1982-1986) y César Gaviria (1990-1994), presentes en el acto junto con la canciller colombiana, María Ángela Holguín. "He estado vinculado una parte de mi vida política muy importante a América Latina y dentro de ese vínculo ha tenido un lugar siempre especial Colombia", dijo Felipe González, y añadió que piensa seguir "vinculado en lo que pueda".
González recordó, además, su estrecha amistad con el nobel colombiano de Literatura Gabriel García Márquez, fallecido este año, y con el ex presidente panameño Omar Torrijos (1969-1981), a quien se refirió como "el viejo Torrijos", padre del también ex presidente Martín Torrijos (2004-2009).
El ex presidente del Gobierno español dedicó unas palabras al proceso de paz de Colombia, que consideró "irreversible", y aseguró que las negociaciones con la guerrilla de las FARC que se celebran en Cuba llevarán a "finalización de una tragedia y el comienzo de una época nueva".
González recordó que varios presidentes colombianos han buscado a su manera conseguir la paz, y señaló que si alguien quiere revertir el proceso actual, que es el que más lejos ha llegado, tendría pagar un precio político "muy alto". "Creo que estamos en el momento definitivo y haber acompañado este proceso durante tantos años me da todavía mucha más satisfacción de pensar que en este momento del proceso puedo ser conciudadano", expresó.


FUENTE:http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/03/547e6e2a22601d96298b4583.html?a=69b78a795a905388578a21901b5b2674&t=1417586052

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO '


Colombia debe tener coca hasta en el café que sirven por las mañanas. De otra manera no entiendo cómo Santos dice que este individuo es el que mayor prosperidad ha dado a España en su historia reciente - ¡si fue la quintaesencia de la corrupción!

Que pena que no la acepto hace anos y no se quedara alli a vivir.Supongo que les aconsejara vender lo que tienen por tres perras gordas,privatizar el café y la coca y que se las quede un venezolano amigo de el,que a la vuelta de la esquina se las vendera a una compania francesa por muchisimas veces mas de lo que pagaron ellos,y claro me imagino que el se llevaria su commission..
@westvan #1 Sí, lástíma que no aceptase la nacionalidad colombiana (o de cualquier otro país) allá por 1981, o antes, - y, por supuesto, que renunciase a la nacionalidad española .... , y que conste que no les deseo ningún mal a los colombianos, de verdad.

"Mirad uhtede, la primera lecsión que leh vi a dar ej la de cómo irze de rozitah trah montar una ehtructura de terrorihmo de Eztao ... Ej mu zensillo: ze buzca a un primo de miniztro del Interior, y luego ze le esha tóa la curpa a él. Y ya eztá, por conziguiente! ... Mañana la lecsión é zobre cómo finansiá ilegarmente un partío político y ... por zupuezto, irze también de rozitah! No hase farta ni shistera ni conehoh mágicoh, mañana lez cuento ...".


                                               MI OPINIÓN

Valla colección de cromos que llevamos en este país desde la llegada de esta mal llamada " democracia"
esta colección de presidentes nefastos de todos los colores a cual peor según van pasando los años, en el caso de Ali Baba ,al que ahora llaman " el sabio " ¿ sabio de que ? el mas sabio de las puertas giratorias , el post negociante de la expropiacion de Rumasa con su amigo venezolano,una expropiacion que costo miles de millones a los españoles y mandar al paro a todos los empleados del holding de Ruiz Mateos, una expropiacion alimentada por el vengativo Miguel Boller, y que fue un golpe de efecto hacia la galería como demostrando que habría nacionalizaciones cuando nada tenia que ver este asunto , por otro lado Ali Baba nos desmantelo toda la industria siderurgia, se cargo la industria naval , bajo las prestaciones por desempleo en tiempo y retribución,( como buen socialista obrero español ??) dicto las normas para la entrada en los consejos de administración de las cajas a los políticos y sindicalistas, con las nefastas consecuencias por todos sabidos , y es que se trataba de saquear, de robar que es lo que han hecho todos asta ahora , su predecesor , Adolfo Suarez dio una lección de honradez y demócrata y eso que venia de la derecha mas radical ,y volviendo al personaje de la noticia ,este sujeto el de las privatizaciones ,el que instauro las puertas giratorias , tanbien esta señalado como el instigador en el caso gal ,el sospehoso hombre X de la trama anti terrorista con asesinatos propios de un estado dictatorial como en la España de Franco o la Argentina de la dictadura .
Y en cuestión de corrupción que vamos a decir que no sepan los españoles , su primera legislatura y parte de la segunda fueron esperanzadores, pero después fue una pesadilla con los múltiples casos de corrupción ( como esta ocurriendo ahora ) al ultimo gobierno de Felipe se le llamaba ' la cueva de Ali Baba no había un solo día que no salieran casos de corrupción y escándalos mayúsculos ,uno de los mas conocidos y recordados lo protagonizo el director de la guardia civil el señor Roldan un pobre cabeza de turco o testaferro de alguien mas importante ¿ quien seria? nunca se sabrá , pero los casos de corrupción eran múltiples , el presidente de Renfe, la de Cruz Roja , la de el boletín del estado etc etc etc se podrían llenar paginas y paginas .
 Pues ahí lo tiene recibiendo reconocimientos, homenajes haciendo conferencias , introduciéndolo en "comités de sabios ", eso si el hombre bien asentado en la vida ,como buen socialista con su buena paga por los años de servicio a la patria y reforzado con el sueldo en consejos de administración en las energéticas para poder llegar a final de mes , y haciéndose una mansión en Marruecos ,tanbien como buen sociolisto  que es y es que estar toda una vida volcado en la política da para tener un gran patrimonio sino vean otros ilustres sociolistos como Bono por poner un ejemplo



 LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO

martes, 2 de diciembre de 2014

'ESPERO QUE PODEMOS NO DE MAS PASOS HACIA ATRAS, NO SEA QUE TROPIECEN Y SE ESNUQUEN, POR EL BIEN DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE HEMOS PUESTO NUESTRA ESPERANZA EN ELLOS '




OPINIÓN

¿No se puede?


El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. REUTERS



Menuda desilusión cuando los asesores económicos de Podemos nos han dicho que no se puede, sobre todo cuando ya casi nos tenían convencidos de que sí.
Eso no se hace, no se puede jugar así con la esperanza de miles de ciudadanos dispuestos a -por fin- arriesgar en busca de un nuevo modelo político y económico que merezca la pena ser vivido y no sufrido como el actual. Es un shock verles negar el programa político base antes incluso de definirlo o presentarlo a las Generales.
Todo por caer en la trampa que la vieja política les ha puesto, por no haber sido fieles a lo que les hizo crecer, que no es más que darle la vuelta completa al tablero cuando el tablero no es favorable. No lo era entonces y lograron cambiarlo imponiendo su agenda, definiendo la actualidad política en torno a ellos y siendo la noticia en sí mismos. Ahora se han traicionado.
No diremos que se trata de una horrible traición política, porque en el fondo es peor para ellos, pero tras su renuncia a las formas en favor de la eficiencia y eficacia en la obtención del "poder", este giro estratégico huyendo de la utopía resulta un tanto desolador.
El giro estratégico de Podemos huyendo de la utopía resulta un tanto desolador
Para quienes somos de izquierdas -porque creemos que el eje sigue siendo perfectamente válido- pero no somos de Podemos, su búsqueda de la utopía política era una tentación mayúscula que habíamos perdido en nuestros partidos, donde había quedado relegada a los últimos planos. Veíamos en Podemos un movimiento ciudadano que se había sublevado contra los mantras que por ejemplo habían abducido al PSOE con su repetido "somos un partido de Gobierno" y que no es más que una excusa para hacer lo contrario de lo que se piensa (o se supone se piensa en función de las siglas).
Por fin se podía hablar en prime time de renta básica como herramienta de negociación laboral, de procesos revocatorios, de jornadas laborales más reducidas, de reparto de cargas de trabajo, de salarios mínimos, de protección social del trabajador, de reducción de la edad de jubilación y hasta de la reestructuración -como mínimo- del pago de la deuda.
De repente, todas esas luchas que nos silenciaban en los partidos tradicionales porque -decían- eran demasiado revolucionarias para un partido que aspira a gobernar pasaban al primer plano, con categoría propia y con profundos debates relegados por años. A quienes nos silenciaban por ser "demasiado" socialistas, Podemos nos daba una palanca para mover a nuestros partidos y hacerles ver que ganar por ganar -para hacer lo que otros te digan que sí se puede hacer- no sirve de nada si es precisamente lo contrario de lo que por tus siglas deberías defender. Sí, gobiernas, pero en tu contra y en demasiadas ocasiones sin ser consciente de ello o por intereses nada vinculados con el espacio ideológico.
Íñigo Errejón, otro de los líderes de Podemos
Íñigo Errejón, otro de los líderes de Podemos. EFE
Y ahora resulta que no, que los de Podemos dicen que no se puede y para mostrar que son moderados y no tan de izquierdas empiezan los eufemismos respecto a la auditoria de la deuda y las matizaciones sobre la renta básica.
Seguro que electoralmente este mensaje es más acertado, no sólo porque tienen más de una mente brillante dedicada a estos análisis, sino porque yo mismo comparto que así es. Efectivamente hay que concretar las propuestas y hacerlas posibles, hay que aterrizar las grandes ideas en unos presupuestos finitos y hay que quedarse dentro de los márgenes definidos, pero hacerlo perdiendo de vista el lugar al que idealmente se querría llegar es un profundo error. Lo cometió hace no tanto el PSOE y parece estar siguiendo esa senda Podemos. Primero con ese dejar de lado las formas democráticas en favor de llegar al poder rápido y ahora entrando en la trampa de la concreción económica a costa de la eliminación de la utopía.
Por ahora es un olvido sutil, pero los militantes del PSOE podemos alertar mejor que ningún otro de cuando el camino se empieza a torcer porque tenemos demasiada experiencia en tratar de enderezar un rumbo demasiadas veces perdido por seguir cantos de sirena.
A lo mejor les sorprende que yo lo escriba, pero desde aquí les digo a Podemos que sí se puede, que sí es viable auditar la deuda y comprobar si alguna parte es ilegítima o que sí se puede hablar con firmeza de una renta básica como meta última hacia la que ir y que mientras -eso sí- se van planteando los primeros pasos, pero sin olvidar el destino ideal porque es el que mantiene el rumbo.
De la misma forma que me toca en casa seguir diciendo que sí es posible una jornada de 35 horas o que sí es posible dejar la edad de jubilación a los 65 además de subir el salario mínimo.
Tal vez no hoy, lógicamente, pero sabiendo que es el espacio ideal al que llegar y gracias al cual es posible avanzar, gracias al cual podremos ir tomando medidas en esa dirección y no en la que nos quieran marcar -como ahora hacen- poderes financieros y políticos que nada tienen que ver con el interés de los ciudadanos.

FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2014/12/02/547d65e022601d234c8b456a.html


                                   MI OPINIÓN

Desde luego que todo no se puede, alguna de las cosas que plantea PODEMOS no van a poder realizarlas si es que llegan al poder, que esa es otra , si lo hacen las zancadillas van a ser muchas por parte de los poderes económicos, pero hay que tener muy en cuenta que Rajoy no es que no pudiera hacer algunas de las cosas que llevaba en su programa electoral ,no, es que no a cumplido ninguna, por eso con que se les pueda dar una patada en el trasero y echarlos de la moncloa los ciudadnos ya salimos ganando, peor ya no nos pueden ir las cosas, en todo caso mejor y con que cumplan en un 60 % lo que ofrece PODEMOS ya seremos mas felices,por otro lado lo de las zancadillas tanbien es las que uno se deje poner para eso se gobierna para meter en vereda a los mal llamados poderes económicos ,si PODEMOS le echa huevos al asunto puede poner en su sitio a bancos,energéticas
grandes holdings etc etc , para eso se gobierna, ¿ o es que van a seguir gobernándonos los lobbies? de eso nada si les damos el voto a PODEMOS y ganan las elecciones es para que acabemos con el circulo vicioso PP PSOE BANCA PATRONAL , no se trata de abordarlos pero si hacerles cumplir , respetar y obedecer todas las directrices que marque el gobierno .

LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO




¡SOLO ! Y LOS MILLONES DE TRABAJADORES QUE HAN PASADO A SER ESCLAVOS POR LA BRUTAL GLOBALIZACION A QUE HAN SIDO SOMETIDOS POR LA ECONOMIA ESPECULATIVA !




SOLIDARIDAD Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud

Año 2014, 18 millones de esclavos

  • Todos ellos sufren alguna de las formas modernas de esclavitud

  • Trabajo infantil, trata de mujeres, prostitución, matrimonio forzoso o servidumbre laboral

  • El Papa Francisco califica estos actos como 'crimen de lesa humanidad'


Día Internacional contra la Esclavitud
FOTO: ROBERTO CÁRDENAS



Más de 18 millones de personas en todo el mundo viven bajo alguna de las formas modernas de esclavitud, como el trabajo infantil, la trata de mujeres, la prostitución, el matrimonio forzoso o la servidumbre laboral.
Así lo afirma el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en un mensaje difundido con motivo del Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud, que se celebra este martes, 2 de diciembre.
"Las Naciones Unidas estiman que hay más de 18 millones de trabajadores esclavos. Cada día hay mujeres víctimas de la trata, mujeres que se venden y encierran en burdeles. Cada día se casa a jóvenes por la fuerza, se abusa sexualmente de ellas o se explotan como empleadas domésticas", explica Ban en su mensaje.
Además, indica que, 25 años después de la adopción de la Convención sobre los Derechos del Niño, aún hay menores "que siguen trabajando en condiciones deplorables". "Todavía hay hombres que, separados de sus familias, trabajan encerrados en fábricas clandestinas en condiciones de servidumbre, con unos salarios insignificantes y con unas posibilidades remotas de poder llegar a pagar sus deudas", añade.
El secretario general de la ONU subraya que la comunidad internacional se unió en el siglo XIX "para declarar que la esclavitud era una afrenta a nuestra humanidad común" y que "los gobiernos, la sociedad civil y el sector privado" deben unirse hoy en día "para erradicar todas las formas contemporáneas de esclavitud, incluido el trabajo forzoso".
"Hay motivos para ser optimistas. El activista entregado a la lucha contra el trabajo infantil en condiciones de servidumbre, Kailash Satyarthi, fue uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz de este año, lo cual ha ayudado a crear conciencia sobre este tema. La semana transcurrida dedicada al tema del fin de la esclavitud infantil ha señalado a la atención del mundo este abuso persistente de los derechos humanos. El Día Mundial contra la Trata de Personas (30 de julio), celebrado por primera vez este año, junto con el fortalecimiento del derecho internacional sobre el trabajo forzoso, ha reforzado la determinación de muchos a desterrar estas prácticas bárbaras", apostilla.

'Mucho por hacer'

Sin embargo, agrega que "aún queda mucho por hacer", por lo que insta a los países, las empresas, las fundaciones y otros donantes a que apoyen el Fondo Fiduciario de Contribuciones Voluntarias de las Naciones Unidas para Luchar contra las Formas Contemporáneas de la Esclavitud, con el fin de que "la sociedad civil pueda ejecutar proyectos esenciales para rehabilitar a las víctimas y ofrecerles una reparación".
"También necesitamos estrategias lúcidas, leyes nacionales estrictas y un compromiso para coordinar la lucha contra este delito. Insto a todos los Estados a que ratifiquen y apliquen los instrumentos pertinentes del derecho internacional, en particular el nuevo Protocolo elaborado por la Organización Internacional del Trabajo, que se diseñó con el objetivo de fortalecer los esfuerzos mundiales para erradicar el trabajo forzoso. Juntos, hagamos todo lo posible para ayudar a los millones de víctimas de todo el mundo que viven en la esclavitud y han sido privadas de sus derechos humanos y su dignidad", concluye.
También el Papa Francisco, desde la Ciudad del Vaticano, ha calificado como crimen de lesa humanidad todas las formas de esclavitud moderna durante la ceremonia de la firma de un acuerdo con líderes de varias confesiones religiosas para erradicar esta lacra en el mundo antes de 2020.
"Declaramos en cada uno de nuestros credos que la esclavitud moderna en todas sus formas, prostitución, trabajos forzados, mutilación, venta de órganos o trabajo de niños es un crimen de lesa humanidad", clamó el Papa en su intervención recogida por la agencia Efe.

FUENTE:http://www.elmundo.es/solidaridad/2014/12/02/547d9d8dca474171298b4579.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO '

Bueno...de hipocresia va el tema..en este pais somos unos cuantos cientos de miles esclavos de la ex que se lo haya propuesto...ah,que es injusticia-marginacion-¿positiva?!,es que da votos..claro!.Hay que dejar de mirar para otro lado,que lo tenemos aqui,bien arraigado!.
    La mayor parte en las ciudades de nuestros "aliados" Saudies, Qataries y Bahreinies (sin olvidar los Kuwaities)...
      De tanto andar y andar nos metemos en laberintos de los que no sabemos salir solos pues luchamos contra fuerzas que no son de este mundo, por eso dijo Jesucristo y sigue diciendo: "Acudid a mí, los que andáis cansados y agobiados, y yo os aliviaré" (Mateo 11,28)

        El problema empieza (o se agrava) cuando ni siquiera se es capaz de dar nombres y nacionalidades delos culpables. Se acusa sin nombres ni identidades. El miedo a acusar por el simple motivo que gran parte de los esclavos estan en paises árabes y​/o musulmanes, es la evidencia que la lucha es aun muy larga. Hay esclavos en todas partes, ya lo sabemos, porque hay gente inmunda en todas partes. Pero no se acusa a nadie directamente para no "molestar" a ciertas religiones que interpretan la esclavitud de manera "religiosa" o hipocritamente se dicen "bien hechores"¿ y salvadores de la dignidad de personas vulnerables, solo porque les dan trabajo y algo de comer, cuando en realidad es gente sometida y forzada a vivir en condiciones moralmente y psicologicamente infrahumanas y estan condenados a continuar o a volver a sus paises sin nada, incluso sin pasaporte.

        lunes, 1 de diciembre de 2014

        RAJOY REALIZO UNA CAMPAÑA ELECTORAL POPULISTA PARA LLEGAR A LA MONCLOA, AHORA CRITICA A PODEMOS , ¡ QUE MORRO TIENES TIO ! INCUMPLISTE TODO EL PROGRAMA ELECTORAL

        TRES AÑOS DE MENTIRAS

        25 formas de agredir a tu electorado

        Gaceta.es
        Gaceta.es recoge esa lista con las promesas incumplidas del PP que enfadan a quienes depositaron su confianza en el partido en las urnas.
        Mariano Rajoy junto a Soraya Sáenz de Santamaría durante el pleno del Congreso de los Diputados en el que se debatían medidas contra la corrupción. EFE/Ballesteros
        Hace apenas una semana se cumplían tres años de una legislatura del PP marcada por la corrupción en sus filas y el órdago independentista de Artur Mas. La Operación Púnica, que hasta ahora se ha saldado con más de medio centenar de detenciones de políticos y empresarios, no ha sido el único escándalo que salpica al partido. Los llamados papeles de Bárcenas destaparon una supuesta caja b de sobresueldos, el 'caso Gürtel'  ha arrojado la imputación de 187 personas y la dimisión de la ministra de Sanidad, Ana Mato, junto a la de otros cuatro alcaldes de municipios gobernados por el PP, y el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid desveló el millonario despilfarro de consejeros y directivos de Bankia entre los que se encontraba el exvicepresidente del Gobierno con el PP y expresidente de la entidad Rodrigo Rato.
        Además, el presidente catalán, Artur Mas, no sólo logró llevar a cabo su pseudo-consulta el 9N tal y como había prometido -mientras que Rajoy seguía defendiendo que no se votaría- sino que, a día de hoy, sigue marcando con total libertad su "hoja de ruta" que lleve a una consulta definitiva sobre el futuro de Cataluña en un plazo de 18 meses. Este sábado, 20 días después de la consulta, Rajoy por fin viaja a Cataluña para hablar del papel del Ejecutivo en la "crisis económica" y para defender la soberanía nacional. 
        El fin de la Doctrina Parot, la paralización de la reforma de la ley del aborto, las reiteradas subidas de impuestos, el reconocimiento del matrimonio homosexual, el apoyo abierto al diario El País o la puesta en marcha de la maquinaria para reconocer a Palestina como Estado el mismo día de un atentado que mata a varios civiles israelíes son algunos de los "agravios"  del PP a sus propios votantes que Gaceta.es recoge en esta lista.

        Interior y política antiterrorista

        - Doctrina Parot. El programa electoral de los populares afirmaba que defenderían el cumplimiento íntegro de las penas para los presos detenidos por delitos de terrorismo. La defensa tibia de la Doctrina Parot por parte de la Abogacía del Estado y la falta de respuesta desde el Gobierno llevaron a la, hasta ahora, última gran concentración de las víctimas contra la política antiterrorista del Ejecutivo. Aquel acto supuso el inicio de la ruptura entre las asociaciones mayoritarias de víctimas y el Gobierno de Mariano Rajoy.
        - Puesta en libertad del "terminal" Bolinaga. Entre los incumplimientos que afectan a la lucha contra el terrorismo, el que más daño ha hecho a las víctimas ha sido la puesta en libertad de este etarra. Alegando que el cáncer que padecía podía tener un rápido desarrollo. Sin embargo, las acciones legales de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) demostraron que los informes médicos con los que se liberó al asesino estaban viciados y que no se hizo caso a la forense de la Audiencia Nacional que informó en contra de la excarcelación.
        - Prometió ilegalizar todas las franquicias de ETA a las que Zapatero entregó el poder en Guipúzcoa. No lo hizo. Lo cierto es que la reforma electoral para los Ayuntamientos que promueve Mariano Rajoy, que consiste en que gobierne la lista más votada, daría ventaja a Bildu en el País Vasco y en Navarra y provocaría un incremento notable de los Ayuntamientos en manos de ERC en Cataluña. Según los resultados de las elecciones de mayo 2011, los abertzales de izquierda gobernarían en 121 ayuntamientos del País Vasco y de Navarra (el 24,49 % del total), afectando a 628.788 habitantes, el 22,4 % de la población vasco-navarra. En las europeas, Bildu fue la lista más votada en 128 Ayuntamientos del País Vasco.
        - FCSE en Cataluña. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que el programa de los populares pretendía modernizar y dotar de una nueva estructura y organización, no han sido atendidas por el ministerio del Interior. Además, los cupos de renovación de personal comprometidos no se han cumplido y, a día de hoy, tanto en el Cuerpo Nacional de Policía, como en la Guardia Civil, las promociones anuales no cubren ni la mitad de los puestos que se pierden por jubilación de los agentes.

        Sociedad y Sanidad

        - Ley del aborto. La reforma de la llamada Ley Aído era uno de los puntos que más interés suscitaban entre las promesas electorales del PP después de que los ‘populares’ se hubieran manifestado radicalmente en contra de dicha ley del aborto, diseñada y aprobada en tiempos de José Luis Rodríguez Zapatero. Dos años después de ganar las elecciones generales y cuando parecía que el Gobierno del PP se había olvidado de su promesa, el ministro Gallardón presentó el anteproyecto para la reforma de la ley del aborto, que surprimía los plazos para abortar y volvía a los supuestos con el fin de proteger la vida del no nacido. La presión social promovida por la izquierda pudo con Mariano Rajoy y la mayoría absoluta de la que goza el PP, que guardó en el cajón su compromiso electoral ignorando a sus votantes -que me manifestaron de forma multitudinaria el día 22 de noviembre a favor de la vida- y causó así la dimisión de Alberto Ruiz-Gallardón al frente de la cartera de Justicia.
        - Matrimonio homosexual. En noviembre de 2012 el Constitucional avaló la Ley aprobada en 2005 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que permite el matrimonio entre homosexuales es plenamente constitucional. Francisco Hernando, elegido a propuesta del PP, se abstuvo de intervenir por haber tomado decisiones sobre esa Ley en su anterior cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial y la decisión fue adoptada por ocho magistrados, siete progresistas y un conservador, Francisco Pérez de los Cobos. El PP, pese a haber recurrido la Ley por entender que es inconstitucional no la ha modificado pese a contar con mayoría absoluta en el Congreso para hacerlo.
        - ¿Fin de Educación para la Ciudadanía? El PP cumplió con el compromiso electoral de diseñar una reforma educativa, la Lomce, que se comenzó a implantar no sin polémica con el fin de mejorar el rendimiento de los alumnos y evitar el fracaso y el abandono escolar. Entre muchas de las cuestiones que se modificaron, se pretendió acabar con la asignatura Educación para la Ciudadanía, concebida en el Gobierno de Zapatero, y sustituirla por Valores Sociales y Cívicos (en Primaria) y Valores Éticos (en Secundaria), alternativas a la de Religión. Sin embargo, Educación para la Ciudadanía, símbolo del enfrentamiento ideológico entre PP y PSOE, sigue viva. Dentro del margen del que disponen las comunidades autónomas para las materias específicas y de libre configuración, Andalucía se ha rebelado contra la norma del Gobierno y cree que puede recuperar la asignatura, pero además Susana Díaz también ha anunciado que será el profesorado funcionario el que aplique y califique las pruebas de evaluación final en los centros públicos -lo que choca de forma frontal con la Lomce, que explica que las pruebas "serán aplicadas y calificadas por profesorado del sistema educativo español externo al centro"-.
        - Sin ampliación del permiso de paternidad. A pesar de que el Congreso aprobó en 2009 la ampliación del permiso de paternidad de las dos semanas actuales a cuatro, su aplicación se ha pospuesto durante cuatro años. Justo en la semana en la que el Gobierno del PP cumplía el aniversario de su tercera legislatura, el partido rechazaba una moción de CiU que instaba al Ejecutivo de Mariano Rajoy a implantar la medida en 2015. La razón alegada fue de nuevo la crisis económica, que según el Gobierno obliga a centrarse en otras prioridades como las altas tasas de desempleo. La respuesta ha sido cuestionada por la oposición y justificada por el Partido Popular que, a pesar de todo, reconoce que se trata de un “tema pendiente” para frenar el descenso demográfico en España y que contribuiría, según han asegurado, a “avanzar en la igualdad en el empleo y la corresponsabilidad parental”.
        - Copago hospitalario. Llegó en 2013 como una de las medidas estrella dentro de la urgente reforma sanitaria para el mantenimiento del Sistema Nacional de Salud (SNS) y, a día de hoy, no sólo ha levantado ampollas en una buena parte de la sociedad sino que su aplicación está paralizada en todas las comunidades autónomas salvo en Ceuta y Melilla. El copago hospitalario, fijado en 42 medicamentos destinados a pacientes con enfermedades graves y crónicas que estaban exentos de pago, suscitó el rechazo de las comunidades bien porque se oponían frontalmente a la medida o, en el caso de las regiones gobernadas por el PP, porque aún estaban estudiando la forma de implantarlo. Tras la dimisión de su impulsora, la ya ex ministra Ana Mato, la medida queda en el limbo un año después de su entrada en vigor.
        - Apoyo a El País. Soraya Sáenz de Santamaría de pronto era el miembro del Gobierno mejor valorado según El País, que dedicaba además un editorial a la vicepresidenta apuntándola como próxima candidata del PP a Moncloa y única posibilidad de renovación dentro del Partido Popular. Este acercamiento entre el diario de izquierdas dirigido por Antonio Caño y la número dos del Gobierno -fuentes de Moncloa indican que el contacto entre el Gobierno y el diario es cada vez más estrecho- se materializó con la inauguración de elpais.cat, la edición del diario en catalán, a la que asistió Soraya Sáenz de Santamaría, que no dudó en deshacerse en elogios hacia la publicación del grupo Prisa porque la “pluralidad debe ser siempre sinónimo de riqueza”.

        Economía

        - “No subiremos los impuestos”. La frase venía repitiéndose hasta la saciedad desde 2009. “Subir los impuestos significa más paro y más recesión”, decía aquel año Rajoy.Un año después, en 2010, calificaba de “disparate” en tiempos de crisis la subida de los impuestos y prometía no subir el IVA, porque suponía un “sablazo de mal gobernante” a los ciudadanos, que ya pagaban “muy cara” la crisis. Sus palabras fueron reafirmadas por Esteban González Pons y Cristóbal Montoro, que abogaban por bajar los impuestos para lograr el “cambio”. La situación, nada más llegar al Gobierno en las elecciones generales, fue bien diferente. El Gobierno aprobaba en diciembre de 2011 una histórica subida de impuestos que elevaba el IRPF y el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que era sólo el comienzo de lo que estaba por venir: cinco revisiones del IRPF, cuatro del Impuesto de Sociedades, dos del IVA, dos del IBI, tres de Impuestos Especiales y una de Impuesto de Patrimonio. En total, son alrededor de 30 las subidas de impuestos aprobadas por el Ejecutivo popular.
        - España, igual que Kazajstán en libertad económica. En el plano económico, Rajoy prometió  eliminar trabas burocráticas, reforzar la seguridad jurídica y apostar por una mayor libertad económica que impulsara el crecimiento y la creación de empleo. La realidad es que, a día de hoy, España se encuentra en el puesto 52 del mundo en cuanto a libertad económica, una posición equiparable a países como Túnez, Kazajstán o Eslovaquia. Según el último informe del Banco Mundial que mide la situación de 189 países, abrir un negocio en España es equiparable a las dificultades que se encuentran en Guatemala, República Dominicana o la Franja de Gaza y, de hecho, nuestro país ha registrado el peor deterioro en su clima empresarial de toda la OCDE en el último año.

        Justicia

        - Se reparte la elección del CGPJ con el PSOE. En noviembre de 2013 el PP incumple su palabra y se reparte con el PSOE la Justicia. La renovación del Consejo General del Poder Judicial se cerró con un acuerdo firmado por seis grupos parlamentarios (PP, PSOE, IU, CiU, PNV y UPN); con la designación de los 20 vocales por las fuerzas políticas, la fórmula instaurada por el PSOE que los populares han criticado durante 30 años y que prometieron cambiar para que los jueces eligieran a los 12 consejeros que deben proceder de la Magistratura.
        - Archivo Salamanca. El programa del PP aseguraba que defendería la permanencia de los fondos que quedaban en el Archivo de la Guerra Civil en Salamanca, del mismo modo había un compromiso por el cual apoyarían la restitución de la unidad de archivo. Sin embargo, no solamente no se han apoyado las iniciativas judiciales para intentar que se devuelva la parte del archivo expoliada, sino que se ha comprometido el envío de nuevas cajas de legajos. Pese a ello, la asociación Salvemos el Archivo de Salamanca ha conseguido una primera sentencia favorable para la vuelta de parte de los legajos a la ciudad castellana. Unos documentos que no han sido reintegrados ante la pasividad del Gobierno.
        - Memoria Histórica. Los populares definían durante la campaña electoral la Ley de Memoria Histórica como un modelo de la ideologización que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero había impuesto en la sociedad española. De hecho, votaron en el Congreso de los Diputados contra la aprobación del proyecto. Una vez llegados al poder, no solamente no han derogado sus medidas más conflictivas, sino que algunas de sus partidas presupuestarias han visto ampliados sus presupuestos.

        Exteriores

        - Conflicto palestino-israelí. El mismo día en que dos terroristas palestinos asesinan a cuatro civiles israelíes mientras rezaban en una sinagoga de Jerusalén, el Parlamento aprueba, con presencia del ministro García-Margallo y por unanimidad, una proposición no de ley que insta al Gobierno a reconocer a Palestina como Estado. El apoyo del PP a esa instancia llegaba año y medio después de que García-Margallo tuviera que renunciar a su intención de abrir un consulado español en Gaza, territorio en el que residen 50 españoles.
        - Relaciones con Cuba. Todos los ministros del PP, a diferencia de los socialistas, que han visitado Cuba se han reunido con representantes de la oposición democrática a la dictadura comunista de la isla. Todos menos José Manuel García-Margallo, que ha detectado cambios en el régimen donde los disidentes sólo ven una multiplicación de la represión por cuatro y se ha reunido con los gobernantes cubanos en La Habana, pero no con los opositores.

        Cultura 

        - Sin lucha contra la piratería. “El Partido Popular se ha comprometido a reforzar el marco legal para la protección de la propiedad intelectual e industrial”. Artistas, autores, editores y productores denuncian lo contrario. Se comprometieron a aumentar los recursos en la lucha antipiratería y sigue pendiente.
        - Promoción de la música, el cine y el teatro. “Impulsaremos actividades vinculadas a la promoción de la música, el teatro y el cine español”. Tres años más tarde, Ramón Colom, Presidente de la FAPAE, lo resumía así: “No es una cuestión de Montoro bueno o malo, es una cuestión de desgobierno hasta que la cuerda se rompe por la parte más débil”, el cine. El Gobierno está en la cuenta de morosos del cine español. En vez de impulsar al cine, ha mantenido el 21% de IVA, que ha reportado al Estado 90 millones de euros en 2013, mientras el sector ha perdido 114 millones en comparación con 2012.
        - Ley de Mecenazgo. Se comprometieron a una reforma de mecenazgo en 2011: “El PP apuesta por impulsar el mecenazgo para que tanto particulares como empresas se involucren en la financiación y promoción de la cultura, sustituyendo progresivamente el actual modelo basado en subvenciones”. Dos años más tarde, Rajoy decía en una visita al Museo del Prado que los mecenas “no deben esperar generosidad por sus actos”.
        - Proteger las tradiciones “que sean parte de nuestra cultura, como la tauromaquia”. En cuatro años, han reducido en un 49,5% la inversión en la conservación y restauración de bienes culturales (de  39 millones de euros a 19). En la partida de la Protección del patrimonio histórico también han bajado un 57,7%: de 11 millones a 4.
        - Exportar cultura. “El PP promoverá una acción cultural coordinada con la proyección exterior que proporcione a España una plataforma de visibilidad global y facilite la promoción internacional de la cultura en español”. Ejemplo: en 2011 se destinaron 1.225.000 euros a fomentar las artes plásticas en el extranjero, mientras que en 2013 sólo 171.000 euros.
        - Premio Cervantes a Juan Goytisolo. El último dardo es encumbrar a un poeta crítico que ha despreciado la idea de España, y que renegó públicamente de este premio en el pasado. "La decisión del jurado prueba de modo concluyente la putrefacción de la vida literaria española, el triunfo del amiguismo pringoso y tribal, la existencia de fratrías, compinches y alhóndigas, la apoteosis grotesca del esperpento", escribió Juan Goytisolo sobre el Premio Cervantes tiempo atrás. En una entrevista en ABC en 2001, aseguraba que nunca aceptaría este galardón: "Estoy dispuesto a firmarlo ante notario: no pienso aceptar el Premio Cervantes nunca". "No soy ningún bien nacional ni estoy dispuesto a admitir ningún premio nacional. Trece años después, agradece y calla. Y el gobierno, calla y agradece.


         FUENTE:http://www.gaceta.es/noticias/agravios-partido-popular-votantes-28112014-0435

        COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' LA GACETA '

        • QUE MAS VAMOS A DECIR??? Como podemos votar a este idiota?..O LE CAMBIAN O ARRUINARA EL PARTIDO..

        • Quasimod Wolfson · Top Commenter · Campanero at Notre Dame de Paris
          No está mal el balance, ¿verdad?

        • Vicente Garcia Sánchez · Universidad De La Vida
          Del balance quedan muchas cosas que prometieron y no han cumplido y, respecto a Bolinaga, va a terminar con todo el Gobierno, o sea, se van a morir todos antes que él.
          Respecto a la Ley del aborto, le votarán los de la izquierda al tonto útil de Presidente del Gobierno, no es más tonto por que no estudia, ya veremos como le luce el pelo en las próximas elecciones, no va a sacar votos ni para oposición.


        LOS SUIZOS POR COHERENCIA DICEN NO , ES LOGICO ,SI DEJAN ENTRAR EN LOS BANCOS TODO EL DINERO ROBADO POR SUS GOBIERNOS QUE MENOS QUE DEJAR ENTRAR A LOS INMIGRANTES ESTAFADOS Y SAQUEADOS EN SUS PAISES '

        Un 74% de los suizos rechazan cerrar las puertas a los nuevos inmigrantes

        Los votantes dicen no a la iniciativa para reducir al mínimo la llegada de extranjeros



        Un cartel en la localidad suiza de Bad Ragaz recuerda la votación de este domingo. / GIAN EHRENZELLER (EFE)

        Los suizos han dicho no de manera contundente a la iniciativa popular que pretendía reducir a un magro 0,2% de la población la entrada anual de nuevos extranjeros. Un 74% de los votantes que han acudido hoy a las urnas para pronunciarse sobre este y otros dos proyectos lo han rechazado, según los resultados definitivos. El rechazo, superior al esperado, supone un alivio para el Gobierno, los empresarios, los sindicatos y para los inmigrantes –en su gran mayoría europeos- que tengan intención de buscar trabajo en Suiza. La economía de este país depende en buena medida de los extranjeros para cubrir sus necesidades. Éstos representan el 23,5% de la población.
        Los promotores, un grupo ecologista denominado Ecopop, esgrimía motivos de sostenibilidad medioambiental para pedir un cupo testimonial de entradas, que habría permitido menos de 17.000 trabajadores nuevos al año frente a los 88.000 que accedieron el año pasado. Con un paro del 3% y un crecimiento económico del 2%, Suiza no parece tener problemas de absorción de mano de obra, aunque el aumento del ritmo de entradas y los problemas de infraestructuras que se generan en algunos territorios han elevado el nivel de preocupación de la población.
        Solo el 26% de los votantes se han manifestado a favor de este referéndum, frente al 39% que apuntaban los últimos sondeos. La propuesta de Ecopop incluía una segunda pata que rayaba la xenofobia. La organización pedía que Suiza destinara al menos el 10% de su ayuda al desarrollo a financiar proyectos de control de la natalidad en países pobres. El motivo era que el desarrollo sostenible no es posible con un aumento continuo de la población.
        Este mensaje en las urnas llega casi 10 meses después de que los suizos obligaran al Gobierno, por una estrecha mayoría del 50,3%, a cambiar las normas que regulan la inmigración para volver a establecer cupos de extranjeros en lugar de la libertad de circulación que rige ahora con la Unión Europea, socio preferencial de Suiza con 120 acuerdos que los ligan.
        El Consejo Federal suizo –equivalente al Gobierno central- trata desde entonces de negociar con Bruselas para dar respuesta a las demandas de sus ciudadanos sin romper esa relación beneficiosa para ambos bloques. Berna aún no ha presentado el proyecto con el que pretende dar solución a ese difícil encaje, aunque se había comprometido a hacerlo antes de final de año. Las autoridades suizas habían recomendado rechazar tanto la iniciativa de febrero como la de hoy.
        Además de la iniciativa antiinmigración, los suizos han rechazado, con un porcentaje del 59% de los votantes, otro proyecto para eliminar el privilegiado trato fiscal que este país alpino otorga a los extranjeros ricos que fijan su residencia en el país para pagar menos impuestos. Unas 6.000 personas podrán seguir manteniendo ese favorable régimen fiscal.
        Los electores votaron igualmente en contra de otra iniciativa para obligar al banco central suizo a mantener el 20% de sus reservas en oro, una cantidad que duplica la actual y que pretende dar mayor estabilidad al sector financiero, aunque a costa de imponerle importantes rigideces. En total, un 49% de los suizos con derecho a voto han acudido a las urnas este domingo.

        FUENTE:
        http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/30/actualidad/1417366855_884628.html

        COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '

        con menos inmigrantes más cara la mano de obra, más caro el servicio doméstico, hostelería, cuidado de ancianos etc Foro EL PAÍS

        avatar
        Ahora, tal vez, los suizos dirían que no, también, a los sectarios a los que se debe la consulta. Foro EL PAÍS

        avatar
        Solo acudió a votar, se lee, el 49% de los suizos con derecho al voto....y será verdad, puesto que no se lee, que nadie duda o discuta la aplastante mayoría de los ciudadanos frente al 51 % que se prefirieron atenerse al resultado y reconocerlo. Foro EL PAÍS

        avatar
        Era una tonteria de propuesta. No me sorprende nada y me gusta mucho que haya sido rechazada tan rotundamente.

                                                          MI OPINIÓN

        Cada vez siento mas admiracion por este país que da lecciones a todo el mundo, en cuestión de democracia ,y sino vean que todas las cuestiones que pueden afectar de una manera o de otra a sus ciudadanos se les convoca a las urnas para decidir ,( igualito que aquí ,a votar cada cuatro años y a aguantar la dictadura democrática)  me alegro de que este país sea solidario con la gente que quiere ir allí a tener una oportunidad de encontrar un trabajo digno, es de agradecer que tengan la decencia de reconocer que su país no hace ascos al dinero que entra ( mucho de ese dinero de dudosa procedencia )  al menos de lo que aquí en España se esta descubriendo ,con tanto golfo que mete la mano donde no debe, los suizos me imagino que al entrar muchos mas inmigrantes les guardaran los peores trabajos , aquí ya se hizo al principio cuando la avalancha de inmigrantes comenzo a llegar para sostener el crecimiento de la burbuja inmobiliaria,con múltiples de casos de trabajdores estafados o chantajeados por unos empresarios sin escrúpulos ,pero que hizo su efecto de cara a abaratar los sueldos en este país , es una cuestión de mentalidad y onradez, seguro que los suizos no tendrán estos comportamientos, en España si , es un país de una clase empresarial mafiosa y ladrona , con la famosa ley de Zapatero , papeles para todos, nos llegaron los que hacia falta y los que no, no es que este en contra de la inmigración pero aquí nadie nos pregunto si además de los 2 o 3 millones que se necesitaban por la bonanza económica podían venir todos los que quisieran ,como así sucedió ,de todas formas todo fue una treta de la patronal para abaratar salarios y bajar los " humos" a los trabajadores españoles que tantos derechos se habían conseguido en estos últimos 40 años ,también tuvo mucho que ver la mafia de las ETT que veían mas disponibilidad en los emigrantes para aceptar todas las condiciones de trabajo que estas imponen, mas tarde llegarían las reformas laborales de unos socialistas y otros peperos, así no es extraño de ver que sectores como la hostelería ,limpieza,empleadas del hogar
        han copado los inmigrantes el 80% del empleo,y  vuelvo a repetir como ya e dicho en numerosos artículos sobre temas de empleo ¿ para cuando una ley que regule % de porcentajes de trabajadores nacionales y foráneos en las empresas ? si el numero de extranjeros no comunitarios representan el 10 o el 15 % en España las empresas no deberían tener mas de ese porcentaje en plantilla.
        Tanbien hay que resaltar el numero elevado de inmigrantes que han tenido que volversen para sus respectivos países con la llegada de la crisis , el batacazo de la burbuja inmobiliaria les a obligado a muchos a irsen en peores condiciones que en las que llegaron, la mala gestión o el mal control que se hizo durante los años de jolgorio inmobiliario para que viniesen los que de verdad se necesitaban y no que vinieron de todos los perfiles ,la mayoría trabajadores sin calificación .
        Ahora ya no solo son los inmigrantes los que se tienen que volver a casa sino que una generación de españoles los mejor preparados de la historia y que sus carreras le han costado un riñón al estado ,tienen que abandonar España para buscarsen el coscurro, ¿ entonces para que tanta inmigración sin control? ojala que nosotros fuéramos como los suizos con el nivel de vida de puta madre que tienen y la pasta que generan sus bancos y que pudiéramos dar trabajo a todos los millones de inmigrantes que quiseran venir ,pero desgraciadamente no estamos en esas condiciones y aunque los españoles somos de los mas solidarios del mundo en casi todos los aspectos ,donaciones de órganos ,para ongs, para bancos de alimentos como se a podido comprobar en este fin de semana con la entrega de 20 millones de kilos de alimentos y etc etc ,pero repito desgraciadamente no estamos los españoles en condiciones de donar puestos de trabajo por muy precarios que estos sean , tenemos seis millones de parados, pero aun diré mas cuando a España no venían inmigrantes nunca bajamos de los 2 millones de parados.


         LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO