domingo, 22 de abril de 2012
"LAS HUESTES DE ATILA (ZAPATERO), ARRASARON ALLA POR DONDE PASARON, QUE FUE POR TODA ESPAÑA, POR DONDE PISABAN NOCRECIA LA HIERBA (BROTES VERDES), Y AHORA DESPUES DE HABER ARRASADO EL PAIS , DE NORTE A SUR Y DE ESTE A OESTE, NOS ALE EL LUGARTENIENTE RUBALCABA, HABLANDO DE DEMOLICIONES, ¡ SERAS CINICO E HIPOCRITA ! "
POLÍTICA
|
Clausura del congreso regional del PSN
Rubalcaba critica que el PP gobierne 'con un desprecio absoluto'
Efe
- Califica al Gobierno de 'equipo de demolición desordenado'
- Considerado 'un disparate' que los jubilados paguen por sus medicinas
- Rechaza que se eche la culpa 'de todo lo que pasa' a las CCAA
- Cree que controlar RTVE no cambiará 'la verdad de las políticas de derechas'
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha calificado hoy al Gobierno español como un "equipo de demolición desordenado pero trabajando todos en la misma dirección" y ha censurado especialmente los recortes en sanidad y educación. Además, ha criticado que el PP esté gobernando "con un desprecio absoluto" y "rompiendo consensos fundamentales".
En su intervención en la clausura del décimo Congreso Regional del PSN, Rubalcaba ha asegurado que la sanidad es la "joya de la corona" del Estado Bienestar, no sólo porque sea "buena y barata", sino porque "trata a todos los españoles por igual" y es fuente de riqueza.
A los recortes en sanidad "vamos a decir que no", ha señalado Rubalcaba, quien ha considerado "un disparate" que los jubilados paguen por sus medicinas y ha asegurado preferir que vayan personas a los hospitales aunque no lo necesiten a que un solo ciudadano "no vaya porque no tiene dinero para pagar".
Respecto a la educación, ha entendido que es "una necedad" hacer recortes en un momento de crisis y ha resaltado que congelar la contratación de profesores o aumentar el número de alumnos por aula va a reducir la calidad de la enseñanza.
Por estos motivos, ha anunciado que, "en las comunidades en las que podamos", el PSOE no va a recortar en profesores sino en "fracaso escolar" y no va a recortar en quirófanos, sino en "listas de espera".
Tras calificar la reforma laboral como una "enmienda a la totalidad" al sistema de relaciones laborales, lo que a su juicio afecta a la credibilidad de España en el exterior, Rubalcaba ha insistido en que, cuando gobierne el PSOE, derogará las modificaciones que se han llevado a cabo en la legislación laboral.
El secretario general del PSOE ha reconocido por otro lado que las comunidades autónomas deben practicar una política de austeridad y de ahorro, pero ha rechazado que se les eche la culpa "de todo lo que pasa" y que dirigentes del PP "salgan a decir que hay que reconsiderar todo el estado autonómico".
También ha mostrado todo su "apoyo y cariño" al candidato socialista a la presidencia francesa, François Hollande, y ha aseverado que su victoria es "muy importante" tanto para la izquierda europea como para España.
Ha centrado asimismo sus críticas en el decreto que modifica la forma de elección de los miembros del Consejo de Administración de RTVE y ha señalado que el PP se equivoca si piensa que controlar la televisión pública va a cambiar "la verdad de las políticas de derechas" y los recortes económicos y laborales.
Así, ha reconocido que la decisión de formar un Gobierno de coalición con UPN fue "complicada", ya que "siempre es difícil gobernar con un partido que no es como tú", pero ha defendido que el Partido Socialista es "responsable, que está a las duras y a las maduras, y que cuando las cosas están difíciles no dejamos de ser un partido de Gobierno".
"Es una decisión responsable en un momento complicado", ha resaltado el secretario general del PSN, Roberto Jiménez, quien, no obstante, ha remarcado que "estar en un Gobierno no es infinito, y que el partido tiene líneas rojas que nunca vamos a traspasar".
A este respecto, ha subrayado que la presidenta de UPN, Yolanda Barcina, conoce que los socialistas "no vamos a traspasar todo lo relacionado con los derechos laborales y los derechos sociales", y ha incidido en que el PSN "está dando una respuesta útil a los problemas muy serios que tienen los ciudadanos".
FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/22/espana/1335098126.html
En su intervención en la clausura del décimo Congreso Regional del PSN, Rubalcaba ha asegurado que la sanidad es la "joya de la corona" del Estado Bienestar, no sólo porque sea "buena y barata", sino porque "trata a todos los españoles por igual" y es fuente de riqueza.
A los recortes en sanidad "vamos a decir que no", ha señalado Rubalcaba, quien ha considerado "un disparate" que los jubilados paguen por sus medicinas y ha asegurado preferir que vayan personas a los hospitales aunque no lo necesiten a que un solo ciudadano "no vaya porque no tiene dinero para pagar".
Respecto a la educación, ha entendido que es "una necedad" hacer recortes en un momento de crisis y ha resaltado que congelar la contratación de profesores o aumentar el número de alumnos por aula va a reducir la calidad de la enseñanza.
Por estos motivos, ha anunciado que, "en las comunidades en las que podamos", el PSOE no va a recortar en profesores sino en "fracaso escolar" y no va a recortar en quirófanos, sino en "listas de espera".
Reforma laboral
Rubalcaba ha criticado la forma en que el PP gobierna con mayoría absoluta y con un "desprecio absoluto" a sus promesas electorales sobre fiscalidad y legislación laboral y se ha preguntado cuánto crédito internacional le ha costado a España que el Gobierno "esconda" los Presupuestos por un "interés electoral".Tras calificar la reforma laboral como una "enmienda a la totalidad" al sistema de relaciones laborales, lo que a su juicio afecta a la credibilidad de España en el exterior, Rubalcaba ha insistido en que, cuando gobierne el PSOE, derogará las modificaciones que se han llevado a cabo en la legislación laboral.
El secretario general del PSOE ha reconocido por otro lado que las comunidades autónomas deben practicar una política de austeridad y de ahorro, pero ha rechazado que se les eche la culpa "de todo lo que pasa" y que dirigentes del PP "salgan a decir que hay que reconsiderar todo el estado autonómico".
También ha mostrado todo su "apoyo y cariño" al candidato socialista a la presidencia francesa, François Hollande, y ha aseverado que su victoria es "muy importante" tanto para la izquierda europea como para España.
Ha centrado asimismo sus críticas en el decreto que modifica la forma de elección de los miembros del Consejo de Administración de RTVE y ha señalado que el PP se equivoca si piensa que controlar la televisión pública va a cambiar "la verdad de las políticas de derechas" y los recortes económicos y laborales.
Gobierno de UPN y PSN
Por otra parte, Rubalcaba ha avalado un Gobierno de coalición de UPN y PSN ante "unos momentos difíciles en los que hay que ser responsables".Así, ha reconocido que la decisión de formar un Gobierno de coalición con UPN fue "complicada", ya que "siempre es difícil gobernar con un partido que no es como tú", pero ha defendido que el Partido Socialista es "responsable, que está a las duras y a las maduras, y que cuando las cosas están difíciles no dejamos de ser un partido de Gobierno".
"Es una decisión responsable en un momento complicado", ha resaltado el secretario general del PSN, Roberto Jiménez, quien, no obstante, ha remarcado que "estar en un Gobierno no es infinito, y que el partido tiene líneas rojas que nunca vamos a traspasar".
A este respecto, ha subrayado que la presidenta de UPN, Yolanda Barcina, conoce que los socialistas "no vamos a traspasar todo lo relacionado con los derechos laborales y los derechos sociales", y ha incidido en que el PSN "está dando una respuesta útil a los problemas muy serios que tienen los ciudadanos".
FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/22/espana/1335098126.html
"SI RAJOY SE PRESENTA A ESTE PREMIO CON SU REFORMA ECONOMICA, SEGURO QUE ES EL GANADOR, CON SU PLAN , ES SEGURO QUE SALIMOS DEL EURO ANTES DE SEIS MESES Y PROVOCAMOS LA RUPTURA DE LA ZONA EURO "
Mayor premio económico tras el Nobel
Cinco planes para la ruptura del euro
Ajubel- El dueño de Next paga 300.000 euros al mejor plan sobre esa posibilidad
- Se trata del premio de Economía mejor pagado tras el Nobel
Acertar con el plan más adecuado para una posible ruptura del euro tiene un jugoso premio que se pagará, como no podía ser de otra manera, con otra moneda: 250.000 libras (unos 300.000 euros).
Ésa es la cifra que recibirá el ganador del concurso creado por el magnate Barón Wolfson de Aspley Guise, consejero delegado de la compañía británica de ropa Next, para elegir la mejor idea en el caso de que uno o más países tengan que dejar la moneda comunitaria.
Lord Wolfson afirmó, cuando convocó el concurso, que él, en realidad,
quiere que la moneda europea continúe pero que "en el caso de que la
situación no se estabilice, Europa no debe entrar en un vacío de poder", algo en lo que pueden contribuir estas propuestas.
En concreto los trabajos presentados debían responder a esta pregunta: "Si algunos estados miembros abandonan la Unión Económica y Monetaria, ¿cuál es el mejor modo de gestionar dicho proceso económico para ofrecer la base más sólida para el futuro crecimiento y prosperidad de los actuales miembros?".
De un total de 452 candidaturas han quedado cinco propuestas finalistas, que optarán al premio mejor dotado en el campo de la Economía tras el Nobel. El jurado, formado por un 'think tank' con expertos independientes, permite ahora a los finalistas pulir sus propuestas hasta el 29 de mayo y el 5 de julio se anunciará el ganador.
Bootle cree que, para lograrlo, los países con problemas deberían
"abrazar la idea de dejar el euro más que temerla". "Es parte de la
solución no del problema, ya que los países se volverían más
competitivos y la única manera de lograrlo sin que se produzca un
desastre, con el colapso del sistema bancario, es dejando el euro",
añade.
El Gobierno del país saliente, pongamos que es Grecia, debería cambiar la denominación de su deuda a la nueva divisa nacional y dejar clara su intención de renegociar los términos de su deuda, lo que implicaría una suspensión de pagos "sustancial" hasta reducir su endeudamiento al 60% del PIB. Añade que todos los compromisos públicos deberán ser así redenominados bajo la nueva moneda.
Sin embargo, deja a los tribunales la decisión de la denominación de los compromisos de deuda privados y corporativos, la mayor parte de los cuales se dejarán en el euro y los menos cambiarán a la nueva moneda. Asimismo, en el día 'D' del cambio recomienda que la nueva moneda, pongamos el dracma, se introduzca con paridad sobre el euro, aunque lo lógico es que se produzca una fuerte devaluación en cuanto entre en los mercados.
De este modo, los países que tuvieran que dejar el euro y crear una nueva moneda -pongamos como ejemplo la peseta- deberían reemplazar al euro en una proporción establecida.
La autora recomienda que esa proporción esté en línea con la actual distribución del euro. Por ejemplo, si un país posee el 30% del 'stock' de euros' y sale de la eurozona, cada euro en el país debería ser sustituido por la siguiente paridad: 0,3 unidades del 'nuevo' euro y 0,7 pesetas. Ambas monedas -'nuevo euro' y peseta- partirían de la paridad con el 'viejo euro'.
El mecanismo evita automáticas pérdidas a los prestamistas mediante la devaluación de la nueva moneda y, por consiguiente, reduciría el número de impagos. Esto se debe a que algunos deudores, que hubieran decidido solicitar una suspensión de pagos debido a la devaluación de la moneda, no se declararán en quiebra, sólo lo harán los que no hubieran podido pagar en cualquier caso.
El objetivo es frenar la fuga de capitales (y, por tanto, el pánico bancario así como las crisis financieras y sociales) y, al mismo tiempo, ser justo con todos los poseedores de euros.
Para solucionar este problema, proponen qie las deudas contraídas
bajo la ley nacional se redenominen en la nueva moneda del país mientras
que aquellas bajo ley internacional pasen a ser nominadas en el nuevo
euro.
Remarcan que es un aspecto crucial, ya que hay que los contratos de deuda bajo ley extranjera ascienden a 10.000 billones de euros pendientes de pago, con especial penetración en España y Portugal.
Esto daría más munición a los mercados para continuar atacando las "debilidades estructurales" de la moneda en otros países.
El ensayo mantiene que Alemania, como país que ejerce la "garantía" de la moneda, y quizá también Francia deben poner en marcha un plan secreto para la posible ruptura con el objetivo de "pillar a los mercados desprevenidos".
Para ello propone establecer un detallado calendario semana a semana y, una vez, que se produzca la disolución, que se pongan en marcha las nuevas divisas lo más pronto posible.
Pone como ejemplos Checoslovaquia, la Unión Soviética e India y
Pakistán. Tepper defiende que la salida se haga "por sorpresa", si puede
ser, en un fin de semana y un par de días más de cierre de los bancos.
El economista argumenta que los verdaderos problemas no surgen del proceso de salida en sí mismo, sino de los problemas que motivan la salida, como la necesidad de incumplir pagos y devaluar la moneda que pueden tener países como Grecia, España o Portugal.
En definitiva, asegura que las salidas y devaluaciones de la moneda a menudo se ven como un 'Apocalipsis' pero que, en realidad, no lo son.
fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/12/economia/1334221933.html
Ésa es la cifra que recibirá el ganador del concurso creado por el magnate Barón Wolfson de Aspley Guise, consejero delegado de la compañía británica de ropa Next, para elegir la mejor idea en el caso de que uno o más países tengan que dejar la moneda comunitaria.
Lord Wolfson.
En concreto los trabajos presentados debían responder a esta pregunta: "Si algunos estados miembros abandonan la Unión Económica y Monetaria, ¿cuál es el mejor modo de gestionar dicho proceso económico para ofrecer la base más sólida para el futuro crecimiento y prosperidad de los actuales miembros?".
De un total de 452 candidaturas han quedado cinco propuestas finalistas, que optarán al premio mejor dotado en el campo de la Economía tras el Nobel. El jurado, formado por un 'think tank' con expertos independientes, permite ahora a los finalistas pulir sus propuestas hasta el 29 de mayo y el 5 de julio se anunciará el ganador.
1.- Devaluación indolora
El ensayo de Roger Bootle, de la consultora Capital Economics, centra su atención en la manera de lograr una depreciación de la moneda local, que conlleve una bajada de los salarios y precios reales con "el menor trastorno práctico".El autor resume su propuesta (en inglés)
El Gobierno del país saliente, pongamos que es Grecia, debería cambiar la denominación de su deuda a la nueva divisa nacional y dejar clara su intención de renegociar los términos de su deuda, lo que implicaría una suspensión de pagos "sustancial" hasta reducir su endeudamiento al 60% del PIB. Añade que todos los compromisos públicos deberán ser así redenominados bajo la nueva moneda.
Sin embargo, deja a los tribunales la decisión de la denominación de los compromisos de deuda privados y corporativos, la mayor parte de los cuales se dejarán en el euro y los menos cambiarán a la nueva moneda. Asimismo, en el día 'D' del cambio recomienda que la nueva moneda, pongamos el dracma, se introduzca con paridad sobre el euro, aunque lo lógico es que se produzca una fuerte devaluación en cuanto entre en los mercados.
2.- Cómo frenar la fuga de capitales
La inversora privada Catherine Dobbs propone "revertir" el proceso por el que se creó el euro.De este modo, los países que tuvieran que dejar el euro y crear una nueva moneda -pongamos como ejemplo la peseta- deberían reemplazar al euro en una proporción establecida.
La autora recomienda que esa proporción esté en línea con la actual distribución del euro. Por ejemplo, si un país posee el 30% del 'stock' de euros' y sale de la eurozona, cada euro en el país debería ser sustituido por la siguiente paridad: 0,3 unidades del 'nuevo' euro y 0,7 pesetas. Ambas monedas -'nuevo euro' y peseta- partirían de la paridad con el 'viejo euro'.
El mecanismo evita automáticas pérdidas a los prestamistas mediante la devaluación de la nueva moneda y, por consiguiente, reduciría el número de impagos. Esto se debe a que algunos deudores, que hubieran decidido solicitar una suspensión de pagos debido a la devaluación de la moneda, no se declararán en quiebra, sólo lo harán los que no hubieran podido pagar en cualquier caso.
El objetivo es frenar la fuga de capitales (y, por tanto, el pánico bancario así como las crisis financieras y sociales) y, al mismo tiempo, ser justo con todos los poseedores de euros.
3.- Redenominar la deuda
Los autores Jens Nordvig y Nick Firoozye, investigadores en el banco de inversión japonés Nomura, argumentan que una de las principales razones por los que una ruptura del euro pueda ser "desordenada" está en la incertidumbre legal ligada a la deuda contraída en euros.El autor resume su propuesta (en inglés)
Remarcan que es un aspecto crucial, ya que hay que los contratos de deuda bajo ley extranjera ascienden a 10.000 billones de euros pendientes de pago, con especial penetración en España y Portugal.
4.- Disolución total del euro
Neil Record, un economista que trabajó en el Banco de Inglaterra y especialista en divisas, sostiene que si algún país tiene que salirse del euro, "debería disolverse toda la zona euro", ya que en ese momento la visión de la moneda como "permanente" se hará insostenible.El autor resume su propuesta (en inglés)
El ensayo mantiene que Alemania, como país que ejerce la "garantía" de la moneda, y quizá también Francia deben poner en marcha un plan secreto para la posible ruptura con el objetivo de "pillar a los mercados desprevenidos".
Para ello propone establecer un detallado calendario semana a semana y, una vez, que se produzca la disolución, que se pongan en marcha las nuevas divisas lo más pronto posible.
5.- No es el apocalipsis
Jonathan Tepper, coautor de un libro sobre la crisis de deuda soberana y editor jefe de un grupo de investigación macroeconómico, cree que la ruptura del euro no sería algo tan "problemático", ya que hay numerosos países que ya salieron de una unidad monetaria y que podemos aprender de lo que hicieron.El autor resume su propuesta (en inglés)
El economista argumenta que los verdaderos problemas no surgen del proceso de salida en sí mismo, sino de los problemas que motivan la salida, como la necesidad de incumplir pagos y devaluar la moneda que pueden tener países como Grecia, España o Portugal.
En definitiva, asegura que las salidas y devaluaciones de la moneda a menudo se ven como un 'Apocalipsis' pero que, en realidad, no lo son.
fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/12/economia/1334221933.html
¡CON LA QUE ESTA CAYENDO EN ESPAÑA, QUE SUIZA SE LO PROPONGA A RAJOY Y SUS FASCISTAS DEL GOBIERNO !
EMPLEO
|
'Nadie debería trabajar para vivir', dice la propuesta
Un sueldo de 2.000 euros para todos
- La iniciativa busca que la gente trabaje por gusto, no por necesidad
- El estado helvético debería gastar un tercio de su Producto Interno Bruto
Si la propuesta se votara en referéndum universal, seguro que
obtendría un apoyo total: crear un sueldo mínimo de 2.500 francos (2.000
euros) para vivir dignamente, sin necesidad de trabajar.
En este mundo ideal, sólo los que quisieran vivir mejor y ganar más
trabajarían, pero nunca por la obligación de ganarse el pan.
Aunque lejos aún de convertirse en realidad, Suiza ha publicado esta semana la propuesta en su boletín federal. Bajo el título 'Por un subsidio de base incondicional', el texto propone un salario fijo para todos sus ciudadanos de entre 2.000 y 2.500 francos (1.500 y 2.000 euros). Deja, eso sí, en manos del legislador la tarea de desarrollar el principio, fijar la financiación y la cantidad del subsidio.
"Este salario permitirá liberar a la gente de la obligación de trabajar para ganarse la vida", explica Oswald Sigg, miembro del comité de la iniciativa. También defiende que es una injusticia tener la obligación de trabajar para vivir. El argumento, apabullante por lógico: "Algunos no tienen empleo, otros no se dedican a lo que les gusta, y otros están desbordados, estresados", ha asegurado al diario 'Le Temps'.
La ecuación, para Sigg, es matemática: "Sin la necesidad de ganar dinero para comer se daría oportunidad a todo el mundo para dedicarse a lo que quiere". Esta propuesta, argumentan sus promotores, cambiaría el mercado laboral tal y como se concibe hoy, pues lo haría más flexible y daría lugar a una nueva dinámica de la actividad económica.
"La gente no trabajará menos, sino que lo hará de otra manera, más de acuerdo con sus intereses personales y sociales. Y los que quieran ganar más, trabajarán más", explica el experto.
Inevitable, también, sería la subida del impuesto del valor añadido (TVA, por su sigla en Suiza), de los impuestos a las grandes rentas y a las fortunas. Según señala el alemán Götz Werner al citado periódico, la puesta en marcha de esta iniciativa supondría una subida del 50% en los impuestos de la renta de las personas que quisieran seguir trabajando, amén del 50% de subida del TVA.
"Distribuir un tercio del PIB entre la población no se podría hacer sin una masiva subida de tasas", advierte el economista Samuel Bendahan, quien, no obstante, también defiende las virtudes de la norma. A su juicio, "la gente trabaja por motivación intrínseca, por motivos sociales y no por dinero", por lo que la incitación al trabajo sería aún mayor gracias a esta prestación.
"La gente no aceptará las profesiones ingratas. Esto obligaría a la economía a invertir en profesiones más atractivas, haciendo más justo el mercado de trabajo", asegura Bendahan. Desde el exterior, ese mercado ya parece ideal: una tasa de paro del 3,2% está motivando a muchos españoles para trabajar en Suiza.
Sólo en Brasil -bajo el nombre de Bolsa Familia-, Canadá y Alaska se ha aplicado parcialmente la idea. El Senado del país latinoamericano aprobó en 2001 una renta básica para las familias desfavorecidas. Canadá cuenta con un salario mínimo universal para los mayores de 65 años, que reciben un dinero al margen de su pensión.
En Alaska, sus 700.000 ciudadanos disponen a final de mes de un montante mínimo a cargo del Estado, aunque al tratarse de una población pequeña su ejemplo "no es representativo", según explica el profesor de la UNED Alfredo Hidalgo Lavié en su artículo 'La renta básica universal como herramienta para combatir la exclusión económica y social'.
No hay acuerdo sobre los beneficios de este sueldo para todos y muchos economistas han advertido sobre la dificultad de aplicar semejante iniciativa y sus efectos negativos, pues empobrecería el mercado de trabajo. Para ellos, es muy ingenuo pensar que la gente vaya a trabajar por mero placer.
fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334341361.html
===========================================================================
MI OPINIÓN
PARA UN PAÍS QUE HAN HECHO RICO TODOS LOS LADRONES HIJOS DE PUTA ,CORRUPTOS Y MAL NACIDOS DE GOBERNANTES DE TODO EL MUNDO, ES MUY FÁCIL
HACER UNA PROPUESTA TAN SOLIDARIA PARA SUS CIUDADANOS.
PERO PARA QUE ESO SE PUDIERA APLICAR EN EL RESTO ,TAL VEZ LAS AUTORIDADES HELVÉTICAS DEBERÍAN POR EMPEZAR A DESCUBRIR LAS CUENTAS BANCARIAS DE TANTOS CHORIZOS MUNDIALES QUE HAN LLEVADO EL DINERO ALLÍ, E IR DEVOLVIÉNDOLO A SUS RESPECTIVOS PAÍSES.
ALGUNOS PAÍSES POR NO DECIR TODOS DE ÁFRICA LLEVAN DÉCADAS TRATANDO DE DESARROLLARSE SIN CONSEGUIRLO, POR CULPA DE ESTOS CHORIZOS QUE EXPOLIAN EL PAÍS, IGUAL DA QUE SEAN RICOS QUE POBRES, CON MINAS DE ORO O DIAMANTES , O LOS PAÍSES QUE NO PUEDEN DESARROLLAR UNA AGRICULTURA CON TANTAS AYUDAS QUE HAN TENIDO Y QUE LA RAPIÑA A LLEVADO A SUS HABITANTES A LA HAMBRUNA.
EN ESTOS MOMENTOS HABLAR DE REPARTO DE RIQUEZA PARA QUE TODO EL MUNDO FUERA FELIZ, CON UN SUELDO JUSTO Y OLGADO PARA PODER VIVIR SIN DIFICULTADES ES UNA QUIMERA ,Y SI NO VEAN EN DOCE AÑOS QUE LLEVAMOS DEL SIGLO XXI ,LA VORACIDAD DE LOS MERCADOS FINANCIEROESPECULADORES CON LOS GOBIERNOS QUE TIENEN DEUDAS CON ELLOS.
LA CORRUPCIÓN GALOPANTE Y SAQUEO DE LOS GOBIERNOS MAL LLAMADOS DEMOCRÁTICOS EN PAÍSES TAN IMPORTANTES EN LA CEE, PAÍSES SOBRE TODO RIBEREÑOS DEL MEDITERRANEO, QUE NO HACE FALTA MENCIONAR POR QUE ESTÁN EN LA MENTE DE TODOS, HAN HECHO QUE ESTOS GOBIERNOS TENGAN QUE ENDEUDARSE ASTA LAS OREJAS POR SU MALA GESTIÓN Y DESPILFARRO ,PUDIENDO DECIR QUE LITERAL MENTE HAN VENDIDO SUS RESPECTIVOS PAÍSES A LOS MERCADOS.
DE ESTA FORMA LOS QUE ESTÁN PAGANDO LAS CONSECUENCIAS NO SON OTROS QUE LOS CIUDADANOS , A ESTO HAY QUE SUMAR EL COMPORTA MIENTO INSOLIDARIO DE ESTOS POLÍTICOS MEDIOCRES QUE NO QUIEREN PERDER NI UN ÁPICE DE SUS SUPER PRIVILEGIOS ,
LOS QUE NO HAN PROVOCADO ESTA RUINA SE VEN MASACRADOS
EN SU VIDA COTIDIANA VIENDO COMO SON RECORTADOS TODOS SUS DERECHOS LOGRADOS EN EL ULTIMO SIGLO Y MEDIO.
PARA QUE EN ESPAÑA, YA NO VOY A DECIR SE PUDIERA APLICAR LA INICIATIVA HELVÉTICA DE PONER SUELDOS DE 2.500 EUROS PARA TODOS IGUAL, SINO QUE NO SIGUIÉRAMOS PERDIENDO EL TAN MAL LLAMADO ESTADO DE BIENESTAR (NUNCA LO A HABIDO,SALVO PARA LOS PARÁSITOS DE POLÍTICOS) HABRÍA QUE IMPLANTAR UN ESTADO ÚNICAMENTE ADMINISTRATIVO, QUITANDO AUTONOMÍAS,DIPUTACIONES ,PARTIDOS POLÍTICOS Y DEMÁS VIVIDORES DEL CUENTO ,ESTO VA POR LA MONARQUÍA Y SINDICATOS.
ADEMÁS ESTA INICIATIVA DE SUELDOS IGUALES PARA TODOS , A LOS FASCISTAS DEL PP LES SONARÍA A COMUNISMO, O SEA IGUALDAD PARA TODOS , TODO LO CONTRARIO A SUS IDEAS QUE YA LAS HAN DEJADO BIEN CLARAS, UNIVERSIDADES PARA LOS RICOS,
PRIMERO SE BAJA EL SALARIO A LOS TRABAJADORES , EL QUE TIENE LA SUERTE DE TENERLO , SE LE SUBEN LOS IMPUESTOS ,SE LE PONE EL COPAGO FARMACEUTICO
ETC , MAS LUEGO SI CONTAMOS LOS CASI SEIS MILLONES DE PARADOS, ¿QUIEN COJONES VA A ESTUDIAR UNA CARRERA UNIVERSITARIA EN ESPAÑA ?, UNA GENERACIÓN DE NI NI, NI ESTUDIA NI TRABAJA
LOS DEL PP YA LO HAN DEJADO CAER "SOBRAN UNIVERSIDADES" Y ES QUE NO QUIEREN QUE SUS HIJOS SE SIGAN JUNTANDO CON LA "CHUSMA DE LOS OBREROS"
ASÍ NO TENDRÁN QUE COMPETIR CON LOS QUE SACAN LAS CARRERAS CON BECAS INCANDO LOS CODOS EN LA MESA PORQUE NO SON NIÑOS DE PAPA.
PERO VOLVIENDO AL TEMA DE LOS 2.500 EUROS DE SUELDO SI EN ESPAÑA SE IMPLANTASE, QUE ES SOÑAR ESTANDO DESPIERTO, EN CINCO AÑOS SE ACABARIA LA CRISIS , YA QUE ESE SUELDO DA PARA MUCHO ,TANTO COMO PARA CREAR EMPLEO , COMO PARA QUE EL ESTADO RECAUDARA MAS POR TODO.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
Aunque lejos aún de convertirse en realidad, Suiza ha publicado esta semana la propuesta en su boletín federal. Bajo el título 'Por un subsidio de base incondicional', el texto propone un salario fijo para todos sus ciudadanos de entre 2.000 y 2.500 francos (1.500 y 2.000 euros). Deja, eso sí, en manos del legislador la tarea de desarrollar el principio, fijar la financiación y la cantidad del subsidio.
"Este salario permitirá liberar a la gente de la obligación de trabajar para ganarse la vida", explica Oswald Sigg, miembro del comité de la iniciativa. También defiende que es una injusticia tener la obligación de trabajar para vivir. El argumento, apabullante por lógico: "Algunos no tienen empleo, otros no se dedican a lo que les gusta, y otros están desbordados, estresados", ha asegurado al diario 'Le Temps'.
La ecuación, para Sigg, es matemática: "Sin la necesidad de ganar dinero para comer se daría oportunidad a todo el mundo para dedicarse a lo que quiere". Esta propuesta, argumentan sus promotores, cambiaría el mercado laboral tal y como se concibe hoy, pues lo haría más flexible y daría lugar a una nueva dinámica de la actividad económica.
"La gente no trabajará menos, sino que lo hará de otra manera, más de acuerdo con sus intereses personales y sociales. Y los que quieran ganar más, trabajarán más", explica el experto.
¿Cómo financiarlo?
Hasta ahora, todo ventajas. Pero el lado oscuro de la iniciativa es la subida de impuestos que conllevaría su financiación. Según los cálculos de Sigg, este salario costaría un tercio del Producto Interior Bruto (PIB) nacional: 200.000 millones de euros. Según el suizo, se podría conseguir reorganizando el estado social y con una mejor distribución de la hucha nacional.Inevitable, también, sería la subida del impuesto del valor añadido (TVA, por su sigla en Suiza), de los impuestos a las grandes rentas y a las fortunas. Según señala el alemán Götz Werner al citado periódico, la puesta en marcha de esta iniciativa supondría una subida del 50% en los impuestos de la renta de las personas que quisieran seguir trabajando, amén del 50% de subida del TVA.
"Distribuir un tercio del PIB entre la población no se podría hacer sin una masiva subida de tasas", advierte el economista Samuel Bendahan, quien, no obstante, también defiende las virtudes de la norma. A su juicio, "la gente trabaja por motivación intrínseca, por motivos sociales y no por dinero", por lo que la incitación al trabajo sería aún mayor gracias a esta prestación.
"La gente no aceptará las profesiones ingratas. Esto obligaría a la economía a invertir en profesiones más atractivas, haciendo más justo el mercado de trabajo", asegura Bendahan. Desde el exterior, ese mercado ya parece ideal: una tasa de paro del 3,2% está motivando a muchos españoles para trabajar en Suiza.
Países pioneros
La iniciativa no es nueva, pues la propuesta de una Renta Básica Universal ya fue sugerida en 1985 por los profesores Philippe Van Parijs y Robert Van Der Veen en la universidad de Lovaina (Bélgica). En España, los grupos parlamentarios de IU y ERC presentaron en el Parlamento iniciativas legislativas similares en 2006.Sólo en Brasil -bajo el nombre de Bolsa Familia-, Canadá y Alaska se ha aplicado parcialmente la idea. El Senado del país latinoamericano aprobó en 2001 una renta básica para las familias desfavorecidas. Canadá cuenta con un salario mínimo universal para los mayores de 65 años, que reciben un dinero al margen de su pensión.
En Alaska, sus 700.000 ciudadanos disponen a final de mes de un montante mínimo a cargo del Estado, aunque al tratarse de una población pequeña su ejemplo "no es representativo", según explica el profesor de la UNED Alfredo Hidalgo Lavié en su artículo 'La renta básica universal como herramienta para combatir la exclusión económica y social'.
No hay acuerdo sobre los beneficios de este sueldo para todos y muchos economistas han advertido sobre la dificultad de aplicar semejante iniciativa y sus efectos negativos, pues empobrecería el mercado de trabajo. Para ellos, es muy ingenuo pensar que la gente vaya a trabajar por mero placer.
fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334341361.html
===========================================================================
MI OPINIÓN
PARA UN PAÍS QUE HAN HECHO RICO TODOS LOS LADRONES HIJOS DE PUTA ,CORRUPTOS Y MAL NACIDOS DE GOBERNANTES DE TODO EL MUNDO, ES MUY FÁCIL
HACER UNA PROPUESTA TAN SOLIDARIA PARA SUS CIUDADANOS.
PERO PARA QUE ESO SE PUDIERA APLICAR EN EL RESTO ,TAL VEZ LAS AUTORIDADES HELVÉTICAS DEBERÍAN POR EMPEZAR A DESCUBRIR LAS CUENTAS BANCARIAS DE TANTOS CHORIZOS MUNDIALES QUE HAN LLEVADO EL DINERO ALLÍ, E IR DEVOLVIÉNDOLO A SUS RESPECTIVOS PAÍSES.
ALGUNOS PAÍSES POR NO DECIR TODOS DE ÁFRICA LLEVAN DÉCADAS TRATANDO DE DESARROLLARSE SIN CONSEGUIRLO, POR CULPA DE ESTOS CHORIZOS QUE EXPOLIAN EL PAÍS, IGUAL DA QUE SEAN RICOS QUE POBRES, CON MINAS DE ORO O DIAMANTES , O LOS PAÍSES QUE NO PUEDEN DESARROLLAR UNA AGRICULTURA CON TANTAS AYUDAS QUE HAN TENIDO Y QUE LA RAPIÑA A LLEVADO A SUS HABITANTES A LA HAMBRUNA.
EN ESTOS MOMENTOS HABLAR DE REPARTO DE RIQUEZA PARA QUE TODO EL MUNDO FUERA FELIZ, CON UN SUELDO JUSTO Y OLGADO PARA PODER VIVIR SIN DIFICULTADES ES UNA QUIMERA ,Y SI NO VEAN EN DOCE AÑOS QUE LLEVAMOS DEL SIGLO XXI ,LA VORACIDAD DE LOS MERCADOS FINANCIEROESPECULADORES CON LOS GOBIERNOS QUE TIENEN DEUDAS CON ELLOS.
LA CORRUPCIÓN GALOPANTE Y SAQUEO DE LOS GOBIERNOS MAL LLAMADOS DEMOCRÁTICOS EN PAÍSES TAN IMPORTANTES EN LA CEE, PAÍSES SOBRE TODO RIBEREÑOS DEL MEDITERRANEO, QUE NO HACE FALTA MENCIONAR POR QUE ESTÁN EN LA MENTE DE TODOS, HAN HECHO QUE ESTOS GOBIERNOS TENGAN QUE ENDEUDARSE ASTA LAS OREJAS POR SU MALA GESTIÓN Y DESPILFARRO ,PUDIENDO DECIR QUE LITERAL MENTE HAN VENDIDO SUS RESPECTIVOS PAÍSES A LOS MERCADOS.
DE ESTA FORMA LOS QUE ESTÁN PAGANDO LAS CONSECUENCIAS NO SON OTROS QUE LOS CIUDADANOS , A ESTO HAY QUE SUMAR EL COMPORTA MIENTO INSOLIDARIO DE ESTOS POLÍTICOS MEDIOCRES QUE NO QUIEREN PERDER NI UN ÁPICE DE SUS SUPER PRIVILEGIOS ,
LOS QUE NO HAN PROVOCADO ESTA RUINA SE VEN MASACRADOS
EN SU VIDA COTIDIANA VIENDO COMO SON RECORTADOS TODOS SUS DERECHOS LOGRADOS EN EL ULTIMO SIGLO Y MEDIO.
PARA QUE EN ESPAÑA, YA NO VOY A DECIR SE PUDIERA APLICAR LA INICIATIVA HELVÉTICA DE PONER SUELDOS DE 2.500 EUROS PARA TODOS IGUAL, SINO QUE NO SIGUIÉRAMOS PERDIENDO EL TAN MAL LLAMADO ESTADO DE BIENESTAR (NUNCA LO A HABIDO,SALVO PARA LOS PARÁSITOS DE POLÍTICOS) HABRÍA QUE IMPLANTAR UN ESTADO ÚNICAMENTE ADMINISTRATIVO, QUITANDO AUTONOMÍAS,DIPUTACIONES ,PARTIDOS POLÍTICOS Y DEMÁS VIVIDORES DEL CUENTO ,ESTO VA POR LA MONARQUÍA Y SINDICATOS.
ADEMÁS ESTA INICIATIVA DE SUELDOS IGUALES PARA TODOS , A LOS FASCISTAS DEL PP LES SONARÍA A COMUNISMO, O SEA IGUALDAD PARA TODOS , TODO LO CONTRARIO A SUS IDEAS QUE YA LAS HAN DEJADO BIEN CLARAS, UNIVERSIDADES PARA LOS RICOS,
PRIMERO SE BAJA EL SALARIO A LOS TRABAJADORES , EL QUE TIENE LA SUERTE DE TENERLO , SE LE SUBEN LOS IMPUESTOS ,SE LE PONE EL COPAGO FARMACEUTICO
ETC , MAS LUEGO SI CONTAMOS LOS CASI SEIS MILLONES DE PARADOS, ¿QUIEN COJONES VA A ESTUDIAR UNA CARRERA UNIVERSITARIA EN ESPAÑA ?, UNA GENERACIÓN DE NI NI, NI ESTUDIA NI TRABAJA
LOS DEL PP YA LO HAN DEJADO CAER "SOBRAN UNIVERSIDADES" Y ES QUE NO QUIEREN QUE SUS HIJOS SE SIGAN JUNTANDO CON LA "CHUSMA DE LOS OBREROS"
ASÍ NO TENDRÁN QUE COMPETIR CON LOS QUE SACAN LAS CARRERAS CON BECAS INCANDO LOS CODOS EN LA MESA PORQUE NO SON NIÑOS DE PAPA.
PERO VOLVIENDO AL TEMA DE LOS 2.500 EUROS DE SUELDO SI EN ESPAÑA SE IMPLANTASE, QUE ES SOÑAR ESTANDO DESPIERTO, EN CINCO AÑOS SE ACABARIA LA CRISIS , YA QUE ESE SUELDO DA PARA MUCHO ,TANTO COMO PARA CREAR EMPLEO , COMO PARA QUE EL ESTADO RECAUDARA MAS POR TODO.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
viernes, 20 de abril de 2012
CARTA DE UN CIENTIFICO INDIGNADO AL ELEFANTICIDA " REAL"
Hace 2 horas a través de móvil
Querido Juan Carlos,
Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país.
A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano.
Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Angela, Nicolas y Barack?
He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París.
Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé.
Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes.
Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán.
Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción.
Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿porqué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos?
Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas?
Dr. Alberto Sicilia.
fuente: mi cuenta de facebuk
¡ LLEGAN LOS RECORTES DE SELECTIVIDAD,LAS UNIVERSIDADES PARA LOS NIÑOS DE PAPA, LAS NUEVAS MATRICULAS A MAS DE 500 EUROS ¿QUIEN HIJO DE HOBRERO PODRA ESTUDIAR? VOLVEMOS A LOS TIEMPOS DEL TRABAJADOR CON ALPARGATAS Y EL RICO CON MOCASINES .
POLÍTICA
|
También aprobará la respuesta a la expropiación de YPF
El Gobierno valida hoy el recorte de 10.000 millones en Sanidad y Educación
- Las nuevas medidas de ahorro se anunciarón tras aprobarse los presupuestos
- Los ministros Ana Mato y José Ignacio Wert comparecerán ante la prensa
El Consejo de Ministros ratificará este viernes las medidas para ahorrar 10.000 millones de euros en Educación y Sanidad y analizará la respuesta a la decisión del Gobierno argentino de expropiar el 51% de YPF, filial de la petrolera Repsol.
La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, estará acompañada en la rueda de prensa posterior por los ministros del ramo afectados: la de Sanidad, Ana Mato, y el de Educación, José Ignacio Wert.
De esos 10.000 millones, 7.000 saldrán de la Sanidad, y entre las medidas previstas destaca el "copago farmacéutico" de los medicamentos en función de las rentas, una medida de la que sólo estarán exentos los parados sin prestación.
En materia educativa, y para tratar de ahorrar 3.000 millones de euros, el Gobierno impulsará un paquete de medidas, entre las que destaca la de subir temporalmente un 20% el máximo de alumnos por clase de la educación obligatoria y fijar la carga lectiva del profesorado en un mínimo semanal de 25 horas en infantil y primaria y 20 en el resto de enseñanzas no universitarias.
Asimismo, este jueves el Gobierno ha planteado la posibilidad de ampliar la horquilla que tendrán que pagar los alumnos de su puesto universitario y que irá desde el 15% hasta el 25% del coste de este puesto en las universidades públicas por la primera matrícula (lo que equivaldría a unos 540 euros más en una matrícula de 1.000 euros), con el objetivo de contribuir al recorte de 3.000 millones. Los repetidores (de curso o de asignatura) deberán pagar más: la horquilla se ampliará entre un 30% y un 40% para la segunda matrícula, entre un 65 y 75% para la tercera matrícula y entre un 90 y un 100% en la cuarta matrícula.
Tanto el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, como el de Industria, José Manuel Soria, han dejado claro que las medidas que se decidan ante la decisión del Ejecutivo argentino serán "claras y contundentes".
García-Margallo ha sido tajante al señalar que sobre la mesa están "todas las medidas que se consideren oportunas y legalmente admisibles".
El Ejecutivo tratará también la reunión que el lunes mantendrán en Luxemburgo los ministros de Exteriores de la UE, una cita en la que está previsto que se aborde la expropiación de la filial de Repsol.
Dada la situación de sequía, dijo recientemente el ministro, se revisará del plan especial del Alto Guadiana con "nuevas fórmulas para cesión de derechos de agua entre particulares".
fuente :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334860028.html
La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, estará acompañada en la rueda de prensa posterior por los ministros del ramo afectados: la de Sanidad, Ana Mato, y el de Educación, José Ignacio Wert.
Educación y Sanidad
Durante la reunión, el Consejo de Ministros dará el visto bueno a varios decretos que permitirán aplicar las medidas previstas por el Ejecutivo para ahorrar cerca de 10.000 millones de euros en los ámbitos sanitario y educativo.De esos 10.000 millones, 7.000 saldrán de la Sanidad, y entre las medidas previstas destaca el "copago farmacéutico" de los medicamentos en función de las rentas, una medida de la que sólo estarán exentos los parados sin prestación.
En materia educativa, y para tratar de ahorrar 3.000 millones de euros, el Gobierno impulsará un paquete de medidas, entre las que destaca la de subir temporalmente un 20% el máximo de alumnos por clase de la educación obligatoria y fijar la carga lectiva del profesorado en un mínimo semanal de 25 horas en infantil y primaria y 20 en el resto de enseñanzas no universitarias.
Asimismo, este jueves el Gobierno ha planteado la posibilidad de ampliar la horquilla que tendrán que pagar los alumnos de su puesto universitario y que irá desde el 15% hasta el 25% del coste de este puesto en las universidades públicas por la primera matrícula (lo que equivaldría a unos 540 euros más en una matrícula de 1.000 euros), con el objetivo de contribuir al recorte de 3.000 millones. Los repetidores (de curso o de asignatura) deberán pagar más: la horquilla se ampliará entre un 30% y un 40% para la segunda matrícula, entre un 65 y 75% para la tercera matrícula y entre un 90 y un 100% en la cuarta matrícula.
Medidas 'claras y contundentes'
El gabinete que preside Mariano Rajoy debatirá las medidas que pretende poner en marcha en respuesta a lo considera una decisión "ilegítima" de las autoridades argentinas de expropiar YPF.Tanto el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, como el de Industria, José Manuel Soria, han dejado claro que las medidas que se decidan ante la decisión del Ejecutivo argentino serán "claras y contundentes".
García-Margallo ha sido tajante al señalar que sobre la mesa están "todas las medidas que se consideren oportunas y legalmente admisibles".
El Ejecutivo tratará también la reunión que el lunes mantendrán en Luxemburgo los ministros de Exteriores de la UE, una cita en la que está previsto que se aborde la expropiación de la filial de Repsol.
Medio Ambiente
Por otra parte, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, anunció la aprobación del Real Decreto de medidas urgentes en materia de medio ambiente y que permitirá, entre otras cosas, reforzar las competencias del Estado en materia de aguas y mejorar la coordinación con las confederaciones hidrográficas.Dada la situación de sequía, dijo recientemente el ministro, se revisará del plan especial del Alto Guadiana con "nuevas fórmulas para cesión de derechos de agua entre particulares".
fuente :http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334860028.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)