' LAS CUENTAS DE LA LECHERA' ¡¡ YA VAN SALIENDO LAS CUENTAS ,EL AHORRO EN PENSIONES ( EL ROBO ) PARA PAGAR INTERESES DEL DINERO SACADO DE LOS MERCADOS PARA REPONER EL DINERO ROBADO, ASI EL DE ABAJO SIEMPRE PAGA LA FIESTA DEL POLITICO !! !!

Crisis económica

Un 5,2% menos que este año

España pagará 36.590 millones en intereses a los mercados en 2014

• Más gasto en becas (21,5%); vivienda (4,8%) y en I+D+i (1,3%)
• La recaudación por IRPF baja un 1,4%. Sube un 17,4% en Sociedades
• Recorte del 4,7% para los ministerios, que tendrán 34.584 millones

Agencias | ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado viernes 27/09/2013 16:17 horas

to

El Consejo de Ministros ha aprobado el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2014, que recoge el compromiso de reducir el déficit público de la Administración Central al 3,7% del PIB.
Los recortes servirán, según el Gobierno, para tener una menor prima de riesgo. Así, el próximo año se pagará a los mercados 36.590 millones en intereses por la deuda contraída, un 5,2% menos que en 2013.

Techo de gasto

Los Presupuestos Generales del Estado se han elaborado sobre la base de un límite de gasto no financiero que alcanza los 133.259 millones de euros, un 2,7% más que un año antes.
Las cuentas públicas de 2014 recogen una reducción del presupuesto de los ministerios en una media del 4,7%. Tras el ajuste, el gasto de los ministerios quedará en 35.584 millones de euros.
El Gobierno subirá el gasto en becas un 21,5%; en cultura un 17,1%; en vivienda el 4,8% y en investigación y el desarrollo (I+D+i) un 1,3%.

Impuestos

Los terceros presupuestos de esta legislatura, no contemplan nuevas subidas de impuestos y son los "de la recuperación económica", según ha afirmado el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.
Los ingresos no financieros, después de la cesión a los entes territoriales, sumarán 128.159 millones de euros, un 0,9% más.
Por figuras impositivas, la recaudación por IRPF se reducirá en 1,4% frente al Presupuesto de 2013, sumando así 73.196 millones de euros.
En cuanto a la recaudación por el Impuesto de Sociedades esta aumentará un 17,4%, hasta los 22.326 millones de euros. Lo ingresos por IVA crecerán el 0,4%, hasta 54.849 millones de euros, mientras que los ingresos por Impuestos Especiales caerá el 3,1%, hasta alcanzar los 20.453 millones de euros.
Según el Ejecutivo, "habrá rebajas fiscales, que reducirán los tributos especialmente a nuevas empresas, pymes y autónomos". No obstante, se mantendrán las subidas temporales de IRPF y Sociedades aprobadas en el pasado para este ejercicio.
Son unos presupuestos "rigurosos, austeros y comprometidos con la reducción del déficit público", ha afirmado Montoro, para quien además tienen un "marcado acento social", ya que en el gasto tienen preponderancia las pensiones y el seguro de desempleo.
En la presentación del proyecto, aprobado por el consejo de ministros, Montoro ha afirmado que se trata del presupuesto que "va a permitir abrir la puerta a la creación de empleo", gracias al esfuerzo de los dos presupuestos anteriores (que fueron más restrictivos) y de la sociedad española.
En concreto ha agradecido sus esfuerzos al colectivo de los funcionarios, que ven de nuevo congelados sus salarios, y sin los que no sería posible "una pronta recuperación", según Montoro.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '

1. Valorado como el 1º mejor Uy , que miedo ese "NO CONTEMPLAMOS" , subir los impuestos, que miedo
   

2. Valorado como el 2º mejor A ver , si alguién puede informar de cómo quedan UGT CCOO y la CEOE en subvenciones y dineritos para formación y demás zarandangas. Este trío nos arruina. Y que desaparezcan el CES y el CE y otros cementerios de gente de buen vivir y poco currar.
   
   
   

3. Valorado como el 3º mejor La recuperación no viene por congelar salarios, sino por dar dinero para el gasto y reactivar el consumo.
   
   
   

4. Valorado como el 4º mejor Señor Rajoy, la Economía es una ciencia y como tal debe aplicarse: menos impuestos, menos Estado, más austeridad y más liberalismo. Lo primero: acabar con las Autonomías y mamandurrias.
   :01
5. Valorado como el 5º mejor Recorte insignificante para los mamandurrios políticos,subidas de impuestos incesantes y desproporcionadas para los ciudadanos.Nos vemos en las urnas PP.
   
   
   

6. Valorado como el 6º mejor son unos presupuestos ideológicos que priman la externalización de los servicios básicos para la ciudadanía mientras mantienen los privilegios de los propios políticos y de su cuadrilla de asesores con sus coches oficiales, sus móbiles, sus tablets, sus dietas, .......sus Diputaciones, sus Fundaciones, sus subvenciones tanto a partidos políticos como a ceoe y a sindicatos y por supuesto a la Iglesia católica. ES una verguenza. No se atisba cambio en el modelo productivo, no hay modelo productivo sólo sol y playa y emigración de los jovenes más preparados y que más valor añadido pueden aportar para que éste país deje de estar subsidiado. Somos un país rico en manos de desalmados , mangantes , deshonestos y por encima de encefalograma plano. Es una pena , hay que dejarse de colores políticos y gestionar la crisis através de la sociedad civil como hicieron en Islandia. Ya vale!!!!!!
   
   
   

7. Valorado como el 7º mejor Estos políticos de uno y otro signo nos están hundiendo. ¿Se imaginan dónde estarímos si no fuera por el turismo??? Ese maná que sigue cayendo del cielo porque esta casta no ha encontrado aun la manera de vender el sol ni el bonito país que tenemos. NO VOTO ÚTIL.
   
    
8. Valorado como el 8º mejor El recorte es de risa. No se como tienen la cara dura de presentar esta indecencia a los ciudadanos. Evidentemente somos una sociedad lanar que aguantamos lo que nos echen. El desastre que se avecina es de campeonato y la gente no se da cuenta o mira para otro lado.
   
   
   

9. Valorado como el 9º mejor Apuesto a que a mitad del año sino antes nos suben los impuestos gracias a un decreto ley.
   
   
   
10. Valorado como el 10º mejor _ #10 No es mi propósito.De hecho,fuí uno de los 1.600.000 españoles que no se tragaron las trolas de Mariano hace dos años,y después de estar votando PP,desde que era AP,voté UPyD.Por mi parte,a éstos que les den como a los sociatas y nacionalistas.

 FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/27/economia/1380283847.html

¡¡LOS ESPAÑOLES DE SOBRA SABEMOS CUANTO NOS ROBAN Y QUIENES SON ,LO QUE NO TENEMOS NI PUTA IDEA ES QUIEN SERA EL QUE TENGA LOS HUEVOS BIEN PUESTOS PARA ACABAR CON ESTA MAFIA POLITICA !!

• ¿Quieres saber cuanto nos roban?

  La corrupción, el 'impuesto' que sangra a los españoles

    PEDRO M. BRAVO

  IRPF, IVA, Seguridad Social... A todas estas cargas hay que añadir un impuesto que esquilma el bolsillo de los españoles: la corrupción. Araña un 2% del PIB, alrededor de 21.000 millones de euros anuales.

• Además de la injusticia que representa, del deterioro del sistema, de la degradación moral, y de la lacra que supone para la imagen de España, la corrupción tiene una consecuencia económica: esquilma literalmente sus bolsillos. Ciertos alcaldes, concejales, diputados, ex ministros no sólo tratan de burlar a la Justicia y de reirse de los ciudadanos; no sólo se saltan la ley a la torera con sus prácticas irregulares; sino que producen un considerable quebranto a la economía del país. La corrupción tiene un precio.
  Concretamente, el Banco Mundial calcula que puede implicar una bajada del 2% del PIB en países como España, lo que se traduce en que cada año se lleva por delante en torno a los 21.000 millones de euros.
  Eso significa que la corrupción empobrece y que, en un contexto de crisis, puede frenar las posibilidades de recuperación, según señalaba esta semana el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce.
  O sea que si usted no llega a fin de mes, no puede pagar la hipoteca o tiene problemas para encontrar trabajo o mantenerlo ya sabe quien tiene, indirectamente, la culpa.
  La cadena de causas de la actual situación es larga y compleja. Pero, sin duda, uno de los factores que agravan la crisis son las prácticas ilegales de ayuntamientos y empresarios, conseguidores y pícaros. Las mordidas y las comisiones suponen un factor de encarecimiento que, por ejemplo, han contribuido a inflar la burbuja inmobiliaria.
  Lo expresa claramente el informe presentado por la Fiscalía General. Afirma que aunque la corrupción en torno al urbanismo y la construcción ha bajado, se apunta a que estas malas artes son las causantes de que nuestra recuperación económica se esté retrasando. El propio Banco Mundial ha alertado en varias ocasiones de lo perjudicial que es la corrupción para las economías.
  Injusto impuesto
  Algunos estudios de esta organización internacional apuntan a que estas acciones ilegales pueden acarrear una merma del 0,5 por ciento del Producto Interior Bruto de cualquier país, siendo aún más importante en los países de la OCDE, entre los que está incluida España, dónde la bajada del PIB puede llegar a ser del 2 por ciento.
  La corrupción actúa como un impuesto que todo el mundo debe abonar y que genera un coste y un riesgo para las inversiones. Con ello, no es de extrañar que la prima de riesgo se eleve o que seamos poco competitivos, puesto que la baja calidad de nuestro sistema político nos hace ser poco atractivos para los dineros extranjeros, que prefieren irse a países como Holanda, Suiza, Japón o Australia, dónde el sistema lucha mucho más fervientemente contra estas actitudes.
  Según algunos informes de la organización Transparencia Internacional, la corrupción es un escollo prácticamente insalvable para cualquier economía del mundo. En un encuentro organizado en junio, los expertos aseguraban que en torno al cinco por ciento del presupuesto anual de la Unión Europea no se justifica; que la corrupción en el Viejo Continente hace desaparecer como por arte de magia cerca de un billón de euros de inversión y capital cada año; o que entre un diez y un veinte por ciento de los contratos en la UE tienen detrás artimañas ilegales.
  Este tipo de actitudes corruptas por parte de la administración provocan que los gastos de la inversión en nuestro país sean mucho mayores, puesto que además del dinero que cualquiera debe destinar para poner en funcionamiento la empresa que vaya a acometer, debe reservar, en muchos casos, una parte para sobornar al político de turno y que le dé las licencias que sean necesarias.
  Esto, como consecuencia, provoca que los fondos malversados a través de estas transacciones ilegales sean fondos que el Estado está dejando de percibir y, por lo tanto, provocan un empobrecimiento de todos los ciudadanos. Además, al ser dinero negro, se incentiva la fuga de capitales.
  Sumado a todo ello hay que añadir que la corrupción y la, por ende, baja calidad de las instituciones provocan desconfianza e inseguridad en los famosos mercados, que no son más que los ahorradores o empresarios que pueden estar dispuestos a depositar su dinero e invertir en nuestro país.
  El mundo del ladrillo, muy rentable en los años de la burbuja inmobiliaria, ha sido el más proclive a que se hicieran determinados tipos de corruptelas. Sobre todo porque, como cuenta a ÉPOCA el autor de
  Adiós, ladrillo, adiós, José Luis Ruiz Bartolomé, “el sistema que rige el urbanismo español facilita la corrupción.” Y es que esa dependencia que tiene el sector de las decisiones políticas –el establecimiento de qué suelo es o no urbanizable o la concesión de licencias– crea “terribles cuellos de botella que provocan esperas injustificadas y muy costosas”.
  “El exceso de intervencionismo de la Administración, especialmente la local, favorece la corrupción”, dice Ruiz Bartolomé. Y es que nuestro modelo urbanístico, que es muy intervencionista, “fomentó el encarecimiento de los precios al convertir de manera artificial un bien abundante, como es el suelo, en un bien escaso”, añade el experto en el mercado inmobiliario, con lo que también a esta corrupción tendríamos que deberle gran parte del encarecimiento desproporcionado de las viviendas que se ha vivido en los años inmediatamente anteriores a la crisis.
  Nunca pasa nada
  La sensación que se ha ido extendiendo durante los últimos años en la opinión pública, y de la que también alerta en su informe el Ministerio Público, es que a los políticos corruptos apenas les pasa nada. Además, a juzgar por el creciente número de casos de corrupción y el aumento del dinero defraudado en ellos parece que esa misma percepción también se ha instalado en quien se corrompe.
  Si comparamos las operaciones de corrupción actuales con los de hace años, el dinero intervenido ha aumentado desmesuradamente. Por ejemplo, en el caso Roldán, hace veinte años, el dinero defraudado fue de poco más de dos millones de euros. Ahora, en un caso como el de los ERE irregulares de Andalucía, esta cifra podría llegar a superar los 700 millones.
  Los estudios internacionales que hay al respecto no dejan lugar a dudas: los países que gozan de mayor libertad económica son los que también tienen un mayor grado de transparencia institucional. En un país con más de 700 casos de corrupción, cambios legislativos en esta senda se hacen imprescindibles.
  Muchos expertos apuntan a que la solución para acabar con la corrupción, sobre todo urbanística, que nos ha perjudicado tanto durante los últimos años, pasa por la liberalización del suelo. Ruiz Bartolomé aboga por inculcar ciertos valores “básicos” en la sociedad, como que “robar es malo o que no hay beneficio sin sacrificio”, además de que nuestros líderes den ejemplo. En cuanto al mercado inmobiliario, insiste, como tantos otros expertos en la materia, en la liberalización del suelo, recortando el poder que actualmente está en manos de los políticos.
  Este desmesurado poder político, más en la administración local, ha provocado que la poca libertad de la que goza el mercado inmobiliario español sea secuestrada, pues ésta resulta irreal si sólo se pueden hacer negocios previo pago de un soborno, para lo que hace falta tener dinero y buenas relaciones. Así pues, este intervencionismo se carga de un plumazo uno de los principios básicos de cualquier democracia: la igualdad de oportunidades.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'LA GACETA'

• Es curioso que pongan solo la foto de griñán, porque falta la mafia del pp entera, la corrupción de la secta cristian que se lleva cientos de millones al año por la cara, la corrupción de la monarquía, la corrupción de los jueces, la corrupción de los políticos, la corrupción de las sycaps, la corrupción de la ceoe, la corrupción de los sindicatos... lo que se demuestra que la transición fue un cuento y que los que la redactaron no eran mas que corruptos...
  
  
•  | 26 de septiembre, 2013
  El Griñan o gañan ese que sale en la foto se va de senador, para no declarar, cobrando 6 mil euros más que de presidente de Andasulia
  
  
  
• | 26 de septiembre, 2013
  ¿como es lo tuyo mari-ano? cuentanoslo ¿que leche m a m a s t e de pequeño mari-ano? ¿era de p e r r a? ¿de l o b a? ¿acaso de z o r r a?¿ o era de h i e n a? cuentanoslo mari-ano;cuentale a los españoles,porque la tan garantista,la tan sensata,la tan "honrada",la tan formal pandilla del pepe,va a darle entrada a uno de los mayores gansters y que tiene vetada la entrada en una docena o mas de paises...cuentanoslo mari-ano,cuentale a los españoles lo que va a ser otro de los pelotazos del pepe y esperancita aguirre....cuentanoslo mari-ano,explicale a los españoles porque la casa del pobre tiene que poner por adelantado la plata para que luego un perfecto ganster depravado lo gane a paladas en formato eurovegas....cuentanoslo l a m e c u l o s del capitalismo recalzitrante;¿no te da verguenza mari-ano ,robar en la casa del pobre para meterselo en el culo al ganster del rico? ¿que leche mamaste de pequeño p e r r o?¿o eran unos hilitos de plastilina,despues del gran circo que montaron ustedes en el juzgado de Coruña???? cuentanoslo mari-ano........siiii mari-ano si,ya sabemos de la historia de los ochoziento mi pueztoz de tabajo ¿pero ,para quien mari-ano? ¿quizas para algun nene de papa y mama,que goza en las filas de la pandilla del pepe? si mari-ano cuentanoslo....cuentale a los españoles porque desde el gobierno europeo le dieron orden a zapatero de eliminar el tabaco de los locales publicos y ahora ustedes van a hacer la excepcion con eurovegas ....¿acaso no eran ustedes la pandilla yupitera del pepe los que se llenaban la boca hablando de las desigualdades de zapatero? si ,mari-ano cuentaselo a los españoles,cuentanoslo porque las perdidas van encima de la casa del pobre,bien en formato mantenimiento de autopistas,bien en formato rescate de bancos,o bien en formato eurovegas....cuentanoslo c a g a d o l a m e c u l o s del capitalismo gansteril ....cuentale a los españoles porque las clases medias las menos medias y los pobres tenemos que sufragar los gastos de los gansters para que tu luego le metas el lucre en el culo a los r i c o s.
  Cuentanoslo mari-ano ahora que ya tenemos claro que hay que darte por el a n o
  ¿quizas izquierda unida?¿ quizas alternativa galega de ezquerdas?¿quizas bloko nacionalista galego?y llegado este punto porque no,una esquerra republicana per les cataluñes,o algun que otro sortu......cuentanoslo mari-ano ahora que nos hemos dado cuenta de que eres un p e r f e c t o m a r r a n o,mari-ano ¿no te da verguenza robar en la casa del pobre a s q u e r o s o t i r a n o?????
  
  
• | 26 de septiembre, 2013
  PERO ESTO NO DEBEMOS DE SEGUIR CONSINTIENDOLO LOS ESPAÑOLES DE BIEN, (PORQUE EN ESPAÑA TAMBIEN HAY ESPAÑOLES DE BIEN), NI UN SOLO DÍA MAS, DEBEMOS SALIR A LAS CALLES TODOS SIN NINGUNA ECEPCIÓN, Y ESTAR PLANTADOS EN ELLAS, MIENTRAS NO METAN A TODOS Y CADA UNO DE ESTOS CHORIZOS, MANGANTES, Y GENTUZAS DE EXTRAÑO VIVIR, QUE NOS ESTAN SACANDO LA SANGRE DE CONSTANTE, ESTO YA SE TERMINÓ, TODA ESTAS GENTUZAS DEBEN DE SER METIDAS EN LA CÁRCEL, Y HACERLES DEVOLVER A ELLOS, O SUS FAMILIARES TODO LO QUE ROBARON SIN EL MENOR ESCRUPULO, Y EXIJIRLES A LOS SEÑORES DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA, (LA MEJOR DE ESPAÑA POR CIERTO) , QUE ASÍ LO HAGA PERO A LA VOZ DE YA, Y CON LA MISMA RAPIDEZ ENDIABLADA, CON LA QUE RESOLVIERON EL CASO FAISÁN,???, EN UNA SEMANA?????????????????????????????, PORQUE DEMUESTRAN CON ESTO, QUE SE PUEDE, SOLO QUE PRESUNTAMENTE NO SE QUIERE, EN DEPENDE QUE CASOS.
  PERO BUENO LO QUE NO ESTAMOS DISPUESTOS LOS ESPAÑOLES, ES SEGUIR PAGANDO LAS MIL Y UNA TROPELIAS LLEVADAS A A CABO POR LOS POLÍITICOS DE ALTO STANDING, Y QUE ENCIMA SE REFUGIAN EN LA O.N.G./SENADO, CON SU CORRESPONDIENTE AFORAMIENTO Y SUELDO, Y QUEN PAGUEN LOS PARDILLOS, ESTO SE TERMINO, ¡¡¡USTEDES VERAN, LOS QUE TENGAN QUE VER!!!.
  
  
•  | 26 de septiembre, 2013
  si mari-ano una cosa es hacerse el i d i o t a y otra ser tonto,y a veces es de sabio rectificar,y el mayor error mari-ano no fue darte por el ano con izquierda unida o alguna otra alternativa....cuentanoslo mari-ano ¿no eran unos hilitos de plastilina mari-ano?...zapatero puede que pase a la historia como el peor presidente de españa,pero tu mari-ano vas a pasar como el mayor m a r r a n o
  ¿cuentanoslo mari-ano ? ¿como prefieres que te demos por el a n o? ¿izquierda unida?¿alternativa galega de ezquerdas?¿bloko nacionalista galego?¿sortu?¿esquerra republicana per les cataluñes? cuentanoslo mari-ano ahora que hemos decidido darte por el a n o.
  
•  | 26 de septiembre, 2013
  
  
  
  
  la cruda realidad ,no lo digas,hazlo ¿hay que salir a la calle? alli estaremos,para que se entere mari-ano que hemos decidido (guardenme por favor una bandera republicana)....cuentanoslo mari-ano ¿vas a crea ochoziento mi pueztoz de tabajo? y como seran en eurovegas,en formato p r o s t i t u t a s o en formato gansteril.....cuentanoslo mari-ano ¿como es lo tuyo,p e r r o?? ¿no te da verguenza robar en la casa del pobre,para enchufarselo en el c u l o al rico? ...y a todo esto mari-ano ¿ que fue de los audis y los bemeubres oficiales? siiiii mari-ano esos mismos que se gastaba touriño????? ¿y villa pepe? hablanos de villa pepe mari-ano.ahora que vas a empezar a llevar por el a n o.
  
  
•  | 26 de septiembre, 2013
  nazionalistas catalanes = españoles para vender, y catalanes para no tener que compartir.
  
  
•  | 26 de septiembre, 2013
  er cambio del cambio13:34 | 26 de septiembre, 2013
  Bravo por que es un mafioso... asin de claro
  
  
  
•  26 de septiembre, 2013
  hubo una época en España que hoy es muy criticada y me refiero a la época de franco. en aquel entonces, es verdad, hubo 20 chupones pero hoy hay 20.000 y eso lastra la economía. en la época pasado, y eso sí es también criticable, hubo mucho tráfico de influencia y nepotismo. hoy en democracia pasa lo mismo y eso es, a mí entender, aún más grave. todo empezó con el hermano de Alfonso guerra que pasó de estar en paro a tener en poco tiempo un patrimonio de 3 mil millones de pesetas y no hablar ya de su despacho para uso privado en la delegación del gobierno en sevilla.
  pero ¿realmente nos quejamos del tráfico de influencia, nepotismo y corrupción por el mero hecho de que, lamentablemente, existe o no es cierto que nos quejamos por no estar en esa cadena y por no podernos aprovechar? el tráfico de influencias está a la orden del día, una factura sin iva porque conocemos bien al que la extiende, los seguros nos pagan un daño en nuestra casa que, de hecho, no corresponde pero al ser amigo del agente del seguro, él nos lo camufla? claro, si nosotros nos podemos aprovechar de no pagar un iva no lo consideramos ni como fraude, tampoco como tráfico de influencia y menos aún como corrupción. simplemente nos hemos ahorrados unos euros y si el seguro nos paga algo que no corresponde es que pague porque la compañía tiene mucho dinero. el caso de un amigo mío, compra un calentador de agua que a la semana deja de funcionar, llama al servicio técnico y el operario le dice que se lo tiene que llevar para repararlo. cuando de pronto dice mi amigo: "oye, tú no eres "fulano" que entrenaba a mi hijo en el club "X", pues sí dijo el operario y añadió: "vamos a hacer una cosa, te dejo un calentador nuevo y el que no funciona me lo llevo". eso es tráfico a un nivel bajo pero lo es y nos aprovechamos, como no podría ser de otra manera, entendiéndolo como un favor que nos hace un conocido. si el ciudadano a pie lo hace no se puede quejar que lo hagan los demás aunque éstos lo hagan a un nivel económico mucho mas elevado. robar 100 euros es robar, robar un millón es robar, el delito es el mismo, solo varían las cantidades.
  
  
•  | 26 de septiembre, 2013
  pero que bien se lo tiene montado el tamdem pp-psoe,se acusan se abofetean como si existiera algun tipo de rivalidad (bueno existe pero para intercambiarse la poltrona)para luego quedar todo en causas ya prescriptas.....¿cuentanoslo mari-ano ¿como es lo tuyo p e r r o t i r a n o? ¿no te da verguenza robar en la casa del pobre sucio a s q u e r o s o?...que mejor entonces que darte por el a n o mari-ano,l a m e c u l o s del capitalismo gansteril.
  
• 
  

 FUENTE:http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-corruptos-le-roban-espana-21000-millones-euros-20130925

                                            OTRA NOTICIA RELACIONADA CON ESTE PAIS CORRUPTO

El PP y el PAR rechazan apoyar una iniciativa para retirar el cargo a políticos corruptos

•  

26/09/2013

El PP y el PAR han rechazado una proposición de ley presentada por CHA, y que han apoyado PSOE e IU, en la que se pedía que un juez pudiera decretar la suspensión provisional de cargo público para las personas imputadas por delitos castigados con las penas de inhabilitación especial, como una forma de evitar que los políticos corruptos ocupen cargos públicos o puedan concurrir a las elecciones.
El diputado de CHA José Luis Soro ha defendido esta proposición de ley de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con el objetivo, ha dicho, de evitar que una persona imputada por delitos de corrupción siga ocupando "tan ricamente" el puesto desde el que ha estado "robándonos a todos".
"En CHA no queremos a personas imputadas por delitos de corrupción sentadas junto a nosotros o en las listas electorales", ha enfatizado Soro, quien también ha dicho que la lucha contra estos delitos no puede hacerse "sólo de boquilla".
En su propuesta, CHA precisa que los principios que rigen esta petición son los mismos que regulan la prisión provisional, que permite a un juez enviar de forma preventiva a una persona a la cárcel aunque aún no se haya demostrado que ésta haya delinquido.
Ha explicado que para que el juez pueda adoptar la medida de suspensión de cargo público deben darse "requisitos estrictos", los mismos que rigen para decretar la prisión preventiva.
CHA propone, así, una regulación "muy garantista", con la posibilidad de apelación y una duración "muy estricta" de la medida pero que permita evitar el hecho "incomprensible" de que personas imputadas puedan ir en las listas electorales.
El argumento de la diputada del PP Yolanda Vallés para rechazar la propuesta ha sido que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ya ha anunciado una reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para permitir procesos como los que CHA solicita y, por eso, el gobierno de la nación "no necesita" el impulso de Chunta Aragonesista.
Además, ha recordado que el gobierno central ha impulsado ya una Ley de Transparencia y, además, ha hecho una propuesta de modificación de la financiación de los partidos políticos que prevé considerar delito las prácticas irregulares.
Por el PAR, Joaquín Peribáñez ha estimado que la iniciativa "no resuelve la situación", además de que puede crear "indefensión", porque es difícil restituir a una persona que ha sufrido una medida de estas características si después se demuestra, en el correspondiente procedimiento judicial, que es inocente.
El portavoz socialista, Javier Sada, ha recordado que en otras ocasiones en las que se ha debatido en las Cortes medidas similares el PSOE votó en contra, pero hoy, "por coherencia", la han apoyado, porque es necesario "abordar directamente y de frente" los casos de corrupción que provocan "desafección" en la ciudadanía.
Aplicar una medida de estas características es "complicado", pero a su juicio "debe hacerse" si los políticos quieren reducir "la separación y la lejanía" que los ciudadanos tienen con ellos, y no hay que escudarse en la "seguridad jurídica" para intentar "esconderse" de este debate.
También ha apoyado la medida IU, cuyo diputado Adolfo Barrena ha dicho que hay que dejarse de "palabrería" con estos asuntos, y ha calificado de "cínica" la actitud del PP, además de recordar que, en un delito de corrupción, también hay corruptores, aunque de ellos "nunca se habla" aunque sean los que están "vendiendo y comprando este país y poniéndolo en almoneda".

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL PERIODICO DE ARAGON
'
 26.09.2013
Pues esto es lo que votaron esos miles y miles de aragoneses.Hasta obreros, a miles, los descojonados ahora con la reforma laboral de esta BANDA. Que ilusos ingenuos y pavos!Metisteis a la Ruda y al abuelo BIEL en el gallinero.Consuelo de tontos tambien en el resto de SpaIN METIERON AL ZORRO.

 26.09.2013

si lo hubieran admitido les costaría encontrar gente para nombrar en los distintos cargos de las distintas administraciones

. 26.09.2013
"Por sus obras los conocereis".Así que PP y PAR están por seguir chorizando eso sí ,de forma transparente y dando visibilidad ,que estas dos palabras se llevan mucho aunque ellos no sepan qué significan:analfabetos funcionales.

. 26.09.2013

Normal nadie se da un martillazo en los huevos.

  26.09.2013
Es que lo mismo la tufarrina seria gordisima , y los que no somos presuntos de nada nos axisiariamos . Si señor es de ser buenos Españoles , por el ole .

 26.09.2013

SAVIA FRESCA TANTO EN EL PP COMO EN PAR . EL PONER FRENO HA ESTA MEDIDAS QUE SON DE LO MAS SENSATO SE PUEDE EXIGIR DE VERGUENZA . PERO QUE POLITICOS SON LOS QUE ESTAN COMIENDO DE NUESTROS INPUESTOS QUE SE OPONEN .Lo dicho fuera y dejen paso .Lo mismo no se han enterado que Españoles sin ser ni presuntos de presunta corrupcion ni de presunta malaversacion de dinero publico estan pasando hanbre .INDIGNANTE YA LES VALE .

 26.09.2013 

normal su postura,si apoyaran esa iniciativa y saliera desaparecerían esos partidos y los demás,con lo que se les acabaría el chollo

 26.09.2013

Y que a esta GENTUZA los tengamos viviendo como Reyes con nuestros impuestos,mientras ellos no lo agradecen jodiendonos las vidas hay que echarlos como sea porque solo conocen la ley del ENBUDO lo ancho para ellos y lo estrecho para los que les pagamos la nomina todos los meses,HARTO DE ESTOS SOCIOPATAS

. 26.09.2013

normal, se quedaban sin nadie

. 26.09.2013

Ya no se puede ser más "presuntos" sinverg....., como no van a rechazar esta iniciativa con los "personajes" que tienen en sus respectivos partidos, Sres. ya está bien de tomarnos por idiotas a todos, que ya sabemos de que pie cojean ambos dos.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/el-pp-y-par-rechazan-apoyar-una-iniciativa-para-retirar-cargo-a-politicos-corruptos_886288.html

' RAJOY NOS CONDENA A LA MISERIA, LA REFORMA DE LAS PENSIONES HARA QUE EN CUATRO AÑOS LOS PENSIONISTAS SE MUERAN DE HAMBRE, A LO MEJOR ES ESTO LO QUE BUSCAN ,ASI NOS CORTARAN LA ESPERANZA DE VIDA Y ELLOS SE ASEGURARAN MEJOR AUN LAS PENSIONES , ¡ MAS MISERABLES Y RUINES NO PUEDEN SER !

ECONOMÍA | Señala que habrá pérdida de poder adquisitivo

El Consejo Económico y Social pide que se reconsidere la reforma de pensiones

Efe | Madrid

Actualizado jueves 26/09/2013 18:59 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 2

El Consejo Económico y Social (CES) aconseja al Gobierno en su dictamen sobre la reforma de pensiones que reconsidere la oportunidad de desligar la revalorización de las pensiones del IPC, puesto que el nuevo índice de revalorización propuesto acarreará una pérdida del poder adquisitivo.
El dictamen, aprobado en el pleno del CES, en el que están representados el Gobierno, sindicatos, patronal y organizaciones no gubernamentales, por 43 votos a favor, ocho en contra y tres abstenciones, señala que un índice de revalorización vinculado a los ingresos y gastos del sistema plantea dudas, ya que provocará pérdidas del poder adquisitivo de las pensiones en contextos de crisis como el actual, "que en principio no llegarían a recuperarse".
Respecto al factor de sostenibilidad, dice que no se ajusta "ni en la formulación concreta ni en el plazo previsto para su entrada en vigor" a lo establecido en la Ley 27 de 2011 y critica que la esperanza de vida sea el único parámetro utilizado en su cálculo.
En un principio estaba previsto que dicho factor entrara en vigor en 2027 y la primera revisión se hiciera cinco años después, pero el Gobierno ha propuesto que esté en vigor desde 2014 y se empiece a aplicar en 2019.
Además, el CES muestra su preocupación por los efectos de la "automaticidad" de la aplicación del factor de sostenibilidad, "basado exclusivamente en la evolución de la esperanza de vida".
Por ello, pide que se combine con la evolución de otras variables con incidencia positiva sobre los ingresos, como el empleo, la actividad económica o la participación laboral.
Asimismo, critica la premura de los plazos para la emisión del dictamen, que no ha facilitado un ejercicio de reflexión.
En términos generales, el dictamen considera que es un objetivo "primordial" garantizar la suficiencia de las pensiones y la sostenibilidad financiera. El CES señala que es una obligación contribuir a garantizar la estabilidad del sistema público de pensiones en la actualidad, y también en el medio y largo plazo, "respetando y reforzando los principios de contributividad, equidad y solidaridad intergeneracional".
No obstante, el CES echa en falta una diferenciación entre los retos de carácter coyuntural a los que se enfrenta el sistema y los estructurales relacionados con el envejecimiento de la población.
También pide que dentro del diálogo social y de la comisión del Pacto de Toledo se lleve a cabo una "profunda" reflexión para estudiar alternativas de financiación del sistema que contribuyan a su sostenibilidad y suficiencia. El CES señala que es conveniente que se abran los cauces del diálogo social pertinentes para que por consenso se continúe con el proceso de viabilidad del sistema.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '

1. 
   

   Nos suben los impuestos, nos obligan a reducirnos los salarios, nos recortan derechos y todavia no he oido a ningun partido político quitar coches oficiales, prebendas, privilegios, subvenciones, aplicar la justicia con la mayor severidad a los corruptos...y claro todo esto tiene un sobrecoste..."LAS PENSIONES" pero que no se alarme nadie...esto no es mas que un capitulo de muchos que llegaran para mantener el mismo ritmo que tienen sus señorías.
   
   
   
   

   
   
2. 
   

   La Reforma de las Pensiones es un ATRACO A MANO ARMADA. Es dejar pensiones de miseria y, año a año, cada vez más. Si hay que hacer esto, debería ser para los chavales que ahora tienen 18 años. Ellos tienen la opción de quedarse en España o irse; de ser autónomo o empresario; de trabajar en la empresa privada o en la pública. Pero a todos nos han cambiado las reglas del juego en mitad del partido y, encima para mil veces peor. Si yo hubiera sabido esto, por ejemplo, habría tenido sólo un hijo y habría vivido de alquiler en lugar de comprar piso, etc etc etc...
   
   
   
3. 
   

   una gran medida seria duplicar el importe de las pensiones, ese dinero se sacaria de los sueldos de los diputados, senadores y demas fauna de politicos. podrian sus señorias hacer una votacion a escala nacional y retransmitida en directo por 20 cadenas televisivas y con voto abierto y clarito.
   
4. 
   

   Alguien honesto en una institución... pronto rodarán cabezas en el CES...

 FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/26/economia/1380214757.html

' HECHA LA LEY ,HECHA LA TRAMPA, LOS POLITICOS SIEMPRE SE SALEN CON LA SUYA, SE HICIERON LAS LEYES PARA ROBAR IMPUNEMENTE '

ContraOpa

25 SEP 2013 12:04 h

Las trampas financieras de los partidos prescriben a los seis meses

El órgano fiscalizador del Estado dice que ya no tiene ya tiempo de abrir expedientes sancionadores contra cualquier vulneración legal previa a 2012 a la Ley de Financiación de los Partidos Políticos.
Asombroso, pero cierto, según el testimonio el pasado martes del presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, en el Parlamento. Allí presentaba un informe sobre la contabilidad de los partidos políticos del ejercicio 2008 y, como en todos los anteriores y durante décadas, denuncia irregularidades y deficiencias que se quedan sin sanción. Sí, resulta que las fuerzas políticas que se reparten cada año 300 millones de euros de subvenciones públicas viven en la impunidad si se exceden en sus gastos, reciben donaciones superiores a las que marca la Ley o, simplemente, se niegan a informar al Tribunal de Cuentas sobre el estado de su contabilidad.
¿Por qué? Porque el órgano fiscalizador del Estado tarda años en analizar las cuentas de los partidos y cualquier infracción a la Ley de Financiación de Partidos Políticos prescribe ¡a los seis meses! No merece la pena intentar sancionarlos, según Alvarez de Miranda. "Nos encontraríamos ante un procedimiento sancionador prescrito desde su inicio, porque el plazo sería de seis meses desde cometida la infracción", explicó ayer el presidente del Tribunal de Cuentas como informa este diario en su edición de hoy,
Las sanciones del Tribunal de Cuentas pueden implicar retirada de subvenciones a los partidos, pero no las hay, porque "el linicio de expedientes sancionadores por parte del Tribunal en situaciones en las que serían aplicables estas deficiencias del sistema de financiación  no se han producido porque iniciar expedientes sancionadores que van a ser declarados prescritos no era una labor adecuada ni propia del Tribunal y se abrirían unas expectativas que no se corresponden con la actual legislación aplicable". El portavoz socialista, Ciprià Ciscar, preguntó sobre la falta de precisión legal, pero fue justamente el PSOE en su reforma de la Ley de Financiación de 2007 el que se cuidó de no establecer un plazo de prescripción superior a seis meses.
Por todo lo anterior, las irregularidades cometidas por Luis Bárcenas en su calidad de gerente o tesorero del PP habrían prescrito ya con creces al igual que las de Convergència, aunque no son los únicos. Los delitos penales no han prescrito, pero las irregularidades cometidas por los partidos que no hayan llegado a los tribunales pero que hayan incumplido claramente la Ley de Financiación de Partidos se quedan sin sanción.
Alvarez de Miranda, que apenas lleva un año en el cargo, se comprometió a acelerar los trabajos del Tribunal de modo que el mes que viene se culminará la fiscalización de las cuentas de los partidos hasta 2011, pero para entonces será ya demasiado tarde también. Sí aseguró que a partir de la reforma legal del PP de 2012 ya hay un plazo de prescripción mayor, de hasta cuatro años, que no se puede aplicar, en su opinión, con efecto retroactivo. Por tanto, cualquier irregularidad cometida en 2012 sí podrá ser castigada hasta 2016. Pero incluso consideró insuficiente esta última reforma legal, porque sigue amparando un régimen sancionador muy limitado y ni siquiera faculta al Tribunal de Cuentas a utilizar medidas coercitivas como para obligar a un partido a algo tan simple como presentar sus cuentas. Que ningún Gobierno en estas décadas haya hecho una reforma tan imprescindible dice mucho de nuestro sistema.


 FUENTE:http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/09/25/las-trampas-financieras-de-los-partidos.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '

1. Valorado como el 1º mejor El tribunal de cuentas se ha diseñado como casi todo en ESPAÑA, para que sea inoperante y todo el mundo robe. Desde la administración publica tenemos la obligatoriedad de mandar de oficio al tribunal de cuentas todos los expedientes en función del importe y el tipo de contrato. Yo trabajo en un hospital publico medio y la documentación que mandamos se maneja por metros cubicos, asi que imaginese lo que llega de todas las administraciones de España. Es decir se ha diseñado para que se atasque y no puedan ver nada. ¿No sería mas util que fuera como hacienda que sea el tribunal con criterios especificos sea el que solicite arbitrariamente o los contratos como los de obras y consultorias que son donde se roba a manos armadas? En hacienda que el criterio es recaudar nadie tiene obligacón de mandar las facturas y puede ser mas eficaz. En el tribunal de cuentas le llegaran millones de metros cubicos de papel que hace imposible tener una idea de como van las cosas. Si ademas vivimos en un Pais en el que todas las Universidades han decido no mandar nada al tribunal de cuentas y no pasa nada te puedes imaginar para que sirve este organismo. LO QUE HE DICHO NUESTROS POLITICOS HAN DISEÑADO EL PAIS PARA QUE ROBE EL QUE QUIERA . Y me parece que el pacto de los partidos para que nada cambie es mas fuerte de lo que parece. Hablemos de federalismo asimetrico, psicosomatico o cualquier otra patraña pero de hacer algo para que no se robe ni migita.
   
2. 
   

   Valorado como el 2º mejor Leyendo este artículo he comprendido el porqué del aumento en las afiliaciones al pp. Hay vía libre para enriquecerse con la política. Seis meses de prescripción.... ¿Dónde está la ley que el pp iba a elaborar contra la corrupción política?
   
   
   o
   

   
   
3. 
   
   Valorado como el 3º mejor Nosotros tenemos que guardar las facturas 5 años y los políticos 6 meses,lo he entendido mal o la clase política es una sinvergüenza rematada
   
4. 
   

   Valorado como el 4º mejor Aunque prescriba a los cuatro años... Si tardan seis en elaborar un informe. Ya se encargan ellos de que no se agilice y se demore. Este país hasta que no haga una limpieza profunda y se exijan responsabilidades no levantará cabeza. Somos un país de cuarta, y hasta las repúblicas bananeras funcionan mejor.
   
5. 
   
   Valorado como el 5º mejor Veis cual es la autentica crisis de nuestro pais... este atajo de sirverguenzas que son los politicos. Hace falta tabla rasa y empezar otra vez.
   
   
   

   
   
6. 
   

   Valorado como el 6º mejor Democracia española.... jajajajaja jajajajajaaaa
   
   
   
7. 
   

   9

   Valorado como el 7º mejor Quedan justo 7 meses para las elecciones europeas. ¡Ciudadano, que no se te olvide! Hay que borrar del mapa a PPSOE! Al menos en el parlamento europeo.
   
8. 
   

   Valorado como el 8º mejor UPYD exige quitar los aforamiento .. y el Congreso de los Diputados rechaza eliminar la condición de aforado a los diputados, senadores y otros cargos públicos .... España es en estos momentos la democracia que posee el récord de aforados : 10.000, frente a ninguno en Alemania .... http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4926932/06/13/Los-diputados-espanoles-se-niegan-a-prescindir-de-sus-privilegios-como-aforados.html
   
   
   

9. Valorado como el 9º mejor Pero esto es quitar todo control sobre trampas y fraudes. Con la lentitud que se mueven los expedientes, 6 meses no son nada. En efecto, han legalizado la criminalidad politica. Come se protege esta gente!!!
   
10. 
    

    Valorado como el 10º mejor JAJAJAJAJAJAJA en España los políticos forman parte de la banda de los justicieros, o los fuera de la ley.........Valiente negocio se han montado.....
    
    
    
                                                    MI OPINIÓN
    
    
    ACABEMOS CON LOS LADRONES DE POLÍTICOS, ' BOICOT ' A PROXIMAS ELECCIONES , NO VALLAMOS A VOTAR NADIE O ECHEMOS EL SOBRE VACÍO
    ESTA CHUSMA DE POLÍTICOS VA  ACAVAR CON NOSOTROS ,CADA VEZ MAS RECORTES Y MAS SUBIDAS DE IMPUESTOS PARA QUE ELLOS SE LLENEN LOS BOLSILLOS ROBANDO NUESTROS SUELDOS ,Y PENSIONES Y ENCIMA NO TENER NINGUNA RESPONSABILIDAD CIVIL COMO TIENE CUALQUIER CIUDADANO QUE TENGA UN NEGOCIO, LOS AFORAMIENTOS SON EL ESCUDO QUE SE INVENTARON PARA REÍRSE DE LOS JUECES AHÍ TIENEN EL CASO DE CHAVES Y GRIÑAN.
    
    
    LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO

¡¡Y LOS SALARIOS Y LAS PENSIONES BAJANDO,TAMBIEN LA LUZ VUELVE A SUBIR UN 3' 1% !

CONSUMO | Según la OCU

La cesta de la compra sube un 2,9% de media, el triple que el año pasado

Un supermercado en Valladolid. | El Mundo

• Se puede ahorrar 836 euros de media en la cesta de la compra
• Es un 22% menos que el año pasado por la homogeneización de precios

Efe | Madrid

Actualizado miércoles 25/09/2013 14:34 horas

Las principales cadenas de supermercados han subido un 2,9% de media los precios de los productos de la cesta de la compra, un porcentaje que casi triplica al de 2012, cuando fue del 1%, según el informe anual de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).
Estos datos ponen de manifiesto que con el endurecimiento de la crisis, y a pesar de la crítica situación económica de las familias, estas cadenas han optado por subir los precios, lo contrario que hicieron entre 2008 y 2010.
En esos años, según ha argumentado el portavoz de la OCU Miguel Ángel Pascual, es probable que los supermercados "financieramente todavía tuvieran un cierto colchón para poder capear la crisis y hacer el esfuerzo de bajar los precios y así conseguir retener a los clientes".
Pero lo hicieron, a su juicio, pensando quizás que "la crisis iba a ser más corta o porque un establecimiento empezó y los otros se vieron obligados a seguir el camino de la bajada".
Ahora, sin embargo, como la crisis ha continuado, "los recursos financieros de todas las empresas, al igual que de las familias están más bien vacíos, y ante la subida del IVA y de otros costes impositivos se ven más obligados a subir los precios".
Pese a estos datos, la OCU calcula que las familias pueden ahorrar en España más de 836 euros de media en la cesta de la compra, un ahorro no obstante significativamente menor que el del año pasado (un 22%) debido a la mayor homogeneidad de precios de los supermercados y a la crisis, que ha hecho que gasten un 4,5% menos en alimentación.
El acercamiento de los precios entre los establecimientos se ha producido por la subida de los comercios baratos y la bajada de precios de la mayor parte de los más caros.
Estas son algunas de las conclusiones del informe anual sobre la cesta de la compra que ha presentado esta mañana la OCU, un estudio, que refleja el nivel de precios de 1.164 supermercados de España y que se ha realizado en 63 ciudades.
En el estudio hay datos que preocupan a los consumidores, como que entre los alimentos que han visto crecer más sus precios en los últimos doce meses estén nueve básicos, de amplio consumo.
Y lo han hecho más de un 20%, como las patatas (44%), el aceite de oliva (33%) las berenjenas (27%), los limones (un 24), los pepinos (un 23), las rodajas de salmón (un 24), las manzanas golden (un 20) y los pimientos verdes alargados (un 22).
Con estas subidas, según la portavoz de la OCU Ileana Izverniceanu, se puede decir que este año nos cuesta un 25% más hacer una tortilla de patata. Otros alimentos han visto reducir sus precios, aunque menos de un 20%, como los gallos de ración (un 19% menos), las judías verdes planas (un 15), las alcachofas, los guisantes congelados y la sepia (un 8), la merluza (menos 6%), la lubina y los plátanos de Canarias.

Cómo ahorrar

Pero a pesar de estas subidas, las familias pueden ahorrar un pellizco importante si compran en los establecimientos más baratos. La media en España esta en más de 800 euros, pero el ahorro máximo en la cesta tipo, es decir la que incluye productos de marcas líderes en el mercado, así como productos frescos, se puede conseguir en Madrid, donde se pueden llegar a ahorrar 2.664 euros, un 46%; en Barcelona, 1.645 euros, un 29%, y en Gerona (1.335, un 22%).
También si se hace la compra a través de Internet el gasto puede disminuir en 1.440 euros. Las ciudades donde menos se puede ahorrar son Getxo (162 euros), Teruel (368) y Pontevedra (384.
El ahorro que se puede conseguir es aún mayor en la cesta económica, la que incluye los productos más baratos del comercio, que son en su mayoría marcas blancas: en Madrid alcanza casi los 3.200 euros y en Barcelona casi los 2.500. Las comunidades autónomas más caras son el País Vasco, Cantabria, Navarra y Cataluña, y las más baratas Murcia, Galicia, Andalucía y Asturias.
Las cadenas más baratas en la cesta tipo son Dani, Familia, Alcampo y Sangüi, y en la cesta económica Alcampo, Gais Hiper y Lidl.


FUENTE.http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/25/economia/1380112440.html


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '

1. Valorado como el 1º mejor Cada día mas pobres...solo me queda darles las gracias a los inútiles del PPSOE.
   
   
   
2. 
   

   Valorado como el 2º mejor El IPC tiene la misma credibilidad que un chimpancé hablando de física nuclear.
   
   
   

3. Valorado como el 3º mejor mercadona ha subido una barbaridad sus precios, alcampo también... y carrefur no te digo.. pero mercadona el peor...
   
   
   

4. Valorado como el 4º mejor Todos nos preguntamos como es posible que la vida suba mucho mas de lo que indica la subida del IPC oficial de los gobiernos. La seleccion de productos y servicios que entran en el calculo del IPC esta manipulada .
   
   
   
5. 
   

   Valorado como el 5º mejor Pero tranquilos, que dentro de poco saldrá la propaganda disfrazada de artículo de que baja el IPC (aunque suba la luz, gasolina, gas, comida, etc) que baja la prima de riesgo y que llegan los brotes verdes con la lluvia otoñal con la colaboración de la "prensa" El periodismo consiste en contar algo que alguien no quiere que se sepa; el resto no es mas que mera propaganda
   
   
   

6. Valorado como el 6º mejor En Mercadona cada vez hay menos donde elegir y además, según el informe de OCU, ha subido los precios un 4%, muy por encima del IPC de alimentación (1,5%).
   
   
   

7. Valorado como el 7º mejor En este pais lo unico q bajan son las nominas demlos ciudadanos de a pie.
   
   
   
   

8. Valorado como el 8º mejor Yo he notado subida de precios en casi todos. Es mas últimamnte estoy volviendo a comprar en las tiendas de toda la vida, carne, fruta, verduras y pescado. Tienen los mismos precios y mayor calidad. La fruta y verdura donde mas se ahorra, muchísimo mas cara en el supermercado.
   
   
   

9. Valorado como el 9º mejor Bueno, el Círculo de Empresarios ha afirmado que se debería bajar el sueldo base para impulsar el empleo. Total, nos beneficiamos de un sueldo cojonudo para el coste de vida que llevamos. Yo a este paso tengo que darme de baja en internet, móvil, vender el coche de tercera mano que tengo, empezar a comprar arroz y leche e irme a vivir a casa de quien me acoja. Bueno, básicamente a vivir como lo hacían nuestros abuelos en posguerra. Menos mal que la democracia iba a traernos la libertad y la consecución de derechos inalienables...
   
   
   

10. Valorado como el 10º mejor Sube la cesta de la compra y los sueldos no suben o los bajan y gente en paro. Como sigamos asi no se quien va a consumir y sino se consume no se mueve la economia

¡¡ APAGA Y VAMONOS !! ' OTRO TARIFAZO DE LAS ELECTRICAS ' TODO SEA POR LAS FUTURAS COLOCACIONES DE MINISTROS Y PRESIDENTES

ENERGÍA | Subasta eléctrica

La luz cerrará 2013 con un incremento próximo al 4%

Cables de alta tensión en la A-1 | Alberto Di Lolli

• El recibo un 3,1% al cierre de la subasta entre comercializadoras
• El Gobierno confirma que no tocará la parte regulada de la factura

Víctor Martínez | Madrid

Actualizado martes 24/09/2013 12:40 horas

La tarifa eléctrica subirá un 3,1% a partir del 1 de octubre, según el resultado de la subasta realizada hoy entre comercializadoras. Con este incremento, la luz cerrará otro año con una subida cercana al 4%, tras los encarecimientos de enero, julio y agosto y la bajada de abril.
Tal y como ha adelantado EL MUNDO, algunos analistas consideraban que se cerraría con un alza en el recibo próximo al 3%. Un aumento influido por la actualización de los sistemas de ajuste posteriores a la puja y no exclusivamente por el precio de la energía, que se ha movido este trimestre en un escenario estable.
Al final, la subasta se ha cerrado con un incremento del 7,6%. La parte energética supone alrededor de un 40% del total de la factura. El resto está vinculado a los peajes eléctricos, que pagan las actividades reguladas del sector como las primas a las renovables o la retribución a las eléctricas por distribuir la luz, y a los impuestos.
El Gobierno se ha comprometido a no tocar la parte regulada del recibo, por lo que el aumento del 7,6% en el término energético se reflejará en el encarecimiento del 3,1% de la factura.
El nombre de esta tarifa ha sido recientemente modificado por el Ejecutivo pasando de ser la 'tarifa último recurso' (TUR) al 'precio voluntario al pequeño consumidor'. Una cuantía que afecta a los usuarios que consumen menos de 10 kilovatios, un total de 20 millones de consumidores, y que son, en su mayoría, hogares y PYMES.

COMENTARIOS DE LOS LECTORESDE ' EL MUNDO '

1. Valorado como el 1º mejor Continúa el robo. Empresas electricas jamas audite das por independientes. Nos engañan en los costes de la energia. Acuerdan precios en las subastas y nos timan con la complacencia del gobierno.
   
   Valorar
   
2. 
   

   Valorado como el 3º mejor La electricidad más cara de Europa y sigue subiendo. ¿Curioso verdad? Como mola la libertad de mercado.
   
   
   
   

   
   
3. 
   
   Valorado como el 4º mejor Sr Rajocho, díganos si hay algo que no piensa subir, porque igual termina antes.
   
   
   
   

   
   
4. Valorado como el 5º mejor Obviamente subirá ese 3% y en otros meses otro tanto, y en unos años Montoro y algún otro, acabará en una de estas compañías , como González, Aznar y un largo etcétera, gracias eso si, a los que siguen votando a PPSOE, aunque también es verdad que alternativa, alternativa...... Pero mientras siga gobernando el PPSOE, estas subidas las tenemos aseguradas al 100%, sigan, sigan con sus votos.
   
   
   

   
   
5. Valorado como el 6º mejor PERO OTRA VEZ????? Se deberia quedar una vez a la semana de apagon de una hora a nivel nacional.
   
   
   

6. Valorado como el 7º mejor Este gobierno termina con España. A que esperamos para salir a la calle??
   
   Valorar
   
7. Valorado como el 8º mejor Huy que novedad, no se porque no me extraña. Hasta que un dia la gente se harte y corra al gobierno a gorrazos.
   
   
   

    
8.    7

    
   Valorado como el 9º mejor Y penalizando el autoconsumo oiga!!! Me pregunto cuanto mas necesitamos para desempolvar a Madame Guillotine!!!
   
    
9.      
   Valorado como el 10º mejor Gracias Mariano.

FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/24/economia/1380011996.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

          MAS COMENTARIOS DE LECTORES DE OTROS PERIODICOS A LA NOTICIA DEL
HACHAZO ELECTRICO A LOS SUFRIDOS CIUDADANOS.


                                               LA GACETA

• el palo brutal al bolsillo del ciudadano, que ha supuesto la reforma electrica y que ya se ha visto reflejado en la factura de septiembre, no aparece menciondao en este articulo.
  la nueva factura de la luz en la que desaparece la tur, cambiandolo por el precio voluntario al consumo, supone un nuevo expolio para los españoles.
  consumos que oscilen entre 2500-2700kwh/año y tengan una potencia contratada de 7,7kw van a ver incrementada su factura entre un 13-15%!!!!!
  el termino de potecia contratada sube un 63% y por contra el termino de energia solo baja un 10%.
  esta casta politica y el monopolio de las electricas ya no saben que hacer para recaudar mas. caen el consumo y la recaudacion de iva, y aumentan casi un 70% el terminon fijo del que no se libra nadie, hasta el que no consume!!!!
  por lo tanto a la subida del 3%+1,2%+3,2% hay que sumarle otra en septiembre que oscila entre 10%-20%.
  lo que significa que la subida en lo que va de año supera ya el 20%!!!!
  apagon en toda españa!!!!!!
  esto es una estafa y un atraco!!!!!!!!!!
  
•  | 23 de septiembre, 2013
   23 de septiembre, 2013
  totalmente de acuerdo... un asalto más... un robo más...
  
•  | 23 de septiembre, 2013
  Lo más lamentable es que siguen habiendo organizaciones a las que se las deja exenta de muchos impuestos y no pagan lo que deberían de pagar... y todos sabemos, si nos molestamos un poco, quienes son...
  
• | 24 de septiembre, 2013
  Estamos ante una generación irresponsable de sus actos y que tiene inbuido el que todo es gratis y alguien pagará...menos yo. Esto de ahora no es mas que el resultado de las irresponsables actuaciones en materia de energía que han tomado nuestros gobiernos jugando al ecologismo alarmista. Han llenado la geografía de molinillos y huertos solares que producen una energía carísima, estropeando el paisaje, peligroso para grandes aves, navegación aerea, etc. y que ahora hay que pagar.
  
•  | 24 de septiembre, 2013
  dadle las gracias a aznar por privatizarlas y prostituirlas. que la culpa sea de las renovables es una falacia para engañar a los ignorantes
  
•  | 24 de septiembre, 2013
  y esta casta pasteleando para después recolocarse.
  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                         EL PAIS

jajajajaj están haciendo con el pueblo lo que les da la gana jajajajaj Soria en canarias no te queremos ni de coña ,estas demostrando lo hijo ,, que eres a toda España---En canarias nos das asco...traidor ...Preparen los flotadores porque este mierda país se hunde...

ResponderMás opcionesHace 2 minutos

 

Y en todas estas subidas no veo a nadie hablar de que el término fijo también subió en agosto: en los hogares el 50% y el industrial 100%. Estaba claro que la bajada que hizo Soria en abril era para callar a la gente: y que digan "que majos son los del gobierno que bajan los precios de la luz" porque es una de las facturas más caras de Europa. Toda bajada supone un incremento 3 o 4 veces superior a esa bajada. Y con las eléctricas siendo uno de los benefactores de los partidos políticos, siempre harán las leyes para que nunca pierda, el ciudadano de a pie les importamos Nada. No entiendo como nadie que gobierna pide una auditoria independiente y comprueba que esa famosa deuda que ahora tenemos con los bancos (la deuda eléctrica se la vendieron las eléctricas a los bancos) si es real o es una falacia. Creo que en el fondo les deben tanto los políticos a las eléctricas (hablo de dinero) que los tienen cogidos por los testículos y el ciudadano somos una cosa de la que no ocuparse. AHora subirá la luz, pero en Enero seguro que hay otra subida y así sucesivamente, con lo cual: cortare la luz

ResponderMás opcionesHace 3 minutos

 

¿Otra subida? Invierno sin calefacción...

Así es la puerta giratoria a pleno rendimiento y el país que se va a la mierda.

Baja cuando menos luz se consume (Abril), y sube cuando mas luz consumimos.

El zezeo.

Ministro Soria, usted para que vale? ande déjese otra vez bigote que ahora le va de perlas.

 

Pues te seré sincero amigo; una de las cosas que más me irrita de este gobierno es que, como el anterior, nos sigue tomando por tontos en muchos aspectos. Pero el mensaje violento que se desprende

                                             

No dejan de apretarnos el cuello, y aprietan, y siguen apretando, y luego estrujan un poquito más. Nos asfixian, nos ahogan.

                                                                               

                                                           

¿EL BIGOTE?                                                                                           

                                           

Baja el empleo y los salarios, suben los servicios, que modelo economico, el pueblo, que se joda, que suerto que vivimos en Argentina que es lo contrario a españa

La culpa es de Merkel!

QUE FACIL ES SER MINISTRO CON EL CAPITAL Y LOS INGENIEROS OLIGOPOLISTAS

BATRACIO DESPIERTA AMIGO ERES UN T R A S N O C H A D O. los tuyos ya han cambiado de lema. La culpa ya no es de Zapatero. Ahora consiste en decir: " La victoria de Merkel en Alemania demuestra que la política de Mariano Rajoy es acertada." Esto afirmaron sin sonrojar algunos miembros del Gobierno el domingo y el lunes pasado. Pregunto: ¿Tan tontos son o nos tomas por tontos? A LAS BARRICADAS

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                          HERALDO DE ARAGON

• Aquí tienen que empezar a rodar cabezas, si no esto no va a acabar nunca.
  
•   24/09/13 14:41
•  
•   HASTA QUE NO LES CORTEMOS A ELLOS LO QUE NO ES LA LUZ , ESTO NO VA A CAMBIAR.
  
•  24/09/13 13:47
•   Sin contar la potencia que ha subido un 95% a este paso ni la luz vamos a poder pagar
  
•  24/09/13 13:46
•   Sin contar la potencia que ha subido un 95% a este paso ni la luz vamos a poder pagar
  
•   24/09/13 13:37
•   Y seguimos pagando las inversiones ruinosas de las eléctricas en gas natural.
  
• 24/09/13 13:19
•   Con la "significativa" bajada la luz habrá subido en lo que va de año el 4.5% . Un disparate eléctrico. Me aburre este país, sus políticos y sus caraduras. Muchos de los segundos y los terceros son lo mismo.
  
•   24/09/13 12:53
•   aprovechar en hacer chandrios,que en las elecciones os vais a llevar todas en la cara!.
  
•   24/09/13 12:52
•   ¿Y esta vez que cosa le debemos los usuarios/el estado/el tío Fermín a las eléctricas desde hace 200 años - o mas - para que suban la luz? Para pagar sueldos de los trabajadores, los que hacen funcionar la empresa, precisamente no será ya que entre despidos y rebajas salariales no cuesta. Cubrir pérdidas tampoco porque siguen generando muchos beneficios. ¿Codicia y abuso? Esto ya tiene mas sentido, llevan abusando del consumidor desde que Felipe Gonzalez les empezó a regalar la industria eléctrica del país y Aznar lo terminó.
  
•   24/09/13 12:48
•   La luz sube,y las pensiones se quedan desproporcionadas a todas las subidas,¿es que nadie va a poner remedio a tanto descontrol? La luz es una vergüenza que la suban otra vez.Les debe parecer poco con lo que ganan con ella con tantos hogares e industrias consumiendo corriente eléctrica.