A los que han saqueado el país y a millones de ciudadanos españoles, es una inmoralidad, VOTAR a
P.P.-PSOE-UGT,partidos y sindicatos corruptos es un crimen de Lesa Humanidad,si digo Lesa Humanidad porque a significado el mismo crimen que tiene ese significado,millones de españoles empobrecidos por las políticas de unos gobernantes déspotas que nos han destrozado a hachazos nuestro estado de bienestar,con recortes de nuestros derechos sociales y laborales, ya desde los tiempos de José María Aznar pasando por el Bobo Solemne José Luis Rodriguez Zapatero y terminando por el Cobarde y Déspota Mariano Rajoy Brey se a ido mascando la tragedia, uno el del'
'ESPAÑA VA BIEN,con sus políticas del suelo creando una política ficticia con la creación de la ley del suelo con miles de recalificaciones para la cultura del pelotazo inmobiliario y así hinchar la burbuja inmobiliaria,valga la redundancia,y de esta manera enriquecerse los reyes del pelotazo,
políticos ,sindicalistas,empresarios,bancos y toda una larga lista de sinvergüenzas que han lapidado el país,el inútil presidente que sucedió al ilustre firmante del pacto de Las Azores para iniciar una guerra
ilegitima en Irak sin el auspicio de la ONU se encontró un país a las puertas de la recesión mas grande vivida por los españoles en vida de estos últimos sesenta años,lejos de reconocer lo que se le venia encima,la crisis, y después de haber implantado una seria de logros sociales ,( cheque bebe dependencia) tomo las decisiones menos naturales de un gobierno socialista, una reforma laboral ,suprimió el cheque bebe,y tomo decisiones equivocadas para paliar lo que no quería reconocer la entrada en una crisis sin parangón en España,creyó que con arreglar aceras y otras estupideces como eso tan raro que el llamo la economía sostenida que nadie tiene muy claro aun en que consistió vistos los resultados que luego encontraría el déspota miserable y perverso de Rajoy.
Todos los resultados económicos sociales laborales macroeconmicos de las etapas Aznar-Zapatero que se encuentra Rajoy al llegar a la Moncloa son el resultado de la corrupción generalizada y sistematizadas por parte de las administraciones publicas con las mafias empresariales, que han hecho enriquecerse ilícitamente y con el beneplácito de números jueces y fiscales corruptos,asta aquí bien ,con la entrada de Rajoy a gobernar en España ¿ a cambiado esta forma de hacer política ?,la historia ya la conocen cuatro años de mas de lo mismo pero peor de lo peor una pesadilla que toda vía vivimos en España con la incertidumbre si seguirá este mismo sujeto déspota amargandonos la existencia tal y como esta la actual situación política y social en España.
Vivimos en una " democracia" que nos permite votar libre y consecuentemente a quien se desee,pero dadas las las actuales condiciones de corrupción y el deterioro de la justicia que es el termómetro de la DEMOCRACIA nuestras libertades y los derechos sociales y laborales nos han sido sustraidos miserablemente por unos políticos que se han decantado por ayudar y rescatar a bancos y empresarios en vez de rescatar a los ciudadanos que son los que forman el conjunto de España.
Los que libremente voten a estos partidos inmersos en la CORRUPCIÓN,serán complices de las consecuencias que ya arrastramos durante cuatro años y que se verán deterioradas toda vía mas,en estos últimos cuatro años con la llegada de Mariano Rajoy al gobierno y habiendo incumplido todas las promesas electorales que llevaba en su programa electoral,se a agravado el estado de bienestar de las clases medias para abajo con las políticas salvajes neo liberales del partido popular.
Una de las claves de tal deterioro a sido la brutal reforma laboral que aquí no se supo defender con firmeza por parte de trabajadores y sindicatos y que a sido un ensayo de laboratorio por parte de la troica y Bruselas para aplicarla en un futuro cercano al resto de los países de la CEE como una de las condiciones primordiales para la firma del tratado de libre comercio EE UU y EUROPA, a esta reforma laboral en España ya le a seguido en Francia, que por cierto allí si que están haciendo oposicion a dicha reforma sindicatos y trabajadores, para que aquí en España les llamemos Gabachos,¿ y que somos nosotros? sumisos y mansos incapaces de defender nuestros logros sociales y laborales.
La reforma laboral no solo daña, a dañado los derechos laborales y salariales de los españoles sino que a puesto en peligro el actual sistema de pensiones (mejor sistema y mas solidario del mundo) por la perdida de ingresos por parte del estado al habersen bajado tan drasticamente los salarios con la llegada de la crisis,esto a hecho que lo recaudado por las cotizaciones de la S.S.sea menor que lo que se debe pagar a los pensionistas, nada que ver con que cada vez hay mas pensionistas que trabajadores ,ahora y con la reforma laboral ,el gobierno alardea de que se esta recuperando el empleo y tiene razón pero no dice lo que todos sabemos, se crea empleo ,si, pero en precario de poca duración y salarios de miseria que no dan para equilibrar el coste de las pensiones ,así es como en cuatro años el actual gobierno a tenido que echar mano del fondo de reserva de las pensiones
( la hucha).
A todo esto los recortes salariales de dicha reforma a originado una perdida de poder adquisitivo que a destruido la economía ( esa que Zapatero llamaba sostenida) pues algo de razón puede que tuviera viendo ahora a donde se han ido miles de pequeñas y medianas empresas autentico motor del empleo en España y que han llevado a mas de dos millones de españoles al paro, y lo mas grave millones de ciudadanos, españoles e inmigrantes en el umbral de la pobreza y en estado de exclusión .
Es así como durante estos últimos años hemos visto como cientos de miles de inmigrantes
hacían las maletas y volvían a sus países de origen ,tanbien y lamentablemente mas de millón y medio de españoles se marchaban de su país despues del gasto que origina al estado las carreras de sus ciudadanos y sacar probecho de tantos talentos los paises de su acogida para labrarsen un porvenir que en su pais natal no han sabido o no han querido darles su gobierno.
El partido que actualmente gobierna en España ,al mismo tiempo a permitido todos los desmanes de la banca y cajas de ahorros, estas saqueadas impunemente por los politicos partidos y sindicatos,con un sin fin de directores y consejeros que a pesar de haberlos arruinado,adas,se impusieron unas clausulas de indeemnizacion y jubilacion obscenas para la opinion publica de este pais saqueado,Gurtel,Punica,Acuamed,Eres de Andalucia,Cursos de Formacion,Caso Bankia,Caso Preferentes,Tarjetas Black,Caso Infanta Y marido,Caso Pujol y Familia,etc etc,imposible enumerarlos todos.
Repasando todos estos casos de saqueo a las arcas del estado ( que no son del estado sino de todos los españoles), no nos podemos olvidar a la hora de VOTAR los recortes que a echo manos tijeras (Rajoy) o el recortador, hablando en un argot de tauromaquia, ni los impuestos que subio incumpliendo sus promesas electorales ( que seguro volvera a incumplir si vuelve a ganar)educacion,sanidad y copagos,dependecia,prestacion por desmpleo,tasas de la justicia ,tasas universitarias,IRPF,IVA,mayor descuento en el cobro de premios ,loterias, perdidas de libertades democraticas con la ley mordaza,perdida de poder adquisitivo de los pensionistas autentico escudo del gobierno junto a caritas ,banco de alimentos,ONEGES etc de que no se haya originado en este pais una autentica trifulca.
Pero miren ustedes que despues de resumir todos estos desmanes del gobierno en cuestion de recortes y subida de impuestos que han ahogado a los hogares españoles,no nos queda otro remedio como colofon a la carta de presentacion del PP y OTROS a las proximas elecciones del 26-j que recordar que el PP esta imputado por CORRUPCION ,asi como cientos de dirigentes de administraciones publicas autonomicas y municipales, que todo el gobierno de Valencia asi como todos los concejales del partido en la ciudad de Valencia tanbien, pero que voy a contar que no sepan los ciudadanos de este pais y tanbien del extranjero,( dificilmente de entender fuera de España que aun asi sean los primeros en intencion de voto), yo tampoco lo entiendo,
Por todo esto repito vamos a ser complices del gobierno que salga en las urnas el proximo 26- J
Salga el gobierno que salga seremos complices por nuestra decision, asi es la democracia , pero viendo y sabiendo los partidos que estan corrompidos y que han saqueado el futuro de nuestras vidas y las de las nuevas generaciones de españoles e inmigrantes que llegaron a nuetro pais para lababrarsen un futuro de bienestar para su familia ,LA PREGUNTA ES ¿ VAMOS A SER INMORALES Y COMPLICES DE VOTAR A LA CORRUPCION Y A LA IMPUNIDAD?
LA OPINION DE UN INDIGNADO
Diez datos vergonzosos en el auto de los ERE
El Gobierno de la comunidad más poblada de la cuarta economía del euro implantó un sistema bananero para repartir 854 millones durante once años para paliar el drama del paro. Los presidentes en ese periodo lo eran además del PSOE, el partido que durante más años ha gobernado España en democracia. El escalofriante auto del juez Alvaro Martín que cierra la instrucción describe unos hechos que deben ser juzgados y nunca más repetidos en un país que pretende ser avanzado. Es muy importante que no solo se considere delictivo que un dirigente político se lleve dinero público, sino también, aunque no se lo embolse, que tome decisiones de descontrol del erario a sabiendas para forjar una red clientelar ajena al interés general. Por eso, en relevante precedente en España, Manuel Chaves y José Antonio Griñán van camino del banquillo de los acusados tras las revelaciones en los últimos años, de, entre otros, EL MUNDO en Andalucía. En el Financial Times recuerdan que el PSOE lleva gobernando esta comunidad desde 1978.
1. Saqueo de 854 millones. "Entre los años 2000 y 2011 se implantó y mantuvo desde el Gobierno de la Junta de Andalucía y en el área de la Consejería de Empleo un procedimiento que, a través de distintas modalidades, ha venido en denominarse procedimiento específico, cuyo objeto era eludir la aplicación de los procedimientos ordinarios y, en especial, los mecanismos de control previo de la Intervención General de la Junta de Andalucía, para la disposición de las partidas presupuestariasdestinadas a ayudas sociolaborales y a empresas, en una cuantía nodeterminada, pero no inferior a 854.838.243 euros".
2. "Total oposición a la Ley". "Los mecanismos utilizados para proveer de fondos públicos al procedimiento específico, la forma de gastar estosfondos, la ausencia de criterio para la fijación de los beneficiarios, de las cuantías concedidas y del control del destino, permite concluir que sepostergó el servicio de los intereses generales en favor de los de terceros, que ello se hizo con total oposición a la Ley y al Derecho y con una total falta de objetividad".
3. Seis controles burlados. El sistema que permitía repartir subvenciones para paliar el drama del paro se implantó "con estos fines u objetivos": "Eludir la fiscalización previa de la Intervención General de la Junta de Andalucía, la cual es propia de todo procedimiento de subvención;omitir el régimen aplicable en relación a la autoridad competente para la concesión de la subvención; ausencia de bases reguladoras de la subvención, así como de convocatoria pública para su conocimiento por todo interesado en acceder a ella; falta de control del cumplimiento, por parte del solicitante de la subvención, de los presupuestos o condiciones para disfrutar de la ayuda; infracción de los principios de publicidad, concurrencia, objetividad,transparencia, igualdad y no discriminación que es exigible en todo procedimiento de subvención conforme a lo dispuesto por la Ley general de Subvenciones; y ausencia de un control posterior del destino dado a la subvención, vía oportuna justificación por parte del beneficiario".
4. Pluralidad de responsables. "Apreciamos una pluralidad de autoridades o funcionarios que han venido a instaurar un procedimiento de reparto de fondos públicos, originalmente destinados a ayudas y subvenciones, que se ha traducido en la disposición de los mismos por persona no autorizada para ello, como era el Director General de Trabajo, que no era competente para esa disposición hasta la Orden de 3 de marzo de 2010, a través de un sistema carente de las elementales exigencias de publicidad y control, sin atender a los fines propios para los que estos fondos estaban destinados, todo ello durante un periodo de más de diez años y sobre un importe superior a los 850 millones de euros".
5. Manuel Chaves autorizó. El que fuera presidente del PSOE y ministro de Trabajo presenta indicios suficientes de delito de prevaricación, según el juez instructor. Sin pena de cárcel, pero sí de inhabilitación para cargo público. "El Sr. Chaves asumió la eventualidad de que los fondos vinculados a este procedimiento fuesen objeto de disposición discrecional, si noarbitraria, e, incluso, con fines ajenos a los intereses generales a los que estaban destinados, eludiendo la fiscalización previa". "Conocía la ilicitud del sistema que estaba instaurando y, por tanto, que no debe admitirse su aducida ignorancia".
6. José Antonio Griñán mantuvo. Acusado además de malversación continuada de fondos públicos, penada con cárcel, porque fue todavía más consciente que Chaves de lo erróneo del sistema, según el auto.. "Consejero de Economía y Hacienda entre el 24 de abril de 2004 y el 23 de abril de 2009 y presidente de la Junta de Andalucía entre el 23 de abril de 2009 y el 7 de septiembre de 2013. Como responsable de la Consejería de Hacienda, mantuvo el procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones,conociendo tanto los mecanismos destinados a ello, transferencias de financiación y modificaciones presupuestarias, como la falta de un procedimiento dotado de las mínimas y elementales garantías para el reparto de ayudas y subvenciones". En el caso de este ex presidente del PSOE, "no es concebible que se mantuviese ajeno",concluye el juez.
7. Magdalena Álvarez inició. Acusada de prevaricación, era la consejera de Economía y Hacienda entre el 2 de agosto de 1994 y el 7 de febrero de 2004. Posteriormente fue ministra de Fomento e incluso vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones. "De ella consta que inició el impulso de este procedimiento proponiendo la realización de modificaciones presupuestarias que se gestionaban o aprobaban en su departamento".
8. Gaspar Zarrías no adoptó medidas. Era el consejero de Presidencia de la Junta y está acusado de prevaricación. "Como responsable del gobierno de la comunidad, impulsó la implantación de este procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones (...) no adoptó medida alguna para la modificación del régimen".
9.José Antonio Viera, "plenamente consciente". Como consejero de Empleo "era plenamente consciente de todas las características del sistema que se estaba instaurando". Está considerado mentor, como jefe directo en el partido de la actual presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. "Su honestidad está más que demostrada", dijo de él Díaz en 2011 cuando era la secretaria de Organización del PSOE andaluz.
10. "Continuidad delictiva". El juez no acusa a los altos cargos de la Junta de llevarse el dinero como sucede en otros casos de corrupción de políticos como la Operación Púnica, pero sí de prevaricación y malversación de fondos públicos de forma continuada. "Al igual que en el caso de la prevaricación, esta conducta malversadora, se prolongó en el tiempo, como modo de ejecución del plan originalmente establecido en el año 2000 e indudablemente conocido por los investigados desde el año 2005, y se mantuvo con una vocación de perpetuidad hasta que fue puesta al descubierto en el año 2011, de manera que concurren los presupuestos del Art. 74 del Código Penal para afirmar la continuidad delictiva".
SEGÚN EL ÚLTIMO INFORME DE CÁRITAS
La pobreza aumenta en España a pesar del crecimiento económico
A pesar de los años de recuperación económica, la situación de salida para el conjunto de las comunidades autónomas ofrece una "peor situación" respecto a los datos recogidos en el año 2009 en el primer impacto de la crisis.
La probabilidad de que aumente la bolsa de la exclusión social en España, a pesar del crecimiento económico, es "tremendamente elevada", según Cáritas.
Esta es una de las conclusiones del informe "Análisis y perspectivas 2016" de la Fundación de Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada (Foessa), titulado "Expulsión social y recuperación económica", que se ha presentadohoy en Madrid.
Guillermo Fernández, miembro del comité técnico de la fundación de Cáritas, ha explicado que "en periodos de recesión económica, la pobreza aumenta rápidamente, perocuando crece la economía, no desciende de la misma manera e, incluso, permanece estancada".
La directora de Comunicación, Sensibilización e Incidencia de Cáritas, Natalia Peiro, ha estimado que esta situación se está haciendo "invisible para gran parte de la sociedad" y ha expresado su preocupación por el ensanchamiento de la "fractura social"después de la crisis.
El análisis territorial de la desigualdad, la pobreza y el desempleomuestra una España a dos velocidades y refleja que, como consecuencia de la crisis, se ha generado un proceso de divergencia entre las comunidades autónomas.
La investigación revela que las diferencias en el eje norte-sur del país no sólo se mantienen, sino que tienden a aumentar.
Así, las regiones del sur, Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana, Canarias y las Islas Balearesse encontrarían "en peor situación" ante una eventual salida de la crisis.
Cantabria, el País Vasco, Navarra, La Rioja y Aragón, las autonomías del norte, estarían "en mejor situación" desde el punto de vista de la pobreza, la desigualdad y el desempleo más grave.
Fernández ha precisado que los indicadores de desempleo analizados, que serían el desencadenante más claro de una buena posición de salida para la población en peor situación, muestran una recuperación muy débil y, en algunos casos, se encuentran muy alejados del ritmo necesario para impulsar una reducción intensa de la pobreza y la desigualdad.
"Las diferencias regionales de la pobreza apuntan a una salida divergente de la crisis para cada una de las comunidades", ha indicado elexperto , quien ha resaltado que esta disparidad seguirá provocando aumentos en las diferencias en la desigualdad, en la pobreza y en el bienestar social.
A pesar de los años de recuperación económica, ha subrayado, la situación de salida para el conjunto de las comunidades autónomasofrece una "peor situación" respecto a los datos recogidos en el año 2009 en el primer impacto de la crisis.
Esta es una de las conclusiones del informe "Análisis y perspectivas 2016" de la Fundación de Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada (Foessa), titulado "Expulsión social y recuperación económica", que se ha presentado
Guillermo Fernández, miembro del comité técnico de la fundación de Cáritas, ha explicado que "en periodos de recesión económica, la pobreza aumenta rápidamente, pero
La directora de Comunicación, Sensibilización e Incidencia de Cáritas, Natalia Peiro, ha estimado que esta situación se está haciendo "invisible para gran parte de la sociedad" y ha expresado su preocupación por el ensanchamiento de la "fractura social"después de la crisis.
El análisis territorial de la desigualdad, la pobreza y el desempleomuestra una España a dos velocidades y refleja que, como consecuencia de la crisis, se ha generado un proceso de divergencia entre las comunidades autónomas.
La investigación revela que las diferencias en el eje norte-sur del país no sólo se mantienen, sino que tienden a aumentar.
Así, las regiones del sur, Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana, Canarias y las Islas Balearesse encontrarían "en peor situación" ante una eventual salida de la crisis.
Cantabria, el País Vasco, Navarra, La Rioja y Aragón, las autonomías del norte, estarían "en mejor situación" desde el punto de vista de la pobreza, la desigualdad y el desempleo más grave.
Fernández ha precisado que los indicadores de desempleo analizados, que serían el desencadenante más claro de una buena posición de salida para la población en peor situación, muestran una recuperación muy débil y, en algunos casos, se encuentran muy alejados del ritmo necesario para impulsar una reducción intensa de la pobreza y la desigualdad.
"Las diferencias regionales de la pobreza apuntan a una salida divergente de la crisis para cada una de las comunidades", ha indicado el
A pesar de los años de recuperación económica, ha subrayado, la situación de salida para el conjunto de las comunidades autónomasofrece una "peor situación" respecto a los datos recogidos en el año 2009 en el primer impacto de la crisis.
Un llamamiento a los políticos
Ante las elecciones generales del 26 de junio, la directora del Área de Comunicación de Cáritas ha hecho un llamamiento a recuperar para la política social a "los ignorados y los expulsados", sobre todo, en un momento como el actual, donde el deterioro de un sector significativo de la sociedad exige una mayor altura de miras a los partidos.
Cáritas insta a lasfuerzas políticas a destinar 10.000 millones de euros para establecer una renta garantizada con el objetivo deproteger a tres grupos sociales vulnerables: los hogares en pobreza severa, los trabajadores pobres y las familias con hijos a cargo.
Fernández ha recordado que España tendrá que afrontar a muy corto plazo una previsión presupuestaria cercana a esa cantidad para responder al esfuerzo reclamado por la Comisión Europea para corregir la desviación del déficit.
Por ello, se ha preguntado si la cuarta economía de la zona euro y la decimotercera del mundo en términos de Producto Interior Bruto no debe realizar un esfuerzo presupuestario y fiscal similar para contar con un sistema de garantía de rentas que reduzca la pobreza y permita rescatar los derechos y la dignidad de millones de personas.
Leer más...Cáritas insta a las
Fernández ha recordado que España tendrá que afrontar a muy corto plazo una previsión presupuestaria cercana a esa cantidad para responder al esfuerzo reclamado por la Comisión Europea para corregir la desviación del déficit.
Por ello, se ha preguntado si la cuarta economía de la zona euro y la decimotercera del mundo en términos de Producto Interior Bruto no debe realizar un esfuerzo presupuestario y fiscal similar para contar con un sistema de garantía de rentas que reduzca la pobreza y permita rescatar los derechos y la dignidad de millones de personas.
fuente:http://gaceta.es/noticias/pobreza-aumenta-espana-pesar-crecimiento-economico-02062016-1743
