Mariano Rajoy abrió ayer la puerta a las negociaciones para intentar formar Gobierno iniciando con Coalición Canaria la primera toma de contacto con las fuerzas que han conseguido representación parlamentaria. Las llamadas del presidente en funciones y líder del PP serán "personales", "exploratorias" y, en buena medida, de "cortesía". Servirán para abrir un diálogo que debería concretarse en encuentros cara a cara en el curso de la próxima semana a fin de llegar al 19 de julio, fecha de constitución de las cámaras, con los mimbres de un pacto prácticamente trenzados. Un acuerdo que Rajoy, a día de hoy, pese a los nubarrones que desde Ferraz se vislumbran, quiere centrar en el PSOE.
Ése es el "plan A", un proyecto difícil, admiten en Moncloa, pero que el presidente considera el mejor para desembarrancar el país. La propuesta que hará al líder socialista, si finalmente acepta el diálogo, será "generosa" y podría presentarse como una suerte de Gobierno de salvación nacional capaz de acometer las grandes reformas pendientes tras un año de parálisis en el que no se ha aprobado prácticamente ningún proyecto de ley y cuando urge diseñar unos nuevos Presupuestos.
En este momento, señalan en medios gubernamentales, Mariano Rajoy no baraja un plan B -Ciudadanos, PNV y Coalición Canaria más la abstención de algún diputado socialista-, aunque son plenamente conscientes de que el mismo podría llegar a tener que ponerse sobre la mesa si las conversaciones con el líder del PSOE no prosperan.
El candidato popular está dispuesto a plantear una oferta amplia al PSOE, difícil de rechazar, que podría llegar a incluir la formación de un Ejecutivo paritario. En definitiva, algo que superaría incluso el modelo del Gobierno de gran coalición alemán en el que la CDU-CSU cuenta con ocho carteras, al margen del puesto de canciller ocupado por Angela Merkel, en tanto que el SPD cuenta con seis.
Los socialistas, argumentan en Moncloa, podrían marcar perfil, "personalizar sus ámbitos de gestión", imprimir, en definitiva, su marca progresista en la actividad diaria y en las reformas que se pondrían en marcha.
Sería, añaden, una manera de demostrar su influencia efectiva frente aPodemos, su partido rival por la izquierda. No obstante, en el círculo próximo a Rajoy insisten en que la distribución de sillones sería el último paso a dar: "Antes deben acordarse las grandes líneas de actuación política".
Ayer, el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, afirmó que el Partido Popular está dispuesto a un "diálogo abierto" y "sin líneas rojas" que incluya "todo", desde un pacto por la justicia a un pacto por la educación o la reforma de la Constitución.
Fuentes gubernamentales insisten en que el primer objetivo de un Gobierno de coalición sería la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2017. Las fuentes consultadas en el Ejecutivo y en el Partido Popular son unánimes a la hora de plantear ésta como la labor prioritaria. Aseguran que la situación de la economía española, con unas perspectivas de crecimiento que rondan el 3%, permitiría cuadrar unas cuentas del Estado capaces de insuflar un impulso en determinadas áreas que se han visto especialmente afectadas por la austeridad de los últimos años y empujar de forma decidida la creación de empleo.
"No se puede dejar pasar esta oportunidad", afirman, antes de señalar que la prórroga de los Presupuestos actuales se quedaría inevitablemente corta. En el PP no tienen duda de que el PSOE compartiría sin pegas la meta general que ha fijado Rajoy de llegar al 2020 con un total de 20 millones de personas trabajando para lo que sería necesario imprimir un ritmo de 500.000 nuevos puestos de trabajo por año.
En este marco cabría además una revisión de la reforma laboral para adecuarla a las nuevas circunstancias del mercado de trabajo, primando la creación de empleo indefinido frente al temporal y mejorando las condiciones de autónomos y emprendedores.
La reforma del sistema de financiación autonómica sería otra de las áreas de trabajo fundamentales, junto con la revisión del sistema de pensiones para garantizar su sostenibilidad.
En cualquier caso, en el entorno de Rajoy son conscientes de los obstáculos muy importantes a los que se enfrenta el "plan A" del presidente. Por el momento, desde Ferraz sólo se emiten señales negativas. Si el rechazo al modelo de gran coalición, la fórmula de colaboración más estrecha posible, se mantuviera, se pondría sobre la mesa la posibilidad de acordar la investidura junto con un pacto de respaldo parlamentario para aprobar con consenso las reformas más urgentes y diseñar en su caso, como desea el PSOE, la constitución de una ponencia en el Congreso con vistas a definir el ámbito de una remodelación constitucional.
Este acuerdo, incluso, señalan las fuentes consultadas, podría tener fecha de caducidad en dos años a fin de disolver las Cortes coincidiendo con las necesidades del procedimiento de revisión de los aspectos blindados de la Carta Magna.
Mariano Rajoy se muestra convencido de que en esta ocasión no cabe pensar en la celebración de unas terceras elecciones. En Moncloa y en Génova afirman no tener ninguna duda de que el partido que aboque, por su inflexibilidad, al país a nuevos comicios pagará una factura muy gravosa en las urnas.
El líder del PP asegura ante todos sus interlocutores que el mensaje que han trasladado los españoles mediante su voto es claro: "El diálogo es un imperativo; se abre una etapa para el consenso y los acuerdos. Eso es lo que piden los ciudadanos".
A ello añade la constatación de que la aritmética surgida de las urnas vuelve a poner la pelota en manos del PSOE que, podría incluso constituir en torno suyo un bloque de hasta 175 escaños que bloquee la investidura. "El Gobierno", señalan en Moncloa, "está en manos del PSOE y tiene que tomar una decisión".
Ellos por su parte sortean la responsabilidad parapetados tras el recordatorio de que ya tras las elecciones del 20-D ofrecieron la vía de la coalición, que la mano sigue tendida y que la disposición es "total y generosa".
A los que han saqueado el país y a millones de ciudadanos españoles, es una inmoralidad, VOTAR a
P.P.-PSOE-UGT,partidos y sindicatos corruptos es un crimen de Lesa Humanidad,si digo Lesa Humanidad porque a significado el mismo crimen que tiene ese significado,millones de españoles empobrecidos por las políticas de unos gobernantes déspotas que nos han destrozado a hachazos nuestro estado de bienestar,con recortes de nuestros derechos sociales y laborales, ya desde los tiempos de José María Aznar pasando por el Bobo Solemne José Luis Rodriguez Zapatero y terminando por el Cobarde y Déspota Mariano Rajoy Brey se a ido mascando la tragedia, uno el del'
'ESPAÑA VA BIEN,con sus políticas del suelo creando una política ficticia con la creación de la ley del suelo con miles de recalificaciones para la cultura del pelotazo inmobiliario y así hinchar la burbuja inmobiliaria,valga la redundancia,y de esta manera enriquecerse los reyes del pelotazo,
políticos ,sindicalistas,empresarios,bancos y toda una larga lista de sinvergüenzas que han lapidado el país,el inútil presidente que sucedió al ilustre firmante del pacto de Las Azores para iniciar una guerra
ilegitima en Irak sin el auspicio de la ONU se encontró un país a las puertas de la recesión mas grande vivida por los españoles en vida de estos últimos sesenta años,lejos de reconocer lo que se le venia encima,la crisis, y después de haber implantado una seria de logros sociales ,( cheque bebe dependencia) tomo las decisiones menos naturales de un gobierno socialista, una reforma laboral ,suprimió el cheque bebe,y tomo decisiones equivocadas para paliar lo que no quería reconocer la entrada en una crisis sin parangón en España,creyó que con arreglar aceras y otras estupideces como eso tan raro que el llamo la economía sostenida que nadie tiene muy claro aun en que consistió vistos los resultados que luego encontraría el déspota miserable y perverso de Rajoy.
Todos los resultados económicos sociales laborales macroeconmicos de las etapas Aznar-Zapatero que se encuentra Rajoy al llegar a la Moncloa son el resultado de la corrupción generalizada y sistematizadas por parte de las administraciones publicas con las mafias empresariales, que han hecho enriquecerse ilícitamente y con el beneplácito de números jueces y fiscales corruptos,asta aquí bien ,con la entrada de Rajoy a gobernar en España ¿ a cambiado esta forma de hacer política ?,la historia ya la conocen cuatro años de mas de lo mismo pero peor de lo peor una pesadilla que toda vía vivimos en España con la incertidumbre si seguirá este mismo sujeto déspota amargandonos la existencia tal y como esta la actual situación política y social en España.
Vivimos en una " democracia" que nos permite votar libre y consecuentemente a quien se desee,pero dadas las las actuales condiciones de corrupción y el deterioro de la justicia que es el termómetro de la DEMOCRACIA nuestras libertades y los derechos sociales y laborales nos han sido sustraidos miserablemente por unos políticos que se han decantado por ayudar y rescatar a bancos y empresarios en vez de rescatar a los ciudadanos que son los que forman el conjunto de España.
Los que libremente voten a estos partidos inmersos en la CORRUPCIÓN,serán complices de las consecuencias que ya arrastramos durante cuatro años y que se verán deterioradas toda vía mas,en estos últimos cuatro años con la llegada de Mariano Rajoy al gobierno y habiendo incumplido todas las promesas electorales que llevaba en su programa electoral,se a agravado el estado de bienestar de las clases medias para abajo con las políticas salvajes neo liberales del partido popular.
Una de las claves de tal deterioro a sido la brutal reforma laboral que aquí no se supo defender con firmeza por parte de trabajadores y sindicatos y que a sido un ensayo de laboratorio por parte de la troica y Bruselas para aplicarla en un futuro cercano al resto de los países de la CEE como una de las condiciones primordiales para la firma del tratado de libre comercio EE UU y EUROPA, a esta reforma laboral en España ya le a seguido en Francia, que por cierto allí si que están haciendo oposicion a dicha reforma sindicatos y trabajadores, para que aquí en España les llamemos Gabachos,¿ y que somos nosotros? sumisos y mansos incapaces de defender nuestros logros sociales y laborales.
La reforma laboral no solo daña, a dañado los derechos laborales y salariales de los españoles sino que a puesto en peligro el actual sistema de pensiones (mejor sistema y mas solidario del mundo) por la perdida de ingresos por parte del estado al habersen bajado tan drasticamente los salarios con la llegada de la crisis,esto a hecho que lo recaudado por las cotizaciones de la S.S.sea menor que lo que se debe pagar a los pensionistas, nada que ver con que cada vez hay mas pensionistas que trabajadores ,ahora y con la reforma laboral ,el gobierno alardea de que se esta recuperando el empleo y tiene razón pero no dice lo que todos sabemos, se crea empleo ,si, pero en precario de poca duración y salarios de miseria que no dan para equilibrar el coste de las pensiones ,así es como en cuatro años el actual gobierno a tenido que echar mano del fondo de reserva de las pensiones
( la hucha).
A todo esto los recortes salariales de dicha reforma a originado una perdida de poder adquisitivo que a destruido la economía ( esa que Zapatero llamaba sostenida) pues algo de razón puede que tuviera viendo ahora a donde se han ido miles de pequeñas y medianas empresas autentico motor del empleo en España y que han llevado a mas de dos millones de españoles al paro, y lo mas grave millones de ciudadanos, españoles e inmigrantes en el umbral de la pobreza y en estado de exclusión .
Es así como durante estos últimos años hemos visto como cientos de miles de inmigrantes
hacían las maletas y volvían a sus países de origen ,tanbien y lamentablemente mas de millón y medio de españoles se marchaban de su país despues del gasto que origina al estado las carreras de sus ciudadanos y sacar probecho de tantos talentos los paises de su acogida para labrarsen un porvenir que en su pais natal no han sabido o no han querido darles su gobierno.
El partido que actualmente gobierna en España ,al mismo tiempo a permitido todos los desmanes de la banca y cajas de ahorros, estas saqueadas impunemente por los politicos partidos y sindicatos,con un sin fin de directores y consejeros que a pesar de haberlos arruinado,adas,se impusieron unas clausulas de indeemnizacion y jubilacion obscenas para la opinion publica de este pais saqueado,Gurtel,Punica,Acuamed,Eres de Andalucia,Cursos de Formacion,Caso Bankia,Caso Preferentes,Tarjetas Black,Caso Infanta Y marido,Caso Pujol y Familia,etc etc,imposible enumerarlos todos.
Repasando todos estos casos de saqueo a las arcas del estado ( que no son del estado sino de todos los españoles), no nos podemos olvidar a la hora de VOTAR los recortes que a echo manos tijeras (Rajoy) o el recortador, hablando en un argot de tauromaquia, ni los impuestos que subio incumpliendo sus promesas electorales ( que seguro volvera a incumplir si vuelve a ganar)educacion,sanidad y copagos,dependecia,prestacion por desmpleo,tasas de la justicia ,tasas universitarias,IRPF,IVA,mayor descuento en el cobro de premios ,loterias, perdidas de libertades democraticas con la ley mordaza,perdida de poder adquisitivo de los pensionistas autentico escudo del gobierno junto a caritas ,banco de alimentos,ONEGES etc de que no se haya originado en este pais una autentica trifulca.
Pero miren ustedes que despues de resumir todos estos desmanes del gobierno en cuestion de recortes y subida de impuestos que han ahogado a los hogares españoles,no nos queda otro remedio como colofon a la carta de presentacion del PP y OTROS a las proximas elecciones del 26-j que recordar que el PP esta imputado por CORRUPCION ,asi como cientos de dirigentes de administraciones publicas autonomicas y municipales, que todo el gobierno de Valencia asi como todos los concejales del partido en la ciudad de Valencia tanbien, pero que voy a contar que no sepan los ciudadanos de este pais y tanbien del extranjero,( dificilmente de entender fuera de España que aun asi sean los primeros en intencion de voto), yo tampoco lo entiendo,
Por todo esto repito vamos a ser complices del gobierno que salga en las urnas el proximo 26- J
Salga el gobierno que salga seremos complices por nuestra decision, asi es la democracia , pero viendo y sabiendo los partidos que estan corrompidos y que han saqueado el futuro de nuestras vidas y las de las nuevas generaciones de españoles e inmigrantes que llegaron a nuetro pais para lababrarsen un futuro de bienestar para su familia ,LA PREGUNTA ES ¿ VAMOS A SER INMORALES Y COMPLICES DE VOTAR A LA CORRUPCION Y A LA IMPUNIDAD?
LA OPINION DE UN INDIGNADO
Diez datos vergonzosos en el auto de los ERE
El Gobierno de la comunidad más poblada de la cuarta economía del euro implantó un sistema bananero para repartir 854 millones durante once años para paliar el drama del paro. Los presidentes en ese periodo lo eran además del PSOE, el partido que durante más años ha gobernado España en democracia. El escalofriante auto del juez Alvaro Martín que cierra la instrucción describe unos hechos que deben ser juzgados y nunca más repetidos en un país que pretende ser avanzado. Es muy importante que no solo se considere delictivo que un dirigente político se lleve dinero público, sino también, aunque no se lo embolse, que tome decisiones de descontroldel erario a sabiendas para forjar una red clientelar ajena al interés general. Por eso, en relevante precedente en España, Manuel Chaves y José Antonio Griñán van camino del banquillo de los acusados tras las revelaciones en los últimos años, de, entre otros, EL MUNDO en Andalucía. En el Financial Times recuerdan que el PSOE lleva gobernando esta comunidad desde 1978.
1. Saqueo de 854 millones. "Entre los años 2000 y 2011 se implantó y mantuvo desde el Gobierno de la Junta de Andalucía y en el área de la Consejería de Empleo un procedimiento que, a través de distintas modalidades, ha venido en denominarse procedimiento específico, cuyo objeto era eludir la aplicación de los procedimientos ordinarios y, en especial, los mecanismos de control previo de la Intervención General de la Junta de Andalucía, para la disposición de las partidas presupuestariasdestinadas a ayudas sociolaborales y a empresas, en una cuantía nodeterminada, pero no inferior a 854.838.243 euros".
2. "Total oposición a la Ley". "Los mecanismos utilizados para proveer de fondos públicos al procedimiento específico, la forma de gastar estosfondos, la ausencia de criterio para la fijación de los beneficiarios, de las cuantías concedidas y del control del destino, permite concluir que sepostergó el servicio de los intereses generales en favor de los de terceros, que ello se hizo con total oposición a la Ley y al Derecho y con una total falta de objetividad".
3. Seis controles burlados. El sistema que permitía repartir subvenciones para paliar el drama del paro se implantó "con estos fines u objetivos": "Eludir la fiscalización previa de la Intervención General de la Junta de Andalucía, la cual es propia de todo procedimiento de subvención;omitir el régimen aplicable en relación a la autoridad competente para la concesión de la subvención;ausencia de bases reguladoras de la subvención, así como de convocatoria pública para su conocimiento por todo interesado en acceder a ella; falta de control del cumplimiento, por parte del solicitante de la subvención, de los presupuestos o condiciones para disfrutar de la ayuda; infracción de los principios de publicidad, concurrencia, objetividad,transparencia, igualdad y no discriminación que es exigible en todo procedimiento de subvención conforme a lo dispuesto por la Ley general de Subvenciones; y ausencia de un control posterior del destino dado a la subvención, vía oportuna justificación por parte del beneficiario".
4. Pluralidad de responsables. "Apreciamos una pluralidad de autoridades o funcionarios que han venido a instaurar un procedimiento de reparto de fondos públicos, originalmente destinados a ayudas y subvenciones, que se ha traducido en la disposición de los mismos por persona no autorizada para ello, como era el Director General de Trabajo, que no era competente para esa disposición hasta la Orden de 3 de marzo de 2010, a través de un sistema carente de las elementales exigencias de publicidad y control, sin atender a los fines propios para los que estos fondos estaban destinados, todo ello durante un periodo de más de diez años y sobre un importe superior a los 850 millones de euros".
5. Manuel Chaves autorizó. El que fuera presidente del PSOE y ministro de Trabajo presenta indicios suficientes de delito de prevaricación, según el juez instructor. Sin pena de cárcel, pero sí de inhabilitación para cargo público. "El Sr. Chaves asumió la eventualidad de que los fondos vinculados a este procedimiento fuesen objeto de disposición discrecional, si noarbitraria, e, incluso, con fines ajenos a los intereses generales a los que estaban destinados, eludiendo la fiscalización previa". "Conocía la ilicitud del sistema que estaba instaurando y, por tanto, que no debe admitirse su aducida ignorancia".
6. José Antonio Griñán mantuvo. Acusado además de malversación continuada de fondos públicos, penada con cárcel, porque fue todavía más consciente que Chaves de lo erróneo del sistema, según el auto.. "Consejero de Economía y Hacienda entre el 24 de abril de 2004 y el 23 de abril de 2009 y presidente de la Junta de Andalucía entre el 23 de abril de 2009 y el 7 de septiembre de 2013. Como responsable de la Consejería de Hacienda, mantuvo el procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones,conociendo tanto los mecanismos destinados a ello, transferencias de financiación y modificaciones presupuestarias, como la falta de un procedimiento dotado de las mínimas y elementales garantías para el reparto de ayudas y subvenciones". En el caso de este ex presidente del PSOE, "no es concebible que se mantuviese ajeno",concluye el juez.
7. Magdalena Álvarez inició. Acusada de prevaricación, era la consejera de Economía y Hacienda entre el 2 de agosto de 1994 y el 7 de febrero de 2004. Posteriormente fue ministra de Fomento e incluso vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones. "De ella consta que inició el impulso de este procedimiento proponiendo la realización de modificaciones presupuestarias que se gestionaban o aprobaban en su departamento".
8. Gaspar Zarrías no adoptó medidas. Era el consejero de Presidencia de la Junta y está acusado de prevaricación. "Como responsable del gobierno de la comunidad, impulsó la implantación de este procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones (...) no adoptó medida alguna para la modificación del régimen".
9.José Antonio Viera, "plenamente consciente". Como consejero de Empleo "era plenamente consciente de todas las características del sistema que se estaba instaurando". Está considerado mentor, como jefe directo en el partido de la actual presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. "Su honestidad está más que demostrada", dijo de él Díaz en 2011 cuando era la secretaria de Organización del PSOE andaluz.
10. "Continuidad delictiva". El juez no acusa a los altos cargos de la Junta de llevarse el dinero como sucede en otros casos de corrupción de políticos como la Operación Púnica, pero sí de prevaricación y malversación de fondos públicos de forma continuada. "Al igual que en el caso de la prevaricación, esta conducta malversadora, se prolongó en el tiempo, como modo de ejecución del plan originalmente establecido en el año 2000 e indudablemente conocido por los investigados desde el año 2005, y se mantuvo con una vocación de perpetuidad hasta que fue puesta al descubierto en el año 2011, de manera que concurren los presupuestos del Art. 74 del Código Penal para afirmar la continuidad delictiva".
La pobreza aumenta en España a pesar del crecimiento económico
A pesar de los años de recuperación económica, la situación de salida para el conjunto de las comunidades autónomas ofrece una "peor situación" respecto a los datos recogidos en el año 2009 en el primer impacto de la crisis.
La probabilidad de que aumente la bolsa de la exclusión social en España, a pesar del crecimiento económico, es "tremendamente elevada", según Cáritas.
Esta es una de las conclusiones del informe "Análisis y perspectivas 2016" de la Fundación de Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada (Foessa), titulado "Expulsión social y recuperación económica", que se ha presentado hoy en Madrid.
Guillermo Fernández, miembro del comité técnico de la fundación de Cáritas, ha explicado que "en periodos de recesión económica, la pobreza aumenta rápidamente, pero cuando crece la economía, no desciende de la misma manera e, incluso, permanece estancada".
La directora de Comunicación, Sensibilización e Incidencia de Cáritas, Natalia Peiro, ha estimado que esta situación se está haciendo "invisible para gran parte de la sociedad" y ha expresado su preocupación por el ensanchamiento de la "fractura social"después de la crisis.
El análisis territorial de la desigualdad, la pobreza y el desempleomuestra una España a dos velocidades y refleja que, como consecuencia de la crisis, se ha generado un proceso de divergencia entre las comunidades autónomas.
La investigación revela que las diferencias en el eje norte-sur del país no sólo se mantienen, sino que tienden a aumentar.
Así, las regiones del sur, Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana, Canarias y las Islas Balearesse encontrarían "en peor situación" ante una eventual salida de la crisis.
Cantabria, el País Vasco, Navarra, La Rioja y Aragón, las autonomías del norte, estarían "en mejor situación" desde el punto de vista de la pobreza, la desigualdad y el desempleo más grave.
Fernández ha precisado que los indicadores de desempleo analizados, que serían el desencadenante más claro de una buena posición de salida para la población en peor situación, muestran una recuperación muy débil y, en algunos casos, se encuentran muy alejados del ritmo necesario para impulsar una reducción intensa de la pobreza y la desigualdad.
"Las diferencias regionales de la pobreza apuntan a una salida divergente de la crisis para cada una de las comunidades", ha indicado el experto, quien ha resaltado que esta disparidad seguirá provocando aumentos en las diferencias en la desigualdad, en la pobreza y en el bienestar social.
A pesar de los años de recuperación económica, ha subrayado, la situación de salida para el conjunto de las comunidades autónomasofrece una "peor situación" respecto a los datos recogidos en el año 2009 en el primer impacto de la crisis.
Un llamamiento a los políticos
Ante las elecciones generales del 26 de junio, la directora del Área de Comunicación de Cáritas ha hecho un llamamiento a recuperar para la política social a "los ignorados y los expulsados", sobre todo, en un momento como el actual, donde el deterioro de un sector significativo de la sociedad exige una mayor altura de miras a los partidos.
Cáritas insta a las fuerzas políticas a destinar 10.000 millones de euros para establecer una renta garantizada con el objetivo deproteger a tres grupos sociales vulnerables: los hogares en pobreza severa, los trabajadores pobres y las familias con hijos a cargo.
Fernández ha recordado que España tendrá que afrontar a muy corto plazo una previsión presupuestaria cercana a esa cantidad para responder al esfuerzo reclamado por la Comisión Europea para corregir la desviación del déficit.
Por ello, se ha preguntado si la cuarta economía de la zona euro y la decimotercera del mundo en términos de Producto Interior Bruto no debe realizar un esfuerzo presupuestario y fiscal similar para contar con un sistema de garantía de rentas que reduzca la pobreza y permita rescatar los derechos y la dignidad de millones de personas.
El que fuera gran adalid de abaratar el coste del despido en España como medida para crear empleo ha terminado llevándose una indemnización por cese equivalente a unos 95 días por año trabajado. Así se desprende de las cifras que desvela el irritante informe del Tribunal de Cuentas.
El ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez(Mafo), ha cobrado 348.751 euros tras dejar el organismo en 2012, seis años después de su nombramiento. Mafo ganaba en el cargo unos 220.000 al año y puede alegar que la cifra de su despido es incomparablemente baja comparada con los finiquitos de la banca privada que él supervisaba desde el Banco de España, pero es altísima si se tiene en cuenta su pésima hoja de servicios en el control las cajas de ahorros y que cobra dinero público.
En el informe del Tribunal de Cuentas quedan en mal lugar diversos organismos públicos, pero que sitúa al Banco de España como campeón de las indemnizaciones públicas tras al menos tres conclusiones lamentables.
1.Opacidad en el sueldo del gobernador. Del documento se deduce que Ordóñez ganó en 2011, su último año completo en el Banco de España, unos 220.000 euros, cuando él solo desvelaba en el informe oficial de aquel ejercicio un salario anual bruto de 176.000. La razón de la diferencia es que ni él, ni su sucesor Luis Linde, revelan nunca la cantidad de dietas que cobran por las reuniones del Consejo de Gobierno y de la Comisión Ejecutiva del Banco de España que ellos mismos convocan. Por tanto, no se conoce la auténtica remuneración anual de un cargo público tan relevante, salvo que, como ha sido el caso, la fiscalice el Tribunal de Cuentas y lo destape. En el caso de Ordóñez, cobró dietas en 2011 correspondientes a 15 reuniones del Consejo de Gobierno y 55 de la Ejecutiva. Cada vez que Ordóñez reunía al Consejo, le caían 953 euros, y si citaba a la Ejecutiva, otros 457. Las dietas llegaban a representar un 25% de su salario.
2. Opacidad en el finiquito. El Tribunal de Cuentas critica con toda razón que en el Portal de Transparencia -¿por qué se llama así?- del Banco de España no se ha incluido la indemnización de Ordóñez. En el del Gobierno sí se ha revelado la del presidente de la CNMV, Julio Segura, que, junto a Ordóñez, tomó decisiones tan erróneas como la autorización de la salida a Bolsa de Bankia. Segura cobró 236.789 euros al cesar en el cargo.
¿Por qué se indemniza a ambos cargos públicos cuando dejan el puesto, pese a que saben desde el principio que tiene fecha de caducidad y gozan de puesto seguro de funcionario? La justificación es que se les paga durante dos años el 80% de su sueldo para compensarles de la prohibición de que no trabajen en ninguna empresa privada incompatible con su anterior responsabilidad. Como si hubiera tortas por contratarles en el sector financiero. Ordóñez dejó de ser gobernador a los 67 años y, acabada su indemnización, cobra pensión de jubilación. Segura dejó de presidir la CNMV a los 69 años. Vista la hoja de servicios de ambos en estos años de crisis con las cajas y las preferentes, por ejemplo, es más que dudoso que, aunque fuera compatible, se les hubiera contratado en el sector privado.
3. Hipocresía en el Banco de España. Es intolerable el doble discurso del Banco de España con el coste del despido. Ordóñez se hartó de reclamar abaratarlo para crear empleo y es cierto que su diagnóstico coincide con el del grueso de expertos y organismos internacionales. Pero lo que no se sabía y desvela el Tribunal de Cuentas es que la Ejecutiva del Banco de España presidida por él acordó en 2008 que cuando se fuera un alto cargo del organismo público, aunque fuera voluntariamente, debía recibir una indemnización de 45 días por año trabajado con un tope de 24 mensualidades como si fuera despido improcedente. Esto no regía para el gobernador y el subgobernador, que tenían derecho al 80% de sueldo durante dos años y que, como se ha visto en el caso de Mafo, supera ese coste del despido; pero sí se aplicaba a los directores generales y al secretario general a los que solo se compensaba con el 40% del sueldo durante seis meses. Gracias a aquel engendro con dinero público surge la absurda indemnización que recibió también en 2012, el año del rescate bancario, el entonces secretario general del Banco de España y jefe jurídico, José Antonio Alepuz. Este lugarteniente jurídico de Ordóñez presentó su "renuncia voluntaria" en septiembre de 2011 para ir a trabajar a la Caixa. La normativa interna entonces le obligaba a esperar seis meses antes de ir a trabajar a una entidad financiera supervisada. Por ello se le compensó pagándole el 40% de su último sueldo durante seis mensualidades a cambio de su paciencia, lo cual le supuso cobrar 86.000 euros. Por si fuera poco, se le abonó después, trabajando ya en la Caixa, una indemnización adicional de 281.476 euros aplicando la citada prebenda de pagarle como si fuera un despido improcedente. El pago se produjo incluso después de que el Gobierno impusiera por decreto para el resto de altos cargos del sector público un máximo de siete días por año trabajado.
Linde corrigió después esta parte del escándalo y, desde 2013, ya no se paga a los altos cargos cuando se van voluntariamiente. Algo es algo, pero la institución debe revisar todas sus demás prebendas y ser más transparente si no quiere seguir perdiendo credibilidad. En cuanto a Ordóñez, todavía clama contra el elevado coste del despido en su último libro en el que, por cierto, hace cero autocrítica por año trabajado.
La historia se repite, o mejor dicho se puede repetir,si el 26-J las fuerzas de izquierdas juntas,llamese frente popular ,confluencias etc etc llegan al poder.
Y digo se puede repetir por que al igual que paso en la dictadura de Primo de Ribera antes de la guerra civil con su política de rodillo contra las clases mas desfavorecidas, ahora igualmente puede pasar tras la gobernancia dictatorial y fascista del partido popular( mayoría absoluta con mas de once millones de votos),esta etapa de gobierno de la antigua política fascista del franquismo que a empobrecido a los españoles que levantaron el país desde el regreso de las libertades con la llegada de la "democracia"y que a recortado libertades y derechos laborales en un estado democrático.
En esta nueva convocatoria electoral tras fracasar los intentos de unos y de otros en formar un gobierno que yo llamaría antinatura por sus formaciones aparentemente innegociables( C'S y PSOE ) y digo aparentemente por que PSOE y C'S para muchos pueden ser catalogados como de centro derecha unos y otros centro izquierda,pero la realidad es otra,tanto PSOE como C'S son lo mismo y así lo demuestra el acuerdo que firmaron para presentarsen a la investidura de Pedro Sanchez.
Una cosa si saben ya los ciudadanos de este país principalmente los que se consideran de izquierdas y es que durante estos cuatro meses de intento estéril del PSOE por engañar a esa clase social de izquierdas intentando lo inútilmente imposible, atraer hacia su acuerdo con C'S a el partido de Iglesias y sus confluencias,si hay que hablar de coherencia ,sobre eso no se puede hablar mas que de Podemos que a mantenido la misma linea de objetivos que llevo en su campaña,PSOE al negociar un acuerdo a espaldas de Podemos con C'S y firmar el acuerdo de todos conocido que echaba por tierra su programa electoral firmaba así su suicidio identitario,se han desenmascarado,se han quitado la careta que durante tantos años han llevado, y ahora llega la autentica izquierda,la izquierda en la que se debieron apoyar en el camino a llegar el señor Sanchez a la moncloa.
La unión entre IU y PODEMOS mas todas las fuerzas de izquierdas, cofluencias etc van a a dar un fuerte correctivo a lo que durante cerca de cuarenta años se le a llamado socialismo.
Pedro Sanchez hablaba de cambio, ¿pero que cambio? a lo largo de estos años de democracia y alternancia en el poder(bipartidismo) hemos oído esa palabra en la siempre se decía cambio ,los socialistas del PSOE la han utilizado en demasía ¿ y para que ?¡ cambio de cromos, de partido?las políticas siempre han sido las mismas en los dos partidos,de hecho siempre han coincidido en lo que afectaba a los dos grandes partidos.tapar la corrupción y el saqueo de los fondos publicos, con la llegada de la tan reiterada crisis,crisis provocada por sus políticas económicas han surgido nuevas fuerzas políticas que han llevado a que lo de el BIPARTIDISMO sea ya historia,y los malos resultados de las formaciones independentistas les restado posibilidades de hacer gobierno.
Llega la autentica izquierda ,aquí no hay medias tintas o se es, o no se es ,la ciudadania , no se si debido a la crisis y las hijoputadas que han sufrido o por la madurez en apreciar las causas que les han llevado a esta situación ya saben muy bien a quien tienen que premiar y a quien tienen que castigar, seria de muy tontos ( y en este país los hay muchos) o muy borregos seguir votando a quienes se nos han chuleado y lo siguen haciendo,a quienes han empujado a cientos de jóvenes a abandonar su país en busca de trabajo por la falta de ello ,la miserable precariedad de las condiciones de trabajo que han traído la asquerosa reforma laboral y los miserables salarios que se han apresurado a aplicar los muchos mal nacidos de empresarios sin escrúpulos que existen en este país,si a todos esto sumamos y no olvidamos los miles de casos de corrupción que salpican al bipartidismo y que casi todos se van de rositas,¿vamos a hacer efectivo el cambio,si ,o no?
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
ULTIMAS DECLARACIONES DE UN SINVERGUENZA QUE NO A TRABAJADO EN SU MAL NACIDA VIDA: OTRO MOTIVO MAS PARA EL CAMBIO EN ESPAÑA
El presidente de la CEOE ha afirmado que para que Europa gane terreno es imprescindible la creación de un mercado único digital
El trabajo "fijo y seguro es un concepto del siglo XIX", ha declarado este martes el presidente de CEOE, Juan Rosell. En su opinión, en el futuro el empleo habrá que "ganárselo todos los días". El máximo responsable de la patronal ha hecho estas declaraciones al tiempo que pedía un mayor impulso de la digitalización en Europa y en España, especialmente en educación, porque "corre peligro de perder el tren de la revolución digital".
Las declaraciones de Rosell han llegado durante su intervención en la presentación de un estudio sobre la transformación digital realizado por Siemens y la consultoraRoland Berger, en la que ha considerado que la digitalización será fundamental para el trabajo, ya que "va a haber muchas sorpresas en un futuro inmediato".
Rosell ha señalado que el proceso de transformación digital "lo cambia todo, en el mundo de los negocios y en el día a día de las casas", y hace que "lo que hoy parece imposible, en unas horas, días o semanas parezca posible", por lo que ve un gran "reto político económico y social a nivel global".
En este sentido, ha destacado que la digitalización incrementa el PIB mundial y la competitividad por lo que "es básico adaptarnos y coger el tren", ya que todos los sectores están sufriendo ya una "gran irrupción" en su modelo de negocio, tanto a nivel público como privado, sectorial y subsectorialmente, y, aunque hay más de 1.200 millones de personas sin Internet, "ya hay más móviles que habitantes y en los últimos años se han almacenado más datos que en toda historia anterior".
EL SECTOR PÚBLICO, ATRASADO EN DIGITALIZACIÓN
"La digitalización transforma los negocios y rebaja los costes, incrementa la competitividad", ha apostillado Rosell, quien ha advertido de que el sector público en este campo "va detrás" al contar con unas estructuras "demasiado rígidas, antiguas y mastodónticas".
"Desgraciadamente no lo están haciendo con rapidez y diligencia que deberían hacer", ha lamentado.
En este sentido, ha insistido en que la digitalización será "clave" para el futuro y ha reivindicado que para la Comisión Europea debería ser una "prioridad" el Mercado Único Digital, al tiempo ha advertido de que España "corre peligro de perder el tren de la revolución digital como ya perdió algunos trenes en el campo de la transformación informática".
A este respecto, ha señalado que los números del porcentaje de I+D en el PIB español son "para temblar", al situarse en torno al 1,2%, por lo que ha reclamado que al menos supere el 2% y para conseguirlo se apoye este proceso de transformación a través de la educación".
"España no puede perder el tren de la digitalización. Es una iniciativa que se queda, es para siempre. Hay que tomarse la formación digital en serio, desde párvulos a la formación profesional y la universidad y en la Ley de Emprendimiento", ha abogado.
El presidente de CEOE ha valorado que "muchas empresas" están implementando la transformación digital y se han dado cuenta de la importancia de "innovar, digitalizar, la competencia y la competitividad". "Cuantas más empras lo hagan, y lo están haciendo, y lo haga el Estado, mucho mejor nos irá a todos", ha agregado.
