miércoles, 27 de junio de 2012

¡OTRA BUENA NOTICIA QUE NOS DAN LOS MISMOS HIJOS DE PUTA DE SIEMPRE!

Industria calcula que la subida de la luz en julio será del 5%

El ministro Soria afirma que el Gobierno no puede asumir el encarecimiento de la energía



La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría conversa con el ministro de Industria en un acto reciente en Madrid. / CHEMA MOYA (EFE)

El ministro de Industria, José Manuel Soria, da por hecho que el recibo de la luz subirá hasta un 5% en julio después de que la subasta de energía (Cesur), que fija el precio del kilovatio para los próximos tres meses, cerrara este lunes con un aumento de los precios del 9,3%.
En una entrevista con ABC Punto Radio, Soria ha puntualizado que todavía no se ha tomado la decisión, pero preguntado por una posible subida en el recibo de julio dijo: "No iríamos desencaminados si habláramos de una subida del 5%, pero aún no está cerrado". Tras esta precaución, el ministro sugirió que la subida es segura cuando añadió que el Gobierno no puede hacer nada por asumir el encarecimiento del kilovatio: "No solo no puede hacer nada, sino que el Gobierno tiene el problema de que hay un déficit ya acumulado por la tarifa de 24.000 millones de euros, porque en años anteriores se optó por no subir la tarifa".
Para evitar que el recibo suba, el Gobierno tendría que reducir los llamados peajes, que suponen la mitad de lo que pagan los usuarios —el otro 50% lo constituye la energía— y son la parte regulada. Pero más que bajar los peajes, Industria ha tomado hasta ahora el camino contrario. La tarifa ya subió un 7% en marzo para recoger un incremento de peajes cercano al 23%.
Con la decisión de marzo, el Gobierno cumplía con sentencias del Tribunal Supremo que prohíben un juego que venía siendo habitual: compensar las subidas del kilovatio en las subastas con recortes en la parte regulada del recibo, lo que contribuía a engordar el déficit del sistema, que puede superar este año los 29.000 millones de euros.
La revisión trimestral del recibo eléctrico coincide, en esta ocasión, con el anuncio de una profunda reforma del sector energético. El ministro de Industria, José Manuel Soria, adelantó que la citada reforma, que mantiene en estado de alerta a todas las empresas, estaría lista en la segunda quincena de junio. No obstante, en los últimos días se ha extendido la idea de que la reforma podría darse a conocer el mes próximo.

FUENTE: http://economia.elpais.com/economia/2012/06/27/actualidad/1340784232_225860.html

NOTICIA PARA LOS QUE YA NO SABEMOS COMO ESTIRAR MAS EL SUELDO O LA PENSION


Medicamentos sin financiación pública

Consulta el listado de fármacos que el Gobierno pretende excluir de subvención


Medicamentos en una farmacia. / J. URIARTE

-Tratamientos para el exceso de secreción gástrica:
Compuestos de aluminio, combinaciones de complejos de aluminio. Es decir, antiácidos como el Almax.
-Tratamientos del estreñimiento:
Laxantes generadores de volumen, laxantes osmóticos, antagonistas de opiáceos (receptor opiáceo periférico).
-Tratamientos antidiarréicos:
Preparados con carbón antipropulsivos (loperamida). Lo que dejaría fuera medicamentos como el Fortasec.
-Tratamientos de la migraña:
Tratamiento clásico de migraña leve, alcaloides de Ergot (cornezuelo).
-Tratamientos del deterioro congnitivo asociado a la edad:
Vasodilatadores periféricos (vicamina, vinburmina, buflomedil, naftidrofurilo), piracetam, pirisudanol, ésteres de deanol, extracto de ginko folium.
-Tratamientos de hemorroides:
Corticoides (flucinolona, beclometasona). Lo que afectaría a cremas como el Synalar.
-Tratamientos de varices y hemorroides:
Bioflavonoides (diosmina, troxerutina, hidrosmina, rutosido escina). Es decir, pastillas como el Venoruton.
-Tratamientos de la dermatitis del pañal:
Cremas con bajas dosis de miconazol (derivado del imidazol).
-Tratamientos de la psoriasis:
Extracto de calaguala.
-Tratamientos de virosis tópicas o superficiales:
Idoxuridina, tromantadina, aciclovir, podofilotoxina, imiquimod. Quedarían por tanto fuera tratamientos para dermatosis, lesiones de la piel e infecciones víricas. Algunas importantes, como los codilomas acumulados, una enfermedad de transmisión sexual producida por el virus del papiloma humano, que se trata con podofilotoxina o imiquimod.
 -Tratamientos de inflamaciones de origen traumático:
Antiflamatorios no esteroideos tópicos (etofenemato, piroxicam, ketoprofeno, diclofenaco, ácido niflumico, suxibuzona, indometacina, aceclofenac, fenilbutazona, bencidamina mabruprofeno, desketoprofeno, piketoprofeno, fepradinol). Esto afectaría a cremas como el Voltarén, Fastum o Calmatel.
-Tratamientos de la ansiedad leve:
Extracto de passiflora y crataebus, oxitriptan.
-Tratamientos de la sequedad de vías respiratorias superiores:
Mucolíticos (acetilcisteína, bromhexina, carbocisteina, mesna, ambrosoli, sobrerol). Un gran grupo, indicado para el tratamiento de resfriados.
-Tratamientos de la tos:
Alcaloides del opio (codeína) y derivados (noscapina, dextrometorfano, dimemorfano, dihidro codeína). Muchos jarabes, como el Bisolvon, tienen como base el dextrometorfano.
-Tratamientos de la sequedad ocular:
Lágrimas artificiales con carmelosa como agente humectante.
-Tratamientos de la inflamación reumatoide leve:
Diacereina. Productos indicados para la atrosis de rodilla.
-Tratamientos de dislipemias leves:
Triglicéricos omega 3. Indicados para afectaciones leves de los triglicéridos (como el Omecor).
-Tratamientos sintomáticos de la congestión nasal asociada a gripe o resfriado:
Fármacos simpaticomiméticos (pseudoefedrina, fenilefrina).

FUENTE:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/26/actualidad/1340739099_328327.html

NOS HAN ESTADO ENGAÑANDO

 

Ya no es solo el copago, es el pago total de 456 fármacos que las personas más mayores deberán pagar por las características de esos fármacos.
Esta claro que la señora "Mato" quiere "matar" a muchas personas, principalmente pensionistas con renta baja que se verán en el siguiente dilema: o me medico y no puedo comer, o como y no me puedo medicar. Como siempre toda la manada de hijo putas de políticos con sus sueldazos no tendrá problemas para poder pagar todas las medicinas que necesitan. Así de hijo putas y mal nacidos son.

Sanidad sacará 456 fármacos de uso común de la financiación pública

La propuesta del Gobierno a las autonomías pretende ahorrar más de 440 millones

La lista incluye fármacos contra las migrañas, gripe, corticoides o vasodilatadores



    La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato / Claudio Alvarez (EL PAÍS)

    El Ministerio de Sanidad propondrá estre miércoles a las comunidades autónomas en el Consejo Interterritorial de Sanidad excluir de la financiación pública 456 fármacos indicados para “síntomas menores”. El listado de productos susceptibles de exclusión, que Sanidad ya ha enviado a los responsables autonómicos, incluye principios activos como la acetilcisteina, utilizada como mucolítico —y base de medicamentos como el Fluimucil—; el aciclovir, usado para combatir los herpes; la loperamida (que se comercializa como Fortasec, entre otros), indicado para atajar la diarrea; o tratamientos de la tos, como aquellos que contengan dextrometorfano —típico en jarabes como el Bisolvón—. El Gobierno calcula que la medida, prevista en el Real decreto de Medidas Urgentes del Sistema Nacional de Salud aprobado en abril, reportará un ahorro de más de 440 millones de euros. Estos fármacos, ahora financiados por el Sistema Nacional de Salud, pasarán a ser abonados totalmente por el paciente.
    El Consejo Interterritorial de Sanidad, que reúne a la ministra Ana Mato con los consejeros de Sanidad de las autonomías, está marcado por la polémica. Es la primera cita tras la aprobación de la ley que restringe la asistencia sanitaria a sin papeles, y que reforma el sistema de copago de fármacos —que a partir del domingo será en función de la renta—, y por el que los pensionistas pasarán a pagar por primera vez por los medicamentos. Una nueva fórmula a la que se oponen autonomías como Andalucía o País Vasco y para la que otras, como Asturias o Cataluña, ven graves complicaciones técnicas.

    Sanidad no incluye ningún estudio del impacto en los pacientes
    Así, la de este miércoles será, cuando menos, una reunión incómoda. También para el bolsillo del ciudadano. La propuesta que Sanidad ha hecho llegar a las comunidades, que ha preparado la Dirección General de Cartera Básica de Servicios y Farmacia y que recoge propuestas de 12 autonomías, menciona más de nueve grupos terapéuticos: desde los indicados para el estreñimiento o las varices, hasta los prescritos para el resfriado. Sanidad, ha analizado las consecuencias de la reforma y asegura que se excluyen estos medicamentos “para mantener la capacidad de financiación de nuevas terapias, indicadas en enfermedades graves”. Habla de un posible “perjuicio moderado o importante” para las empresas en su facturación; pero no incorpora ningún estudio de impacto en los pacientes.
    No obstante, el ministerio deja una puerta abierta para que un desarrollo posterior recoja excepciones a esa exclusión; lo que podría beneficiar, por ejemplo, a enfermos crónicos que toman estos medicamentos como parte de su tratamiento. “Desde el punto de vista terapéutico hay algunas patologías concretas graves en las que algunos de los medicamentos a excluir son muy útiles, por lo que se ha optado por que la resolución de exclusión recoja tales excepciones”, dicen. Sanidad también asume que la retirada de la financiación de estos fármacos —lo que no significa que no se puedan recetar— puede suponer un desplazamiento de prescripciones hacia otros productos. Algo que, afirman, no se puede controlar más que con la "buena práctica de la prescripción"; para lo que se hará un "seguimiento activo".
    Este desplazamiento en la prescripción del que habla Sanidad es, según la médico de familia Cristina de la Cámara, lo que ocurrirá con medicamentos como los antiácidos (tipo Almax), que estarían dentro de los tratamientos del exceso de secreción gástrica y que por tanto que saldrían de la lista de financiados. Una medida que puede disparar el consumo de otros productos, como el omeprazol, “con más efectos secundarios”, alerta De la Cámara.
    Algunos de los fármacos que propone excluir Sanidad tienen una efectividad muy discutida, como los tratamientos orales de las varices o los vasodilatadores periféricos. Otros, sin embargo, suponen la retirada de tratamientos clave para ciertas patologías. Es el caso de algunos fármacos para infecciones víricas de la piel, como el imiquimod o la podofidotoxina, usados para los condiloma acuminado, una enfermedad de transmisión sexual producida por el virus del papiloma humano. De la Cámara también ve problemática la exclusión de los laxantes. “Son necesarios para algunas personas que siguen tratamientos contra el cáncer o con opioides”, dice.

    Algunos productos de la lista son clave en el tratamiento de ciertas patologías
    Pero, sin ninguna duda, el gran grupo afectado por la medida es el de los medicamentos indicados para los resfriados o el tratamiento de la tos. Se dejarían de financiar casi todos: desde los mucolíticos hasta la codeína, la base para muchos jarabes. Lo que para algunos expertos puede tener dos efectos: el desplazamiento de esas prescripciones a fármacos más complejos o que el paciente, al no beneficiarse de la financiación pública, acuda más indiscriminadamente a la farmacia a comprarse por su cuenta el jarabe y automedicarse.
    El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, cree que el nomenclator se tiene que recortar por algún lado. Algunos de los fármacos que Sanidad propone retirar de la lista de financiados apenas se usan o tienen un valor terapéutico obsoleto. Como los que aparecen dentro de la categoría de "tratamientos del deterioro cognitivo asociado a la edad", que contiene productos como el piracetam, el extracto de ginko folium o vasodilatadores como la vincamina; o andidiarreicos como los alcaloides de Ergot. La OMC, que agrupa a todos los médicos de España, analizará también el listado que ha elaborado Sanidad. “Lo miraremos con lupa y con cuidado puede que propongamos otros”, dice. Confía, además, en que el desarrollo posterior de la norma de exclusión recoja la financiación de ciertos fármacos para casos excepcionales.
    El consejo interterritorial tiene previsto aprobar también un proyecto de orden por el que se establece un factor de facturación común para los dietoterápicos, productos que consumen enfermos con trastornos metabólicos o que precisan nutrición enteral. Ahora cada comunidad los factura a un precio diferente. Sanidad cree que fijando un precio común se ahorrarán 22 millones de euros, informa Reyes Rincón.

    FUENTE: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/26/actualidad/1340738218_067438.html

    lunes, 25 de junio de 2012

    MUSICA



    Las nubes que circulan por Europa en estos momentos son mas negras que blancas, nubarrones negros.
    Si Bob Marley viviera, también lo creería. Pero ¡eso si! no se callaría. Escribiría una canción denunciando las injusticias llevadas a cabo por los cabrones de mierda que gobiernan todos los estados de la Unión.



    ¡SIN SOLUCION!

     

    Más parches y remiendos antes del desastre total. No se quiere coger al toro por los cuernos que pasa por reducir el aparato del estado y las CCAA en más de un 50%, devolver todo el dinero publico robado por los corruptos políticos y empresarios en estos últimos 10 años. Para ello es preciso reformar las leyes que sean necesarias y el ministerio fiscal. Una fiscalía independiente con todos los medios necesarios para enjuiciar a quien sea y se llame como se llame. Y no para mantener este estado de vividores, chorizos, chulos, golfos y sindicalistas corruptos
    Si no se hace así no habrá nada que hacer. ¡A pagar mas por todo! por IVA, por tasas de autovía, por caminar por las aceras, por escupir, por respirar, por blasfemar, etc. Y si no de que iban a vivir toda esta banda de hijo putas que nos están haciendo la vida imposible.

    España consigue un rescate, pero no cambia nada

    Por: | 25 de junio de 2012
    Rajoy

    Vale, España ha conseguido que rescaten sus bancos. Básicamente es como el Programa de Alivio de Activos Problemáticos (TARP, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos: un organismo del Gobierno español proporcionará dinero a los bancos, supuestamente a cambio de una participación en el accionariado, con el propósito de garantizar a los depositantes y prestamistas interbancarios que sus fondos estarán seguros aunque las entidades sufran grandes pérdidas. La cuestión es que esas pérdidas inicialmente saldrán del nuevo montón de efectivo, de modo que no se producirán impagos de la deuda.
    La pega es que el Gobierno español carece de dinero y debe pagar unos tipos elevados para solicitar préstamos en el mercado, de modo que este dinero es un crédito de economías europeas más fuertes, probablemente a unos tipos por debajo del mercado.
    Lo que debemos preguntarnos es: ¿qué problema resuelve esto? Tal vez –y solo tal vez– ponga fin temporalmente al catastrófico círculo vicioso de fondos que huyen de los bancos españoles, lo cual obliga a las entidades a vender activos, cosa que los deprecia y genera más dudas sobre su solvencia. (En este caso tampoco ayudará en la medida en que los temores guardan más relación con la ruptura del euro que con una suspensión de pagos.) Pero no hace nada por restablecer la competitividad española o aliviar el sufrimiento que causa la austeridad.
    Por tanto, todo ello sirve a lo sumo para ganar tiempo, al igual que el programa de préstamos del Banco Central Europeo del pasado otoño.
    ¿Qué hará Europa con ese tiempo? Si hemos de guiarnos por su comportamiento anterior, la respuesta es nada.

    viernes, 22 de junio de 2012

    AHORA TENEMOS QUE PAGAR POR TODO

       
    Copago por recetas y servicios sanitarios, mas los copagos que van a llegar con toda seguridad. Y ellos, los chorizos y vividores de políticos que han arruinado las cajas, ¡a vivir de puta madre! Que solo se vive una vez…

    EL GOBIERNO YA PUEDE CURSAR LA PETICIÓN DE RESCATE BANCARIO AL EUROGRUPO. 

    •  Los informes de las consultoras independientes contratadas por Economía para pulsar las necesidades de saneamiento del sector financiero arrojan unas necesidades de capital de 62.000 millones de euros en el peor escenario posible de la economía. El nuevo ejercicio de transparencia contrasta con la incertidumbre que se abre ahora, ya que desde el proceso de identificación de necesidades por bancos hasta que venza el plazo máximo para la cobertura del capital van a transcurrir nada menos que 12 largos meses.
      El subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, aseguró que “las tres principales entidades del país no necesitarán capital, incluso en el escenario extremo”. Y delimitó el déficit de recursos: “Las necesidades agregadas de capital se van a concentrar en aquellas entidades participadas por el FROB”.
      A salvo quedan Santander, BBVA y La Caixa, mientras que el grueso de las carencias se producen en Bankia, CatalunyaCaixa y Novagalicia. Entre ambos grupos de entidades se encuentran ocho conglomerados bancarios que podrían ser susceptibles de necesitar apoyo público. Banco Sabadell y Bankinter han anunciado ya que no necesitarán pedir ayudas públicas.
      Las consultoras Oliver Wyman y Roland Berger –cuyos informes han costado dos millones–, dos de las más prestigiosas firmas internacionales de este sector, han realizado un ejercicio de simulación para ver qué necesidades tendría la Banca española en dos supuestos. El primero es un escenario base que coincide fundamentalmente con las valoraciones de los analistas, mientras que el escenario estresado recoge supuestos muy improbables, como sería una caída del PIB del 4,1%, un desplome del 19,9% en los precios de la vivienda o un derrumbe del índice general de la Bolsa de Madrid, del 51,3%. Fuentes de Economía señalaban, al final de la rueda de Prensa, que la probabilidad de que se materialice este escenario es de sólo un 1%. En el supuesto básico, Oliver Wyman fijaba unas necesidades de la Banca en un rango entre los 16.000 y los 25.000 millones de euros, mientras que Roland Berger las cifraba en 25.600 millones de euros. En el escenario de hecatombe económica, Oliver Wyman cifra los requisitos en la horquilla entre los 51.000 y los 62.000 millones de euros, en tanto que Roland Berger los cuantifica en 51.800 millones de euros.
      Este ejercicio de transparencia, como lo calificaba el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, debe arrojar luz sobre el rescate. Pero el calendario diseñado a partir de ahora para el sector abre un interrogante peligroso: ¿serán capaces los mercados de esperar 12 meses sin dinamitar la deuda española hasta el cierre de la reestructuración del sector?
      El Ejecutivo debe presentar en días la solicitud de rescate para la Banca, y en semanas se resolverán los términos de la ayuda comprometida por el Eurogrupo (el denominado memorando), entre ellas, si el dinero que se solicite computa o no como deuda, el tipo de interés y los plazos aplicables. El 31 de julio concluirán las auditoras PwC, Deloitte, Ernst & Young y KPMG determinarán las necesidades individuales de las entidades. En septiembre, estas presentarán sus planes para cumplir con los nuevos requerimientos y el Banco de España decidirá en 15 días si da luz verde a estos planes. A partir de ahí, las entidades dispondrán de nueve meses para reunir el capital necesario mediante entrada de nuevos accionistas, venta de negocio y otras fuentes.
      Pasar por debajo de las Horcas Caudinas europeas parece más que garantizado. Jiménez Latorre señaló que “ahora va a ser la Comisión Europea la que establezca las condiciones del ajuste” e indicó que las subastas de Cajas nacionalizadas han sido aplazadas.

      FUENTE: http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/agujero-creado-por-los-politicos-cajas-alcanza-los-62000-millones-20120621