miércoles, 13 de febrero de 2013

¿ QUE TENDRA QUE DECIR A ESTO RAJOY ? ¿ Y DRAGHI ? AMBOS AYER DABAN UN ESTADO ABSTRACTO DE MEJORAS EN ESPAÑA, ESTE DATO ES LA CRUEL REALIDAD DE LO QUE ESTA VIVIENDO LA CLASE MEDIA Y PEOR AUN LA CLASE BAJA EN LA ESPAÑACORRUPTION "

Según Nielsen

Baja el consumo de productos básicos para el hogar por primera vez en décadas

Una mujer en un supermercado. | Begoña RivasUna mujer en un supermercado. | Begoña Rivas
  • Se debe a la crisis, la caída de población inmigrante y la subida de precios
  • Aumentan las tiendas regentadas por inmigrantes frente a la caída general
  • Las marcas blancas ya suponen el 60% en droguería y limpieza
Por primera vez en varias décadas, el consumo de productos básicos para el hogar, tales como la alimentación, droguería o perfumería, descendió en 2012 -un 0,6%- y lo hizo debido a la crisis, el descenso de la población inmigrante y el aumento de los precios.
Esta es la principal conclusión del informe de la empresa Nielsen, líder en el sector de información de mercados y consumidores, en el que se constata, no obstante, que el gasto de los hogares españoles en estos productos fue de 70.700 millones de euros el año pasado, un 0,6% más que el año anterior.
La diferencia entre la caída del consumo y el incremento del gasto se explica por el aumento de los precios en un 1,2%, porcentaje que en cualquier caso es inferior al IPC general del país, que llegó casi al tres por ciento en 2012.
Las tres cuartas partes de lo que gastamos el año pasado en la cesta de la compra fue para alimentación envasada (el 41% del total) y productos frescos (34%). En la primera el consumo aumentó el 0,4% y los precios un 1,9% respecto al año anterior, mientras que en los segundos las ventas descendieron el 1,4%, lo que se vio contrarrestado por una subida de precios también en el mismo porcentaje.
Los gastos de los hogares en droguería y perfumería supusieron el 14%, un 2,4% menos que en 2011, lo que situó a este sector como el que sufrió el descenso más acusado del consumo, con una caída especialmente significativa en los productos de belleza.
Los llamados artículos de belleza selectiva registraron un descenso del 8,7% de su valor y los de belleza de gran consumo del 4,4%, mientras que el mercado de los productos de higiene bajó un 2,1%, y el de droguería en un 0,6%.
Las bebidas representaron el 10% del gasto de los hogares en productos básicos y tuvieron un año estable en ventas.

Aumentan las tiendas de inmigrantes

Un fenómeno a destacar dentro del anuario es el de las tiendas regentadas por inmigrantes, que están logrando amortiguar el descenso de las tiendas tradicionales de alimentación, que han pasado de 34.599, en 2010, a 32.805, en 2012.
Por contra, las tiendas con propietarios extranjeros han pasado de 4.913 en 2010 a 5.844 en 2011 (un 19 por ciento más) y 6.781 en 2012 (un 21 por ciento más).
En los últimos tres años han pasado de representar el 14% de todo el comercio de este tipo al 21%, con lo que se puede decir casi que actualmente uno de cada cinco tiendas tradicionales pertenece a inmigrantes.
También hay más hipermercados y supermercados, 16.947 en diciembre de 2012, un 1,2 por ciento más que en años anteriores, y con una superficie comercial de 11 millones de metros cuadrados, un 1,6% más que en 2011.

Marcas blancas

El informe refleja también el aumento de cuota de mercado de las marcas blancas, con una media del 36,7%, pero rozando el 60% (58,8%) en droguería y limpieza.
En alimentación, las marcas blancas suponen el 43,5% de las ventas, y en refrigerados y congelados llega al 40%.
Las secciones con menor presencia de las marcas blancas siguen siendo la perfumería y la higiene, que logra el 22,4% de cuota, aunque las bebidas sólo llegan también al 20%.
Otra cuestión que aborda el informe al margen de esta cesta de productos básicos es el mercado de consumo farmacéutico, que ascendió a 16.131 millones de euros en 2012, lo que supone un descenso del 5,8 por ciento en valor y del 1,7 % en volumen de ventas.
De las ventas en farmacias y parafarmacias, el 81,2 por ciento corresponde a los medicamentos.


COMENTARIOS DE LA NOTICIA POR LOS LECTORES DE" EL MUNDO"



  1. La clase media se va transformando en clase baja y gran parte de la clase baja queda excluída del sistema. Mientras tanto los ricos se hacen cada vez más ricos. Así funciona el capitalismo sin control, con esa perversión muy difícil de frenar porque los paises se hacen la competencia unos a otros con mano de obra barata y pocos impuestos a los ricos, para atraer a las grandes empresas y a las grandes fortunas. Además en España con la corrupción política galopante y el dinero negro campando a sus anchas las diferencias sociales se han hecho más grandes si cabe. Lamentable
     


  2. #52

    #25 Que gracia me hace tu comentario. Como si toda la culpa la tuviera el presidente que tenemos ahora (por cierto, horrible... nunca he votado al PP) Y del genio que teníamos antes...que pasa no nos acordamos ahora ? (por cierto a ese inútil llamado Zapatero, yo sí que le voté 2 veces)


  3. Pero ¿esto pasa en Democracia?...vaya, vaya¡¡¡
    Valorar


  4. #32 Sí, las materias primas suben. Pero en el resto de la eurozona la inflación ha sido menor, ¿a qué está jugando el gobierno?. La inflación interesa a unos pocos; la devaluación interna nos interesa a todos (competitividad y empleo). Al menos debería haber un diferencial de inflación amplio entre España y el resto de la eurozona durante varios años. Y no estaría mal que hubiera deflación durante un tiempo. Ahora no tiene que empezar la verdadera crisis; ahora debe empezar el cambio de modelo y la recuperación económica, proceso en el cual los salarios deben ganar poder adquisitivo (están por los suelos). Para que eso ocurra, hay que rebajar costes (costes no salariales).
    Valorar


  5. 6
    Que manía con que baja la población inmigrante. Si computas nacionalizados, ilegales e hijos de inmigrantes nacidos en España nunca ha habido tantos inmigrantes en España. Por lo demás, llevamos años padeciendo en España un curioso proceso de ingeniería social consistente en transformar una sociedad europea basada en clases medias en un país al estilo latinoamericano, con un 20% de gente que vive muy bien y un 80% de pobres explotados. El hundimiento deliberado del sistema educativo, el hundimiento de los salarios vía inmigración masiva, las privatizaciones injustificadas de compañías y servicios públicos, la corrupción generalizada son simultáneamente causa y efecto del proceso.


FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/13/economia/1360762891.html

martes, 12 de febrero de 2013

" ENTREVISTA A JOAQUIN LAGUINA"

  • Joaquín Leguina
    'Mandaría al purgatorio político a Pepiño Blanco y Cospedal'
    6 comentarios ALFONSO BASALLO
    Ex político reciclado en escritor, espera que el futuro JFK de la izquierda española esté preparándose en EE UU y venga con ideas nuevas.
  • Histórico del PSOE, primer presidente de la Comunidad de Madrid, doctor en Economía y novelista. Alguien que conoce muy bien la santabárbara del poder. Joaquín Leguina glosa, no sin ironía, la convulsa situación que vive la política española, del Rey abajo, la izquierda, la derecha y la lacra de la corrupción.
    -Vamos a ver, señor Leguina: si estuviera en el lugar de Rajoy, ¿qué hubiera hecho con el ‘Papelesgate’?
    -Irme.
    -¿Y en el lugar del Rey... con el ‘caso Urdangarín’?
    -Olvidarme.
    -Dice Urdangarín que pagar la fianza le abocaría a un “empobrecimiento injusto”... ¿cómo lo ve?
    -Lo veo fatal y me reafirma en un axioma: toda corrupción nace de una creencia, creerse impune.
    -¿Van a por el PP o realmente hay suciedad en el partido? ¿O quizá fifty-fifty?
    -Lo del PP no es aislado, sino un caso muy gordo dentro de una epidemia.
    -¿La crisis institucional y la corrupción, todo en un par de meses escasos, es pura casualidad o hay una mano negra?
    -De casualidad, nada. Ya lo dice el refrán: a perro flaco todo son pulgas.
    -¿No será una maniobra de Berlín?
    -Berlín es una plaga, pero no es esta plaga.
    -¿La política económica de Rajoy es ‘austericidio’ o sólo dieta severa?
    -Lo de Rajoy es mala pata.
    -El último CIS deja bastante mal a los políticos. ¿Qué han hecho mal?
    -No haber trabajado antes de dedicarse a estas labores.
    -¿Rubalcaba ve la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el suyo?
    -En este caso no es precisamente paja lo que hay en el ojo ajeno.
    -Mal está Gürtel (200 millones), pero peor aún los ERE andaluces (1.400 millones), ¿o no?
    -Quemadlos a todos… que Dios no reconocerá a ninguno.
    -¿Puede el político de Filesa, GAL y el Faisán tirar la primera piedra?
    -Rubalcaba nunca ha estado metido en esos manejos.
    -¿En el Faisán no? No piensan lo mismo las víctimas...
    -Sinceramente, yo creo que no.
    -¿Tiene autoridad moral Rajoy cuando mantiene a Ana Mato como ministra?
    -Lo de Ana Mato y lo de su marido se sabía mucho antes de que la nombrara ministra ¡¡de Sanidad!! Y con ese apellido...
    -Ante la corrupción, ¿cuál es la salida? ¿Listas abiertas como propone Esperanza Aguirre?
    -Decencia.
    -¿Autofinanciación, otra Constitución?
    -Decencia. Es lo mínimo que se le puede pedir a alguien que pretende representar a sus compatriotas.
    -O volver al Catecismo. Séptimo mandamiento: no robarás...
    -Tampoco vendría mal.
    -O desenterrar a Montesquieu y despolitizar la Justicia...
    -Secondat, que así se llamaba este señor, sabía muy bien lo que decía.
    -Lo malo es que la reforma Gallardón no ayuda...
    -La reforma Gallardón, en cuanto a la Justicia, ni es reforma ni nada que se le parezca.
    -Oiga, ¿dónde está el JFK de la izquierda española?: ¿Emiliano Gª Page? ¿Alberto Garzón? ¿Está haciendo el BUP?
    -Espero que esté trabajando en EE UU y vuelva a España con un buen oficio y algunas ideas políticas tomadas prestadas, por ejemplo, de Jefferson.
    -Chaconismo o rubalcabismo, ¿susto o muerte?
    -Lo de Carme Chacón, como todo lo del PSC, es una broma de mal gusto.
    -¿Zapatero fue al PSOE lo que el caballo de Atila a la hierba?
    -En este caso, la hierba, es decir, la militancia, también es responsable de semejante engendro.
    -¿Recuperará el PSOE su brújula? ¿Cómo?
    -Cambiando de arriba abajo sus estructuras y sus métodos de selección de personal.
    -El CIS certifica que el turnismo PP-PSOE mengua y crecen los extremismos (IU) y jacobinismos (UPyD)... ¿Se imagina a Rosa Díez presidenta?
    -Si Rosa fuera menos mediática, estaría mejor. Desde luego, no es ninguna extremista.
    -¿Y Cayo Lara?
    -Cayo Lara tampoco es ningún extremista, simplemente anda por las nubes.
    -¿No cree que es muy fácil criticar el partidismo cuando uno ya no tiene ataduras de cargo? Lo digo por usted y por Esperanza Aguirre, que está ahora muy locuaz...
    -Es más fácil, sí, pero también es necesario.
    -Una vez dijo que Artur Mas sería un buen vendedor de corbatas de El Corte Inglés. ¿Sigue pensando lo mismo?
    -Desde luego que sí, aunque ahora lo destinaría al departamento de juegos de guerra.
    -¿No es un sarcasmo que Mas presida una cumbre anticorrupción?
    -Es un hecho diferencial; uno más.
    -¿El PSC es a la Generalitat lo que Vichy a los nazis?
    -El PSC es una máquina que sólo produce confusión y hastío.
    -¿Hasta dónde llegará el chantaje soberanista de Mas?
    -Hasta donde le dejemos los demás.
    -Por cierto, ¿lo de Mas es chantaje o suicidio?
    -Puede ser las dos cosas. Pero yo he visto suicidios más rápidos.
    -Decía Larra que escribir es llorar. En su caso, ¿escribe usted para no llorar?
    -Escribo para sentirme vivo y para trasladar emociones al lector.
    -¿No le tienta escribir una ‘Hoguera de las vanidades’ con Ferraz y Génova en lugar de Wall Street?
    -Las novelas políticas me suelen aburrir.
    -La planta de los comunicadores está completa en el infierno de Woody Allen. ¿Y la planta de los políticos?
    -Me parece que ya no cabe ahí ni una aguja.
    -¿A quién mandaría al infierno político?
    -A todos aquellos que no han hecho nada en la vida antes de entrar en ese oficio.
    -¿Y al purgatorio?
    -Al purgatorio...
    -Sea valiente y mójese.
    -A Pepiño Blanco y a María Dolores de Cospedal.


FUENTE:http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/mandaria-purgatorio-politico-pepino-blanco-y-cospedal-20130212

¡¡ COMO PUEDES DECIR QUE AS CUMPLIDO CON TU DEBER SI NO AS CUMPLIDO CO TUS PROMESAS ELECTORALES !! ¿ ES QUE ESTAS MAJARETA O QUE ?

Rajoy: “No he cumplido con mis promesas pero he cumplido con mi deber”

El presidente garantiza que Cataluña seguirá en España: “No se preocupe usted que sí”

El líder del PP defiende el modelo bipartidista español: “Aquí no hay partidos estrafalarios”


FOTO: ULY MARTÍN VÍDEO: REUTERS-LIVE

Mariano Rajoy está tan poco acostumbrado a responder preguntas de un periodista con normalidad, que el hecho de que lo haga se convierte de inmediato casi en un acontecimiento. El presidente ha aceptado una especie de breve entrevista con preguntas muy directas del editor de The Economist para América, Michael Reid, en la que han salido todos los asuntos importantes de la política española de los que Rajoy apenas habla sobre todo porque prácticamente no concede entrevistas. Y en un tono relajado, más didáctico que de costumbre al tratarse de un periodista extranjero, en unas jornadas organizadas por el prestigioso semanario, el presidente ha lanzado sus opiniones políticas de fondo que dibujan bien su visión de asuntos clave.
Para empezar, el de la corrupción y la crisis política. Rajoy sigue sin pronunciar la palabra “Bárcenas”, y no ve la necesidad, que le planteaba el periodista siguiendo el modelo británico, de una investigación parlamentaria o independiente al margen de la judicial. “Yo ya he encargado una investigación interna en el PP”, se limita a señalar. Sobre la crisis política, Rajoy no ve en crisis el bipartidismo en España, es más, cree que es muy positivo. “España tiene la suerte de no tener como en otros países de la UE partidos estrafalarios”, ha señalado para explicar que aquí no hay formaciones importantes de extrema derecha, o antieuropeístas, o antipolíticas como se le llama en Italia al Movimento Cinque Stelle de Beppe Grillo.
Rajoy se congratula de ello, y no cree que el bipartidismo esté tan en crisis como se plantea. “Todas las encuestas siguen situando al PP como el primer partido y al PSOE como el segundo. Ambos nos hemos alternado desde 1977, porque el PP de hoy es como la UCD de entonces. Un país que no tiene grandes partidos puede caer en derivas no deseables. España es estable. La situación de los partidos es razonable”.

VÍDEO: REUTERS-LIVE
Rajoy dibuja así una visión que relativiza la crisis política de la que hablan todos los analistas, aunque sí se ofrece a mejorar cosas, y asegura que anunciará reformas en el debate del Estado de la nación. “Estoy dispuesto a modificar cosas para hacer los partidos más transparentes, a cambiar cosas en el Tribunal de Cuentas, aunque este no es un problema de leyes sino de cumplimiento de leyes”, señala. Pero insiste: “España es un país serio, con controles, las instituciones funcionan”.
El presidente, en esa línea de estabilidad y de defensa del sistema, también apuesta por no tocar la ley electoral, ya que el periodista le planteaba si no habría que pensar en alguna fórmula para que las cúpulas de los partidos no controlen tanto todas las decisiones. “Es una ley que se hizo en 1977 para buscar el consenso entre gente que venía del exilio y gente que había sido ministro de Franco. Con ella ha gobernado la UCD, el PSOE con mayoría y sin ella, y el PP con mayoría y sin ella. Yo nunca modificaré una ley electoral por mayoría, tendría que ser con un amplio consenso”.
El presidente, ya relajado, ha hecho un esfuerzo de sinceridad también al hablar de su primer año en el Gobierno y de la manera en que ha roto sus promesas. “Yo me presenté con un programa electoral en el que prometía que no iba a subir los impuestos. Y probablemente he incumplido esa promesa. Bueno no, probablemente no. He incumplido mis promesas, pero al menos creo que he cumplido con mi deber”, señaló tras explicar que gracias a esas decisiones ha conseguido mejorar la recaudación y por tanto controlar el déficit público.
Rajoy también ha hablado con tranquilidad de Cataluña. Hasta el punto de que ha trasladado, tal vez pensando en la audiencia internacional, su seguridad de que no se va a separar de España. El presidente rechazaba la idea de cambios constitucionales –“Hay que mantener algo que nos unió a todos, no creo que haya un sistema más descentralizado que España en todo el mundo”-, y el periodista le preguntó. ¿Y con este sistema va a poder mantener a Cataluña en España? “Si, no se preocupe usted que sí”, ha contestado con firmeza Rajoy. El presidente ha trasladado la idea de que la ola independentista no es mayoritaria. “Con Cataluña nos une todo. Tengo la convicción de que la inmensa mayoría de los catalanes quieren que sigamos como estamos actualmente, no veo por qué se quiere privar a los catalanes de España. No creo que la mayoría lo quieran”.

VÍDEO: REUTERS-LIVE
Rajoy ha admitido, eso sí, que “otros quieren otras cosas”, en referencia a Artur Mas y su pacto con ERC que promueve un referéndum soberanista en 2014. El presidente ha descartado esa opción sin mencionarla. “Hay procedimientos para eso. Si alguien quiere cambiar la Constitución puede hacerlo pero respetando las leyes. Hay un procedimiento, pero se necesitan los votos”. La oposición del PP, con su mayoría absoluta, hace inviable esta opción. “Yo estaré siempre abierto al diálogo, en breve tendré una conversación con Artur Mas [es inminente su cita en La Moncloa], pero solo hay una cosa que no se me puede pedir. Yo no puedo incumplir la ley”.
El presidente, en presencia de banqueros como Francisco González (BBVA) o empresarios como Antoni Brufau (Repsol) no ha ofrecido novedades en su discurso económico previo a las preguntas pero sí ha querido lanzar el mensaje de que ya está cambiando la percepción de España en los mercados y varios datos, sobre todo los de balanza comercial y la marcha del sector del automóvil, indican que la tendencia está girando.
Rajoy solo ofreció novedades en las preguntas, aunque no quiso aceptar que pudiera hacérselas cualquiera de los presentes, entre ellos los periodistas españoles. Abrir el debate es lo habitual en este formato de las jornadas de The Economist y es lo que harán el resto de ponentes en las jornadas. Pero él pidió y logró que solo le hiciera preguntas el periodista Reid. Aún así, el resultado fue algo parecido a esas entrevistas de las que Rajoy tanto huye y reflejó varios aspectos novedosos de su análisis político que normalmente él no plantea en sus discursos siempre controlados y sin posibilidad de preguntar.

Los titulares del presidente

Reformas: “El afán reformista ni se distrae, ni flaquea ni se agota". "Hemos hecho mucho pero no es suficiente" y "aún queda mucho camino por recorrer.
Reforma laboral: "Ya están dejando ver su efecto en la economía española"
Desempleo: "Una cuarta parte de los empleos perdidos es del sector público"
Cataluña: "Con Cataluña nos une todo”. “De ninguna manera se me puede pedir que incumpla la ley".
Reforma de la Constitución: "Hay que saber para qué la queremos reformar"
Corrupción: "España es un país con controles, que tiene ahora sus dificultades económicos, tiene también sus problemas políticos, pero España es un país serio que ha mejorado muchas cosas en los últimos años"
Economía: "Las previsiones, compartidas por organismo internacionales, anticipan que en la última parte de 2013 la economía registrará tasas de crecimiento del PIB".

 

 COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE " ELPAIS"

 

Traducción del diccionario: Delincuencia Política-Castellano
Foto del mensaje



Julio Angita renunció a sus sueldo vitalício como ex-diputado.Vive de la jubilación que le quedo como maestro.....¿Sabe usted de algún otro caso?.



La familia es muy importante. De echo los delincuentes dan mucho valor su familia e intentan destruir a las contrarias. Rajoy esta intentando eliminar a la famlia media española. Voten, voten y se desahogaran, pero siguiran jodidos.



Mariano, vete a tus registros de la propiedad. Sí, a esos que dices que te cuestan dinero. Como para fiarse de tí, zagalón barbudo: http://cort.as/3OEw



.
Foto del mensaje


Todo es posible mejorarlo, recortar en departamentos menos agresivos con las necesidades de los ciudadanos, buscar a los padres de la burbuja para ver que se les ocurre ¡leche!



Si hablaramos de algunos sueldos de politicos de izquierda nos ibamos a escandalizar, no hagais demagogia barata.



Cinismo puro y duro, él sabía cómo estaban las cosas, fueron mezquinos con el gobierno anterior, para que aquél hiciera los ajustes necesarios y que luego se han tenido que hacer con los costos más duros, mintieron como berracos hasta que se han cansado y ahora sale con su estupidez de que ha hecho lo que debía y no lo que quería . No cabe duda que las cosas deben cambiar, incluso el Gobierno, por mentiroso, por corrupto y por incompetente.


NOS UNE TODO? SOMOS HERMANOS? QUE HABLAS TU? NO PUEDE SER. QUE NECEITAS PARA PROGRESAR? NO PUEDE SER. QU TIENES? DAME EL 10% POR EL MORRO



Un año y tres meses en el poder, y Rajoy colmó todas mis espectativas....¡Qué digo colmó!, dejó en pañales mis más pésimos vaticínios.Sabia que era mediocre, que era mentiroso, que no tenía ni pu ta idea de como acabar con esta crisis.....pero joer, empeorar hasta lo casi imposible de empeorar como era el paro.....



Rajoy: “No he cumplido con mis promesas pero he cumplido con mi deber”. Debe ser por eso que se subió el sueldo un 27% en pleno azote de la crisis. Ésto tampoco lo olvidaremos, ni el resto de sus ineptitudes, Rajoy.



Esto es como en la película de Roberto de Niro (el mafiosio) y Billy Crystal (el siquiatra). el sicario dice al siquiatra al que va a apiolar: "No es nada personal, sólo son negocios".



Los dogmas educativos de la derecha juntamente con la iglesia me enseñaron que la mujer del César, además de ser buena, debe parecerlo. Pues en la actual derecha lo que se ve es que "esa mujer del César" dedica tantas energías y tiempo a PARECER buena, que se olvida de SERLO. Y algunas "presidentas" es que ni siquiera están. Así que varios meses después del "parto de los montes", nos encontramos que ni ESTÁN, ni SON y ya ni siquiera PARECEN. Si habláramos de corrupptos... quizás cantara otro gallo.


El presidente Rajoy tuvo que tomar todo ese tipo de medidas y recortes en contra de su voluntad , nadie que dirija el rumbo de una nacion quiere medidas economicas duras, España está arruinada, a lo mejor Zapatero tampoco quiso entregar el relevo en tal malas condiciones, pero atacar a Rajoy con la herencia que recibio me parece una tremenda injusticia tipica del rojerio mas extremo y analfabeto.


Hombre, no solo con el Deber... sobre todo con el Haber!


Cuando un sabio te siba, malo, cuando los tontos te aplauden peor

 FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2013/02/12/actualidad/1360655666_833015.html

 

 

¡¡INACEPTABLE!!"ESTAMOS GOBERNADOS POR UNA PANDA DE GOLFOS QUE SE NOS CHULEAN COMO QUIEREN"

Ayuntamiento de Zaragoza

Belloch gana en una sola mañana 1.079 euros en dietas tras presidir cinco sociedades municipales

M. López. Zaragoza| 12/02/2013 a las 12:00     116 Comentarios
El alcalde presidió este lunes cinco sociedades municipales. Las retribuciones para ediles y funcionarios por asistir a los consejos supusieron ayer más de 28.000 euros.
Una reunión de 10 minutos cuesta 7.000 euros en dietas.. HA Una reunión de 10 minutos cuesta 7.000 euros en dietas.. HA El Ayuntamiento de Zaragoza gastó durante la mañana de este lunes más de 28.000 euros brutos en concepto de dietas por la convocatoria de los cinco consejos de administración en los que se aprobaron los presupuestos de las sociedades municipales. De esta cantidad, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, percibió 1.079,65 euros netos, al ser el presidente de las entidades y, por lo tanto, asistir a todas ellas. Los ediles de PP e IU (CHA ha renunciado a estas percepciones), así como diversos funcionarios y técnicos que desarrollan labores de asistencia en los consejos de administración, también cobraron dietas, aunque una cantidad menor. Todos los consejos se celebraron en horario laboral.

En pleno debate sobre las retribuciones de los cargos públicos y tras la publicación de algunas rentas, ayer se reunieron los consejos de administración de las sociedades municipales Zaragoza Vivienda, Audiorama, Zaragoza Desarrollo Expo, Zaragoza Cultural y Zaragoza Deporte, además de los patronatos municipales, en los que no se cobra. El objetivo era aprobar los presupuestos de 2013.

Cada miembro del consejo de administración supuso una retribución de 372,30 euros, que una vez deducida la retención, se queda en 215,93 euros netos, según fuentes del gobierno. Además, otras fuentes indicaron que el Ayuntamiento presupuesta al año más de 300.000 euros en dietas. Se cobra por asistencia, por lo que la cifra anual es variable, depende de los consejos convocados, que oscilan entre los 8 y los 12 al año en las sociedades principales. Tras el alcalde, el que más cobró ayer fue el concejal de Cultura, Jerónimo Blasco, que ingresó 863,72 euros de cuatro sociedades.

Fuentes del gobierno indicaron que las dietas forman parte del sistema general retributivo del Ayuntamiento, y que no se pueden analizar de forma aislada, tanto las que percibe el alcalde como el resto de los concejales. Y explicaron que este sistema no ha sido ideado por el PSOE, sino que ya existía cuando gobernaba el PP. «Igual que Belloch cobra de cinco sociedades, Atarés (alcalde entre 2000 y 2003) hacía lo mismo», matizaron. Y recordaron que no todos estos organismos se reúnen con una periodicidad mensual.






FUENTE:http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/02/12/belloch_gana_una_sola_manana_079_euros_dietas_tras_presidir_cinco_sociedades_municipales_222194_301.html




                                                          MI OPINIÓN



ESO ES UN POCO MENOS DE LO QUE YO COBRO DE PENSIÓN DESPUÉS DE HABERME DESCONTADO 100 EUROS DE IRPF, AHORA ENTIENDO PARA QUE SE CREAN TANTAS SOCIEDADES Y TANTOS CONSEJEROS,MI IMPRESIÓN ES QUE SE NOS RÍEN, A PESAR DEL GRADO DE CORRUPCIÓN QUE A SALIDO A LA LUZ , ELLOS A LO SULLO , QUE ES TRINCAR.



la opinión de un indignado.







COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE " EL HERALDODEARAGON"





  • Espero que mañana a primera hora Alí-babá y los 40 consejeros, tengan en su mesa los comentarios de sus conciudadanos, recopilados por su gabinete de prensa. Si todos, o la mayoría, hiciéramos desobediencia fiscal de impuestos municipales, se los poníamos de corbata al alcalde y sus compinches.

  • Esto ya es el colmo a estos sinvergüenzas hay que correrlos a gorrazos. Propongo hacerles a los políticos un "vacío social" que sepan que no tienen nuestro respeto ni nos merecen la mas mínima consideración. Que sientan nuestro desprecio. Son gentuza.
  •   Ahora entiendo porque los perros de presa (Policía Local) andan rabiosos últimamente en busca de multas y más multas. Hay que darles de comer al Faraón y sus secuaces.
  • CHA es el unico que no esquilma al ayuntamiento en beneficio propio

  • Un privilegio aristocrático de la clase política extractiva que tenemos. Que debería ir adónde fue el derecho de pernada. Ningún funcionario de la administración central cobra nada por asistir a comisiones en su localidad de trabajo. Ellos deberían hacer lo mismo.

  • Que es el mejor alcalde que es de lejos el mejor alcalde que ha tenido zaragoza, mira majo nos arruina, deja zaragoza sin autobuses por su proyecto faraonico porque es solo suyo, luego su gran wifi que no se para que narices vale a si como en todo para sacar tajada y ahora se sube el sueldo con esta salvajada, porque seguro que cobra poco vamos hombre, tienen que dimitir si les queda un poco de dignidad que lo dudo. y si chupar y chupar es ser buen alcalde mejpor que te cambies las gafas y dejes y te operes esa vista.
  • de las dietas del Gobierno de Aragón nunca se habla con lo cuantiosas que son...
  • ¿Y para qué querra esta gente tanto dinero?

  • Esto es inadmisible. Me uniré a una manifestación para acabar con esta CLEPTOCRACIA. Alguien (en singular, o en plural) que se lo lleva así de crudo, debería empezar a pasar miedo. Eso sería lo justo. Por cierto, ya era hora de que los periodístas cumplieran con su papel en la sociedad. Llevan, también, 15 años de retraso.

  • No teneis vergüenza, gente d izquierdas, los únicos con derecho a cobrar esto, son los de derechas, por eso no pone el periódico lo que ganó el jefe de la oposición. La izquierda, tiene que trabajar por la cara, no tine derecho a cobrar,,solo tienen que cobrar los del PP. Si hay veinte distritos, en uno gobierna IU, tampoco tiene que cobrar, solo tienen que cobrar los del PP, como Carromero, el de las juventudes del PP, que cobra Cincuenta mil euros por asesorar a un concejal de distrito de Madrid. Es que no aprendeis, los ricos son los que tienen que cobrar, los pobres, solo se tienen que conformar con las limosnas y con el derecho de pernaa, ¿Oes que no os habeis enterado que estais en España?. Ah, por cierto, ¿Cuanto ha cobrado el señor Suarez, ademas del sueldo de jefe de la oposición, senador,
  •  y---- 

lunes, 11 de febrero de 2013

¡ HACIA MUCHO TIEMPO QUE NO METIA MUSICA EN MI BLOG, CON TANTA CORRUPCION MEJOR RELAJARNOS OYENDO AL GRAN MAESTRO JIMI HENDRIX Y OLVIDARNOS DETANTA POLITICA DESTRUCTIVA"

Para DESINTOSICARNOS un poco de tantas noticias de corrupción,vean este temazo de Jimi Hendrix,
"HEY JOE" que bien podríamos decir " HEY RAJOY TEN CUIDADIN, Y TU RUBALCABATA
TANBIEN" . Por cierto que Jimi Hendrix ,aunque ya fallecido  hace 40 años publicara en marzo de este año ,nuevo material  inédito plasmado en un nuevo álbum, grabaciones que hizo y guardo de los años 1968/69, el titulo "PEOPLE, HELL&ANGELS, los coleccionistas seguro que no se lo perderán


LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO.

" LA UNICA RESPUESTA QUE PODEMOS DAR LOS CIUDADANOS A ESTOS GOLFOS Y SINVERGUEZAS DE POLITICOS ES DEPOSITANDO NUESTRO SOBRE VACIO EN LAS URNAS, EN LA PROXIMA CITA ELECTORAL!

Respuesta urgente
Todas nuestras instituciones carecen del respeto ciudadano.
Hay coincidencia acerca de que el Sistema, el modelo de convivencia que nos dimos a raíz de la Constitución de 1978, ha caído por el peso de sus propios abusos. Nuestras instituciones carecen del respeto ciudadano. La Corona se encuentra en el momento peor de los últimos años, cercenada en gran medida su legitimidad moral de fondo a consecuencia de errores provenientes de personas vinculadas a la Casa Real y del propio Monarca.
El descrédito de los los jueces y fiscales, es total, debido no sólo a su politización, sino, además, a la desidia, corporativismo e increíble ignorancia jurídica que se asoman en ciertas resoluciones judiciales. El 90% de los abogados y una enorme porción de ciudadanos claman contra esta Justicia.
El Parlamento es sólo un lugar en el que se formalizan decisiones que en realidad se toman fuera de él, porque los parlamentarios se limitan a obedecer las instrucciones del jefe de su partido. Carecemos de soberanía para resolver nuestros problemas. El presidente del Gobierno y el líder de la oposición reciben rechazo de más del 80% de los españoles. Nadie tiene confianza en el futuro inmediato.
Los españoles viven instalados en el miedo al futuro. Los partidos son máquinas de poder subvencionadas con dinero público que se evidencian como centros de corrupción lacerante. Los sindicatos han perdido el norte de su misión. No es juicio apocalíptico. Es real. La clase política no va a solucionar nuestros problemas, porque se niegan a ver la realidad. Ahora se dedican a defenderse de la corrupción mas que a gobernar. Hasta nuestra unidad de Nación está seriamente amenazada.
Se necesita una Plataforma Ciudadana de personas comprometidas, que dispongan de la inteligencia y de la experiencia necesarias, que, más allá de derechas e izquierdas, presenten a la sociedad un común denominador de soluciones aceptables

EL BLOG DE MARIO CONDE, ARTICULO PUBLICADO POR LA GACETA

11/02/2013


FUENTE:http://www.intereconomia.com/blog/blog-mario-conde/respuesta-urgente-20130210



COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE " LAGACETA" SOBRE ESTA NOTICIA DEL BLOG DE  MARIO CONDE



  • Como los comentarios a su artículo son muy extensos y más de lo mismo, me gustaría que alguien empleara las neuronas en ver las posibles soluciones a este sistema de corrupción y desestabilización de la democracia que nos ocupa. Vd. dice que habría que crear una plataforma ciudadana. No se si se referirá a su Socidad Civil o a otra por crear, pero a todos nos gustaría que nos ampliase su idea, porque con tirar la piedra y esconder la mano, no vamos a ninguna parte. Yo pienso que la sociedad en general está estabulada en el redil y por lo tanto no reaccionará si no hay mastín que la ponga en marcha. Las redes sociales pueden tener mucho poder en esta época de tecnologías de la información, muy avanzadas. Ahora bien, para coordinar a toda la masa, donde, como el l5M, fue objeto de un desconcieto popular al estilo hippie, y propensa a la infiltración de cualquier virus interesado, creeo que sería necesario un nuevo partido, ni de derechas ni de izquierdas, con un programa claro, con pelos y señales de todos y cada uno de los puntos que se iban a reformar, incluida la constitución y un sistema de control de todos los partidos políticos y por supuesto, con el compromiso de dimisión fulminante si no se cumple con el programa.Por supuesto, decirlo de esta manera es muy simple, pero para ello están los del "síndrome del hay que hacer" pero que nunca dicen "como"

  • La respuesta es clara: Sociedad Civil y Democracia. Porque juntos Podemos.

  • Dos reflexiones antes de descansar.......
    1-Barcenas se esta jugando la vida.
    2-Los Borbones se estan jugando la corona.
    Veremos que pasa.......

  • Y ahora encima... Vamos a tener "Las Vegas" en Europa en pleno barrio madrileñp... "Alcovegas"... Lo que nos faltaba en España para incentivar el blanqueo de capitales... Pero claro, va a aportar 200.000 puestos de trabajo, y el fin justifica que nos metan aún más en la *****... No hubo suficiente con ejemplos como Marbella y "Gil y tal y tal"... Con el blanqueo que se realizaba en la construcción, lo que ha supuesto de corrupción, de especulación y empobrecimiento de la clase trabajadora... Y es que encima no nos dejan ni votar si queremos o no... Es que ya lo dan por hecho... Es increible.

  • ¿Corrupción? ¿Incompetencia? ¿Listas cerradas? = Partidos Políticos = ¿Comisiones de transparencia? ¿Amnistía fiscal? ¿Impunidad parlamentaría? ¿Sueldos de por vida? ¿Recolocación en empresas privadas, en fundaciones, etc? = Núcleos de poder... Monarquía, Banqueros, Empresarios corruptos y que corrompen y que les interesa tener una clase política a la que poder manejar, controlar y que cuando ya no les interesan, pues a sacar los trapos sucios, y a tomar viento, cambio de cromos = directores de departamento que se dejan comprar (sobretodo los de Directores de Compras), trabajadores que lo único que piensan es en subir a base de pisar cabezas, familias malavenidas, niñas/os educados sin principios éticos, morales, de honor a la verdad, de pundonor (si no que se lo pregunten al profesorado) = Crisis de valores = desconfianza = Crisis social = Crisis Financiera = Crisis Económica = ¿Corrupción? ¿Incompetencia? ¿Listas cerradas? = (...) = ... ¡Booommm! Esto ya ha a explotado... Gracias a Dios, por fin la gran "masa social" se ha dado cuenta de una vez por todas de lo que ya sabía, pero prefería hacer como que nada ocurría... Ahora ya no mira simplemente para otro lado... ¡Ya era hora! ¡Por fin! Y se ve día a día, que ya los medios, los periodistas, ya no son ni de derechas ni de izquierdas, vaya falacia a la que nos han estado sometiendo, para hacernos convivir en connivencia a todos... Ya no son defensores de un ideología, sino de las personas... A ver si empezando por los medios de comunicación se puede empezar a recuperar la senda de una ciudadanía "más política", de la persona, con más sentido de la vida desde un punto de vista ascético, anteponiendo la verdad y la honestidad por encima de todo... En la película de Gladiator - muy bien valorada y que ha muchísima gente gustó -, Máximo un "morally upstanding Hispano", antes de la primera batalla pronuncia una frase que dice "what we do in life echoes in eternity", y en eso creían aquellos pensadores, filósofos o clase política de entonces de la que parte nuestra sociedad actual... Pues a ver si nos aplicamos el cuento, y dejamos los valores mundanos para los mediocres, para los corruptos, para los incompetentes que ahora abogan por "comisiones de transparencia", como si ello y ellos fueran necesarios... Van a ser ahora los salvadores - como el BCE/FMI -... ¡Vamos hombre! ¡Qué ya llevan más de 30 años campando a sus anchas en España, los políticos y los núcleos de poder! Y el ciudadano, el currante, el emprendedor... ¿Qué? Ahora que se comprueba - algo ya sabido desde hace mucho - que hay una crisis provocada por ellos, ahora conviene restringir el crédito, recortar, subir impuestos, e ir de salvadores, enarbolando la bandera de la transparencia, para seguir ejerciendo control y poder... ¡Qué no me lo trago! ¡Qué ya está bien!

  • Una vez más, Don Mario le animo a que esté preparado Vd. y el partido que lidera para salvar a este país? de la gangrena política y social al que está sometido. Elecciones ya!!

  • Les regalo todos sus conocimientos, ah, que ya eran suyos ... pues sucede lo mismo con el dinero...eso es lo que se quiere decir

  • La corrupción y la incompetencia (que no es mas que otra forma de corrupción) de las autoridades a cargo de los poderes del estado, se ha cargado este sistema, que a ellos tanto les gusta. Y que en sus comienzos, tanto nos gustaba a nosotros, los habitantes del país. La categoría de ciudadanos la empezamos a perder en 1982. Los abusos de poder, paradójicamente, se han covertido en un problema de orden. Y no lo digo por los pseudoindignados-puerta-del-Sol, que esos son lo mas sistema del sistema de los que están en el sistema.
    Es muy posible que el sistema esté en quiebra moral y material, por falta de orden. En ese caso sólo cabe una solución, que se facilitaría con un sistema diferente que sea capaz de restaurar el orden, durante el tiempo que haga falta, para que sea factible volver al actual, si se puede y valiera la pena; en caso contrario tampoco perderíamos gran cosa. Esto ya lo conocemos, y tampoco hay para tanto. Sobre todo si sale mas barato (menos impuestos) y hay algo de orden. ¿Les va sonando?....

  • Sociedad Civil. Todos y , a la postre , ninguno o casi nadie.Cómo canalizar la opinión de esta " masa" ciudadana ? Por qué el hastío no se refleja en el voto ? Seguramente porque la mayoría no vota por alguien o algo sino contra alguien o algo.El voto mal llamado útil. Util para quién ? Obviamente para el receptor.Consciente del juego , éste apuesta por politicas acomodaticias , que no programáticas , para ir haciendo camino , " mañana ya veremos Sancho".Pero vamos a la mayor. La Democracia.Un sistema que requiere para su correcto funcionamiento de una formación individual en valores , experiencia y formación personal de alto nivel para que el Sistema funcione.Un hombre , un voto.Esto no es así. Ni lo uno ni lo otro.Las premisas no se dan aunque sí las reglas del juego.Juguemos al futbol pero sin piernas , las reglas se dan , pero podemos jugar ? O estamos jugando a otra cosa ? No existe la Democracia, es falso.No podemos jugar, no se dan cuenta ?

  • Cuantas personas participan del que-hacer político ? Cuantas personas participan del que-hacer económico ? Cuantos del primer grupo participan en la toma de decisiones ? Cuantos del segundo grupo participan en la toma de decisiones ? ... La Sociedad no tiene que confiar ni su contrario ?, en su contrario sí ... es decir ... la Sociedad participa en sus actividades ..., ciclo económico y siendo así la Sociedad nada debe y nada tiene que justificar, entonces quien-es son aquellos que han de responder, aquellos que conocen los mecanismos de soluciones desde la experiencia, ya que todo aquel que se acerque a realizar planteamientos es visto como _el marciano de turno_ y nadie en su sano juicio pretende ser tratado de superior cuando es solo un ciudadano activo y partícipe del segundo grupo...así pues, la respuesta urgente solo sería: "El Libro Gordo de Petete" no contiene todos los planteamientos y/o casos, por lo que hay que elaborar un nuevo LGP con la finalidad de saber como actuar frente a cual y tal y tal... si sigo respondo y no es la intención. Por lo que no mas sugerencias a quienes pudiendo pagar por obtenerlas prefieren tener sus cuentas blindadas, yo también, por cierto. Un no saludo por aquello del año Confuciano

  • Yo mas bien creo...que dadas las circunstancias, la gran baza esta en manos de los afiliados a los dos grandes partidos mayoritarios...
    Vamos a ver qué clase de gente paga religiosamente un carnet...si lo hacen por las ideas..o lo hacen con el hígado...

  • Lo extraño es que no haya surjido ya...puede ser que el hastio y la impotencia no sea solo una caracteristica de la clase media...
    -
    "Se necesita una Plataforma Ciudadana de personas comprometidas, que dispongan de la inteligencia y de la experiencia necesarias, que, más allá de derechas e izquierdas, presenten a la sociedad un común denominador de soluciones aceptables ..."

  • Coincido con el comentario de Maria Jesus Temprano.

  • Desgraciadamente esa es la situacion Sr.Conde,tambien coincido en la solucion,aunque para GANAR,hacen falta muchas cosas......
    Creo que dentro de un año(exacto) esto explotara,veremos como transcurre todo.....y quiza este verano sea el momento de tomar cartas en el asunto.
    El ciudadano de a pie(honrado por definicion)solo entrara en la "guerra activa" cuando la situacion este al limite y no le quede otra opcion,ya que si lo hace sera para sanar,no para medrar.

  • Don Mario:
    En Éxodo capitulo 14, está escrito el gran milagro que Dios hizo para salvar a su pueblo de las manos del Faraón, al abrir el mar. “Y Moisés dijo al pueblo: No temáis, estad firmes, y ved la salvación que Jehová hará hoy con vosotros; porque los egipcios que hoy habéis visto, nunca más para siempre los veréis. Jehová peleará por vosotros, y vosotros estaréis tranquilos”
    “Entonces Jehová dijo a Moisés: ¿Por qué clamas a mí? Di a los hijos de Israel que marchen. Y tú alza tu vara, y extiende tu mano sobre el mar, y divídelo, y entren los hijos de Israel por en medio del mar en seco” Exodo14:13,16. Don Mario Ud. necesita, como ocurrió con Moisés, la dirección de Dios para avanzar. ¡Una revelación del cielo!
    Mª Jesús Temprano

  • Buenas...
    Buaya: gracias por la respuesta.
    Sin embargo, recuerdo que hubo un referendum. Así que, estrictamente hablando, la "imposición" fue dada por la voluntad expresa de los ciudadanos... No nos queda más remedio que aceptar esta imposición como legítima. Cómo no vamos a aceptarla entonces, digo yo, si muchos aceptan como "legal" la imposición de la II República ...
    En cuanto a otro comentario tuyo sobre "este sistema es corrupto", discrepo totalmente. El "sistema" a que te refieres es aquél montado por personas corruptas.
    Achacar al sistema los errores no es más que ser excesivamente benevolentes con nosotros mismos, echándole la culpa a un tercero... Sería como el caso en el que nos salimos de la carretera y echamos la culpa al coche...
    Saludos

  • Excelente artículo, que suscribo plenamente, aunque me parece extremadamente difícil que prospere la iniciativa de esa plataforma, al igual que lo tiene difícil la de Reconversión que lidera Alejo. En todo caso, creo que debemos insistir en la exigencia de listas abiertas en todos los ámbitos y apoyar a líderes liberales que manifiesten capacidad, compromiso y valor para limpiar España.

  • Las ayudas creo que están bien, pero claro, cuando se parte de los ejemplos de multitud de empresas que han hecho un mal uso de las ayudas - subvenciones percibidas, creando negocios inexistentes para captar fondos europeos para la ayuda de la I+D+i, y además que estas ayudas también suponen directamente un foco de poder político al ser concedidas finalmente por las Administraciones Locales, sin marcar prácticamente objetivos de viabilidad y sostenibilidad o independencia económica de de las empresas concesionarias o perceptoras en medio-largo plazo; que una vez que se acaban los fondos el sentido empresarial deja de ser rentable, y con lo que ello está paralelamente conllevando a la corrupción, amiguísmo y malversación de fondos públicos como se está viendo a todos los niveles, la verdad que no se entiende como no sólo no reducen las ayudas y abogan a su vez desde Bruselas por políticas de transparencia, sino como no cambian el modelo de una vez. Porque éste utilizado hasta el momento, es desde luego poco transparente, lleva como se ve al compadreo, amiguísimo, no es objetivo, y lo peor de todo es que lleva a la corrupción política y económica con fondos y ayudas que pagamos todos los europeos.
    Aquí os dejo una propuesta realizada al IGAPE-Instituto Gallego de Promoción Económica, hace no mucho, un modelo o metodología para promover la internacionalización de empresas gallegas, que se podría igualmente replicar en otras comunidades; pero claro, esto es algo que pueda resultar incómodo a las Administraciones Locales, dado que su poder para la concesión durante la vigencia de las ayudas desaparece, pues está más vinculado al resultado, que al amiguísimo o a intereses particulares o de corruptela de la Administración.
    https://www.yousendit.com/download/UW13N3RkNmNtMEpBSXRVag
    Politicians from both right and left could learn from the Nordic countries... "But you need to be willing to root out corruption and vested interests. And you must be ready to abandon tired orthodoxies of the left and right and forage for good ideas across the political spectrum."
    Full article: http://www.economist.com/news/leaders/21571136-politicians-both-right-and-left-could-learn-nordic-countries-next-supermodel
    Víctor del Campo • Unfortunately, several generations and strenuous efforts must be made to root out corruption and waste in our country.
    "But there are compelling reasons for paying attention to these small countries on the edge of Europe. The first is that they have reached the future first. They are grappling with problems that other countries too will have to deal with in due course, such as what to do when you reach the limits of big government and how to organise society when almost all women work. And the Nordics are coming up with highly innovative solutions that reject the tired orthodoxies of left and right."
    Source: http://www.economist.com/news/special-report/21570840-nordic-countries-are-reinventing-their-model-capitalism-says-adrian
    http://www.economist.com/news/special-report/21570840-nordic-countries-are-reinventing-their-model-capitalism-says-adrian?bclid=0&bctid=2132320719001
    "Controlling public spending is the hardest job in politics. The Nordics have succeeded because of their willingness to focus on results rather than on ideologies."
    Source: The Economist: http://www.economist.com/news/special-report/21570831-generous-welfare-state-does-not-cost-earth-more-less

  • Imaginemos que el pueblo, igual que elige a los políticos, de alguna manera, tuviera la posibilidad de elegir a todos los miembros del poder judicial. Imaginemos también que ese poder judicial elegido por la ciudadanía fuera independiente del poder político, haciendo verdaderamente un contrapeso. Ahora imaginemos que a ese poder judicial le dotáramos con nuestros impuestos de fondos suficientes para que pudiera investigar todos los excesos y delitos cometidos por la clase política en estos últimos 30 años. Imaginemos pues, que esos delitos al tratarse de cosa pública no tuvieran prescripción.
    Ahora después de tanto imaginar valoremos que pasaría si todos los políticos imputados y condenados devolvieran el dinero y propiedades robados. Sinceramente, creo que el PIB español subiría casi al extremo del punto de equilibrio. ¿Cómo puede ser que tantos políticos-de esos de carrera larga y dilatada- en todos estos años, hayan conseguido tener más patrimonio que muchos viejos empresarios, que ganando más dinero que ellos han visto como desaparecía el suyo?
    El otro día, Rajoy llegó a decir para justificarse algo así como que él de registrador tendría un buen sueldo, mayor que de político, pero ¡vamos a ver! ¿Tendría este hombre el mismo poder de influencia?, ¿viajaría a todo el mundo con su séquito, su transporte de lujo etc.? ¿Tendría mejor futuro si no se relacionara con los grupos de poder mundial? Pues eso... cualquiera que entre desde abajo en política en el actual modelo o sistema, salvo honrosas excepciones como se dice demasiadas veces para hablar de ellos, lo hace para vivir bien de ese puesto y no para que con su trabajo lo hagan todos los demás. ¡Esto es lo que hay!
    Pero si hoy incluso tenemos directoras generales de hacienda que salen en comparecencias ante los medios de comunicación, que acaban diciendo "No sé ni lo que he dicho. Ahora me van a sacar cualquier barbaridad que haya dicho" y lo que es, si cabe aun peor, es que sus asesores que también cobran de lo público acaban aconsejándola "vámonos por la izquierda vaya ser que nos quieran preguntar más”. ¡Es que esto es demasiado! Ese tipo de conductas de estos políticos dirigentes acabarán generando una insumisión fiscal de la ciudadanía.
    El modelo actual de sistema no vale, de nosotros depende que lo antiguo cambie y algo nuevo empiece a labrarnos mejor futuro. Ellos no lo harán, eso lo tenemos que hacer nosotros a través de no conformarnos con lo que hay, actuando en consecuencia.
    Después de cada elección democrática los viejos políticos hablan de la reflexión que harán sobre la abstención de los comicios, y esta reflexión, dura la misma cantidad de tiempo que dura el incumplimiento de su propio programa electoral. Creo sinceramente que debemos apostar por nuevos políticos que sean de verdad más servidores de lo público y sobretodo que quieran un nuevo sistema. Nuevos como digo, que no tengan la política como modo de vida, si no como sacrificio personal por un objetivo mayor como es el bien común.
    En España a los políticos hace años que se les ha olvidado aquello que dijo Thomas Jefferson “Cuando alguien asume un cargo público, debe considerarse a sí mismo como propiedad pública".

  • Y los nuevos partidos no respetan a sus militantes

  • Yo creo que España por su posición geográfica (geoestratégica), sus herencias y mestizaje cultural, en su conjunto, tiene mucho potencial si sabe volver a hermanarse de verdad con todos los hispanos, y vice versa; si sabe igualmente abrir nuevos lazos con el mundo árabe... Y eso lo tenemos que hacer desde la sociedad de ambos "mundos", y no tanto desde la política sea esta exterior o interior - porque además esto en el "exterior"/anglosajones lo saben muy bien -.
    España, sí, de acuerdo, es un país corrupto a todos los niveles como vemos. Pero no es el único país donde los valores ascéticos han cambiado por valores más mundanos, corto placistas y de intereses particulares; donde el ser humano y la sociedad han pasado a ser para los núcleos de poder, un mero instrumento de control para la generación de renta, donde aplicar teorías económicas, del multiplicador de Keynes, liberales, neoliberales, de centro-izquierda, de centro-derecha, etc., o como quiera llamárselas, y según convenga de acuerdo al ciclo económico en el que se esté inmerso en ese momento; sin mirar hacia el futuro del bienestar social, por mucho que se defienda y proclame lo contrario por parte de aquellos que en principio representan a la ciudadanía por sufragio universal.
    Hoy en día en Occidente se debería limitar la "buena voluntad" política, más aún cuando existen los medios suficientes para ello. En España por ejemplo... ¿No tiene toda entidad jurídica firma electrónica para hacer sus declaraciones? ¿No existe ya el DNI electrónico? ¿No van a cobrar los pensionistas su pensión todos los meses a una sucursal bancaria? ¿No existe la capacidad de tener un buzón electrónico de correo en Correos para las notificaciones administrativas? ¿No hay ya en las aplicaciones de correo electrónico la posibilidad de cifrar los mensajes usando firma electrónica con claves públicas y privadas, y además las comunicaciones de banda ancha pueden estar disponibles en cualquier núcleo urbano por cualquier medio de transmisión de datos físico, de radio, etc? Pues... ¿Por qué no comunicar más a la ciudadanía los aspectos que tienen que ver con las licitaciones públicas, obras públicas a acometerse, servicios públicos de su localidad... De tal forma que sean los ciudadanos los que decidan, voten, si desean o no acometer más inversiones/gasto público/endeudar más sus arcas locales, de la comunidad autónoma, de la nación en su conjunto, en función de lo que a ellos les vaya a suponer en el corto plazo pérdida de poder adquisitivo por aumento de impuestos, y de lo que se prevé que va a suponer como mejora para su pueblo, su ayuntamiento, su comunidad, para España? Porque está muy bien hablar de aspectos macroeconómicos de emisión de deuda, de gasto público, de déficit, de inflación, de estanflación, de recesión, de prima de riesgo - cuando ni se sabe el modelo o algoritmo matemático que las agencias de rating usan para emitir sus valoraciones de riesgo-país -... Cuando la gran mayoría de los ciudadanos no sabe ni cual es la la cuantía de la Renta Nacional o el Producto Interior Bruto anual, pues son macrocifras que se les escapan, y encima esto es lo que se utiliza en los medios de comunicación, y en las esferas de poder y políticas, como referencia para hablar de todos estos ratios... Sin embargo todo ciudadano si sabe al menos hacer un cálculo aritmético, sabe si los servicios que tiene en su localidad son aceptables o no... Luego ¿por qué no decirle el coste que ello tiene, un servicio como la recogida de basuras, el coste que tendría una subida de salarios que reclaman los trabajadores de la empresa concesionaria del servicio, y que sean ellos, los ciudadanos, sean los que efectivamente decidan, en lugar de los sindicatos, las empresas y los órganos de gobierno local? Yo lo veo muy sencillo y muy viable, adoptar medidas como estas, y más en estos tiempos donde los avances en los sistemas de información lo permiten. Es simplemente "buena voluntad" politica hacer las cosas más sencillas para la vida de los ciudadanos, y querer es poder - y no hablar siempre de macrocifras, de la mala herencia recibida, del "y tú más"... -. Y si en muchas ocasiones no hay "buena voluntad" política, ¿por qué no dejar que se haga la voluntad ciudadana? A lo mejor incluso, en este ejemplo utilizado de servicios de recogida de basuras, serían finalmente los locales comerciales, bares, cafeterías, centros comerciales, en definitiva las entidades jurídicas - se podría ponderar más su voto para determinados casos -, las que por hacer un mayor uso de este servicio, decidieran sufragar los mayores gastos del personal de servicio de recogida de basuras por el incremento salarial solicitado, y el problema dejaría de ser tal problema entre los sindicatos, empresas y gobierno local.

  • Con un Presidente como Rajoy, que es peor que Judas; no entiendo como alguien que dijo lo que dijo en Alemania, se puede mirar en el espejo. Cuantas veces más nos va a vender a Europa antés de que se acabe su mandato.A ver si hay alguien capaz de dar una solución que aglutine al conjunto real de defraudados en España, porque con estos medios que lo único que hacen es jugar al despiste es imposible organizar cualquier atisbo de realidad, y al final nos están ganando, en vez de pedir cuentas a los bancos ponen Eurovegas, con la excusa de crear¿? trabajo. Si somos así de burros no podemos pedir más. Con el dinero de los bancos se les da el dinero a Adelson y a los que le abren aquí terreno y encima se crearía empleo, no más esclavos. Always Spain...Always on our hearts. QUE ASCO DA.

  • dejavú, fue el dictador el que eligió al rey, creo que nadie le votó. la monarquía parlamentaria se legitima habitualmente porque venía en el mismo paquete que libertades fundamentales que de muchos pensaban podrían haber peligrado de haberse votado otra cosa. pero al final eso es folklore. lo importante es que las circustancias, el bunker, el ruído de sables, ese no sé que en el aire, no constituían el mejor contexto para transitar. fue un acuerdo quizás medio válido en un momento dado, pero que hace mucho mucho deberíamos habersuperado y mejorado. y por qué no lo hemos hecho? por lo mismo que ppsoe no modifican la ley electoral. ellos se encuentran cómodos con unas reglas del juego que benefician sólo a ellos y a sus representados: los poderes económicos que son el verdadero poder y que nos están ahogando a todos

  • Buenas...
    Buaya, dices que el sistema actual "nos fue impuesto"...
    ¿en qué te basas para afirmar eso?
    Saludos

  • Es asi y es lamentable Don Mario.
    Hay corrupcion en todos los aspectos de la sociedad, no solo instituciones, tambien ONGs, deportistas, periodistas, funcionarios, vamos en todo aquel que maneja algo de dinero.
    No se si todo ha salido ahora por casualidad, o estamos ya obsesionados, y esto ha sido mas o menos asi y antes no se comentaba tanto, pero una cosa es clara no podemos seguir con este nivel de corrupcion generalizado, hace falta firmeza contra los corruptos demostrados, para conseguir algo de confianza en el ciudadano de a pie, independientemente de todas las reformas que aqui se comentan.
    Hay que acabar con la impunidad.
    Un saludo.

  • erramos el tiro si pensamos que las corruptas son las personas. corrupto es este sistema, en el que si no te corrompes, no llegas. más o menos como muchos deportes y el doping. hay que cambiar el sistema de arriba abajo. y lo de alta traición me gusta. son verdaderos traidores, patriotas de pulserita rojigualda y cuenta evasora en suiza, traidores a la gente, al pueblo

  • en mi opinión hay un problema de partida en el análisis: el régimen no nos lo dimos en el 78, fue impuesto. El poder económico sigue siendo el mismo y, sólo ahora, nos damos cuenta de la farsa en la que hemos vivido. Es triste que nos hayamos tenido que empobrecer para empezar a tener algo de interés por la política. hace falta educación política. la acción ciudadana, la política de verdad, con esos debates y propuestas que tanto se reclaman, ya existe, no hay que inventar nada: hay asambleas populares, grupos de trabajo ciudadanos, profesionales en lucha por la sanidad y la educación, plataformas por el derecho a la vivienda, a lo público, a los derechos fundamentales... el 15m fue una bonita experiencia romántica, pero no sólo. nos unió, nos cordinó y nos enseñó. y fue el inicio de un camino que vamos a recorrer hasta el final. los políticos corruptos y la contabilidad b que pone de manifiesto el agradecimiento contante y sonante a los servicios prestados por parte del sector privado nos han dado la razón cuando decíamos que no hay pan para tanto chorizo y lo llaman democracia y no lo es. también decíamos que vamos despacio porque vamos lejos

  • No hay duda, la recuperación de España empieza por la ética y para ellos hay que modificar con urgencia, eso quiere decir sin esperar a las Elecciones Generales del 2015!
    La 1ª reforma debería de ser la Justicia! Sin ella no se podrá nunca atajar la corrupción que viene protegida por la impunidad de sus delitos!
    Los jueces se ha vendido sin contar con su misión fundamental, impartir justicia! Gratuita, rápida, y para todos!
    La 2ª reforma debería de ser la Ley electoral! Mientras que lo que votemos los ciudadanos pueda ser ignorado por una sola persona, aunque ésta sea el presidente del gobierno, no seremos soberanos y el pueblo siempre debe de serlo!
    La inclusión en la ley de un mecanismo de Revocación, que permita anular la confianza que le hemos dado los votantes, en caso de incumplimiento de sus compromisos y sin necesidad de mantener al fracasado en su puesto hasta las siguiente elecciones!
    La 3ª reforma debería ser aumentar la gravedad del delito de prevaricación y corrupción hasta el de Alta Traición, y ser desposeído de todos sus cargos y derechos además de la pena máxima sin posibilidad de indulto ni remisión de condena!Estos delitos no deben de tener fecha de prescripcion!
    Y ya seguiré con mis sugerencias en el foro adecuado!
    Quedan muchas!

¡¡ MAYOR CORRUPCION,YA IMPOSIBLE!! ANTE ESTO SE ATREVERA RAJOY A CELEBRAR EL ESTADO DE LA NACION SIN QUE SE CONBIERTA EN EL ESTADO DE LA CORRUPCION"



el control del dinero público

El Supremo denuncia la politización del Tribunal de Cuentas

Una sentencia advierte que ya hay más funcionarios nombrados por los partidos que de carrera

El pleno está controlado por el PP y el PSOE

No es habitual que el Tribunal Supremo sea tan explícito en sus sentencias, pero quizá esta vez lo ha hecho porque no es la primera vez que se pronuncia sobre los intentos de llenar el Tribunal de Cuentas con funcionarios de libre designación, lo que conlleva un alto riesgo de politización. El asunto es grave porque este organismo es clave para detectar la corrupción. En una sentencia del pasado 3 de diciembre, desestima dos nombramientos de cargos, la subdirectora adjunta de la Asesoría Jurídica, Virginia de los Reyes, y el asesor económico financiero, José María Gordo Moreno, nombrados por indicación del pleno, el máximo órgano. El texto reclama más funcionarios de carrera, que llegan por oposición, para que sean mayoría y afirma que sobran 30 de los recomendados.
El pleno del tribunal siempre ha estado controlado por los dos grandes partidos, que se convierten en los fiscalizadores del dinero público, que, por otra parte, ellos mismos gastan. Ahora el PP (ocho puestos) domina el pleno, frente al PSOE, que tiene cuatro asientos.
Esta misma semana el Tribunal Constitucional se ha unido al Supremo en la lucha contra la intromisión en el Tribunal de Cuentas. En una sentencia de la sala primera, presidida por Pascual Sala, declara inconstitucional que se rebaje la titulación necesaria para acceder al cuerpo superior de auditores, como pretendió el PSOE en 2008. Otra victoria para la profesionalización de este organismo.
El Tribunal de Cuentas es un objeto de deseo para los políticos por ser el gran fiscalizador, a posteriori, de los miles de millones que gasta la Administración. Incluso analiza las controvertidas cuentas de los partidos políticos, eso sí, con gran retraso. Por eso, el Tribunal Supremo alerta de la peligrosa situación que tenía en 2011 —año del litigio— cuando eran mayoría los funcionarios llegados de otras Administraciones: 94 frente a los 89 letrados y auditores de carrera. En la sentencia, cuyo ponente fue Vicente Conde, se recuerda al pleno que de los 206 puestos que tenían dotación presupuestaria, "142 corresponden a la plantilla de los Cuerpos Superiores (...), por lo que solo podrán cubrirse por funcionarios de Cuerpos de Administraciones Públicas y de la Seguridad Social 64 puestos, límite que se halla hoy ampliamente superado". La afirmación supone denunciar que hay 30 personas de otras Administraciones que trabajaban de forma irregular.
Por esta puerta de atrás llegó al Tribunal Manuel Aznar, hermano del expresidente José María Aznar. Primero fue funcionario, pero después fue ascendido a vocal del pleno; es decir, con chófer, secretaria y alto sueldo. Manuel Aznar es responsable de inspeccionar los Ministerios de Hacienda, Economía, Fomento y Sanidad, todos ellos de gran peso.

Los partidos, vigilados por ellos mismos

La prueba del algodón que demuestra que algo no funciona en el Tribunal de Cuentas es el mecanismo de control de los partidos políticos. Pese a ser un asunto clave para el buen funcionamiento de una democracia y una barrera frente a la corrupción, este organismo dedica pocos medios a esta labor y con curiosas anomalías.
Mientras los departamentos normales, que fiscalizan la Seguridad Social, las comunidades autónomas o las corporaciones, cuentan con unos 60 o más funcionarios, los de los partidos políticos han fluctuado desde los 12 a los 26 que ahora han colocado tras los escándalos publicados. Con estas cifras, no debe extrañar que el último ejercicio analizado de los partidos fuera 2007.
Además, no existe un cuerpo de funcionarios asignado porque el departamento se crea y se disuelve según el trabajo que haya. Cada vez que hay que escudriñar a los partidos, se reclaman funcionarios de otros departamentos hasta formar el grupo. “Vienen a regañadientes porque salen de sus divisiones a la fuerza. Al no existir un grupo estable, no hay especialistas en partidos, lo que provoca que sean menos eficaces. Cada vez que llegan, empiezan de cero”, comentan fuentes del tribunal.
Pero hay más peculiaridades. Todos los departamentos del tribunal tienen un vocal responsable. Es el que sigue las averiguaciones que realizan los funcionarios. ¿Y qué pasa en partidos? Pues que en lugar de un responsable (que siempre corresponde a un partido) hay dos; chico y chica, PP-PSOE. Así que, se podría pensar, tú no me molestas a mí y yo tampoco a ti. En medio pueden quedar soterradas las verdades incómodas.
La situación ha llegado al nivel del escándalo cuando el PP aseguró que era un partido auditado porque entregaba todos sus datos al Tribunal de Cuentas. Pero resulta que desde 2007 no hay informes, no hay control y ha llegado el momento de desempolvar carpetas a toda prisa en los archivos. El Tribunal de Cuentas espera entregar en verano el ejercicio de 2008 y para fin de año los de 2009, 2010 y 2011.
El presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, calificó hace días de “mejorable” la fiscalización de las cuentas de los partidos. Tras afirmar que solo tenían acceso a “la contabilidad de los partidos”, Álvarez de Miranda admitió que deberían poder acceder a información de la Agencia Tributaria que ahora le está vetada. También reclamó “una legislación más estricta” sobre los proveedores de los partidos. El martes acude al Congreso. Ahí puede reclamarla.
La situación fue denunciada por la Asociación de los Cuerpos Superiores de Letrados y Auditores del Tribunal de Cuentas que consideran que el Supremo "denuncia la falta de voluntad de los máximos responsables de dotar con profesionales que son los que gozamos de una independencia probada ya que accedemos por oposición. Nosotros no formamos parte de la Administración porque no participamos en la gestión de ningún organismo ni debemos nuestro cargo a nadie", apunta Elena Vicente, presidenta de esta asociación. "Además, tenemos una falta de movilidad de hecho, ya que no podemos ir a otros cuerpos de la Administración; solo podemos trabajar en el Tribunal de Cuentas", recuerda. Por último, apunta que la Asociación "no pone en duda la profesionalidad ni la capacidad de los otros funcionarios", pero recuerda que desde 1987, cuando echó a andar el tribunal tal como se conoce ahora, "nunca se ha cubierto el tope de los letrados y auditores, mientras que no han parado de incorporarse personas de libre designación". Esta situación choca con el argumento oficial de que al tribunal le faltan efectivos.
Fuentes oficiales del tribunal comentaron que tras la sentencia del Supremo, "el pleno tomará medidas la semana próxima para modificar la relación de puestos de trabajo en el sentido marcado por la sentencia", sin más detalles. El problema no es fácil de solucionar: este año hay 174 funcionarios de cuerpos propios (que podrían continuar), y 175 de otras Administraciones. De estos, sobrarían más de la mitad, si se aplica la sentencia, que condenó a costas al tribunal.
No es el primer caso. En 2009, la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo anuló el nombramiento como subdirectora de Carmen de Vicente, hermana de Ciriaco de Vicente, del PSOE, que era consejero e incluso fue presidente.
Esta injerencia política lleva a situaciones tan esperpénticas como que el grupo de funcionarios que analizó un año las cuentas de la Seguridad Social estaba compuesto en su totalidad por exfuncionarios de ese organismo. Es difícil creer en su independencia de criterio.
Además, para los nombrados vía digital, la llegada al Tribunal de Cuentas tiene una ventaja salarial muy importante. Según fuentes internas, los trasladados tienen retribuciones más bajas, que son elevadas automáticamente. Los sueldos en este tribunal son de los más elevados de la Administración para evitar la tentación de aceptar sobornos. Muchos llegan con nivel 23 de la Administración y pueden alcanzar hasta el 30 si se mantienen tiempo en su trabajo. Es otra razón para ser agradecidos con los que les han nombrado.


FUENTEhttp://politica.elpais.com/politica/2013/02/09/actualidad/1360438194_544177.html



El debate sobre el estado de la corrupción

El debate del 20 y 21 de febrero iba a ser el punto de inflexión para que Rajoy retomara la iniciativa

El 'caso Bárcenas' ha cambiado sus planes


El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Palacio de La Moncloa. / JUANJO MARTIN (EFE)
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, había previsto que el debate del estado de la nación de los días 20 y 21 de febrero fuera el punto de inflexión para buscar la iniciativa política y rentabilizar los incipientes signos de recuperación económica.
Mantiene en la previsión anunciar medidas económicas de estímulo del empleo, una vez culminadas casi todas las reformas estructurales y con el déficit público lo suficientemente embridado. Sin embargo, tras anunciar la fecha de su primer debate de este tipo, han estallado los escándalos y el Gobierno es ahora consciente de que será más bien un intercambio con el resto de grupos sobre el estado de la corrupción.
Antes de estallar el caso Bárcenas, el presidente del Gobierno promovió un intento de pacto con el resto de partidos sobre medidas concretas contra la corrupción, sobre la base del informe inminente del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. La vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría llegó a contactar con los portavoces para buscar un acuerdo, pero la polémica sobre Bárcenas y la petición de dimisión de Rajoy que hizo Alfredo Pérez Rubalcaba han congelado el intento de acuerdo.
Ahora más bien será el presidente el que en ese debate anuncie medidas concretas que incluirán, según el Ejecutivo, reformas para endurecer el Código Penal y para establecer más controles contra la corrupción. También ha quedado frenado el intento de pacto frente al desempleo que promovió el secretario general del PSOE con un documento que remitió hacer varias semanas a La Moncloa.

Ministros debilitados

A ese debate llegará Rajoy con una cierta sensación de alivio entre los suyos tras la reacción al caso Bárcenas con la publicación de las cuentas del partido y sus declaraciones de la renta, pero con varios miembros del Gobierno muy tocados. Especialmente la ministra de Sanidad, Ana Mato, cuya dimisión es rechazada por el presidente del Gobierno, pero que es en este momento el blanco preferido de los partidos de la oposición por las relaciones de su exmarido con la trama Gürtel.
El otro ministro debilitado es el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, por haber impulsado una amnistía fiscal por la que se han colado algunos de los miembros de la trama de Gürtel, empezando por el extesorero del partido Luis Bárcenas.
De hecho, el PSOE tiene revisto reforzar su labor de oposición en el Congreso en dirección a estos dos ministros.

FUENTE: http://politica.elpais.com/politica/2013/02/10/actualidad/1360530978_819104.html



COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE " EL PAIS"


.
Foto del mensaje



Ya imagino cómo va a ser el debate del Estado de la Nación:http://cort.as/3Es2
Foto del mensaje





Rajoy anuncia su dimisión. http://cort.as/3KmM



mejor: un debate para nada, para NO aclarar nada.


Por ejemplo, el Constitucional por qué permite que los Partidos Políticos, Sindicatos y Patronal se financien con dinero público?. Eso No es constitucional y ellos lo saben.


Opción B? Dónde está el partido sin mancha?



Ya es hora de que los políticos se enteren de que NO creemos ni en Comisiones de Investigación ni en el Tribunal de Cuentas.Dos absurdos que nos cuestan mucho dinero para NADA.


Y mientras tanto, el exlugarteniente de Aguirre se permitió decir que menos mal que el Sr. Garzón había sido expulsado de la magistratura ¿Menos mal por qué?¿Porque hubiese sacado a relucir toda su podredumbre?


Y ahí está el exsecretario de las juventudes socialistas de consejero de no se qué gran empresa, y Rubalcab aprotestando con la boca pequeña. Por su lado, Ana Mato dejándose invitar en viajes y celebraciones, Fabra, el del aeropuerto, paseándose con sus nietos, Baltar, padre e hijo, haciendo parangón con los clanes de Cambados, Carromero lejos de seguir en la cárcel, al contrario de pasarle lo que la ministro inglés dimitido por falsear una multa de tráfico Ana Botella le facuilita un trabajo de asesor ¿de qué? sin tener el bachillerato. Y ahora, esperanza Aguirre, que aún debe tener el calor de su mano de haberle ido a visitar a la cárcel, se presenta tal que una Juana de Arco para un aregeneración moral ¿de qué? ¿Y los de Unió? ¿Con que cara puede ese meapilas de Durán puede pedir a nadie honradez? ¿Es que se cree lavado por el hecho de haber ido a tragar hostias no se sabe si consagradas o no del mismo material de las que traga Botella, que ya solo con losde Madrid Arena debía estar metida en un rincón?



Corruptos
Foto del mensaje


El estado de la corrupción es tal que los diputados ya van al Congreso con mascarilla. Hoy “Mariano también apoya a Báñez” en http://cort.as/1jRW



De verdad creo cada vez más que NO necesitamos crear una comisión más (la que propone Rubalcaba de "investigación de la corrupción). El mero hecho de exisitr organismos judiciales debería ser suficiente para poder denunciar estas cosas. Una comisión nueva sería otro organismo a pagar, dirigido por los mismos de siempre (los que estén en el poder en ese momento) y no serviría para nada. La corrupción en este país se mama desde la infancia, la educación. En este país está muy implantado el mangar, cada uno a su escala. De jóvenes alguna botella de alcohol en el super, o algo en El Corte Inglés, de mayores a evadir en la declaración, a no declarar IVA,etc,etc. Es fácil proponerse uno mismo no hacerlo, pero no es fácil cumplirlo viendo la panda de chorizos como Urdangarín y Bárcenas. No lo justifico, sólo digo que es difícil. Por eso hay que empezar desde 0. Desde que somos niños, educarnos en no robar, no coger lo que no es nuestro, no copiar en los exámenes. Son tántas cosas...


La Justicia en España ni está ni se la espera.



Los partidos de la oposición no deberían de perder su/nuestro tiempo con asuntos que le corresponden a la justicia.El que proponga: desaparición del SENADO,de las DIPUTACIONES y CABILDOS,de la financiación puública de PARTIDOS,SINDICATOS Y PATRONAL .Que se PUBLIQUEN TODAS LAS CUENTAS PUBLICAS ,LISTAS ABIERTAS y que LAS PROMESAS ELECTORALES SEAN DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO.El que se atreva a proponer eso saldrá del debate con una gran colecta de votos


Llevamos años arrastrando los problemas del tráfico de influencias y de la corrupción. Recuerdo allá por el año 92 que el ministro francés Beregovoi se suicidó porque se desveló que había pedido prestado dinero a un amigo rico para comprar el piso donde vivía y le acusarón de evitarse así el pago de los intereses. En Alemania los ministros dimiten por lo que aquí serían fruslerías como copiar unas tésis, pedir prestado o dejarse invitar a una noche de hotel. Si Alfonso Guerra, hubiese dimitido o se le hubiese obligado a dimitir cuando lo de sus hermanos, no hablemos ya de lo que duró lo de Filesao lo de Roldan, que están en libertad y con el dinero sin devolverlo, se hubiera sentado un precedente y un aviso a navegantes. Pero los hermanos de Guerra se quedaron con sus yegüas, Guerra siguió de vicepresidente hasta el final, y Roldán en la calle y con el dinero. Los que han venido después se han dicho que esto es jauja, y así Zaplana pudo decir impunemente que estaba en política para forrarse y nadie da cuentas de nada.



y si te atreves a investigar la corrupcion ya sabes como terminas ,esto es chorizolandia
Foto del mensaje



El perfume de la inmundicia La contratación pública, es el verdadero detonante de múltiples ilegalidades, y factor causante de los cada vez mas reiterados casos de corrupción 



El debate sobre el estado de la corrupción ja ja ja hay alguien que no sepa en que pais vive chorizolandia je je
Foto del mensaje