viernes, 31 de mayo de 2013

" NO HAY ESPERANZA PARA LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS, TODAS LAS MEDIDAS DE REFORMAS VAN ENCAMINADAS A HACERNOS LA VIDA IMPOSIBLE" ¿ CIUDADANOS O ESCLAVOS ?


El Banco de España plantea suprimir el salario mínimo en algunos casos

El gobernador del organismo, Luis Linde, reclama una vuelta de tuerca a la reforma laboral con contratos fuera de convenio y admite que la ley del PP no ha frenado la destrucción de empleo

Linde pide acelerar el retraso de la edad de jubilación a los 67 años

M. J. Madrid 83
El Banco de España también pide anticipar el alargamiento del periodo de cálculo de la pensión

Guindos: “Dentro de un año la economía estará creando empleo”

Lluís Pellicer Barcelona 6
El ministro asegura que el Gobierno “escucha” al Banco de España pero tiene su propia “hoja de ruta”

Anticorrupción no ve delito en la venta de preferentes de Bankia

139
La fiscalía cree que no hubo intención de engañar ni "un plan diseñado y preconcebido" para alterar el precio de estos títulos

El Gobierno hará una reforma fiscal ante la presión interna y de la UE

La Comisión exige que se aprueben los cambios antes de marzo de 2014 y aboga por limitar la lista de productos del IVA reducido



NOTICIAS DE EL PAIS HOY 31/05/2013

miércoles, 29 de mayo de 2013

¡¡ CIUDADANOS NOS ESTAN TOMANDO EL PELO !! LOS BUROCRATAS DE LA TROIKA SE MUESTRAN INSACIABLES CON LAS REFORMAS EN ESPAÑA

Bruselas impone un calendario para reformar impuestos y pensiones

Luis Doncel Bruselas 221
La Comisión concede a España un déficit del 6,5% para 2013 y dos años más para ajustar su desequilibrio fiscal hasta el 3%

La OCDE prevé que el paro escale al 28% y que el déficit apenas baje

El organismo anticipa un saldo público en 2013 (-6,9%) y en 2014 (-6,4%) mucho peor del que pronostica Rajoy

“La zona euro, la mayor amenaza para la recuperación mundial”

Miguel Mora Paris 38
La OCDE llama a acelerar la unión bancaria y la recapitalización de las entidades para que fluya el crédito
                                                            
                                                  MI OPINION

LLEVAMOS DOS AÑOS DE REFORMAS Y TODAVÍA QUIEREN MAS Y MAS Y MAS Y MAS
NO TIENEN LIMITE,VAN A LLEVAR AL DESASTRE A TODA EUROPA, ESTOS INSACIABLES DE BURÓCRATAS DE LA TROIKA, ESTO ES DE LOCOS QUIEN NOS SALVARA DE ESTOS
CANÍBALES QUE ESTÁN AL SERVICIO DEL MUNDO FINANCIERO Y QUIEREN LLEVAR A TODOS LOS EUROPEOS A  LA MAS EXTREMA POBREZA ¿ ES QUE PIENSAN QUE LOS PAÍSES EMERGENTES PODRÁN VENDER SUS PRODUCTOS EN EUROPA CON ESTAS CONDICIONES DE PRESIÓN FISCAL Y EMPLEO PRECARIO ?



LA OPINION DE UN INDIGNADO

________________________________________________________________________

Crisis económica

Recomienda revisar los impuestos para 2014

Bruselas exige reformar IVA, pensiones y administración para suavizar el ajuste del déficit

Vídeo: Atlas
  • Exige una reforma estructural del sector eléctrico este mismo año
  • Algunos productos pasarían del IVA reducido (10%) al general (21%)
  • Pide definir el factor de sostenibilidad de las pensiones este año
  • La administración debe ser reformada 'a todos los niveles'
  • Aboga por racionalizar el gasto sanitario
La Comisión Europea ha recomendado dar dos años más a España para corregir su déficit excesivo en 2016 "a más tardar" y ha pedido al Gobierno que aplique las medidas adoptadas en los planes presupuestarios de este año "a todos los niveles" y que "refuerce" su estrategia a medio plazo "con medidas estructurales suficientemente específicas para el periodo 2014-2016".
La nueva senda de reducción del déficit propuesta para España fija el objetivo en el 6,5% del PIB para este año (frente al 6,3% que pedía el Gobierno); en el 5,8% en 2014; el 4,2$ en 2015; y el 2,8% en 2016.
La Comisión advierte a España que la corrección duradera de sus desequilibrios presupuestarios "requiere la aplicación creíble de ambiciosas reformas estructurales que aumenten la capacidad de ajuste e impulsen el crecimiento potencial".
En este sentido, Bruselas pide varias acciones concretas, y como novedad establece las fechas precisas para hacerlo. Por ejemplo, reclama establecer un organismo presupuestario independiente antes de finales de 2013, "mejorar la eficiencia y la calidad del gasto público" en todos los niveles de la administración" y "llevar a cabo un examen sistemático de las mayores partidas de gasto en marzo de 2014 a más tardar".
El Gobierno debe "aprobar, con arreglo al calendario presentado, la reforma de la administración local" y elaborar en octubre de este año un plan de aumento de la eficiencia en toda la administración pública y del sistema judicial.
También pide racionalizar el gasto sanitario, manteniendo la accesibilidad de los grupos más vulnerables, mediante la reducción del gasto farmacéutico de los hospitales y mejorando los incentivos a favor de un uso eficiente de los recursos.
Bruselas también pide revisar el sistema tributario para marzo de 2014; considerar una mayor limitación del gasto fiscal relativo a la imposición directa y "explorar el margen existente para una mayor limitación de la aplicación de tipos de IVA reducidos".
En lo que respecta a las pensiones, solicita "culminar al final de 2013 la regulación del factor de sostenibilidad, a fin de garantizar la estabilidad financiera a largo plazo del sistema de pensiones, estableciendo entre otras cosas, que la edad de jubilación vaya aumentando en función del aumento de la esperanza de vida".
Para julio de este año la Comisión pide al Gobierno que finalice la evaluación de la reforma del mercado laboral y exige que realice "rápidamente" una reforma de las políticas activas de empleo, "orientadas a la consecución de resultados". Reclama además "poner totalmente en funcionamiento el portal único de empleo", "reducir el abandono escolar prematuro" y "potenciar la educación permanente". También habla de "garantías de trabajo" para los más jóvenes.
La lista de nueve recomendación también incluye una mención a la necesaria labor del Gobierno para "reducir el número de personas con riesgo de pobreza o marginación social" y aumentar la empleabilidad de las personas con menor acceso al mercado laboral.
La Comisión sigue: es necesario "aprobar y aplicar urgentemente la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado", reducir el número de procedimientos de concesión de licencias y hacerlos más cortos. Pide además, "examinar los marcos de insolvencia para las empresas y particulares, entre otras maneras limitando la responsabilidad personal de los empresarios y facilitando las segundas oportunidades para las empresas que hayan quebrado". También reclama eliminar las restricciones "injustificables" al establecimiento de grandes locales minoristas.
En cuanto al mercado energético, antes de final de 2013 el Gobierno tendrá que "abordar el déficit de tarifa eléctrica adoptando y aplicando una reforma estructural del sector de la electricidad".


FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/economia/1369784298.html


COMENTERIOS DE LOS LECTORES DE " EL MUNDO"



  1. Otro puntito de apretón al cinto de las clases medias y más cuentitas en Suiza para los poderosos corruptos de España.

  2. Si manda Bruselas sobre nuestras vidas, ¿por qué tenemos políticos en España?
  3. Qué receta más difícil: un apretón a los jubilados, otros a los empleados públicos (porque los políticos y allegados son vacas sagradas), contratos basura, reducción de aportaciones de las empresas a la SS, de cobertura del sistema nacional de salud... y luego dirán que hay que reactivar el consumo. Vamos, lo de siempre, todo eso que tanto nos alegra y contribuye a nuestra calidad de vida.
  4. ¿Y no le dicen que quiten la subvención a la cafeterías del Congreeo?

  5. Está muy bien apoyar y fomentar que se reduzca el paro juvenil, pero qué pasa con la gente de 50 años o más, preparada, con experiencia, que tiene que mantener una casa, a los hijos, etc..? No hay oportunidades para ellos ?




  6. Cada vez que hablan los políticos son más recortes para los que somos españolitos de a pie, más impuestos y al final como consecuencias de todo ello....más paro y mas crisis...deberán sentirse orgullosos estos vividores...



  7. 8
    Curiosamente esta crisis no ha afectado a ciertos elementos de la mastodóntica estructura pública. Las radios y televisiones públicas siguen incluso más boyantes que antes de la crisis. Las empresas públicas siguen contratando más enchufados y con sueldos incluso más generosos (las que dijeron que se disolverían se han unido a otras, así que de desaparecer nada de nada). La estructura autonómica se mantiene en su despilfarrador proyecto e incluso crece, mientras el servicio que prestan al ciudadano decrece notablemente. Son solo tres ejemplos, hay muchísimos más.



  8. 7
    Me parece muy bien que se apliquen más deberes a España pero que ya toca que sea a la casta política y sindical. Se deben cerrar las empresa públicas llenas de amiguetes, se debe anular el nombramiento de todos los asesores a dedo y caros públicos , se debe jubilar a todos los que cobren sueldo público de más de 65 años. Se debe recortar a las CCAA Y es esto lo que espera el pueblo español ahogado que ve como la casta política y sindícala sigue con sus privilegios Les pagamos casi 2000 pavos de dieta y además les subvencionamos la comida. Es de risa Recortes SI pero a la casta En esto hasta Rubalcaba caya y permitió que Zapatero se fuera con 2 sueldos públicos, ese que apoya a Rajoy ahora , ese si

  9. IVA al 23% en 5...4...3...2...1...


  10. Miserables, dentro de dos años y medio sera mi dia, pasar de vosotros sera mi respuesta a tanta humillación


MI OPINION


NEGROS NUBARRONES ESTÁN OSCURECIENDO EUROPA, LO QUE ASTA HACE MUY POCO ERA CONSIDERADO POR MUCHOS EMIGRANTES DE TODO EL MUNDO COMO " EL DORADO" SE ESTA CONVIRTIENDO EN UNA PESADILLA PARA SUS HABITANTES CON TANTO CHUPÓN FUNCIONARIO DE LA TROIKA MANEJANDO NUESTRAS VIDAS HACIA EL DESASTRE Y LO PEOR SIN HABER DADO UN PALO AL AGUA EN SU MAL NACIDA VIDA.

NOS QUIEREN VER COMO ESCLAVOS MAL VIVIENDO PARA PAGAR TODAS SUS ORGÍAS Y SU DESPOTISMO ,PORQUE ESO ES LO QUE SON UNOS DÉSPOTAS Y UNOS H. DE P., EN ESTE CASO LE TOCA EL TURNO DE MAS RECORTES A ESPAÑA "LA CENICIENTA DEL EXPERIM-
ENTO " ESE QUE CONSISTE EN QUE TODOS SEAMOS IGUALES PARA PAGAR IMPUESTOS PERO NO PARA TENER LA MISMA RENTA PERCA PITA QUE EL RESTO DE LOS LOS PAÍSES RICOS DE LA UNIÓN.
  ESTO YA SE VEÍA VENIR DESDE EL MALDITO DÍA QUE SE QUISO DAR UNA MONEDA ÚNICA A TODOS LOS PAÍSES DE LA UNIÓN ,¿ QUE UNIÓN ? UNOS RICOS MANDANDO EN EL RESTO DE EUROPA E IMPONIENDO LA POLÍTICA SOCIO ECONÓMICA EN PAÍSES LLENOS DE CORRUPTOS Y QUE AL FINAL VANA SER LOS CIUDADANOS QUE NO HAN PROVOCADO ESTA HECATOMBE LOS PAGANOS DE TODO.

ESTO YA NO TIENE MARCHA ATRÁS SALVO QUE EN CADA PAÍS SALGA UN " LENIN "Y NOS LLEVE A UNA NUEVA REVOLUCIÓN QUE ACABE CON ESTA MARABUNTA DE VIVIDORES DEL CUENTO QUE NO SON OTROS QUE LOS GOBERNANTES DE TODOS LOS PAÍSES DE LA CEE ,SI HEMOS DETENER UN SISTEMA CAPITALISTA DE LIBRE MERCADO
 PARA QUE SOLO VIVAN LAS CLASES ELITISTAS DE POLÍTICOS, BANQUEROS Y GRANDES EMPRESARIOS, MEJOR QUE NO


 LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO



¡¡ ESTOS NO APRENDEN, SIGUEN CON SU POLITICA AMBIGUA!! ¿ AHORA QUE HABIAN SUBIDO EN LA INTENCION DE VOTO, SE DESPLOMARAN ?

Acuerdo firmado en el Congreso

IU asume el derecho de Cataluña a decidir su futuro sin que el resto de España pueda votarlo

Joan Herrera (ICV), Joan Josep Nuet (EUiA) y Cayo Lara (IU) al inicio de la rueda de prensa. | Juan C. Hidalgo / EfeJoan Herrera (ICV), Joan Josep Nuet (EUiA) y Cayo Lara (IU) al inicio de la rueda de prensa. | Juan C. Hidalgo / Efe
  • Mantiene su apuesta por un Estado federal, plurinacional, social y republicano
  • Con ICV y EUiA, pide reformas para que la consulta independentista sea legal
  • Nuet: 'Ni el ejército ni una Constitución monárquica podrán frenar la consulta'
Izquierda Unida asume en un acuerdo firmado con ICV y EUiA el derecho del pueblo de Cataluña a decidir su futuro político sin que después el resto de España pueda votar lo que decidan, y en ese proceso mantiene su apuesta por un Estado federal, plurinacional, social y republicano.
Los coordinadores generales de IU, ICV y EUiA, Cayo Lara, Joan Herrera y Joan Josep Nuet, han escenificado este miércoles en el Congreso la firma del acuerdo que quieren que sirva de base para el debate sobre el futuro de Cataluña y que reconoce el derecho a decidir de los pueblos.
Cayo Lara ha explicado que IU quiere que se pongan en marcha las reformas legislativas necesarias para que Cataluña pueda celebrar esta consulta, ya que su voluntad es que se enmarque dentro de la legalidad.
A tal fin, aboga por modificar la ley que ahora exige autorización del Gobierno central, todo ello para permitir que las instituciones y fuerzas políticas catalanas puedan decidir el contenido de esa consulta a la ciudadanía.
Eso sí, lo que decidieran los catalanes en esa consulta podría ser objeto de debate en el resto del país, pero sin que se celebrase otro referéndum. "Los demás tendrán que opinar, pero no se trata de que los demás tengamos otro referéndum u otra consulta. Sobre las conclusiones de Cataluña lógicamente después habrá que hablar. Pero eso no significa otro referéndum para decir si la mayoría de los ciudadanos del conjunto de España opina una cosa diferente al pueblo catalán", ha argumentado.
A su juicio, el debate no es "tan simple" como plantear si Cataluña quiere estar dentro o fuera del Estado español, sino que es "mucho más rico y amplio" e IU mantiene su apuesta por un Estado federal. "Cataluña es diversa y queremos que los ciudadanos puedan decidir sobre cómo quieren relacionarse con España", ha explicado.

En contra de la independencia

Cayo Lara ha insistido en que IU no suscribe este acuerdo pensando "en la partición de España", sino simplemente en reconocer el derecho a decidir de los pueblos, "igual que para Cataluña para Euskadi, Galicia o el resto de pueblos".
El acuerdo firmado por IU, ICV y EUiA apoya expresamente el "derecho a decidir del pueblo de Cataluña y de los otros pueblos del Estado que manifiesten su voluntad de ejercer este derecho". Además, reclama un proceso de negociación entre el Estado y las fuerzas políticas catalanas para acordar la celebración de un referéndum sobre "el futuro político" de Cataluña y propiciar las reformas legislativas necesarias para su convocatoria.
El texto también incluye la necesidad de trabajar conjuntamente de manera coordinada por un modelo de Estado federal, plurinacional, social y republicano que incorpore el derecho a decidir. En este sentido, Lara ya ha adelantado que, sea cual sea el contenido de la consulta en Cataluña, las tres fuerzas políticas defenderán una posición común en defensa a su idea de modelo de Estado.

Pide al Gobierno que no se 'enquiste'

Los tres han coincidido en calificar de "día histórico" la firma de este acuerdo, que creen que debe servir de base para la negociación entre el Gobierno y Cataluña y alejar las posiciones "polarizadas". "Esperemos que el Gobierno no se enquiste y entienda que el mejor camino es el de facilitar ese referéndum en Cataluña", ha sostenido el líder de IU.
Herrera ha recordado que este debate se plantea en un momento en que "se están cargando" el Estado del bienestar y además se ha puesto sobre la mesa una "recentralización sin precedentes" y por ello plantean un movimiento "amplio, transversal" y que no se tome como un debate "identitario".
De la misma forma, Nuet se ha mostrado convencido de que el acuerdo supondrá el inicio de la "redifinición" del modelo de convivencia del Estado durante los últimos años y ha reconocido su "ambición política" ante la "cascada de enfrentamientos estériles y falta de propuestas" que copan el debate.

No lo frenará ni el Ejército ni una constitución monárquica

En caso de que no se adopten las reformas legislativas para celebrar el referéndum, Nuet ha avisado de que "la consulta se tiene que hacer sí o sí" y no lo podrá frenar "ni el ejército ni una Constitución monárquica". "Nuestra apuesta es que se modifiquen las leyes para que pueda seguir existiendo un proyecto común", ha enfatizado.
En este sentido, Herrera ha subrayado la importancia de "encontrar el escenario del acuerdo" porque "existe" una voluntad mayoritaria en el pueblo catalán a favor del derecho a decidir que a su juicio no se puede ignorar. "Si se agotan todos los caminos, veremos", ha reconocido antes de insistir en que el "problema" del PP es político y no jurídico.



FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/espana/1369837597.html


COMENTARIOS DE LA NOTICIA POR PARTE DE LOS LECTORES DE" EL MUNDO"

  1. Otro motivo para JAMÁS VOTAR A IU. Anti-España y anti-españoles eternos. La Izquierda española la misma desde 1917.
    Valorar

  2. ¡¡¡JAJAJA!!!, LA VERDAD ES QUE ESTOS TIOS SE SUPERAN DIA A DIA. COMO BROMA NO ESTA MAL. ¡¡¡JAJAJAJA!!!


    Y todavía hay quien les vota jajajajaj

  3. IU se suma al FASCISMO DEL APARTHEID CATALANISTA ¿Cuando existira en España una izquierda que SEA IZQUIERDA? IU Traidores a su ideologia, a sus votantes y traidores a España ¿Alguien da mas? Con semejantes "izquierdas" ya no hacen falta FASCISTAS LOs catalanistas liquidaron al PCE en cataluña mediante el separatsmo del PSUC ahora ya ni existe el PCE ni existe IU todos a sueldo del fascismo catalanista


  4. Exvotante de IU. Bye bye.




  5. No me canso de preguntar en diferentes foros. Si se diera el poco probable y poco posible referéndum y el resultado general fuera SÍ a la independencia, pero en alguna población ganara el NO; ¿respetarían la voluntad popular, o todos los catalanes serían los que tendrían la soberanía popular sobre el total de la comunidad autónoma? Es lo mismo que nos pasa al resto de españoles, que vemos maltratada nuestra soberanía.



  6. Este partido abertzale inconsitucional tampoco tiene cabida en nuestra constitucion.




  7. osea, IU propone que cataluña decida si es mi amigo o no...mi pregunta a IU es..y porque presupones que yo quiero ser amigo de cataluña?? la verdad es que no entiendo como estos adolescentes cincuentones que son los de izquierda unida suben en las encuestas, anda y que os den.

    O sea, los catalanes tienen derecho a decidir cómo quieren relacionarse con el resto de España... pero ese resto de España no tiene ni voz ni, por supuesto, voto en el asunto. Si eso vale para Cataluña, creo que voy a declararme independiente unilateralmente yo también, así no se me aplicarán las leyes que no me gusten.

                                                                MI OPINIÓN

    CAYO LARA SE A HECHO EL HARAKIRI Y A SU PARTIDO TANBIEN ,AHORA QUE EN TODAS LAS ENCUESTAS FIGURABA COMO LA TERCERA FUERZA EN INTENCIÓN DE VOTO NOS SALE CON ESTA, QUIZÁ SE HAYA ASUSTADO Y QUIERA QUE UPYD  SEAN LA GRAN BENEFICIADA , COMO SIEMPRE IU TIENE QUE DESTACAR POR SU POLÍTICA AMBIGUA. HAY QUE RECORDARLE A ESTE SEÑOR QUE EL GENERAL PRIM QUE ADEMÁS ERA CATALÁN YA TUVO QUE APLASTAR UNA REVUELTA QUE INTENTABA LA SECESIÓN DE ESPAÑA .
  8. LA OPINION DE UN INDIGNADO.




" EL MAYOR ENERGUMENO SUBVENCIONADO DE ESPAÑA"

Presidente de la patronal

Rosell pide industrializar la sanidad y analizar si el dinero en educación rinde

Efe. Valladolid| 28/05/2013 a las 18:32     15 Comentarios
El presidente de la CEOE se ha preguntado si España no se habrá "pasado" en creación de titulaciones o universidades que, en la práctica, no se encuentran entre las mejores del mundo.

El presidente de la CEOE, Juan Rosell.. EFE El presidente de la CEOE, Juan Rosell.. EFE
El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha defendido que en España es necesario "industrializar la sanidad" y analizar si la "ingente cantidad de dinero" que se invierte en educación obtiene resultados, ya que "lo primero" para superar la crisis debe ser el control del déficit público.

En su intervención ante el II Foro de Economía organizado en Valladolid por El Mundo de Castilla y León, Rosell ha reclamado que cese la "batalla entre lo público y lo privado", ya que la sanidad que es "buena es la eficiente", algo que en su opinión debe evaluarse y sacar conclusiones.

Por esta razón, ha reclamado que se destierre la visión de que "la privada es la mala" porque "el 83% de los funcionarios eligen la privada" para ser atendidos, aunque seguidamente ha reconocido que por su experiencia particular la sanidad pública "funciona maravillosamente" cuando ha tenido que acudir él mismo o algún familiar.

Para el dirigente de la patronal, con el gasto público en educación no se están alcanzando los objetivos, al tener un treinta por ciento de fracaso escolar, por lo que ha reivindicado la revisión de variables como la ratio de personal por alumno, que considera excesiva al compararla con Europa.

Titulaciones o universidades


Del mismo modo, Rosell se ha preguntado si España no se habrá "pasado" en creación de titulaciones o universidades que, en la práctica, no se encuentran entre las mejores del mundo y si están justificadas las "grandes diferencias" que existen entre los convenios colectivos que rigen en la enseñanza pública y la privada.

Sin embargo, cuando el rector de la Universidad de León, José Ángel Hermida, le ha pedido su opinión sobre el acuerdo alcanzado entre España y Alemania para el envío de jóvenes para realizar prácticas en empresas alemanas ha lamentado que esta sea una "gran inversión" para el país centroeuropeo y un "desastre" para España, ya que se les envía "gratis" a jóvenes que "ha constado mucho formar".

El presidente de la patronal ha remarcado que para superar definitivamente la crisis el Gobierno "tiene que seguir haciendo reformas sin duda alguna", para lo que ha ofrecido el apoyo de la patronal.

"No hay que dejar solos a los gobiernos, hay que apoyarles, son los que mandan, lo demás son cantos al sol", ha afirmado Rosell ante las autoridades políticas, empresarios y sindicalistas presentes en el Foro, antes de decirles que la sociedad debe "involucrarse más" y "empezar a ejercer la responsabilidad activa".

El empresario ha considerado que España perdió "un tiempo precioso" hasta mayo de 2011, cuando en su opinión se comenzó a aplicar la "medicina adecuada" a la economía, por lo que se mostró convencido de que "los resultados llegarán".

Preguntado al respecto en el turno de preguntas del Foro, Rosell ha indicado que los informes internos de la patronal hablan de una evolución desde el decrecimiento actual a un indicador "plano" a finales de año, aunque ha añadido que todos los empresarios firmarían un crecimiento de "unas décimas".

"Sin reformas degradamos la competitividad", ha añadido el presidente de la CEOE, convencido de que hay que "abrir los ojos a la realidad" y asumir que es necesaria una "dieta equilibrada" en lugar de "amputaciones".

Desde el punto de vista empresarial, Rosell ha reconocido que el panorama está "complicado" si se analiza desde el punto de vista de la demanda interna, aunque ha defendido que "hay luces" en la exportación.

Preguntado por la posibilidad de que la patronal y las Cámaras de Comercio se fusionen, ha contestado: "¿y para cuándo la fusión entre el Barça y el Madrid? Es imposible, las Cámaras son derecho público y nosotros, privado", ha resumido.
¿Te ha interesado la noticia?(50 %)No(50 %)
15 Comentarios
  •   Es un hecho que los empresarios españoles al tener nula formación en gestión de proyectos y no valorar la educación nunca han sabido aprovechar a sus empleados más preparados, poniéndonos a la cola de Europa en competitividad e innovación. Puesto que el empresario no tiene idea de repartir el trabajo ni sabe en que consiste, promueve el presencialismo y la mediocridad. El Sr Rosell se encontraría más a gusto en algún país africano donde no se invierta en educación y encontrarse a muchos como él explotadores y analfabetos.
  •   Estee "experto empresario" está encantado con los 6.000.000 y pico de parados. Y espera llegar hasta los 8.000.000 y pico de parados para poder decir estas barbaridades y las que le pasen por el arcodeltriunfo, porque entonces ya podrá salir a la plaza publica y señalar a dedo a quien le da trabajo y a quien no ... por la mitad de sueldo actual.
  • Cuántos puestos genera la CEOE para esos estudiantes? (Aparte de tenerlos como becarios mas de 2 años gratis o por la mínima, gracias a las reformas laborales impulsadas por ellos)
  • 49 En primer lugar,y como pequeño empresario he de decir que no me siento representado en absoluto por este señor.Y en segundo lugar que es evidente que hay casos en que la inversión en educación se va por la cloaca,y él es un ejemplo claro..
  •   Sr. Rosell, su antecesor en el cargo es un presunto malversador. El día que se sepa la cantidad de empresarios involucrados en la economía sumergida, nos echaremos las manos a la cabeza. No queremos que los empresarios metan mano en la sanidad pública. Esta sanidad pertenece a los ciudadanos y la mayoría de estos ciudadanos están hasta el gorro de privatizaciones. No venga usted con monsergas y dedíquese a crear puestos de trabajo, que debería ser lo suyo. Ya vale de meterse donde no le llaman.
  •   qué quiere decir eso de '' INDUSTRIALIZAR LA SANIDAD''? que cuando nos pongamos malitos nos van a mandar a China para que nos curen a precio más baratito y con acupuntura? QUÉ genios tiene la CEOE!
  •   ¿El 83% de los funcionarios eligen la privada para ser atendidos?. Qué malos son los efectos del alcohol a horas tempranas...¿De qué nave nodriza se ha caido este elemento?. Simplemente deleznable.
  •   El señor Rosell es el vivo ejemplo de que en este país hay que cambiar la clase dirigente para que el país funcione. Deberíamos coger en un mismo paquete dirigentes políticos, sindicales, patronales, familia real, etc. y ponerles de patitas en la calle. Con una nueva generación dirigente se avanzaría notablemente
  •   Sr. Presidente de la CEOE: la sociedad está deseosa de "involucrarse más". De hecho lo intenta incesantemente. Lo que pasa es que no se lo permiten. Y demasiados años lleva ya ejerciendo "la responsabilidad activa" frente a la irresponsabilidad que demuestran sus gobernantes. ¿Para cuándo un ERE de cargos políticos? No necesitamos ni queremos tantos representantes. Ni tantos chorizos.
  • El dinero que se invierte en educación obtiene resultados, Sr. Rosell, en Alemania, por ejemplo. Sobran empresarios y faltan cooperativas, eso sí. 

FUENTE: http://www.heraldo.es/noticias/economia/2013/05/28/rosell_pide_industrializar_sanidad_analizar_dinero_educacion_rinde_236115_309.html

¿ SON LOS POLITICOS UNOS BURROS ? YO CREO QUE SI ,PERO CON MUY MALA LECHE, Y ESTE JUEZ TANBIEN LO CREE

'Con todos los respetos para los equinos', puntualiza

Un juez se declara 'indignado' y tacha a los políticos de 'burros'

  • Un juez insta en una sentencia a los políticos a que 'se pongan a andar'
  • El magistrado Oteros Fernández confiesa su simpatía por los 'indignados'
  • Anula una sanción a un empleado municipal por las 'peleas' entre partidos
"Que se dejen de pelear y se pongan a andar"... Antes de que se sea tarde. Ésa es el mensaje/exigencia que un juez de Córdoba ha trasladado a la clase política en una sentencia en la que confiesa sus simpatías con el movimiento de los 'indignados' que apadrinó y bautizó el filósofo francés Stéphane Hessel. El propio magistrado, Manuel Oteros Fernández, se autoproclama "indignado" y no ahorra críticas a los representantes públicos, a los que llega a llamar "burros".
El juez Oteros, titular del Juzgado de lo Social número 2 de Córdoba, se desahoga a conciencia en una sentencia por la que anula la sanción que le había sido impuesta a un empleado del Instituto Municipal de Deportes de Córdoba (Imdecor), al que considera poco menos que una 'víctima' de las "peleas" en las que se enzarzan los políticos.
La resolución, fechada el pasado día 13, anula el castigo al trabajador, precisamente, por considerar que "recibe los palos que iban dirigidos a otros" y que actuó en todo momento de buena fe. No así los políticos bajo cuyas órdenes trabajaba y a los que, ya de forma general, critica por dedicarse, a su juicio, más al enfrentamiento partidista que a velar por el interés público.
El juez Oteros compara a los políticos con los burros –"con todos los respetos para con los equinos"– y a los ciudadanos con los "arrieros" del popular proverbio para concluir que las negligencias de los primeros las pagan los segundos.
Y en este sentido se lanza a "recordar" a los políticos, o sea a los burros, "de que más les valdría a los arrieros, que somos todos, que se dejaran de pelear y se pusieran a andar", a lo que añade, en una clara referencia a la crisis económica y política en la que se encuentra sumido el país, que "hay mucho camino por delante y poco tiempo para recorrerlo, a riesgo de llegar tarde o no llegar".
El juez 'indignado' de Córdoba es consciente, y así lo refleja en la sentencia , de que "quizás" se esté extralimitando, aunque no parece que le importe mucho. Lo que hace no es, explica, sino emular a los juzgadores ingleses, que en no pocos casos no sólo juzgan "sino que además a veces reconvienen a las partes".
El magistrado dice que es consciente de que sus palabras –bueno, algo más que palabras– en relación a la clase política le pueden acarrear no pocas críticas. Sin embargo, alude a la "libertad" que le otorga el no saber si estará vivo para escucharlas y recibir en carne propia los dardos que, está convencido, le van a lanzar. Y es que, explica, a las pocas semanas de dictar la sentencia, estaba previsto que pasara por el quirófano, su quinta visita en siete meses, y no garantiza que salga de él.


 COMENTARIOS DE  LOS LECTORES DE " EL MUNDO"


  1. Ostia que guapo lo de los equinos!!!!ja ja ja ja ja!!en España hay hombres,hombrecillos y cacabandurrias,y no cabe duda ,que este juez es de los primeros!!!.

  2. Me parece muy bien lo del sr. magistrado pero la clase judicial no es que este en sus mejores momentos, asi pues, yo extenderia la palabra "Burro" y la haria coparticipe entre la magistratura y la legislatura.
      :50                            
  3.                                                                                                                                                                                                                           

    Como todos sabemos el burro o borrico se caracteriza, cuando está resabiado, cosa que le ocurre a la mayoría de nuestros políticos, por recular cuando es invitado a que ande y trabaje, siendo necesario el uso repetido de una vara o palo para hacerle cambiar de parecer y obligarlo a que marche hacia adelante. Mis felicitaciones por su valentía y mejores deseos de recuperación para el señor Juez
                                                              
  4. Este juez debe ponerse el primero en la fila de los burros y empezar a largarse ya andando.



    FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/29/andalucia/1369808734.html


martes, 28 de mayo de 2013

" ESTO YA ES UNA PROVOCACION " ¿ RESPONDEREMOS A ESTO ? ¡ DEBEMOS RESPONDER ! ¡ REVOLUCION YA!

INFORME ENCARGADO POR EL GOBIERNO SOBRE LA REFORMA

Los expertos se decantan por iniciar el ajuste de pensiones el año próximo

El texto propone adelantar en 18 años la entrada en vigor del llamado ‘factor de sostenibilidad’.

Se apuesta por ligar la prestación a la esperanza de vida


Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social. / EL PAÍS

Los expertos ya han deshojado la margarita de la gran reforma de pensiones: la definición del factor de sostenibilidad. Y se decantan por una aplicación inmediata, ya el año que viene, 18 años antes de lo previsto por la reforma de 2011. El informe que estudiarán mañana lunes en su última reunión la docena de sabios designados por el Gobierno para aconsejarle postula una doble vía de ajuste: una, que afecta a los pensionistas presentes y a los futuros, vincula la actualización anual de las prestaciones a la evolución de los ingresos y los gastos del sistema, y acaba con la actual relación directa entre esa actualización y el índice de precios; otra, ya para los futuros jubilados, liga el cálculo de sus pensiones a la esperanza de vida.
Después de un mes de trabajo, la mayoría del grupo —es muy probable que el lunes haya dos o tres votos discrepantes— se decanta por una aplicación inmediata del factor de sostenibilidad. No obstante, el texto escrito por el presidente del grupo, Víctor Pérez-Díaz, de 29 páginas y fechado el 24 mayo, al que ha tenido acceso este diario, abre la puerta a otros dos escenarios: una implantación progresiva entre 2014 y 2019 y su aplicación en 2019. Pero la postura del grupo de expertos está clara. “El Comité se pronuncia a favor de una aplicación temprana”, aclara el texto “aún provisional”, porque, como explica en otro apartado, “conviene aplicarlo lo más pronto posible”.

La vía planteada abre la puerta a bajadas en las pensiones futuras
Con este documento no definitivo —algo que puede observarse en las múltiples advertencias y sugerencias del texto— los expertos se sitúan en línea con las exigencias de Bruselas, donde exigen que el factor de sostenibilidad entre en vigor antes de 2032 y creen que la reforma de pensiones de 2011, aunque bien orientada, es insuficiente. Lo que no hacen los expertos es recomendar un adelanto de la llegada de la edad legal de jubilación (ahora previsto en 2027) como en algún momento ha pedido la Comisión Europea. Pero sí que se establecen importantes mecanismos de ajuste y contención de gasto, que probablemente se traducirán en pensiones menores en el futuro.

¿Cómo le afecta la reforma?

  • Ya está jubilado. El documento provisional propone acabar con la vinculación entre pensiones e IPC. Desde los 90, se garantiza que las pensiones no pierden poder adquisitivo. Solo en 2011 y 2012 se ha incumplido este precepto. Ahora se estudia que las prestaciones evolucionen según una fórmula basada en la marcha de los ingresos y los gastos. En coyunturas económicas como la actual se traducirá en pérdidas de poder adquisitivo.
  • Va a jubilarse pronto. La edad de referencia seguirá entre los 65 y los 67 años, según el tiempo cotizado. No obstante, se propone que la cuantía inicial de la pensión esté ligada a la esperanza de vida al jubilarse. La fórmula ofrecida persigue que la cantidad total a cobrar por un jubilado en 2014 sea la misma que otro que se retire años después, con iguales cotizaciones. Eso se traduce en una reducción paralela de la pensión. La actualización anual será similar a la de los ya jubilados.
  • Aún falta mucho para jubilarse. La fórmula de cálculo de la pensión será la misma que en el caso anterior. Para la actualización anual, los expertos no proponen ninguna cautela si el resultado de la fórmula implica caídas de pensiones. Se deduce que sí contemplan esa posibilidad para las pensiones futuras.
Uno de los objetivos del factor de sostenibilidad, dice reiteradamente el documento, es “el equilibrio presupuestario del sistema”. Para lograrlo, propone acabar con el vínculo directo que ahora mantienen las pensiones con el IPC. Aquí radica una novedad muy importante sobre otras reformas de pensiones: afecta a los ya jubilados. En sustitución, se apuesta por actualizar las pensiones cada año “en función de una ratio entre ingresos y gastos”. Para suavizar los vaivenes anuales y que esto no provoque grandes oscilaciones, los expertos sugieren que se tomen los ingresos y los gastos de 11 años (los cinco pasados, el vigente y las previsiones de los cinco posteriores).
A pesar de esta prevención, puede darse la circunstancia de que la aplicación estricta de la fórmula suponga caídas nominales de pensiones (que una prestación mensual de 1.000 euros tuviera que reducirse, por ejemplo a 990) y no solo pérdidas de poder adquisitivo. En este punto, el informe discrimina entre los pensionistas presentes y los futuros. Para los primeros recomienda que se prohíba esta posibilidad y que mantendrá “su valor nominal”. Para los segundos, diferencia entre “los que están próximos a jubilarse”, a los que “cabe aplicarles un razonamiento similar” al de los pensionistas actuales, y “los que están relativamente alejados de su jubilación”, de los que no dice nada. Se puede inferir, por tanto, que se abre así la puerta a bajadas de pensiones en el futuro.
El otro mecanismo de contención de gasto, aunque a más largo plazo, es el que apuesta por vincular la pensión con la esperanza de vida al jubilarse. Aquí el grupo de expertos no propone cambios sobre parámetros como los años necesarios para tener derecho a una pensión contributiva (15 años), el periodo de cálculo (16 años este ejercicio) o la edad legal de jubilación. La apuesta en este punto es que quien se retire, por ejemplo, en 2014 momento tiene que cobrar durante toda su jubilación lo mismo que quien se jubile en 2019 con las mismas bases de cotización.
La deducción en este punto es sencilla: sabiendo que, como norma general, cada vez se vive durante más tiempo (la esperanza de vida suele aumentar cada año en unos 50 días), la normal es que la pensión inicial media de los jubilados en el futuro sea más baja. Y así lo admite el informe. Para compensar, el texto propone que se incentive el retraso voluntario de la jubilación.

La actualización anual se vinculará a los ingresos y gastos del sistema
Este doble ajuste se traducirá en una reducción de pensiones en el medio plazo. Los mismos expertos lo admiten en su informe cuando calculan —en base a unos escenarios de crecimiento anual medio entre el 1,5% y el 2,75% en los próximos años— que para un pensionista actual que esté cobrando 1.000 hoy cobraría, una vez se descuenta el IPC, entre 939 y 949 euros, en 2020. Más optimistas son respecto a los jubilados futuros, pues creen que se mantendrá entre los 998 y los 1.008 euros.
El capítulo al que los expertos apenas le dedican espacio es al de aumentar los ingresos. No descartan la posibilidad. Admiten de que se puedan subir las cotizaciones o dotar al sistema de pensiones con otras vías de financiación. Sin embargo, sí que rechazan que de la aplicación del factor de sostenibilidad resulte un aumento automático de cotizaciones. “Las empresas se verían dificultadas por una incertidumbre añadida”, zanja.

FUENTE :http://economia.elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369512957_862603.html


COMENTARIOS DE LA NOTICIA POR PARTE DE LOS LECTORES DE " EL PAIS "



Si eres listo metes la mano, si eres tonto te quedas con las manos en los bolsillos.
ResponderMás opcionesMenos de 1 minuto


Dejate de tanta filosofia. Mira que es mas simple de lo que dices. Esta' to' bien clarito. Hoy dia o eres listo o eres tonto. Asi de facil!


en la empresa el presidente, pero como eran sus pelotas, los que igual estaban para un descosido, que para un bordado, sus délitos son tambien muy importantes no de ahora de siempre en la falsificación de cuentas, etc., pueden entrar en la página de la AUDIENCIA NACIONAL y en atención al ciudadano denunciar todo haciendo un comentario con lo que miren de interés. Grácias.



¿Y quiénes son esos expertos?



Exijo un ERE para los miembros de la familia real.



Este gobierno nos está ahogando para pagar a la banca que ha diseñado la crisis. Nos guía directamente al caos, la pobreza y el total control capitalista de nuestro país. O lo paramos o esperamos al ultimo suspiro en donde la única opción que quedará será sangrienta. Si no se para esta sangría y no se crea empleo estamos completamente perdidos. Todos los esfuerzos de un gobierno sensato en esta situación tienen que estar encaminados a la creación de empleo, es lo único que nos sacará de la crisis y que evitará una batalla desesperada. No hay salida sin empleo y no hay voluntad del capitalismo para hacer nada que suponga jugar con su dinero. Este gobierno no traicionará al capitalismo, nos traiciona a nosotros.
ResponderMás opcionesHace 2 minutos




Debemos denunciar todos y dada la alarma social existente porque cada dia son más las empresas en la misma situación en denunciar ante el FISCAL GENERAL DEL ESTADO, EL JUEZ DEL CENTRAL NÚM. 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL, EL FICAL JEFE DE PONTEVEDRA Y EL PRESIDENTE DEL CPJ la pasividad con que se está llevando el asunto PESCANOVA, sin que se hayan pedido medidas cautelares en la persona de su Presidente D. MANUEL FERNANDEZ DE SOUSA FARO, ni incautado sus bienes patrimoniales ni cuentas tanto en España como en el extranjero siendo su riesgo de fuga muy grande dado la cantidad de empresas que posee en el extranjero y su vinculación con muchos paises, amistades, etc., asi como que tiene que responder en su momento de las sentencias derivadas por los presuntos délitos cometidos muy gráves y debidamente tipificados, asi como a los Consejeros y personas de su confianza que han aceptado cargos a sabiendas cometiendo diversos délitos cuando ya no tenia responsabilidad




El comité de expertos designado por Empleo sólo incluye tres defensores del sistema público de pensiones. Están a dedo para la gran estafa.



2)Que razón lógica hay, dónde está escrito que un médico que salva vidas cobre menos que un asesor de mierda? El problema es la jerarquización de la sociedad, hay que cambiar esa mentalidad todos nosotros uno a uno. Como digo siempre, la revolución no consiste en salir un día a la calle en el que no puedas más, eso es lo que hacen los enajenados; consiste en dar lo mejor de tí mismo todos los días sin hacerle a los demás lo que no quieres que te hagan a ti. De lo contrario sólo habrá más opresión y falsos ídolos que en realidad fueron nada más que tiranos.
ResponderMás opcionesHace 6 minutos



Foto del mensaje




El comité de expertos designado por Empleo sólo incluye tres defensores del sistema público de pensiones.No son ni sabios ni expertos están a dedo para "legitimar" el atraco



El capitalismo ha arraigado como un cáncer en los corazones de mucha gente. Ese es el verdadero drama


Los incrementos económicos tienen que estar ligados a la posibilidad de que las personas mantengan y mejoren su capacidad adquisitiva, el resto son pajas mentales que no tienen ni pies ni cabeza, ni ningún fundamento económico digno de ser tenido en cuenta.





1)Yo creo que el problema es la idolatría humana. Es decir, el comportamiento tribal que en su momento nos sirvió de supervivencia allá por las cavernas formando grupos con un líder más capaz y preparado para la supervivencia. Hoy día hay expertos que dicen que somos seres eusociales como las hormigas y las abejas. De esta manera la idolatrización a derivado en las sociedades a un concepto de jerarquía social. Si en la Edad Media se consideraba a la sociedad como un triángulo; hoy vivimos en la sociedad de la copa (véase gráfico del reparto de riquezas). Es decir, si yo estoy arriba cobro más y viceversa, típica mentalidad que nutre e capitalismo y este al mismo tiempo nutre a esta mentalidad. Qué cuál es el problema? Pues eso mismo: la MENTALIDAD. El otro día en Intereconomía y "centrista reformista demócrata-liberal" dijo que si había mucho paro es porque los obreros habían mandado a todos sus hijos a la universidad. Con este comentario este "individuo" quería dejar caer que había un exceso de universitarios y que se necesitaban más formados en FP pero lo que quedó claro fue su mentalidad elitista
ResponderMás opcionesHace 11 minutos


A los mas facil, pero suprimir subvenciones, senado, etc etc, nada de nada. que mentes tan cristalinas tenemos es este pais.



El artículo no está muy bien escrito. Yo no me he entarado muy bien. Aparte, lo lógico sería hacer una ley de pensiones que fuera un consenso con todos los partídos políticos. Todos. Aparte, contabilizar toda la vida laboral, no los últimos 15 años ni 25 años ni nada por el estilo. Toda. Si has trabajado un año, pues cobras lo que toque: aunque sean dos euros al mes. Eso sería lo más justo.

Eutanasia económica. 


                                                                      MI OPINIÓN

AHORA NOS TOCA LA ESTAFA DE LAS PENSIONES, EL COMITÉ DE SABIOS, EXPERTOS QUE  A BUEN SEGURO SE JUBILARAN CON UNA PENSIÓN DE PUTA MADRE QUIEREN QUE LOS QUE HAN TRABAJADO DE VERDAD Y HAN LEVANTADO ESTE PAIS TENGAN UNA PENSIÓN DE MISERIA LO QUE ES LO MISMO QUE DE MUERTE.

El gobierno, pensando en dar el hachazo de gracia , en este caso a las pensiones a creado un comité de sabios o expertos en la materia para crear las bases para ir desvalorizando las pensiones
gradualmente asta llegar a un nivel de ruina y miseria para los pensionistas.
Estos " sabios " o " expertos" que no se sabe muy bien la sabiduría que tienen pero que todos sabemos quienes los han puesto ahí para hacernos la puñeta a todos los pensionistas basan sus argumentos en la manipulación y en la búsqueda de causas maquiavélicas y perversas basadas en la mentira como son la  esperanza de vida , hace mas de 50 años las mujeres se morían con 80 o mas años lo mismo que sucede ahora un maestro , un medico, un funcionario de toda la vida ya vivía entonces lo mismo que ahora, no se puede comparar la esperanza de vida con quien a estado trabajando toda la vida en una fundicion, en la construccion, en la metalurgia ,la minería ,la pesca etc, si miramos las esquelas de los periódicos seguimos viendo que se mueren muchas personas con 80 o 90 , 95, pero también vemos como muere gente joven con 55 o 60 años , el estilo de vida moderna a disparado las muertes de infarto que entonces no se daban, hay que tener mucho cuidado con lo que se dice y lo que se quiere hacer .
Ya son muchas las veces que se a querido hacer ver que el sistema estaba quebrado y siempre se a demostrado que no y esto respondía al interés de meter miedo a la gente para que se hicieran un plan de pensiones ,en estos momentos con los vaivenes de la economía y las entidades financieras ¿ quien garantiza que no puede pasar lo mismo que con las preferentes? en estos momentos en que los salarios se han reducido en muchos sectores se lleva sin subida salarial mas de tres años y con la subida de impuestos ¿ quien es el privilegiado que puede apartar de su sueldo una parte para un plan de pensiones? ¿los trabajadores con sueldos de entre 800 o 1100 euros? lo dudo mucho , si podrán hacerlo los que todos sabemos,políticos, banqueros, altos cargos de funcionarios etc, además si ves que te roban el dinero de  las preferentes que son ahorros de toda la vida como no vas a pensar que el día de mañana cuando tu vida laboral llega a su fin y tengas que echar mano de el plan de pensiones el dinero se haya esfumado.
Tenemos un buen sistema de pensiones, lo que ocurre es que no podemos tener 6 o 7 millones de parados sin cotizar, o tener una economía sumergida que se dice puede estar entre el 25% o el 40 hay que acabar con esta practica ,pero el gobierno no esta por la labor, a esto le añadimos que de estos 6 millones de parados mas de tres están cobrando una prestacion de desempleo, bien es cierto que no hay que mezclar desempleo con pensiones ya que en las cotizaciones en la nomina van en apartados diferentes , pero esta situación en un país que tiene un sistema de pensiones piramidal en el que los actuales trabajadores tienen que pagar las pensiones del que esta actualmente  jubilado es necesario poner la maquinaria a trabajar ,reactivar la economía y crear empleo para asegurar la sostenivilidad del sistema es decir los que mañana trabajen paguen a los ahora están trabajando, pero esto no va a poder ser con la política económica que gobierno tras gobierno están  realizando, primero fue el PSOE el que ante el escandalo de la bancarrota de las cajas de ahorro, principalmente por el saqueo a que fueron sometidas por los partidos políticos y sindicatos y ahora con la llegada al poder de el PP se a seguido con esta practica, ¿ si a las empresas se les deja quebrar por que no lo pueden hacer las cajas? no hubiera sido mejor inyectar dinero para la reactivacion económica y crear empleo que es lo que hará sostenible no solo  el sistema de pensiones sino todo lo demás , la sanidad, la educacion, la investigación etc.
Según este comité de " SABIOS" puestos a dedo por el gobierno y sindicatos ,la revalorizacion o desvalorización (que a buen seguro lo sera) dependerán de los ingresos y gastos del sistema y no como ahora se hacia con el IPC , bueno eso es un decir porque ya le ultima subida no se hizo así además el ladrón RAJOY nos robo la revalorizacion de las pensiones pasándose por el forro de los huevos el pacto de toledo, bueno la verdad es que este sujeto se a pasado por el forro todo lo que le a venido en gana por pasarse se a pasado asta el programa electoral con el que estafo a mas de 11 millones de votos, así que los pensionistas lo tenemos claro con este mendrugo que no para de mandar gente al paro.
Con este sistema de ingresos gastos que seguro que van en descenso los ingresos, puede darse el caso de que estemos tres  o cuatro años en déficit de ingresos por lo tanto desvalorizandose las pensiones en 10 euros por año como media y según cuantía de pensiones es decir que en cuatro años uno que cobre de pensión 1100 euros en cuatro años no solo no tiene subida sino que cobraría  40 euros menos al mes pero con el agravante de que el IPC en esos tres o cuatro años subiría un 3% como mínimo a esto le sumamos las subidas de impuestos como seguro sera IBI por poner un ejemplo , el hachazo RAJOYNIANO es brutal y mortal, aunque en 2018 se empezara crear empleo y subieran los ingresos un 20% mas que los gastos y se aplicara revalorizacion ya no lo seria real porque habríamos perdido ese IPC de cada año.
Si la revalorizacion de las pensiones como dicen los " SABIOS EXPERTOS" a de estar sujeta a las condiciones económicas del país y del momento apañados estamos con esta tropa de sinvergüenzas
 y ladrones  que nos gobiernan, políticos, banqueros ,empresarios mafiosos y asta los sindicatos elitistas que tenemos.
Pero hablando de todo un poco me pregunto si  estos " SABIOS" habrán tenido en cuenta que con la ultima reforma laboral han ido al paro miles y miles de trabajadores con mas de cincuenta años y cincuenta y tantos y que una vez hayan acabado con la prestacion de desempleo se tendrán que acojer a la ayuda de los miserables 400 euros y después jubilar sen anticipadamente por que nadie con esa edad les querrá dar trabajo , muchos serán por esta circunstancia los que habiendo tenido la prevision de jubilar sen con la edad reglamentaria ( 65 años ) lo tendrán que hacer con 61 perdiendo el 30% de su pensión y que además si han estado cuatro o cinco años con la ayuda de los 400 euros han cotizado el mínimo y por lo tanto la pensión que le va a quedar es de mendicidad.
Quienes son estos " SABIOS" que nos cuestionan que nivel de pensión hemos de tener en este futuro inmediato, la mayoría de estos sujetos, economistas políticos no han trabajado en su corrupta vida, entran en política están durante unos cuantos años cobrando unos buenos sueldos y a por una buena pensión vitalicia en el mayor de los casos, y yo les pregunto ¿ se van a tomar todas las pensiones por el mismo rasero ?, hay quien cobra 800 euros y hay quien cobra 2500, se da el caso que hay quien cobra el máximo de pensión y por que se jubilo por una enfermedad
ejemplo un infarto, esta exento de algunos impuestos ,caso impuesto de circulacion  y el que cobra 800 a pagar.
La corrupción que asola ESPAÑA es el mal de todos los males la causante de la crisis, treinta años
de saqueo a las arcas publicas con corruptelas de todo tipo , contratos de favor  eres de Andalucia, recapitalizacion de la banca eventos como  , expos , olimpiadas etc,  rios de dinero publico que
 la mayoría además han sido evadidos a paraisos fiscales lejos del control de la hacienda publica, todas estas causas nos han llevado  asta el 2013 con una  escandalosa cifra de paro de entre 6 y 7 millones de parados, no esta muy clara la cifra exacta poque al gobierno y a la patronal subvencionada no les interesa pero es muy fácil de saber , no hay que ir al INEM , basta con restar de la poblacion española los cotizantes a la seguridad social y los pensionistas para saber cuantos millones hay en paro.
Pongamos a trabajar a estos seis o siete millones de personas y la sostenibilidad del sistema de pensiones esta mas que  garantizada, recortemos el gasto mastodontico que son la CCAA ,las empresas publicas que no son necesarias ni rentables, y a los " SABIOS"  y gobernantes no lo
olvideis la hucha de las pensiones es de los pensionistas que la llenaron con su trabajo .


LA OPINION DE UN INDIGNADO.













sábado, 25 de mayo de 2013

¡ ENTRE UPYD Y IU VAMOS A DARLES FUERTE A PSOE Y PP, YA ESTA BIEN , 30 AÑOS MANGONEANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES, DEJEMOSLES DEMOSTRAR QUE PUEDEN HACERLO BIEN, Y SI NO ES ASI QUE ESPERANZA NOS QUEDA.

IU se reinventa para alcanzar más de 50 escaños en las generales de 2015

El Consejo Político ratifica hoy una estrategia electoral que mira también a una parte del centro


El coordinador de IU Cayo Lara. / EFE
Izquierda Unida pretende convertirse en una alternativa política “con opciones de ganar” en las próximas citas con las urnas. El panorama que auguran casi todas las encuestas, a partir de las europeas de 2014, y el desgaste del bipartidismo obligan a la formación, que ya empezó un proceso de transición en la Asamblea celebrada en diciembre, a reinventarse y perfilar una estrategia electoral que, según sus dirigentes, debe ponerse en marcha este año.
El Consejo Político, el máximo órgano de gobierno del partido, ratifica hoy un documento interno que plantea cuatro escenarios electorales en las generales de 2015. Con un resultado del 19%, calcula que podría alcanzar 52 escaños en la Cámara baja, en una estimación que contempla el coste más caro por circunscripción. El 15% de apoyo ciudadano, un porcentaje próximo al que vaticina el último sondeo de Metroscopia, daría a IU 31 diputados. La horquilla con la que trabaja la formación, en cualquier caso, oscila entre el 13% y el 19% y entre 26 y 52 parlamentarios. Para ello, su dirección considera que deberá iniciar también un “discurso incluyente” y dirigirse, en el amplio espectro de la izquierda, a “segmentos de centro que hoy abandonan sus antiguas opciones poco ideologizadas”.
En este contexto, ante la “crisis” del PSOE y las nuevas oportunidades, la coalición de Cayo Lara cree que ya no debe “conformarse con seguir siendo minoritaria”. El informe sobre estrategia electoral de IU que se va a discutir hoy, al que ha tenido acceso EL PAÍS, insta a empezar ya la campaña con vistas a los comicios europeos de 2014 y perseguir, entre otras, una meta en 2015: ese 40% de los votantes socialistas indecisos o que, según algunos sondeos, declaran optar por la abstención. Este dato ilustra, según el texto, “las grandes expectativas de crecimiento” que otea la formación y “lo lejos que puede llegar todavía”. Y este es uno de los mensajes que la dirección quiere trasladar a las federaciones y a sus bases.
Un documento estudia cómo crecer y captar a los indecisos del PSOE
Los hipotéticos resultados de vértigo —muy por encima de la marca histórica de IU, el 10,5% y los 21 diputados que logró Anguita en 1996— no solo han planteado un debate sino que han generado cuitas y dudas internas. Por ejemplo: ¿es compatible ser una “opción outsider” y a la vez una alternativa que aspira a ganar y pactar con otros partidos? La respuesta no es sencilla y en eso deberá trabajar la formación en los próximos meses.
El documento, no obstante, apela al “sentido común” y a la construcción de “algo nuevo, no solo a partir de las ideas de la izquierda, sino a partir también de la necesidad de la gente”. Esto es, asumir que, “seguramente”, las soluciones no pasen por el discurso “de siempre” o el “ya lo dijimos”.
La principal apuesta de IU, en cualquier caso, es encarar las europeas como una previa de las elecciones generales. Durante la campaña para esos comicios, el partido mostrará su oposición a la troika, a los planteamientos de Angela Merkel, a las políticas neoliberales y al bipartidismo. Sin limitarse, no obstante, a captar los sectores de la izquierda “más radical”. IU busca canalizar los sentimientos de los movimientos ciudadanos, muchos de ellos surgidos del 15-M, que “reclaman de la política en su sentido primigenio y, con razón, exigen otra política”.
La batalla principal de la coalición en el terreno electoral consiste ahora en reafirmarse contra el sistema bipartidista. “PP y PSOE van a reaccionar. Hay una apuesta profunda por recomponer el bipartidismo antes de 2015”, advierte el documento. “No obstante, si las europeas suponen un varapalo al sistema tradicional, las operaciones de recomposición serán más complejas”, concluye el documento.

Propuestas para crear empleo

• IU celebra hoy un Consejo Político, el máximo órgano de gobierno del partido entre asambleas, centrado en las propuestas para la creación de empleo. Cayo Lara detallará su plan, que consiste en crear 3,4 millones de empleos en tres años. Se trata de una medida que, según el líder de la formación, necesita del apoyo público, puesto que “solo desde lo público se puede generar ocupación”.
• El portavoz en el Congreso de los Diputados, José Luis Centella, presentará el documento que plantea la nueva estrategia electoral con vistas a las elecciones europeas como paso previo a las municipales y autonómicas, primero, y después a las elecciones generales de 2015.
• El consejo aprueba también una resolución sobre la ley del aborto en la que defiende el derecho a decidir de la mujer y que se mantenga, “como mínimo”, la ley de plazos.

FUENTE; http://politica.elpais.com/politica/2013/05/24/actualidad/1369418845_381192.html