domingo, 22 de enero de 2017

ESPAÑA Y EE UU,NADA EN COMUN,POPULISMOS? SI PERO DE OTROS

                                                  LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO


Ahora que veo las protestas que se han originado en EEUU a consecuencia de la elección del nuevo presidente de esa nación,pienso por que no se a tomado una iniciativa en nuestro país ( España) a consecuencia del fraude a los electores de las pasadas elecciones en nuestro país al dar el PSOE el gobierno en bandeja de plata al tirano y corrupto gobierno de Mariano Rajoy .
¿Deberiamos haber tomado las mismas protestas en España por seguir gobernando el tirano?absolutamente la respuesta es SI,por el sistema electoral norteamericano es imposible que se produzca una situación parecida a la española en cuanto a la dificultad de formar gobierno, entre otras cosas porque allí si que existe un autentico bipartidismo en el que cada ocho años a lo largo de su larga historia democrática se van alternando en el poder demócratas y republicanos,este sistema es impensable que demócratas dieran el gobierno a republicanos o viceversa,en España la composición de la cámara que tiene que hacerse con un numero de escaños por parte del ganador si quiere gobernar en mayoría como lo hizo en la anterior legislatura ,y me refiero a la de los cuatros años catastróficos para las masas sociales mas desfavorecidas, pues bien han tenido que recurrir a la llamada abstención del principal partido de la oposicion para con el lema traicionero y tranposo de la "GOBERNABILIDAD" aupar al partido mas corrupto a gobernar,algo impensable en EE UU ,donde la candidata demócrata Hilary clinton ,ante la mas mínima sospecha de corrupción en los emails y denunciados estos por el FBI.
Aquí en España durante toda la legislatura del miserable Rajoy mas el año en funciones,los cuerpos especiales de la policía que investiga los casos de corrupción política compinchados con la  corruptora trama corrupta empresarial han puesto en manos de la justicia española toda documentacion incautada a ambas partes,lo que cambia aquí es que el electorado,quiero pensar que de la derecha perdona todas practicas corruptas y mafiosas del partido de sus amores no así en EE UU que por unos emails presentados por el FBI han hecho que la candidata demócrata Hilary Clinton haya perdido por escaso margen y en ultisima hora las elecciones que le llevaban a la casa Blanca,y es que allí el electorado no perdona comportamientos reales o sospechoso a en quienes han de dirigir sus vidas cuatro años,igualito que aquí,con todos casos de corrupción,saqueos,rapiña,recortes en derechos y salarios mas subidas de impuestos y otras lindezas de estos tiranos del PP,esto, no parece que haga mella ni frustracion en los millones de ciudadanos que han votado al partido imputado por corrupción,ahora ,ya pasadas las elecciones y oído el discurso de Trump en la jura de cargo,y visto el papelón del PSOE en el congreso haciendo de muleta al gobierno llegan las primeras quejas ciudadanas,asistimos impasivos a las ultimas actuaciones del gobierno,la mas sonada hoy la factura de la luz,los abusos insostenibles de las eléctricas y el gobierno,una vez mas ahogando a la clase mas desfavorecida.la ciudadania trabajadora ( los pobres modernos) trabajadores pero pobres,muchos de ellos con hipotecas con claususlas suelo que por un dictamen de resolucion de Bruselas obligan a los bancos mafiosos españoles a devolverlas en su totalidad,pues bien ya sale el gobierno saltándose todas resoluciones en defensa de su queridisima banca rescatada, seria lógico que en un estado de derecho o sea en democracia fuera la justicia la que decidiera todos estos casos de reclamaciones de los afectados por la clausula suelo, pero no una vez mas PPSOE se han puesto de acuerdo para favorecer la banca,si .si como cuando se izo una reforma de la constitución para salvar la banca,el acuerdo en cuestión es que los bancos paquen como cuanto y cuando les pase por sus santísimos cojones a los afectados que denuncien.
y así seguimos de escandalo en escandalo ,el ultimo,no de si de ayer o antes de ayer ,el picadero del rey emérito Don Campechano I, bueno lo de primero no esta muy claro vista la larga historia de los Borbones que tanbien pienso que los ciudadanos están ya de ellos asta los cojones,asi es que podríamos hacer la frase de !!ESTOY DE LOS BORBONES ASTA LOS COJONES !! o en plural tanbien sabido el artazgo de los ciudadnos de tanta hijoputada,pero volviendo al tema de populismo electoral en España o USA salta la extrañeza,indignación,o lo que sea por como populistas como Trump o el popular y populista Rajoy han podido ganar unas elecciones,uno el español tras cinco años de achazos y recortes de derechos y libertades,otro el americano con una campaña grotesca de insultos ,machismo,racismo y amenazas a medio mundo.algo esta canbiando en nuestras mentes para no hacer la justicia que no hacer la justicia que no hacen los tribunales al haberles votado.





















  

domingo, 23 de octubre de 2016

LOS MAL LLAMADOS ANTI SISTEMAS EN ESPAÑA, ¿ PERO DE QUE SISTEMA HABLAN?

                                           LA OPINION ACTUAL DE UN INDIGNADO


Después de meses sin publicar nada en este blog de denuncia e indignación, en parte por el cansancio y el hastió de la actualidad Española que siempre es la misma, corrupción ,saqueo ,latrocinio e injusticia social, me animo a escribir siempre con mis limitaciones intelectuales pero con la visión de la actualidad de este país nº 1 en corrupción dentro de la Europa "democrática" ( en algo teníamos que ser los primeros)aunque sea en algo negativo ( ojala no lo fuéramos).
Asistimos como de costumbre un día y otro al espectáculo político y social de este país sin perplejidad,acostumbrados ,dóciles,sumisos ,en definitiva mansos a todos los atropeyos que se pueden cometer en un país que los políticos presumen de DERECHO y DEMOCRÁTICO,
En primer lugar destacar  la guerra interna del partido que ellos se califican como partido de los trabajadores, sus siglas así lo dicen ,Partido Socialista Obrero Español ,en dos cosas tienen razón ,Partido nunca mejor dicho ,roto, amotinado por unos golpistas,que dieron un golpe de timón dentro del partido destituyendo a su secretario general Pedro Sanchez que aunque ciertamente siempre se destaco por su mediocridad y ambiguedad en lo que la palabra Socialista tiene de significado ,mas cuando en un intento de formar gobierno con otro partido que es el aspirante a desbancar en el futuro
al PP ,me refiero naturanmente a Ciudadanos, un partido que no aclara que clase de ciudadanos son ,los ricos o los pobres, por el acuerdo que firmaron con la PSOE (como dicen en Andalucia)para la investidura de Pedro Sanchez se puede sacar la conclusión de que ni uno ni otro están por la labor de devolver al pueblo,a los mas desfavorecidos todos los logros sociales ROBADOS por el miserable e impresentable presidente de todos los españoles ,el déspota Mariano Rajoy.
Un acuerdo de investidura al que no se presentaba el ganador ( en votos ) quizá por vagancia y desprecio a la tradición asta ese momento en la historia corta de las investiduras de presidente en el congreso,en ese acuerdo que firmaban los de la PSOE y C'S estaban la incoherencia de los "socialistas"aceptando las exigencias de C'S después del programa electoral que llevaron y que no voy a comentar porque ya se sabe se promete una cosa distinta a la que luego se hace,pero con la coherencia del programa de C'S que esos si son lo que todos sabemos que son ,un partido neo liberal contrario a las tesis del socialismo.
Todo lo demás ya lo sabemos, fracaso en la investidura ,cabreo por los que dicen ser socialistas,por no abstenerse los que hoy por eso de la gobernabilidad de España se lo piden,y Ciudadanos y "socialistas"echando la culpa a Podemos por no entrar en la traición a los que les votaron por su contenido social político y económico.
Todo esto lleva al espectáculo visto y vivido en la arena de los leones de Ferraz,pero decir leones seria decir mucho de estos que han devorado a su secretario general,yo mas bien diría los lobos que no vienen del norte como seria normal, estos lobos viene del sur de la Andalucia "socialista",los propietarios del " socialismo " español,la tierra en la que vienen los recién nacidos,para bien o para mal con el carnet de la PSOE y la UGT, la actual presidenta de la perpetua región socialistandaluza a tenido mucho que ver con el motín a bordo de ferraz ,una loba llena de ambición que cree que esta en poder de todo el socialismo español,ella y nadie mas es la golpista socialista que a partido el partido ( valga la redundancia),desde luego lo tienen muy crudo sea la opción que sea,abstención,el no es no,terceras elecciones,todas son malas opciones ,no hay una menos mala,el no reconocimiento de que el bipartidismo es ya historia,al menos del lado socialista,la aparición de Podemos en la vida política en un momento en que la crisis a hecho mella en una buena parte de los españoles y hartos ya de la corrupción llame se PP o PSOE con los escándalos de los eres y cursos de formacion de estos los socialistas pero que al revés los escándalos de PP le dan mas votos ???(incomprensible pero cierto,mientras la PSOE no haga una reflexion profunda del porque del undimiento las luchas de poder no terminaran mas cuando se juegan el puesto de trabajo de muchos de ellos diputados y demás cargos, hoy sin ir mas lejos 23 de octubre del 2016 nueve de la mañana en Ferraz ya están acudiendo los lobos golpistas con sus coroneles , adentro ya les espera la Loba ambiciosa insaciable,objetivo destruir lo que en realidad no son el socialismo de PSOE ,la conversión en un partido mas del centro derecha,que se perpetué en la gobernabilidad con PP y los lacayos Ciudadanos,¡ si no podemos ya gobernar en alternancia, hagamoslo en permanencia con el PP por la "buena gobernabilidad de España" !y así matar dos pajaros de un tiro, destruir el ejercicio de la oposicion por parte de Podemos y el descalabro electoral en unas terceras elecciones que dejaría sin trabajo a la mitad de los diputados actuales del PSOE.
Por eso hoy los lobos barones y sus coroneles golpistas escenifican una reunión del comité federal para decidir lo que ya esta decidido,dejar gobernar a los inmorales y tiranos del PP que han hecho la vida imposible a los ciudadnos de clases medias y trabajadores.
Por muchas denominaciones que quieran darle al giro del desprogreso,abstención en bloque ,técnica,etc etc los votantes y militantes no lo entenderán, solo dentro del partido,los borregos acostumbrados a ser devorados por los lobos barones,los ciudadnos y votantes no lo entenderán, no lo entienden,y quizá ahora una legislatura larga ( poco probable) les salve del desastre y la desaparición como ya ocurrió con la UCD cuatro años en el congreso con sus diputados son muchos para seguir engañando a su electorado y dar un impulso en las siguientes elecciones,quizá sea esta la tesis que emplee hoy la gestora y los lobos golpistas.

                                                            ANTI SISTEMAS

Esta es la palabra que esta en boca de todos cuando se refieren a Podemos,y viendo de que sistema funciona España asta yo lo soy, en estos días de declaraciones del caso gurtel ,en el que el sñr Correa a definido el sistema como el del 3% yo desde luego me declaro antisistema este sistema es inaceptable ,con una deuda publica de mas del 100% del PIB esta claro que el sistema no funciona, es un sistema que para unos pocos les va de puta madre y para otros de puta pena,este sistema nos a dejado una reforma laboral que a destruido la economía de millones de familias ,a subido el nivel de pobreza a unos niveles inimaginables hace una década,bajadas de salarios destrucción de empleo de CALIDAD que es con el que el estado se nutre de ingresos en SS e IRPF, donde con un empleado ahora tienen tres que no cobran lo que cobraba uno, esta es la creación de empleo que existe ahora, y esto tiene sus consecuencias que pone en peligro el sistema de pensiones ,es quizá el mejor sistema de nuestro país y tal vez del mundo,pero que ahora con todas las reformas hechas por el miserable
Rajoy y el inútil Guindos hacen que se recaude menos de lo que se ingresa,se cae de cajón que con salarios ahora bajos no se pueda pagar pensiones de salarios antes altos, en que cabeza de menbrillo cabía esa idea,solo en la de unos retrógrados fascistas que quieren contentar mas al poder económico que al interés general ( el pueblo) sea del color que sea,así vemos como los ricos se han echo mas ricos y hay mas desigualdad ( el chollo de la reforma laboral) y cada vez mas ciudadnos en estado de exclusión sin ningún futuro ,la mendicidad sera su futuro,y todos estos problemas vemos ( el que no los quiera ver es que se pone una venda o mira para oro lado ) es que todos los casos de corrupción sea el 3% el 4 el 5 o el 6 como hacían los Pujoles en Cataluña nos llevan a una cuenta aritmética muy sencilla y cullo resultado da para muchas cuestiones sociales que se han quedado en el camino, camino de los ladrones,el 3% del BILLÓN del PIB de deuda publica, que ya esta por encima del 100% son 300.000 millones,que se han apropiado los corruptos que pensaban que ese dinero estaba allí para llenar sus bolsillos y dejar de pagar dependencia ,recortar lo que se llevaban en sanidad educacion ,prestacion por desempleo etc etc,....mirándolo esto que digo y que leo en las noticias de todos los diarios y todos los días del año YO TANBIEN ME DECLARO ANTISISTEMA,el sistema del saqueo y latrocinio de los caudales públicos que aportamos todos los españoles con nuestros impuestos.

LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO


                                                    LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA


El Estado ahorrará 1.400 millones en prestaciones por paro en el año 2017

El Gobierno en funciones espera recortar la partida del desempleo en un 7% el año próximo, hasta los 18.433 millones




domingo, 3 de julio de 2016

¿QUE ENTIENDE RAJOY POR SALVACION NACIONAL? ¿SALVARSEN ELLOS,LOS DOS PARTIDOS?, ¿O SALVAR A LA GENTE MASACRADA POR ESTE INFAME MISERABLE? ¡LO DUDO MUCHO!








FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2016/07/01/57757d63e5fdea053d8b46af.html

miércoles, 1 de junio de 2016

' VOTAR ES SER COMPLICE DE LAS DECISIONES QUE TOMEN LOS VOTADOS CONTRA LOS INTERESES DE LOS CIUDADANOS '

                                                               VOTAR

A los que han saqueado el país y a millones de ciudadanos españoles, es una inmoralidad, VOTAR a
P.P.-PSOE-UGT,partidos y sindicatos corruptos es un crimen de Lesa Humanidad,si digo Lesa Humanidad porque a significado el mismo crimen  que tiene ese significado,millones de españoles empobrecidos por las políticas de unos gobernantes déspotas que nos han destrozado a hachazos nuestro estado de bienestar,con recortes de nuestros derechos sociales y laborales, ya desde los tiempos de José María Aznar pasando por el Bobo Solemne José Luis Rodriguez Zapatero y terminando por el Cobarde y Déspota Mariano Rajoy Brey se a ido mascando la tragedia, uno el del'
'ESPAÑA VA BIEN,con sus políticas del suelo creando una política ficticia con la creación de la ley del suelo con miles de recalificaciones para la cultura del pelotazo inmobiliario y así hinchar la burbuja inmobiliaria,valga la redundancia,y de esta manera enriquecerse los reyes del pelotazo,
políticos ,sindicalistas,empresarios,bancos y toda una larga lista de sinvergüenzas que han lapidado el país,el inútil presidente que sucedió al ilustre firmante del pacto de Las Azores para iniciar una guerra
ilegitima en Irak sin el auspicio de la ONU se encontró un país a las puertas de la recesión mas grande vivida por los españoles en vida de estos últimos sesenta años,lejos de reconocer lo que se le venia encima,la crisis, y después de haber implantado una seria de logros sociales ,( cheque bebe dependencia) tomo las decisiones menos naturales de un gobierno socialista, una reforma laboral ,suprimió el cheque bebe,y tomo decisiones equivocadas para paliar lo que no quería reconocer la entrada en una crisis sin parangón en España,creyó que con arreglar aceras y otras estupideces como eso tan raro que el llamo la economía sostenida que nadie tiene muy claro aun en que consistió vistos los resultados que luego encontraría el déspota miserable y perverso de Rajoy.

Todos los resultados económicos sociales laborales macroeconmicos de las etapas Aznar-Zapatero que se encuentra Rajoy al llegar a la Moncloa son el resultado de la corrupción generalizada y sistematizadas por parte de las administraciones publicas con las mafias empresariales, que han hecho enriquecerse ilícitamente y con el beneplácito de números jueces y fiscales corruptos,asta aquí bien ,con la entrada de Rajoy a gobernar en España ¿ a cambiado esta forma de hacer política ?,la historia ya la conocen cuatro años de mas de lo mismo pero peor de lo peor una pesadilla que toda vía vivimos  en España con la incertidumbre si seguirá este mismo sujeto déspota amargandonos la existencia tal y como esta la actual situación política y social en España.

Vivimos en una " democracia" que nos permite votar libre y consecuentemente a quien se desee,pero dadas las las actuales condiciones de corrupción y el deterioro de la justicia que es el termómetro de la DEMOCRACIA nuestras libertades y los derechos sociales y laborales nos han sido sustraidos miserablemente por unos políticos que se han decantado por ayudar y rescatar a bancos y empresarios en vez de rescatar a los ciudadanos que son los que forman el conjunto de España.

Los que libremente voten a estos partidos inmersos en la CORRUPCIÓN,serán complices de las consecuencias que ya arrastramos durante cuatro años y que se verán deterioradas toda vía mas,en estos últimos cuatro años con la llegada de Mariano Rajoy al gobierno y habiendo incumplido todas las promesas electorales que llevaba en su programa electoral,se a agravado el estado de bienestar de las clases medias para abajo con las políticas salvajes neo liberales del partido popular.

Una de las claves de tal deterioro a sido la brutal reforma laboral que aquí no se supo defender con firmeza por parte de trabajadores y sindicatos y que a sido un ensayo de laboratorio por parte de la troica y Bruselas para aplicarla en un futuro cercano al resto de los países de la CEE como una de las condiciones primordiales para la firma del tratado de libre comercio EE UU y EUROPA, a esta reforma laboral en España ya le a seguido en Francia, que por cierto allí si que están haciendo oposicion a dicha reforma sindicatos y trabajadores, para que aquí en España les llamemos Gabachos,¿ y que somos nosotros? sumisos y mansos incapaces de defender nuestros logros sociales y laborales.

La reforma laboral no solo daña, a dañado los derechos laborales y salariales  de los españoles sino que a puesto en peligro el actual sistema de pensiones (mejor sistema y mas solidario del mundo) por la perdida de ingresos por parte del estado al habersen bajado tan drasticamente los salarios con la llegada de la crisis,esto a hecho que lo recaudado por las cotizaciones de la S.S.sea menor que lo que se debe pagar a los pensionistas, nada que ver con que cada vez hay mas pensionistas que trabajadores ,ahora y con la reforma laboral ,el gobierno alardea de que se esta recuperando el empleo y tiene razón pero no dice lo que todos sabemos, se crea empleo ,si, pero en precario de poca duración y salarios de miseria que no dan para equilibrar el coste de las pensiones ,así es como en cuatro años el actual gobierno a tenido que echar mano del fondo de reserva de las pensiones
( la hucha).
A todo esto los recortes salariales de dicha reforma a originado una perdida de poder adquisitivo que a destruido la economía ( esa que Zapatero llamaba sostenida) pues algo de razón puede que tuviera viendo ahora a donde se han ido miles de pequeñas y medianas empresas autentico motor del empleo en España y que han llevado a mas de dos millones de españoles al paro, y lo mas grave millones de ciudadanos, españoles e inmigrantes en el umbral de la pobreza y en estado de exclusión .

Es así como durante estos últimos años hemos visto como cientos de miles de inmigrantes
hacían las maletas y volvían a sus países de origen ,tanbien y lamentablemente mas de millón y medio de españoles se marchaban de su país despues del gasto que origina al estado las carreras de sus ciudadanos y sacar probecho de tantos talentos los paises de su acogida para labrarsen un porvenir que en su pais natal no han sabido o no han querido darles su gobierno.

El partido que actualmente gobierna en España ,al mismo tiempo a permitido todos los desmanes de la banca y cajas de ahorros, estas saqueadas impunemente por los politicos partidos y sindicatos,con un sin fin  de directores y consejeros que a pesar de haberlos arruinado,adas,se impusieron unas clausulas de indeemnizacion y jubilacion obscenas para la opinion publica de este pais saqueado,Gurtel,Punica,Acuamed,Eres de Andalucia,Cursos de Formacion,Caso Bankia,Caso Preferentes,Tarjetas Black,Caso Infanta Y marido,Caso Pujol y Familia,etc etc,imposible enumerarlos todos.

Repasando todos estos casos de saqueo a las arcas del estado ( que no son del estado sino de todos los españoles), no nos podemos olvidar a la hora de VOTAR los recortes que a echo manos tijeras (Rajoy) o el recortador, hablando en un argot de tauromaquia, ni los impuestos que subio incumpliendo sus promesas electorales ( que seguro volvera a incumplir si vuelve a ganar)educacion,sanidad y copagos,dependecia,prestacion por desmpleo,tasas de la justicia ,tasas universitarias,IRPF,IVA,mayor descuento en el cobro de premios ,loterias, perdidas de libertades democraticas con la ley mordaza,perdida de poder adquisitivo de los pensionistas autentico escudo del gobierno junto a caritas ,banco de alimentos,ONEGES etc de que no se haya originado en este pais una autentica trifulca.

Pero miren ustedes que despues de resumir todos estos desmanes del gobierno en cuestion de recortes  y subida de impuestos que han ahogado a los hogares españoles,no nos queda otro remedio como colofon a la carta de presentacion del PP y OTROS a las proximas elecciones del 26-j que recordar que el PP esta imputado por  CORRUPCION ,asi como cientos de dirigentes de administraciones publicas autonomicas y municipales, que todo el gobierno de Valencia asi como todos los concejales del partido en la ciudad de Valencia tanbien, pero que voy a contar que no sepan los ciudadanos de este pais y tanbien del extranjero,( dificilmente de entender fuera de España que aun asi sean los primeros en intencion de voto), yo tampoco lo entiendo,

Por todo esto repito vamos a ser complices del gobierno que salga en las urnas el proximo 26- J
Salga el gobierno que salga seremos complices por nuestra decision, asi es la democracia , pero viendo y sabiendo los partidos que estan corrompidos y que han saqueado el futuro de nuestras vidas y las de las nuevas generaciones de españoles e inmigrantes que llegaron a nuetro pais para lababrarsen un futuro de bienestar para su familia ,LA PREGUNTA ES ¿ VAMOS A SER INMORALES Y COMPLICES DE VOTAR A LA CORRUPCION Y A LA IMPUNIDAD?

LA OPINION DE UN INDIGNADO














Diez datos vergonzosos en el auto de los ERE







El Gobierno de la comunidad más poblada de la cuarta economía del euro implantó un sistema bananero para repartir 854 millones durante once años para paliar el drama del paro. Los presidentes en ese periodo lo eran además del PSOE, el partido que durante más años ha gobernado España en democracia. El escalofriante auto del juez Alvaro Martín que cierra la instrucción describe unos hechos que deben ser juzgados y nunca más repetidos en un país que pretende ser avanzado. Es muy importante que no solo se considere delictivo que un dirigente político se lleve dinero público, sino también, aunque no se lo embolse, que tome decisiones de descontrol del erario a sabiendas para forjar una red clientelar ajena al interés general. Por eso, en relevante precedente en España,  Manuel Chaves y José Antonio Griñán van camino del banquillo de los acusados tras las revelaciones en los últimos años, de, entre otros, EL MUNDO en Andalucía. En el Financial Times recuerdan que el PSOE lleva gobernando esta comunidad desde 1978.
1. Saqueo de 854 millones. "Entre los años 2000 y 2011 se implantó y mantuvo desde el Gobierno de la Junta de Andalucía y en el área de la Consejería de Empleo un procedimiento que, a través de distintas modalidades, ha venido en denominarse procedimiento específico, cuyo objeto era eludir la aplicación de los procedimientos ordinarios y, en especial, los mecanismos de control previo de la Intervención General de la Junta de Andalucía, para la disposición de las partidas presupuestariasdestinadas a ayudas sociolaborales y a empresas, en una cuantía nodeterminada, pero no inferior a 854.838.243 euros".
2. "Total oposición a la Ley". "Los mecanismos utilizados para proveer de fondos públicos al procedimiento específico, la forma de gastar estosfondos, la ausencia de criterio para la fijación de los beneficiarios, de las cuantías concedidas y del control del destino, permite concluir que sepostergó el servicio de los intereses generales en favor de los de terceros, que ello se hizo con total oposición a la Ley y al Derecho y con una total falta de objetividad".
3. Seis controles burlados. El sistema que permitía repartir subvenciones para paliar el drama del paro se implantó "con estos fines u objetivos": "Eludir la fiscalización previa de la Intervención General de la Junta de Andalucía, la cual es propia de todo procedimiento de subvención;omitir el régimen aplicable en relación a la autoridad competente para la concesión de la subvención; ausencia de bases reguladoras de la subvención, así como de convocatoria pública para su conocimiento por todo interesado en acceder a ella; falta de control del cumplimiento, por parte del solicitante de la subvención, de los presupuestos o condiciones para disfrutar de la ayuda; infracción de los principios de publicidad, concurrencia, objetividad,transparencia, igualdad y no discriminación que es exigible en todo procedimiento de subvención conforme a lo dispuesto por la Ley general de Subvenciones; y ausencia de un control posterior del destino dado a la subvención, vía oportuna justificación por parte del beneficiario".
4. Pluralidad de responsables. "Apreciamos una pluralidad de autoridades o funcionarios que han venido a instaurar un procedimiento de reparto de fondos públicos, originalmente destinados a ayudas y subvenciones, que se ha traducido en la disposición de los mismos por persona no autorizada para ello, como era el Director General de Trabajo, que no era competente para esa disposición hasta la Orden de 3 de marzo de 2010, a travéde un sistema carente de las elementales exigencias de publicidad y control, sin atender a los fines propios para los que estos fondos estaban destinados, todo ello durante un periodo de más de diez años y sobre un importe superior a los 850 millones de euros".
5. Manuel Chaves autorizó. El que fuera presidente del PSOE y ministro de Trabajo presenta indicios suficientes de delito de prevaricación, según el juez instructor. Sin pena de cárcel, pero sí de inhabilitación para cargo público. "El Sr. Chaves asumió la eventualidad de que los fondos vinculados a este procedimiento fuesen objeto de disposición discrecional, si noarbitraria, e, incluso, con fines ajenos a los intereses generales a los que estaban destinados, eludiendo la fiscalización previa". "Conocía la ilicitud del sistema que estaba instaurando y, por tanto, que no debe admitirse su aducida ignorancia".
6. José Antonio Griñán mantuvo. Acusado además de malversación continuada de fondos públicos, penada con cárcel, porque fue todavía más consciente que Chaves de lo erróneo del sistema, según el auto.. "Consejero de Economía y Hacienda entre el 24 de abril de 2004 y el 23 de abril de 2009 y presidente de la Junta de Andalucía entre el 23 de abril de 2009 y el 7 de septiembre de 2013. Como responsable de la Consejería de Hacienda, mantuvo el procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones,conociendo tanto los mecanismos destinados a ello, transferencias de financiación y modificaciones presupuestarias, como la falta de un procedimiento dotado de las mínimas y elementales garantías para el reparto de ayudas y subvenciones". En el caso de este ex presidente del PSOE, "no es concebible que se mantuviese ajeno",concluye el juez.
7. Magdalena Álvarez inició. Acusada de prevaricación, era la consejera de Economía y Hacienda entre el 2 de agosto de 1994 y el 7 de febrero de 2004. Posteriormente fue ministra de Fomento e incluso vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones. "De ella consta que inició el impulso de este procedimiento proponiendo la realización de modificaciones presupuestarias que se gestionaban o aprobaban en su departamento".
8. Gaspar Zarrías no adoptó medidas. Era el consejero de Presidencia de la Junta y está acusado de prevaricación. "Como responsable del gobierno de la comunidad, impulsó la implantación de este procedimiento para la distribución de ayudas y subvenciones (...) no adoptó medida alguna para la modificación del régimen".
9.José Antonio Viera, "plenamente consciente". Como consejero de Empleo "era plenamente consciente de todas las características del sistema que se estaba instaurando". Está considerado mentor, como jefe directo en el partido de la actual presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz. "Su honestidad está más que demostrada", dijo de él Díaz en 2011 cuando era la secretaria de Organización del PSOE andaluz.
10. "Continuidad delictiva". El juez no acusa a los altos cargos de la Junta de llevarse el dinero como sucede en otros casos de corrupción de políticos como la Operación Púnica, pero sí de prevaricación y malversación de fondos públicos de forma continuada. "Al igual que en el caso de la prevaricación, esta conducta malversadora, se prolongó en el tiempo, como modo de ejecución del plan originalmente establecido en el año 2000 e indudablemente conocido por los investigados desde el año 2005, y se mantuvo con una vocación de perpetuidad hasta que fue puesta al descubierto en el año 2011, de manera que concurren los presupuestos del Art. 74 del Código Penal para afirmar la continuidad delictiva".
FUENTE:http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2016/06/02/diez-datos-vergonzosos-en-el-auto-de-los.html



SEGÚN EL ÚLTIMO INFORME DE CÁRITAS

La pobreza aumenta en España a pesar del crecimiento económico

A pesar de los años de recuperación económica, la situación de salida para el conjunto de las comunidades autónomas ofrece una "peor situación" respecto a los datos recogidos en el año 2009 en el primer impacto de la crisis.



La probabilidad de que aumente la bolsa de la exclusión social en España, a pesar del crecimiento económico, es "tremendamente elevada", según Cáritas.

Esta es una de las conclusiones del informe "Análisis y perspectivas 2016" de la Fundación de Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada (Foessa), titulado "Expulsión social y recuperación económica", que se ha presentado hoy en Madrid.

Guillermo Fernández, miembro del comité técnico de la fundación de Cáritas, ha explicado que "en periodos de recesión económica, la pobreza aumenta rápidamente, pero cuando crece la economía, no desciende de la misma manera e, incluso, permanece estancada".

La directora de Comunicación, Sensibilización e Incidencia de Cáritas, Natalia Peiro, ha estimado que esta situación se está haciendo "invisible para gran parte de la sociedad" y ha expresado su preocupación por el ensanchamiento de la "fractura social"después de la crisis.

El análisis territorial de la desigualdad, la pobreza y el desempleomuestra una España a dos velocidades y refleja que, como consecuencia de la crisis, se ha generado un proceso de divergencia entre las comunidades autónomas.

La investigación revela que las diferencias en el eje norte-sur del país no sólo se mantienen, sino que tienden a aumentar.

Así, las regiones del sur, Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, la Comunidad Valenciana, Canarias y las Islas Balearesse encontrarían "en peor situación" ante una eventual salida de la crisis.

Cantabria, el País Vasco, Navarra, La Rioja y Aragón, las autonomías del norte, estarían "en mejor situación" desde el punto de vista de la pobreza, la desigualdad y el desempleo más grave.

Fernández ha precisado que los indicadores de desempleo analizados, que serían el desencadenante más claro de una buena posición de salida para la población en peor situación, muestran una recuperación muy débil y, en algunos casos, se encuentran muy alejados del ritmo necesario para impulsar una reducción intensa de la pobreza y la desigualdad.

"Las diferencias regionales de la pobreza apuntan a una salida divergente de la crisis para cada una de las comunidades", ha indicado el experto, quien ha resaltado que esta disparidad seguirá provocando aumentos en las diferencias en la desigualdad, en la pobreza y en el bienestar social.

A pesar de los años de recuperación económica, ha subrayado, la situación de salida para el conjunto de las comunidades autónomasofrece una "peor situación" respecto a los datos recogidos en el año 2009 en el primer impacto de la crisis.

Un llamamiento a los políticos

Ante las elecciones generales del 26 de junio, la directora del Área de Comunicación de Cáritas ha hecho un llamamiento a recuperar para la política social a "los ignorados y los expulsados", sobre todo, en un momento como el actual, donde el deterioro de un sector significativo de la sociedad exige una mayor altura de miras a los partidos.

Cáritas insta a las fuerzas políticas a destinar 10.000 millones de euros para establecer una renta garantizada con el objetivo deproteger a tres grupos sociales vulnerables: los hogares en pobreza severa, los trabajadores pobres y las familias con hijos a cargo.

Fernández ha recordado que España tendrá que afrontar a muy corto plazo una previsión presupuestaria cercana a esa cantidad para responder al esfuerzo reclamado por la Comisión Europea para corregir la desviación del déficit.

Por ello, se ha preguntado si la cuarta economía de la zona euro y la decimotercera del mundo en términos de Producto Interior Bruto no debe realizar un esfuerzo presupuestario y fiscal similar para contar con un sistema de garantía de rentas que reduzca la pobreza y permita rescatar los derechos y la dignidad de millones de personas.
Leer más...
fuente:http://gaceta.es/noticias/pobreza-aumenta-espana-pesar-crecimiento-economico-02062016-1743

miércoles, 18 de mayo de 2016

' OTRO SINVERGUENZA AL QUE LE "AFECTO"LA ULTIMA REFORMA LABORAL,DESPEDIDO DEL BANCO DE ESPAÑA CON NOVENTA YCINCO DIAS POR AÑO,IGUALICO QUE A UN OBRERO, MAS MOTIVOS PARA EL CAMBIO'


Ordóñez se fue con 95 días por año trabajado




El que fuera gran adalid de abaratar el coste del despido en España como medida para crear empleo ha terminado llevándose una indemnización por cese equivalente a unos 95 días por año trabajado. Así se desprende de las cifras que desvela el irritante informe del Tribunal de Cuentas. 
El ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez(Mafo)ha cobrado 348.751 euros tras dejar el organismo en 2012, seis años después de su nombramiento. Mafo ganaba en el cargo unos 220.000 al año y puede alegar que la cifra de su despido es incomparablemente baja comparada con los finiquitos de la banca privada que él supervisaba desde el Banco de España, pero es altísima si se tiene en cuenta su pésima hoja de servicios en el control las cajas de ahorros y que cobra dinero público.
     En el informe del Tribunal de Cuentas quedan en mal lugar diversos organismos públicos, pero que sitúa al Banco de España como campeón de las indemnizaciones públicas tras al menos tres conclusiones lamentables.
1. Opacidad en el sueldo del gobernador. Del documento se deduce que Ordóñez ganó en 2011, su último año completo en el Banco de España, unos 220.000 euros, cuando él solo desvelaba en el informe oficial de aquel ejercicio un salario anual bruto de 176.000. La razón de la diferencia es que ni él, ni su sucesor Luis Linde, revelan nunca la cantidad de dietas que cobran por las reuniones del Consejo de Gobierno y de la Comisión Ejecutiva del Banco de España que ellos mismos convocan. Por tanto, no se conoce la auténtica remuneración anual de un cargo público tan relevante, salvo que, como ha sido el caso, la fiscalice el Tribunal de Cuentas y lo destape. En el caso de Ordóñez, cobró dietas en 2011 correspondientes a 15 reuniones del Consejo de Gobierno y 55 de la Ejecutiva. Cada vez que Ordóñez reunía al Consejo, le caían 953 euros, y si citaba a la Ejecutiva, otros 457. Las dietas llegaban a representar un 25% de su salario.
2. Opacidad en el finiquito. El Tribunal de Cuentas critica con toda razón que en el Portal de Transparencia -¿por qué se llama así?- del Banco de España no se ha incluido la indemnización de Ordóñez. En el del Gobierno sí se ha revelado la del presidente de la CNMVJulio Segura, que, junto a Ordóñez, tomó decisiones tan erróneas como la autorización de la salida a Bolsa de Bankia. Segura cobró 236.789 euros al cesar en el cargo. 
¿Por qué se indemniza a ambos cargos públicos cuando dejan el puesto, pese a que saben desde el principio que tiene fecha de caducidad y gozan de puesto seguro de funcionario? La justificación es que se les paga durante dos años el 80% de su sueldo para compensarles de la prohibición de que no trabajen en ninguna empresa privada incompatible con su anterior responsabilidad. Como si hubiera tortas por contratarles en el sector financiero. Ordóñez dejó de ser gobernador a los 67 años y, acabada su indemnización, cobra pensión de jubilación. Segura dejó de presidir la CNMV a los 69 años. Vista la hoja de servicios de ambos en estos años de crisis con las cajas y las preferentes, por ejemplo, es más que dudoso que, aunque fuera compatible, se les hubiera contratado en el sector privado.
3. Hipocresía en el Banco de España. Es intolerable el doble discurso del Banco de España con el coste del despido. Ordóñez se hartó de reclamar abaratarlo para crear empleo y es cierto que su diagnóstico coincide con el del grueso de expertos y organismos internacionales. Pero lo que no se sabía y desvela el Tribunal de Cuentas es que la Ejecutiva del Banco de España presidida por él acordó en 2008 que cuando se fuera un alto cargo del organismo público, aunque fuera voluntariamente, debía recibir una indemnización de 45 días por año trabajado con un tope de 24 mensualidades como si fuera despido improcedente. Esto no regía para el gobernador y el subgobernador, que tenían derecho al 80% de sueldo durante dos años y que, como se ha visto en el caso de Mafo, supera ese coste del despido; pero sí se aplicaba a los directores generales y al secretario general a los que solo se compensaba con el 40% del sueldo durante seis meses. Gracias a aquel engendro con dinero público surge la absurda indemnización que recibió también en 2012, el año del rescate bancario, el entonces secretario general del Banco de España y jefe jurídico, José Antonio Alepuz. Este lugarteniente jurídico de Ordóñez presentó su "renuncia voluntaria" en septiembre de 2011 para ir a trabajar a la Caixa. La normativa interna entonces le obligaba a esperar seis meses antes de ir a trabajar a una entidad financiera supervisada. Por ello se le compensó pagándole el 40% de su último sueldo durante seis mensualidades a cambio de su paciencia, lo cual le supuso cobrar 86.000 euros. Por si fuera poco, se le abonó después, trabajando ya en la Caixa, una indemnización adicional de 281.476 euros aplicando la citada prebenda de pagarle como si fuera un despido improcedente. El pago se produjo incluso después de que el Gobierno impusiera por decreto para el resto de altos cargos del sector público un máximo de siete días por año trabajado.
Linde corrigió después esta parte del escándalo y, desde 2013, ya no se paga a los altos cargos cuando se van voluntariamiente. Algo es algo, pero la institución debe revisar todas sus demás prebendas y ser más transparente si no quiere seguir perdiendo credibilidad. En cuanto a Ordóñez, todavía clama contra el elevado coste del despido en su último libro en el que, por cierto, hace cero autocrítica por año trabajado.

FUENTE:http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2016/05/18/ordonez-se-fue-con-95-dias-por-ano.html