jueves, 28 de noviembre de 2013

¿¿ DEMOCRACIA EN ESPAÑA ?? ¿¿ ALQUIEN EN ESTE PAIS AUN TENIA DUDAS ??


  • Cualquier observador tendrá problemas para calificar sin reservas a España de país democrático.

    Probablemente coincidiremos todos en que, hoy por hoy, la democracia es el menos malo de los sistemas de organización de la convivencia política. Cualquier otro sistema respeta menos la libertad individual, que es, para mí, lo que más importa. Estaremos de acuerdo también en que la calidad de la democracia tendrá mucho que ver con la real separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial, de manera que cada uno controle a los demás y sobre todo limite su capacidad de mando único concentrando en demasía el poder.
    Probablemente la prueba del nueve de que una democracia tiene pedigrí, será comprobar el nivel de libertades concretas de que goza la sociedad como tal y cada uno de sus ciudadanos. Así la libertad de expresión y de prensa, la libertad religiosa y de conciencia, libertad de reunión y manifestación, libertad e inviolabilidad del domicilio, libertad de educación, libertad económica y de empresa, de mercado etc. son pruebas del nueve para poder constatar que un Estado puede etiquetarse bajo la denominación de origen democrático.
    A partir de lo expuesto, cualquier observador imparcial tendrá graves problemas para, al analizar la España actual, calificarla sin reservas de país democrático. La propia Europa occidental, cuando hace depender el poder ejecutivo del legislativo, ya edifica mal y fuerza que, de alguna manera, sea un poder exterior a éstos el que de hecho controle a ambos. Me refiero –como habrán intuido– a los partidos políticos y, más en concreto, a la cúpula de estos.
    No deja de ser una concentración de poder más que peligrosa, el hecho de que la máxima autoridad de un partido acabe siendo el jefe del grupo parlamentario de este partido –poder legislativo– y cuando consiguen gobernar se convierta en el jefe del Gobierno de turno –poder ejecutivo–. Por eso muchos hablan de que en algunos países, y especialmente en España, la democracia ha sido secuestrada y estamos frente a un nefasto sucedáneo formal que es la partitocracia sin más.
    Si a este modelo de organización en el que priman sin contrapeso las cúpulas de los partidos, le añadimos la dependencia total y sumisa del poder judicial, lo que nos queda no tiene ya ni nombre. Acabamos de ver cómo, con total desfachatez, los dos grandes partidos se han repartido las plazas del órgano de gobierno de los jueces –el CGPJ– a plena luz del día.
    La obscenidad ha contado con el beneplácito de los demás partidos tradicionales, CiU, PNV e IU, puesto que en el reparto han sido agraciados con alguna que otra plaza en el mencionado órgano. La desfachatez perpetrada, contraria sin duda a la propia Constitución española y a los principios básicos de la democracia, sólo ha contado con la oposición de UPyD, que curiosamente no participó en el sorteo. Cuando el actual ministro de Justicia, padre del torticero enjuague, habla de gran actuación democrática, simplemente no cuela.
FUENTE: http://www.intereconomia.com/columna/gallardon-no-cuela

martes, 26 de noviembre de 2013

'LA ESPAÑA REAL DE HOY EN DIA, NO LA QUE ANUNCIA EL IMPRESENTABLE PRESIDENTE RAJOY'


Las eléctricas cortaron la luz de 1,4 millones de viviendas en 2012

La subida de la factura y la caída del poder adquisitivo dispara los impagos

Las desconexiones de suministro se han duplicado desde 2006

 


 
Alrededor de 1,4 millones de viviendas sufrieron un corte de luz por impago el año pasado en España, más del doble que antes de la crisis: en 2006 se registraron 600.000. El sector es reacio a ofrecer cifras globales, por lo que no se puede establecer una cantidad exacta, pero si se bucea en las memorias de Iberdrola y Endesa, las dos grandes compañías que acaparan el 80% del suministro y las únicas que tienen publicado el dato, se puede obtener una aproximación significativa. En 2012, Iberdrola suspendió el suministro un total de 588.120 veces y Endesa lo hizo en 524.814 ocasiones (engloba Portugal, pero según la propia eléctrica en ese país tiene muy poco mercado y el porcentaje es irrelevante). Entre ambas realizaron 1.112.934 desconexiones, lo que supone una tasa en torno al 5% del total de sus clientes domésticos —unos 20 millones, según la Comisión Nacional de la Energía (CNE)—. Si extrapolamos este porcentaje a los otros seis millones que tienen contratado el servicio con otras operadoras, habría que sumar otras 300.000 desconexiones.
En total, en 2012 se produjeron alrededor de 1,4 millones de cortes de luz por falta de pago. Es raro que a una misma familia le ocurra dos veces en un mismo año, aseguran en Endesa, por lo que puede afirmarse que la mayoría de esos cortes se produjeron en viviendas distintas, aunque hay que tener en cuenta que en algunos casos se trata de segundas residencias y que también pueden estar incluidas pequeñas empresas con consumo doméstico.
Desde 2007 la factura eléctrica ha aumentado un 60% y la renta media de los hogares se ha reducido un 8,5%, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). La consecuencia es que las familias tienen cada vez más dificultades para pagar el recibo —un 9,2% lo hacen con retraso—, lo que se traduce en más cortes de suministro. Nunca antes la cifra había sido tan alta. El único dato anterior a la crisis corresponde a 2006, cuando la cifra total de desconexiones trascendió al ser incluida en un informe enviado por la CNE a la Comisión Europea: entonces se registraron unas 600.000, menos de la mitad que en 2012. De ahí hay que saltar hasta 2010, el primer año del que se conocen datos de Iberdrola y Endesa, para poder establecer otra comparación: entre ambas sumaron 933.760, casi 180.000 menos que las que acumularon el año pasado.

Reconexión en menos de 48 horas

Según los datos de Endesa e Iberdrola, más de la mitad de los clientes que sufren un corte de luz pagan su deuda antes de 48 horas, y buena parte del resto lo hace como máximo en un mes. “En este tipo de servicios la morosidad real es escasa, todo el mundo intenta pagar cuanto antes para que le devuelvan el suministro”, explica Luis Salvaterra, director general de Intrum Justitia Ibérica, una multinacional sueca de gestión de cobros que realiza cada año un estudio sobre el índice de riesgo de impagos en 29 países europeos. Además, la patronal Unesa, a la que pertenecen las cinco grandes eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y HC), tiene un registro de morosos desde 2004 que utiliza para reconocer a reincidentes y disuade a la hora de cambiar de compañía tras dejar un recibo impagado.
Según el informe de Intrum de 2013, la tasa de morosidad en los suministros esenciales (agua, luz, gas) es más baja que en el resto de los sectores (servicios profesionales, financieros, construcción, etc.), aunque ha subido bastante con la crisis. En España las pérdidas de las empresas de energía y agua por impagos han pasado del 1,5% en 2008 al 2% en 2013, una evolución similar a la media europea.
La escalada preocupa y ha puesto sobre la mesa el creciente problema de la pobreza energética, pero de momento el Gobierno no ha adoptado medidas para atajarla. La semana pasada el PP rechazó cinco enmiendas al proyecto de reforma del sector eléctrico que proponían prohibir los cortes a las familias vulnerables durante el invierno, tal como ocurre desde hace varios años en Reino Unido y más recientemente en Francia. Solo la Junta de Andalucía ha dado un paso adelante, al anunciar que está preparando un decreto para garantizar el servicio a personas en riesgo de exclusión.
Las eléctricas aseguran que la suspensión del suministro es la última opción a la que recurren ante un impago. “Suelen pasar cuatro meses desde que se comunica el impago hasta que se procede al corte. En ese tiempo el cliente, si quiere, puede negociar un plan de pagos para evitar la desconexión”, aseguran desde en Endesa. “Antes de llegar a ese extremo ofrecemos alternativas de cobro en las que se tiene en cuenta tanto el importe de la factura como el histórico de morosidad del cliente. Fundamentalmente, se ofrecen pagos aplazados sin intereses”, explican en Gas Natural Fenosa, compañía que no revela sus datos de impagos. Iberdrola destaca también la posibilidad de contratar una cuota fija durante todo el año para aliviar la factura los meses de mayor consumo.
La normativa española establece que las compañías pueden suspender el suministro a los clientes domésticos con tarifa TUR (regulada por el Gobierno) cuando hayan transcurrido al menos dos meses desde que se comunica el impago, aunque en la práctica las empresas suelen dar otros dos meses de prórroga. La ley no protege a los clientes que tienen contratado el servicio en el mercado libre, que están fuera de la TUR y suponen alrededor del 30%, por lo que en estos casos la empresa suele imponer sus plazos en los contratos. “Lo hacen a libre albedrío, a veces en cinco días. Y lo que es peor: hay personas a las que su compañía ha pasado al mercado libre sin notificárselo y no lo saben, creen que siguen en la TUR porque pagan lo mismo, pero en realidad no tienen el mismo nivel de protección”, avisa Rubén Sánchez, de la organización de consumidores Facua.
En cualquier caso, pasado ese plazo que marca la ley, no hay vuelta atrás: el corte es fulminante. “Una mañana te levantas y no hay luz. No viene nadie a avisarte porque lo pueden hacer a distancia, lo tienen automatizado”, denuncia José Manuel Goig, padre de una familia con dos hijos de Sant Boi de Llobregat (Barcelona) que se quedó a oscuras una mañana el pasado 21 de mayo por no abonar sus recibos desde enero. “Me habían comunicado por escrito que tenía hasta el 11 de junio para pagar mi deuda, pero la fecha estaba equivocada. Yo estaba apurando hasta el último momento porque vamos muy justos, el único ingreso fijo que tenemos ahora es la pensión de mi abuela de 92 años, que vive con nosotros, y me planifico para pagar cada mes un recibo, no puedo con todos a la vez”, lamenta.
Goig tuvo que reunir en una mañana 147,30 euros (la suma de las facturas de enero, febrero y marzo). Pero además en el siguiente recibo tuvo que abonar 20 euros por los costes de reconexión. “No sé que costes serían esos, porque lo hicieron todo a distancia. Es más bien un castigo”, opina. Eso sí, en cuanto pagó lo que debía recuperó la luz. “En unas horas volvimos a tener el servicio. Pude conseguirlo en una mañana gracias a mis familiares, pero no todo el mundo tiene esa suerte”, advierte.


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL PAIS'


Pues es un problema volver a conectar la luz en casas antiguas ya que la instalación es obsoleta y para conseguir un boletin eléctrico necesitas renovarla toda. Foro EL PAÍS
Volveremos al candil candol encendiéndolo bien y apagando el farol. No debemos temer por el programa Iraní, nosotros somos de la alcuza y la mecha del algodón y por la madre de mi alma, que aceite no faltará ¡Quién dijo miedo! somos de Santa lucia que apaga las noches y enciende los días. Y si la YPF vuelve a la Argentina y las eléctricas e van con ella, aquí fundiremos los plomos y pondremos los voltios encerrados en cajitas para admirarlos en los museos, ¡El contador no se mueve! Que se lo coman los cocodrilos. Nosotros a lo nuestro ¡Viva la miseria! ya le vamos cogiendo el gustillo.


 FUENTE:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/25/actualidad/1385413127_290093.html


                                   OTRA NOTICIA RELACIONADA



  • Postes eléctricos
    Peores resultados
    Los consumidores españoles, los más descontentos con su compañía de luz y gas
    AGENCIAS
    Cuatro de las cinco principales compañías de electricidad reciben mala nota. Dos de las cinco compañías de gas también.
  • Los consumidores españoles son los más descontentos con su compañía eléctrica y de gas, y suspenden a cuatro de las cinco principales eléctricas, según un estudio de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).
    OCU explica que, tras realizar un sondeo entre los consumidores, ha encontrado que los resultados obtenidos son peores que los de hace dos años. El "suspenso" no afecta solo a cuatro de las cinco grandes eléctricas, sino también a dos de las cinco principales suministradoras de gas.
    La encuesta se publica en la revista OCU-Compra Maestra del mes de diciembre y refleja, a juicio de la asociación, el efecto negativo sobre la percepción de los consumidores asociada al alto precio de la electricidad. España es el tercer país europeo con la electricidad más cara.
    Algunas de las situaciones que generan mal estar en los consumidores son los apagones, recibir facturas incorrectas o quedar descontento con las respuestas obtenidas por los servicios de atención al cliente son la causa de las bajas valoraciones realizadas por los consumidores.
    OCU considera que, aunque las eléctricas repitan que no pueden evitar incrementar el precio de la luz, hay mucho margen de mejora en varios aspectos. En el 27% de los hogares se desconoce si se tiene la tarifa de último recurso (TUR) o si están en el mercado libre, mientras que casi la mitad de los clientes de E.ON ha tenido al menos un incidente durante el último año, principalmente relacionado con la facturación.
    El 8% de los clientes de Endesa o Iberdrola se han quedado al menos una vez sin luz en los últimos doce meses, mientras que dos de cada diez abonados de Galp se quejan también de facturación incorrecta. Un tercio de los abonados de electricidad ha presentado una queja durante el último año y solo un 9% ha quedado contento con la solución dada por la compañía.
    "Algunas de estas situaciones se repiten en otros países europeos, aunque en España la valoración de los consumidores es la peor", indica OCU, que valora positivamente "la irrupción de pequeñas compañías", que "está empezando a modificar la situación actual en la que las grandes han vivido durante mucho tiempo".


    FUENTE:http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/su-bolsillo/los-consumidores-espanoles-los-mas-descontentos-su-compania-luz-y-gas-

martes, 19 de noviembre de 2013

' LA NUEVA LEY DE ORDEN CIUDADANO, VUELTA AL REGIMEN FASCISTA FRANQUISTA , ESO SI BAJO EL PARAGUAS DE LA FALSA Y CORRUPTA DEMOCRACIA ESPAÑOLA'



La oposición ataca la ley que prevé multas a quien se manifieste ante el Congreso

La norma sancionará a quienes contraten a prostitutas cerca de colegios y a los 'cunderos'

El ministro del Interior tiene previsto llevar el texto al Consejo de Ministros del próximo viernes

Izquierda Plural afirma que el texto debería llamarse "ley de la patada en la boca"

El titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, llevará previsiblemente el próximo viernes al Consejo de Ministros el anteproyecto de ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, que sustituirá a la vigente ley Corcuera. La nueva normativa conlleva castigos de tipo administrativo para quienes participen en un escrache, se manifiesten sin permiso ante el Congreso, quemen contenedores, insulten a un policía y hagan tratos con prostitutas en espacios públicos próximos a colegios, además de otras medidas. Esta ley pretende acabar con la impunidad de algunas de estas conductas que, pese a los intentos del Gobierno, no han merecido ningún reproche penal por parte de los jueces. Concentrase o reunirse sin permiso ante Las Cortes será una infracción muy grave castigada con una sanción de entre 30.001 euros y 600.000 euros.
El borrador legislativo será debatido mañana, miércoles, en la Comisión de Secretarios de Estado y Subsecretarios y, en caso de obtener el visto bueno, seguirá su andadura con su posterior aprobación por el Ejecutivo. Esta ley, cuando sea definitivamente aprobada por Las Cortes, sustituirá a la impulsada en 1992 por el ministro socialista José Luis Corcuera, que fuentes de Interior consideran que en su día fue “muy buena”.
La futura ley Fernández consta de 55 artículos en muchos de los cuales subyace la pretensión de ejercer un mayor control sobre las protestas callejeras. Por ejemplo, faculta a la policía a establecer “zonas de seguridad”, es decir, vetar un determinado perímetro urbano para impedir en ese espacio reuniones de personas. Con esta medida, se evitarían los escraches en torno a la vivienda de políticos, si bien la ley no hace referencia a ninguna persona o profesión concreta.

Se castigará el botellón, dañar el mobiliario urbano y deslumbrar con punteros láser a pilotos, maquinistas o conductores de autobús 

También podrán ser retirados de forma expeditiva los vehículos que taponen una vía pública (tractoradas, marchas de taxistas o de camioneros), en caso de que los concentrados desobedezcan la orden de los antidisturbios de despejar las vías ocupadas.
Otra novedad es que la ley impedirá concentraciones o manifestaciones no autorizadas ante el Congreso, el Senado o los Parlamentos autonómicos, aun cuando los diputados no estuvieran reunidos en sesión plenaria. Con esta nueva ley, el Gobierno pretende atajar movimientos como las marchas del 25-S y otras que no fueron castigadas penalmente por los tribunales.
La norma contempla como falta grave participar en altercados usando capuchas, cascos u otros objetos que dificulten la identificación de sus usuarios. Pero, además, también serán sancionados con multa quienes profieran amenazas, insultos, coacciones, injurias y vejaciones hacia los agentes de la policía o la Guardia Civil. Junto a eso, será motivo de sanción el uso o difusión de fotos o imágenes de policías que supongan mofa para ellos o algún riesgo para la seguridad.
Un artículo que probablemente levantará polémica es el destinado a sancionar a los que hagan ofrecimiento, solicitud, negociación o aceptación de tratos con prostitutas cerca de colegios y parques, o bien en lugares en los que esas actividades entrañen algún riesgo para la seguridad vial.
Otro aspecto recogido en el anteproyecto es el relativo al consumo o tenencia de productos o sustancias estupefacientes, como podrían ser unas plantas de marihuana en cantidad que la ley no precisa.
Esta nueva ley Corcuera contempla sanciones económicas para una amplia batería de conductas: hacer botellón perturbando “el orden público”, trasladar en coche a drogadictos hasta los puntos de compra de la droga (las llamadas cundas), dañar el mobiliario urbano, hacer barricadas, escalar edificios públicos sin autorización, maltratar animales en espectáculos públicos, deslumbrar con punteros de rayo láser a pilotos de avión, maquinistas de tren o conductores de autobús…
Las multas por infracciones leves oscilan entre 100 y 1.000 euros; las graves, entre 1.001 y 30.000 euros, y las muy graves, de 30.001 a 600.000 euros. Según fuentes de Interior, no se han incrementado las sanciones respecto a la ley Corcuera, si bien esta solamente contemplaba infracciones leves y graves.
Fuentes de Interior aseguran que vienen trabajando en esta ley “desde el inicio de la presente legislatura”, si bien han esperado a impulsarla ahora para evitar su debate en momentos de mayor convulsión, posiblemente en velada alusión a las movilizaciones del 15-M y otras protestas como los desahucios o las llamadas mareas ciudadanas.
El proyecto ya ha suscitado las primeras reacciones de la oposición. Joan Coscubiela, diputado de ICV y portavoz de Izquierda Plural, tras recordar la "patada en la puerta" que contemplaba la ley Corcuera, esta del PP  debería llamarse "ley de la patada en la boca a la democracia" porque lo que pretende es abrir una "ofensiva brutal contra los derechos civiles". El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, juzga "un tanto exageradas" las sanciones económicas.
El diputado Antonio Trevín, portavoz de Interior del PSOE, considera que esta ley es "una coartada para embridar el derecho de manifestación, que es un derecho fundamental muy protegido por la Constitución". Trevín reprueba que el Gobierno de Mariano Rajoy haya hecho una ley que "recupera el concepto de orden público, que es algo anterior a la Transición". Eduardo Madina, secretario general del grupo socialista en el Congreso, ha escrito en su cuenta de Twitter que esta es "una Ley de seguridad ciudadana a la altura de su propio miedo" y que "el PSOE se opondrá radicalmente y la recurrirá ante el Tribunal Constitucional".
El director general de la Policía, Ignacio Cosió, aplaude con entusiasmo el proyecto legislativo: "Creo que desde el punto de vista de la policía es una ley necesaria y el ministerio ha tenido una gran sensibilidad en escuchar las demandas de la policía del día a día".

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL PAIS'

 

 


El derecho de manifestación es fundamental en una democracia representativa, y prevalece sobre otros derechos como puede ser el de circulación. No hay que olvidar al depositar el voto no agota la participación de los ciudadanos, ni excluye otras formas de participación. Y en este sentido, para muchos grupos sociales este derecho es, en la práctica, uno de los pocos medios de los que disponen para poder expresar públicamente sus ideas y reivindicaciones. Por eso el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció en 2003 que “la protección de las opiniones y de la libertad de expresarlas constituye uno de los objetivos de la libertad de reunión” Foro EL PAÍS

Ni justifica la inhibición absoluta. Luego, como siempre, nos movemos entre dos extremos y habrá que buscar una solución intermedia. No hay derechos irrestrictos , con excepción del derecho a la vida, a la libertad sin condena previa y a la integridad física y poco más. Luego el derecho a la manifestación puede ser encauzado, como la garantía del orden público debe ser conducida en sus límites constitucionales . La solución será, como siempre, un punto equidistante. Ni yo puedo manifestarme cuando, donde y como quiera ni la policía, por orden gubernativa, puede reprimirme como ella desee. Foro EL PAÍS


El único límite que establece la Constitución para el ejercicio del Derecho de Manifestación es que su ejercicio sea pacífico. Pero en una sociedad abierta y libre, la garantía del orden público no es un bien jurídico absoluto. Así el ejercicio del derecho de manifestación ha de ser pacífico, pero el hecho de que grupos aislados puedan aprovechar la ocasión para practicar la violencia no habilita a la autoridad administrativa y a sus agentes a una represión indiscriminada Foro EL PAÍS



Y tan leve como que entré para estrenar el traje nuevo y ver si había alguna diferencia en el manejo de los mandos...Comprobado lo cual, pues me retiro yo también. Saludos igualmente. Foro EL PAÍS



Fructífera no lo sé, pero al menos me libraré de lo clonadores que por aquí pululan, esos a los cuales, sin más lejos, su interlocutora saluda habitualmente y abraza con cariño enfervorizado. Que la tengo muy vista al respecto. Pero por mí, es muy libre de hacerlo, faltaría más. Foro EL PAÍS

Evidentemente es una medida inconstitucional que penaliza el ejercicio de los derechos y libertades fundamentales. El derecho de manifestación según establece la Constitución es un derecho indeclinable de titularidad individual y de ejercicio colectivo, y no se puede restringir. Foro EL PAÍS



Yo no tengo miedo alguno de la policía. Es más quiero que haya policía, con comportamiento democrático y escrupuloso respeto a las normas de actuación, por supuesto, en las calles. Cuestión diferente es aporrear a manifestantes... La seguridad es la garantía de la libertad. Un ciudadano que no se siente seguro no es un ciudadano libre. Y donde falta la policía las bandas "justicieras" de Amanecer Dorado, o asimilados, como los somatenes del antiguo régimen franquista están cerca, eso seguro. ¿No pretenderá usted eso, verdad? Foro EL PAÍS


En los recortes es donde está el Gobierno de Rajoy. Foro EL PAÍS


Buenas tardes, veo que no se cansa usted de practicar la pedagogía en el foro...Pero le diré que visto el resultado de la encuesta esta de "andar por casa" que acompaña la noticia hay cosas preocupantes, verbigracia, no creo que insultar a un policía sea algo que deba salir gratis a quien lo haga...Me parece que estamos en una situación tipo slapstick del cine mudo norteamericano y sus batallas de pasteles y tartas, en la que el policía de casco y bigotazos recibía siempre la tarta en la cara ante la risa general...La sociedad no va por ahí, creo yo. Foro EL PAÍS



¿Sabe decir alguna tontería más? Espero que las "sueltes". Tu conoces a alguien que estando parado, endeudado y sin otro tipo de ingresos pueda seguir comiendo y pagando el agua, la luz, etc. ¡pues no lo creo¡ solo podrá seguir viviendo si un prestamista le facilita crédito, que pagará cuando encuentre trabajo. Pues esa es la situación en que encontró Rajoy España ¡EN QUIEBRA¡, para poder seguir pagando las facturas del Estado alguien le tenía que prestar hasta que sus reformas surtan efecto, para que esto suceda, se necesitan, como mínimo cuatro años. Es decir España se sigue endeudando por la situación dejada por ZP, Rubalcaba, Salgado, etc. ¿se ha enterado usted? ¿tal vez usted lo haría de otra forma¡ ¡pues dígalo¡ Foro EL PAÍS

Los que hemos tenido siempre en un País democrático, meternos a políticos e intentar arreglar el asunto o votar a los honrados, pero nunca tomarse la justicia por la mano. Foro EL PAÍS
 



Preguntada por un análisis técnico, la abogada Verónica del Carpio pone el acento en cómo ha surgido: "Con lo que sabemos, no se puede opinar. Es un globo sonda. No obstante, hay indicios de que se pretende poner trabas a la protesta social, sea 15M o no". En este sentido, Esteban Beltrán, presidente de Amnistía Internacional España, asegura que, a pesar de haber solicitado formalmente el texto del anteproyecto no lo ha recibido. Foro EL PAÍS



esto es cortar un derecho constitucional el derecho de manifestacion pacifico Foro EL PAÍS


Ojalá dios te oiga Foro EL PAÍS


Ahora no quieren que nadie proteste, se creerán que van ha estar siempre en el poder.... ya llegará el día que pierdan las elecciones y entonces quieran protestar, se darán cuenta que la ley que ellos hicieron se lo impiden ....Espero que ese día llegue pronto Foro EL PAÍS



¿Qué se puede esperar de un ministerio del Interior copado por miembros de la secta católica del Opus Dei? Pues eso, fascismo y totalitarismo a mansalva. Un código penal medieval y fascista en una nación europea del siglo XXI... ¡Estas cosas solo pueden ocurrir en España! Foro EL PAÍS




A los corruptos del PP por el caso Gürtel, Bárcenas, etc., a los del PSOE por los ERE de Andalucía, etc. a los de IU por asaltar supermercados privados y fincas particulares, no pagar a la Hacienda publica las retenciones a sus empleados por IRPF, deben ser juzgados y sentenciados de acuerdo con los delitos. Al Gobierno anterior por haber despilfarrado el dinero y meternos en este desmadre de crisis, etc. se les debería pedir responsabilidades y ser castigados en la medida de incompetencia con daños a terceros. Los ciudadanos cumplir las leyes como mandan los “mandamientos” democráticos. ones



Los ministerios de Interior y Hacienda deberían proponer fuertes multas asimismo por el retraso de informacion a los jueces...ya puestos, porque hace que la justicia sea desigual para todos y más injusta de lo que ya es. A ver si Gallardon toma nota por el caso de la infanta Foro EL PAÍS



Es que si puedes robar con impunidad... Foro EL PAÍS

 FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2013/11/19/actualidad/1384819985_742890.html

 

                     NOTICIA RELACIONADA

 

¿Por qué están contra la llamada ‘Ley Anti 15-M’ los activistas?

Varios activistas opinan sobre la ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana. Ada Colau adelanta que la PAH estudia poner un recurso de inconstitucionalidad contra algunas nuevas normas

El ministro de Interior tiene intención de llevar el próximo viernes al Consejo de Ministros el anteproyecto de ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, que sustituirá a la vigente ley Corcuera. Ciudadanos y manifestantes ha bautizado de nuevo la norma Ley Anti15-M. Hemos trasladado las cuestiones más controvertidas de la nueva ley a varios activistas y profesionales. Estas son sus opiniones:

Ada Colau, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

¿Estás a favor de que se multe a quien participe en un escrache?
Si no fuera porque es muy grave en sus consecuencias sería ridículo. Los escraches son legales y constitucionales y el Gobierno pretende cambiar las normas del juego. Es evidente que es un ejercicio de autoritarismo máximo. Esta medida la vamos a estudiar y si es necesario la denunciaremos y pondremos un recurso de inconstitucionalidad.
¿Estás de acuerdo con que se sancione a quien se manifieste ante el Congreso?
Esto es directamente propio de una dictadura, lo que quieren es prohibir el derecho de la gente a manifestarse. Desde el franquismo no vivíamos un retroceso como el que estamos viviendo ahora. El Gobierno ha perdido legitimidad y en lugar de luchar contra los corruptos, están intentando criminalizar a los manifestantes. Lo que intentan es que la gente se asuste, pero no nos vamos a asustar porque nos va la vida en ello y por muchas multas que nos pongan, cuando no tienes nada que perder, ¿que más te da?
¿Te parece bien que se multe a quien insulte a la policía?
Otro ejercicio de autoritarismo. La palabra de un policía ya vale más ante la ley que la de cualquier ciudadano. Supone un abuso de poder y una utilización política de la ley que atenta contra derechos fundamentales como la libertad de expresión.
¿Estás de acuerdo con que se aumente la sanción a quienes quemen contenedores?
Eso ya está penado, no tiene sentido que se aumente esa pena, en lugar de aumentar el tiempo que puede estar en la cárcel un político corrupto, que es de cinco años.
¿Estás de acuerdo con que se prohíba usar capuchas en manifestaciones?
Depende. Si hace frio, es una indumentaria normal, lo que tiene que estar penado son los actos violentos. Nuestras manifestaciones son a cara descubierta, pero entrar a penalizar la estética de la gente no tiene sentido. Presumir las intenciones en función de su estética no me parece correcto. ¿Quién dice que mi estética es potencialmente peligrosa?
Será motivo de sanción el uso o difusión de fotos o imágenes de policías que supongan mofa para ellos. ¿Te parece acertado?
¿Quien decide qué la mofa? De nuevo se está intentando coartar la libertad de expresión.

Daniel Lozano, miembro de la asamblea de vivienda del 15-M en Madrid.

¿Estás a favor de que se multe a quien participe en un escrache?
No. Lo que pretenden es que los denunciados no tengan que pasar delante de un juez, sino que les sancione directamente Delegación de Gobierno. Lo que están intentando silenciar a la gente y meter miedo. Creo que es un farol y muchas de estas medidas son anticonstitucionales.
¿Te parece bien que se multe a quien insulte a la policía?
Esta es una de las medidas más subjetivas. ¿Qué forma van a tener para demostrar que ese insulto se ha producido o no?
¿Estás de acuerdo con que se aumente la sanción a quienes quemen contenedores?
A nivel personal que se haga daño al inmobiliario urbano, me puede parecer justo que se sancione con una multa justa, pero ¿qué es más grave? ¿que se eche a una persona de su casa o que se queme un contenedor?
¿Estás de acuerdo con que se prohíba usar capuchas en manifestaciones?
Me hago es la pregunta contraria. ¿Por qué la policía va con la cara tapada y sin su número de identificación visible?
Será motivo de sanción el uso o difusión de fotos o imágenes de policías que supongan mofa para ellos. ¿Te parece acertado?
No quieren que haya testigo de los errores que cometen, porque muchas veces los cometen como todos sabemos y no quieren que se difundan. No quieren testigos.

Rafael Tejero, profesor de Instituto y miembro de la asamblea 15-M de Granada.

¿Estás a favor de que se multe a quien participe en un escrache?
No. Un escrache planteado como lo plantea la PAH supone hacer visible una injusticia. Ante la impotencia que se siente ante la injusticia se trata de hacer visible ese malestar.
¿Estás de acuerdo con que se sancione a quien se manifieste ante el Congreso?
Yo me he manifestado ante el Congreso varias veces, imagínate la respuesta. Al protestar ante el Congreso se trata precisamente de hacer visible el rechazo de parte de la ciudadanía. Ya lo dijo el juez Pedraz, teníamos derecho a manifestarnos allí ante “la consabida decadencia de la clase política”. Si el poder se enquista, el único recurso que nos queda es mostrar su deriva.
¿Estás de acuerdo con que se aumente la sanción a quienes quemen contenedores?
Ya sabemos que si quemas un contenedor te expones a una multa. ¿Castigar al que quema? Pues dependerá. Habrá que ver las circunstancias de esa persona, si lo hace porque le gusta o si es una persona que está luchando por hacer visible su injusticia… Si el poder escuchara… Pero si no atienden, no dan explicaciones, no comparecen… ¿Te vas a extrañar que la ciudadanía descontenta te queme un contenedor?

Juan Robles. Fotoperiodista freelance (@juanramajete), premio Ortega y Gasset 2013.

¿Estás a favor de que se multe a quien participe en un escrache?
No, son molestos, pero legales: todo ciudadano tiene derecho a manifestarse. Un político tiene que aceptar que sus acciones tienen una repercusión en la sociedad y a veces repercute en sí mismo.
¿Estás de acuerdo con que se sancione a quien se manifieste ante el Congreso?
No. El Congreso es un lugar más en que manifestarse. De hecho es uno de los sitios donde más sentido tiene manifestarse. No tiene sentido que intenten criminalizar a quien lo haga. El Congreso lleva un año y medio blindado y eso da una imagen pésima de España.
¿Te parece bien que se multe a quien insulte a la policía?
Me parece que esta norma tiene trampa. Mandar a un antidisturbios a un desahucio, donde la tensión es máxima… Si se aprobara los pondría muy por encima de ti. Me estás presionando, tienes una porra en la mano… Al final puede saltar el insulto.
¿Estás de acuerdo con que se prohíba usar capuchas en manifestaciones?
Es una forma más de criminalizar a los manifestantes.
Será motivo de sanción el uso o difusión de fotos o imágenes de policías que supongan mofa para ellos. ¿Te parece acertado?
La censura no se puede ejercer de forma previa. Se antepone ese derecho a la libertad de expresión. El policía puede, si yo emito esas imágenes, emprender acciones legales contra mí, pero de ninguna manera a priori.

Pablo Padilla, sociólogo, precario y miembro de Juventud Sin Futuro.

¿Estás a favor de que se multe a quien participe en un escrache?
No, y se ha demostrado que se desarrollan pacíficamente.
¿Estás de acuerdo con que se sancione a quien se manifieste ante el Congreso?
No. Lo más cerca que podemos estar del Congreso en estos momentos es bastante lejos del edificio. Por manifestar unas ideas que están vetadas de facto en el Congreso no se puede multar.
¿Te parece bien que se multe a quien insulte a la policía?
No me parece bien. ¿Insulto es todos los recortes que se aprueban en el Congreso? Nosotros también oímos insultos de su parte y se le da más credibilidad a la opinión de un policía.
¿Estás de acuerdo con que se aumente la sanción a quienes quemen contenedores?
Que se queme un contenedor no es más que el reflejo de un descontento social. En vez de esto deberían endurecer las penas a los corruptos.
¿Estás de acuerdo con que se prohíba usar capuchas en manifestaciones?
No. Los policías van sin número de identificación, cubriéndose la cara con bragas o pasamontañas.
Será motivo de sanción el uso o difusión de fotos o imágenes de policías que supongan mofa para ellos. ¿Te parece acertado?
No. Me parece complicado definir qué supone mofa para ellos. Si hacemos una foto a policías desahuciando a personas, ¿estamos haciendo mofa?

 FUENTE.http://politica.elpais.com/politica/2013/11/19/actualidad/1384872214_880594.html

' YO LO LLAMO TERRORISMO MAFIOSO DEL ESTADO ' GRAN ARTICULO EN LA COLUMNA DE JOSE LUIS GONZALEZ QUIROS EN ' LA GACETA '


  • El Estado se ha hecho hipócrita porque ha dejado de creer en que la soberanía reside en el pueblo.
    Muchos piensan que la hipocresía es un arma indispensable en política, y seguramente aciertan, pero cuando la hipocresía pasa de ser un expediente retórico y se convierte en un fundamento del poder, se inocula y se legitima en la sangre de las instituciones, el edificio de la democracia se desmorona. La democracia, contra lo que frecuentemente se dice, no atenta contra la verdad, la necesita, muere sin ella. No se trata de ninguna verdad más allá de cualquier discusión, porque esa verdad está fuera de nuestro alcance, al menos en estos menesteres, pero sí de una verdad sustancialmente encarnada en las reglas de juego, en la proclamada igualdad ante la Justicia, en el comportamiento limpio, decente y ecuánime de las instituciones.
    Nuestra democracia se está convirtiendo poco a poco en un Estado hipócrita, se está haciendo inviable. Que decenas de delincuentes a los que ningún español corriente pondría en libertad salgan a la calle antes de lo previsto porque se han cometido errores irresponsables en la letra pequeña es un testimonio inequívoco de la hipocresía del Estado, de la liviandad de la Justicia que, no lo olvidemos, debiera emanar del pueblo y ahora emana de las inverosímiles triquiñuelas de abogados sin escrúpulos y políticos sin conciencia. No se trata de una hipocresía menor, es la consecuencia directa de que los que gobiernan nos hurten el conocimiento de lo que han hecho para que todo esto sea posible, de lo que han pactado con nuestros enemigos, con terroristas y con asesinos, a espaldas nuestras, de lo que seguramente están urdiendo con quienes nos acusan de robarles a manos llenas, también sin que seamos capaces de saberlo, de impedirlo. El Estado se ha hecho hipócrita porque ha dejado de creer en el primer mandamiento de la Constitución, en que la soberanía reside en el pueblo, y actúa como si nada ni nadie pudiera dictarle lo que nos conviene, lo que queremos. O se acaba con este Estado, hipócrita y traidor, que se toma la soberanía popular a chirigota y solo atiende a sus intereses, a la fuerza más que al derecho, a la conveniencia antes que a la Justicia, o este Estado acabará con el más ligero vestigio de democracia, lo estamos comprobando cada día.
    No es despotismo ilustrado, que, en todo caso sería contable, fiscal y sociológico, sino un profundo desprecio a los fundamentos mismos de la democracia, a la igualdad esencial de todos los ciudadanos, al significado de la ley, y a la vigencia de los mandatos electorales. La hipocresía del Estado es la muerte de la libertad, la consagración de las cadenas, la apoteosis de la mentira, la corrupción y el fraude, el paraíso de unos pocos y el infierno de todos los demás.

4 Comentarios de los lectores de ' la gaceta'

  •  | 19 de noviembre, 2013
    rajoy
    si el compañero,er cambio del cambio
    ya lo a especificado soberbiamente.
    ....para que añadir mas ¿no?




  •  | 16 de noviembre, 2013
    cuidado mari-ano ,la gente aun no se consciente de las puñaladas a altra traición con premeditacion nocturnidad y alevosia que le estas metiendo a la plebe,el asunto es que estamos a punto de tirarnos a la calle mari-ano (no te venia mal otra huelga general mari-ano? pa que te enteres;sigue gobernando de espaldas a la plebe,que la plebe no nos olvidamos de las guarradas a las que nos estas sometiendo.....fue un grave error votarte mari-ano,y ese error es hora de corregirlo.......te esperamos mari-ano......para mayo,no te quepa la menor duda ¿con quien prefieres llevar por al a n o mari-ano?

  •  | 16 de noviembre, 2013
    los asesinos de e t a en la calle,y otros que son tan peligrosos o peor,donde mari-ano ejerce de poncio pilatos y zapatoide de judas escariote.
    El prestige,es un verdadero escandalo,no hay ni un solo responsable,pero ya es sabido de todos los españoles que la casta politica esta exenta de responsabilidades,cuando en esta m i e r d a de monarquia hasta un barrendero tiene responsabilidades.....este es un pais de locos,donde la casta politica lleva años colocandonos la estampita (lo del prestige fue la gran cagada de la chuleria del pepé,ya es tarea ardua intentar ocultar de quien fueron las responsabilidades,cuando se le nego el auxilio al buque)....un niño de 5 años lo haria mejor que mari-ano y la zapap.e.t.a juntos,es hora pues de la venganza en las urnas ¿mari-ano ,con quien prefieres que te demos por al a n o? ¿izquierda unida?¿alternativa galega de ezquerdas?¿bloko nacionalista galego?....no lo olvides jalufo mari-ano,los gallegos somos muy tercos para cambiar el votito,pero cuando lo cambiamos,lo cambiamos casi casi,para siempre.


  •  | 16 de noviembre, 2013
    la factura que le vamos a pasar a mari-ano va a ser cara muy cara;el esperpento de este gobierno no puede ser peor,jucios que quedan en agua de bacalao,el fiscal del estado protegiendo delincuentes,saqueo de la clase media la menos media y la pobre,para enchufarselo a los bancos,traslado total y absoluta de la crisis a las albardas de siempre,recortes e impuestazos,nuevas hipotecas para "salvar" autonomias que se dedicaron al despilfarro,algunas del pepé,y que a la vista esta que continuaran despilfarrando,aumento de los presupuestos para los partidos politicos,fraude total y absoluto de las elecciones con engaños masivos,falta total y absoluta a las promesitas por parte de mari-ano,inclumplimiento absoluto del programa prensentado en las mismas,inexistencia absoluta de cargas a las grandes fortunas incluidas las SICAV......y para terminar la "mierdalizacion" de las pensiones,para favorecer los planes de pensiones privados y asi seguir con el saqueo de la plebe para favorecer al mas privilegiado,incluida la familia peperina de mari-ano y los salteadores de caminos borboniles.....¿se puede ser mas sinverguenza y ratero que mari-ano y la bazofia del pepé???
    Nooo mari-ano en las proximas elecciones de mayo ya tienes que empezar a llevar por el a n o.





    FUENTE:http://www.intereconomia.com/columna/hipocresia

domingo, 3 de noviembre de 2013

¡ NADIE SE CREE YA QUE ESTO ES UNA DEMOCRACIA, ESTO ES PEOR QUE LA MAFIA SICILIANA, SOLO LES FALTA MATAR ,AUNQUE LOS RECORTES EN SANIDAD Y SALARIOS, PROVOCARAN MAS MUERTES , LENTAS , PERO CON MAS SUFRIMIENTO , LA POLITICA Y LOS POLITICOS EL CANCER MAS DEVASTADOR QUE EXISTE!

  • La monja Forcades propone la supresión de los partidos políticos
    Presenta su libro 'Sin miedo'
    La monja Forcades propone la supresión de los partidos políticos
    GACETA.ES/EFE
    La benedictina asegura que los partidos tienen una manera de funcionar contraria a la democracia, por lo que no pueden tutelar una democracia real.
  • Teresa Forcades ha propuesto la supresión de los partidos políticos o al menos su "modificación radical". Según la monja, teóloga y doctora en medicina, los partidos no funcionan democráticamente y son rehenes del poder económico que los financia, por lo que no pueden tutelar una democracia real.
    En una entrevista, Forcades, que acaba de publicar el libro "Sin miedo", escrito junto con la experta en movimientos sociales Esther Vivas, ha afirmado que "los partidos tienen una manera de funcionar que es contraria a lo que llamamos la democracia de calidad o democracia real o simplemente la democracia".
    En el libro "Sin miedo", publicado por Icaria Editorial, editado en castellano y catalán y que se ha situado en cinco semanas como el más vendido de no ficción en catalán, Forcades y Vivas analizan los efectos de la crisis y defienden la incompatibilidad entre capitalismo y democracia, justicia y libertad.
    Forcades, impulsora junto al economista y presidente de Justicia i Pau, Arcadi Oliveres, de la plataforma 'Procés Constituent' que impulsa una candidatura alternativa para las elecciones autonómicas, subraya que "para cambiar las cosas hay que perder el miedo" y desobedecer leyes y políticas injustas.
    Critica la forma de financiarse de los partidos
    Según Forcades, la financiación de los partidos necesita "cantidades tan importantes que se tienen que relacionar con intereses del gran capital y esto es una servidumbre política cuando tienen que tomar luego decisiones con la libertad democrática necesaria, tanto si están en el gobierno y tiene responsabilidades ejecutivas como si están en la oposición".
    La religiosa también ha criticado lo que ha llamado "puertas giratorias", es decir, los políticos que provienen o van al sector privado en los mismos sectores en los que han hecho gestión pública. "Se ha agudizado -ha dicho Forcades- el tema de las puertas giratorias, y vemos como personas que provienen de defender intereses muy concretos en lo privado, por ejemplo el ministro de Economía, Luis de Guindos, que representaba a Lehman Brothers, se pasan a lo público".
    La monja también ha puesto como ejemplo al conseller de Salud catalán, Boi Ruíz, que era directivo de una patronal de hospitales privados antes de dirigir la sanidad pública de Cataluña.
    Los partidos suspenden en 'democracia interna'
    "¿Cómo podemos confiar en las instituciones que en teoría velan y articulan la democracia, si los partidos no tienen un funcionamiento democrático interno en su propio seno?", ha preguntado la teóloga.
    "Esto mismo, a veces, se ha criticado de la Iglesia. ¿Cómo puede la Iglesia hablar de derechos humanos si en su seno no los respeta?. Y creo que es una crítica válida, pero creo que también se puede aplicar a los partidos. ¿Cómo vamos a dejar en manos de unas instituciones que no tienen democracia interna la articulación de nuestra democracia?", ha reiterado.
    Para la benedictina, el valor de los partidos políticos estriba en garantizar un diálogo político que respete las diferencias y las articule "siempre de manera pacífica y democrática", pero opina que "lo que llamamos partidos políticos deben sufrir una modificación radical para ser fieles a su misión y no caer en contradicciones".
    Denuncia la privatización de la sanidad
    La monja, crítica con las empresas farmacéuticas, también ha denunciado la privatización de la sanidad pública española. 
    "La política de privatización que está siguiendo el gobierno en el ámbito sanitario ha hecho que hoy en España se pueda hablar de pacientes de tipo A y pacientes de tipo B", ha denunciado la religiosa, que trabajó como médico en varios hospitales de EEUU.
    "Esta situación la viví directamente en EEUU, donde yo podía estar atendiendo a un paciente y la enfermera me pedía que le dejara para atender a otro, no porque fuera más grave, que sería lo lógico, sino porque el que yo atendía tenía un seguro más barato y tenía que dejarlo para atender al que pagaba más", ha explicado Forcades.
    Según la doctora, "esto está ocurriendo ya en nuestro país, porque ya hay hospitales públicos construidos con dinero público que cierran los quirófanos por la mañana o por la tarde, con lo cual se aumentan las listas de espera, para alquilarlos a la privada".
    "Así se operan a personas que pueden pagar, de forma que pasan por delante en la lista de espera de las personas que también lo han pagado, pero en el sistema público", ha denunciado Foracades.
  • TEMAS RELACIONADOS: PolíticaTeresa Forcades

    FUENTE:http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/monja-teresa-forcades-propone-supresion-los-partidos-politicos-20131102