Se veía venir la jugarreta barriobajera del descerebrado Sanchez,el hombre de las palabras huecas sin sentido,el amante de los sloganes insípidos,después de dos meses desde que el 20.d se celebraran las elecciones y diera el resultado que todos sabemos se a marcado el objetivo de anular o hacer retroceder el avance de la verdadera izquierda ( IU y PODEMOS) sus malos resultados electorales y su descomposición ideológica, ya no son de izquierdas les a hecho urdir una maniobra de ataque frontal a la formacion que inevitablemente esta llamada a ocupar su espacio ideológico pero mas puro, es decir la la política de izquierda social,para Sanchez y su estúpido escudero ( Herrando) se trata de desprestigiar lo que no pueden ,quieren hacer ver ante la opinión publica borreguera ( no la de podemos) que el motivo de su mas que probable no investidura sea debido al voto negativo de Podemos ,cuando la realidad es que el acuerdo desnaturalizado ideologicamente con la derecha empresarial de Ciudadanos hace imposible el voto afirmativo,pero ese no es el problema,Sanchez ya lo tenia asumido cuando decidió pactar con Ribera,a Sanchez le patina las propuestas e imposiciones del naranjito, sabe que no las van a poder poner en practica ni le interesa ,se trata de ganar este primer asalto que es ir a la investidura con ciudadanos aun a sabiendas que no va a sacarla adelante ,pero si hacer un desgaste a Podemos ,situar a estos como intransigentes que solo buscan asientos y ser los culpables de la no investidura de Sanchez,afortunadamente la inteligencia de los ciudadanos y mas la de los votantes de podemos esta muy por encima de estos mendrugos negociadores y estrategas de el PSOE ,en que cabeza cabe que después del desaire de los socialistas a la formacion morada les van a dar el apoyo en la investidura ya no por que ellos no estén en el pacto, no ,sino por el vomitivo acuerdo político,económico y social, pacto antinatura socialista,en junio todos se verán las caras en unas nuevas elecciones y cuando eche a andar la precampaña de nada valdrán los acuerdos de el
" HISTÓRICO"pacto con C'S, las palabras se las lleva el viento y los documentos firmados tanbien , cada formacion volverá a su estrategia ,los de podemos acudirán con la misma ,los de Ciudadanos tanbien y PSOE volverá con el engaño a los votantes de izquierda ,que si el salario mínimo subirá a 1.000 ,que si derogara al reforma laboral bla bla bla,pero en su objetivo final estará por encima de todos el acabar con podemos y recuperar su estado privilegiado de bipartidista,igual que el PP en destruir a Ciudadanos,que todo siga igual poder seguir alternándose en el trinque y la corrupción,y mientras siga habiendo borregos que les guste ser llevados al matadero por los pastores
Sanchez y Rajoy nada cambiara
La jugada magistral hecha por PSOE y con la colaboración de C'S a Podemos les convierte a estos últimos en los malos de la película,el portavoz de los socialistas Sr. Hernando responsabilizaba a los podemitas de todos los males que pueda conllevar la no investidura del cabeza de serrín Sr. Sanchez
la tomadura de pelo a la que a estado sometiendo estos dos largos meses después de las elecciones del 20-D,se a visto culminada con el enlace o casamiento de la izquierda moderada ( PSOE) con el
"centro" ( ciudadanos) que en materia laboral y salarial son la mas reaccionaria derecha española ,los defensores de los empresarios.
Han anunciada a bombo y platillo lo que ellos llaman " histórico" acuerdo de los cinco puntos ,cinco puntos que Podemos tambien llevan en su programa,pero que a Sanchez le a cautivado mas la imposicion económica y laboral de Ciudadanos, la traición a los obreros españoles (partido obrero español)del PSOE, es absoluta pero no tiene otro fin que destruir a Podemos como ya hizo en el pasado con PCE y luego con IU.
Para Sanchez a sido fácil a pesar del mal resultado electoral copiar múltiples propuestas que llevaba en su programa para atraer a los últimos indecisos en las elecciones ,propuestas muchas de ellas que ya hace tiempo anunciaban Podemos y Ciudadanos,y que le han servido para llegar al acuerdo de la letra gorda en el contrato pero que la letra pequeña es todo lo contrario que la formacion morada llevaba en su pro grama,pronto se a olvidado Sanchez de la derogación de la reforma laboral aunque ahora quiera maquillarla,o el salario mínimo que hace meses anunciaba una subida importante en cuatro años,hablaba de los 1.200 euros como salario mínimo,cantidad esta que a buen seguro ayudaria a salir de la crisis y a garantizar el pago de las pensiones,pronto se a seducido a los encantos de Ribera para los distintos contratos de trabajo e indemnizaciones por despido ,o las puertas giratorias etc etc,y total para que tanto ruido ,para nada ,los 130 escaños no le van a dar para mucho,los populares que están muy cabreados con Ciudadanos mas que con PSOE no se van a abstener,faltaria mas,no esta bien visto que hayan pactado con la izquierda ,lo mismo que no esta bien visto que la "izquierda lo haya hecho con la derecha, por mucho que ciudadanos se etiquete de centro,y mas todavía con los escaños de unos y otros ,malos estudiantes de matemáticas Debian de ser los dos lideres, como para gobernarnos,en Junio si no hay una sorpresa mayúscula iremos de nuevo a elecciones, los hay que dicen que el resultado puede ser similar al de diciembre , yo no lo creo, habrá castigo del electorado, seguro,los movimientos de votos hacia unas formaciones o otras son seguras ,pero hay una formacion que sin quererlo va salir trasquilada, y esa se llama Podemos ,la jugada maestra de PSOE y Ciudadanos con su acuerdo ,no para la investidura no , para las elecciones de junio presentándose como una coalición van a sumar votos y esta jugada como digo mas las torpezas de podemos enrocándose en el derecho a decidir mas la campaña de calumnias dirigidas por el gobierno financiando la campaña de desprestigio en las televisiones y radios con sus tertulianos mercenarios fascistas manipulando la voluntad de los ignorantes ciudadanos ( que los hay muchos)para frenar el ascenso meteórico de Podemos en la vida política y social de España hará que en junio habrá un triunfador que sera Ciudadanos muy a mi pesar pero que con los votos de PSOE tendrán mas fácil hacer gobierno, un gobierno mas de lo mismo para desgracia de los mas necesitados de este país ,pero así es España.
La Secretaría Política de Podemos, que encabeza Íñigo Errejón, ha elaborado un documento que detalla las ocho razones por las que el partido rechaza el acuerdo suscrito por el PSOE y Ciudadanos. La formación califica ese plan de "lesivo para los derechos de las mayorías sociales" y asegura que seguirá intentando un entendimiento con los socialistas después de la sesión de investidura. "Mientras trabajábamos para un acuerdo en materia de política económica que permitiera mirar a la mayoría, en la sala de al lado se redactaba la política económica del señor Garicano", señala el informe. Estos son los argumentos programáticos que, según Podemos, les llevarán a votar no al líder del PSOE, Pedro Sánchez, enla sesión de investidura de la semana que viene y que reflejan la incompatibilidad de proyecto con esa formación.
1. Ley Mordaza. "No se deroga la ley mordaza que ataca a las libertades públicas y que ha sido calificada por Amnistía Internacional como una amenaza para los derechos humanos".
El documento acordado por el PSOE y Ciudadanos "reformará la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana para revisar los preceptos que han sido recurridos ante el Tribunal Constitucional y aquellos otros que reconocen facultades excesivas de intervención por las fuerzas de seguridad, sustituyen el criterio de legalidad por el de oportunidad o eficacia para tales intervenciones o los que atribuyen a las fuerzas de seguridad poderes de decisión y de represión fundados en meros indicios y sospechas, que desplazan las garantías judiciales: restricciones del tránsito y controles en las vías públicas y comprobaciones y registros en lugares públicos".
2. Reforma laboral. Podemos cree que el plan supone un "abaratamiento del despido de los temporales". "No se deroga la reforma laboral, como prometió el PSOE, y se mantienen muchos elementos muy lesivos", mantiene el partido, pese a que Pedro Sánchez afirme lo contrario y el documento se comprometa a negociar un nuevo Estatuto de los Trabajadores. "El PSOE ha aceptado el contrato único con otra denominación: un acuerdo que propone una tercera reforma laboral", se lee en el informe de Podemos. En definitiva, según el análisis de la Secretaría Política, "el PSOE y Ciudadanos pactan reducir aún más las indemnizaciones por despido".
El PSOE y Ciudadanos han incluido finalmente en su documento que las indemnizaciones por despidos improcedentes en los contratos temporales se mantendrán entre 20 y 33 días, en lugar de entre 20 y 25 días como figuraba antes.
3. Complemento salarial. "Es un acuerdo que, en lugar de ofrecer derechos laborales, propone premiar con dinero público a los empresarios que pagan bajos salarios".
4. Salario Mínimo Interprofesional (SMI). "Es un acuerdo que congela el SMI, pues la inflación se come la propuesta de subirlo un ridículo 1%".
5. Cuadro macroeconómico. "El acuerdo alcanzado entre el PSOE y Ciudadanos salva puntos clave de las reformas económicas del Gobierno de Mariano Rajoy: plantea una trilogía que no es viable ni posible: reducir el déficit al ritmo que pide Bruselas, revertir los recortes y no abordar una reforma tributaria"; "ha desaparecido cualquier objetivo concreto en términos de déficit público, ingresos y gastos públicos"; "en el anterior documento, el PSOE se comprometía con el objetivo de reducir a la mitad la tasa de paro, y esto ha desaparecido del documento actual"; "la propuesta de reducción del IRPF de Ciudadanos no se abandona, solo se aplaza hasta que la situación mejore (lo que decía el PP)"; "ausencia total de un objetivo concreto que asegure la financiación del Estado de bienestar".
6. Artículo 135 de la Constitución. "No se deroga la modificación del artículo 135 de la Constitución, sometiendo los intereses de los acreedores por encima de los servicios públicos y los derechos sociales".
7. Sanidad pública. "Es un acuerdo que abre las puertas al copago farmacéutico y a la privatización de la gestión".
8. Despolitización de la justicia. "El acuerdo entiende que despolitizar la Justicia es que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en vez de 20 vocales elegidos por políticos, lo formen 10 vocales elegidos por políticos".
El acuerdo prevé bajar el IVA cultural al 10% y prohibir expresamente el referéndum separatista catalán.
MI OPINION
De nuevo se comete o se cometerá ( eso ya se vera si este acuerdo va o no a buen puerto ,o malo)un nuevo fraude a los electores de este país, se nos quiere presentar este pacto como un gran pacto de coalición, bueno los escaños no dan para eso ,pero contando con que unan otras fuerzas ,poco probable,pero en seguida si echamos mano al programa electoral del ¡PSOE, echamos en falta la reforma laboral ,una de las propuestas estrella del programa socialista,una reforma laboral que es la causante de que esta crisis brutal que estan padeciendo los españoles no sea atajada ,la devaluacion de salarios con esta reforma y la precariedad de los contratos de trabajo hacen imposible la recuperacion.
El salario mínimo interprofesional es otra de las propuestas del programa socialista que ya no se contempla, por lo que se ve que Pedro Sanchez a tenido que ceder en cuestiones laborales ante Ciudadanos dejando tirados miserablemente a los trabajadores que hayan votado a PSOE,ya no se contempla la bajada del IRPF,por lo que seguirá injustamente en vigor machacando a trabajadores y pensionistas ¿ entonces de que cambio hablamos?nada cambia una vez mas y van muchas las elecciones que no traen nada nuevo a los ciudadanos y mas ahora que se tenia la esperanza de recuperar los derechos sociales que el mal nacido de Rajoy robo a los españoles,se hablan , eso si de otras reformas que todos los partidos ahora que no se consiguen mayorías absolutas todos coinciden en que hay que cambiar ,pero que cuando se pudo ,por dichas mayorías no se cambio, hablamos de Diputaciones, mandatos,separación de poderes etc,y aun así esta por ver ,lo retorcida que esta la política hará que llegado el momento ,si es que llega, el senado controlado por culpa de la ignorancia de los que fueron a votar el 20 D no marcando la casilla del senado ,echaran atrás todas las leyes que manden del congreso propuestas por la coalición , sea la que sea.
Y de Podemos que se puede decir,pues que una vez mas el PSOE pone los cuernos a la izquierda verdadera,recordemos tiempos pasados de Felipe Gonzalez Y Julio Anguita,la formacion morada liderada por el prepotente Iglesias lleva en su programa todas las coincidencias de PSOE-CIUDADANOS,pero con las medidas que Rivera no quiere ni oír hablar y que son las medidas que necesitan los ciudadnos de este país,al menos los ciudadanos que tienen que ir a ser puteados por los empresarios que se vieron favorecidos por las reformas de este miserable y corrupto gobierno que nos a puteado durante los últimos cuatro años, el problema de Pablo Iglesias es que a antepuesto el tema territorial ,plurinacionalidad, derecho a decidir etc por delante de los derechos sociales a reconquistar y eso le deja en un muy mal lugar ante sus electores.
Comenzaba el curso académico 2000-2001, es decir, inaugurábamos un nuevo siglo en el que cabía albergar muchas esperanzas. Como todos los años en esas fechas, convocamos dos becas para estudiantes que tendrían la misión de ayudar en las tareas de la biblioteca del Departamento de Derecho Constitucional, bajo la supervisión de la funcionaria encargada. Como todos los años se presentaron varios alumnos de quinto curso que debían presentar su currículum y una memoria. Me correspondía, como director del departamento, seleccionar a los aspirantes, lo que siempre me acarreaba dudas sobre quiénes eran los mejores. Pero este año no había duda alguna, pues dos se destacaban de los demás y, sobre todo, uno de ellos más que su compañera. No es necesario decir que me llamó enseguida la atención porque se llamaba Pablo Iglesias, esto es, igual que el fundador del PSOE. Su currículum era bastante bueno, pero lo que me interesó más fue la memoria que presentó. Estaba muy bien redactada y traslucía la inteligencia de quien la había escrito. No hubo, por tanto, problemas para escoger a los dos becarios y los cité para conocerlos y para que se incorporasen al trabajo.
Al día siguiente se presentaron ambos y me causaron muy buena impresión. Pero, como es natural, mi curiosidad la acaparaba Pablo Iglesias. Entonces debía tener 21 o 22 años, era delgado y lucía una larga cabellera, recogida en forma de cola de caballo. Le pregunté si era pariente del fundador del PSOE y me respondió que no, pero evidentemente su ideología política, por su forma de hablar, era claramente de izquierdas. Durante ese curso, como mi despacho estaba junto a la sala en que se instalaron los becarios, pude hablar con él alguna vez. Persona simpática, de fácil conversación, mantenía unas tesis idealistas que no eran extrañas en estudiantes de su edad, claro que, como se sabe, el idealismo es el último lujo de la juventud. Recuerdo que en una de esas conversaciones en las que me exponía con vehemencia sus puntos de vista, se abordó el drama humano de los inmigrantes africanos que deseaban entrar clandestinamente en España. El becario era partidario de suprimir las fronteras y de reconocer la libertad de residencia y circulación a todo el mundo. Desde un ángulo de vista idealista me parecía muy bien, pero desgraciadamente la realidad no permite tales excesos. Le señale así que el 80% al menos de la población africana sin duda deseaba venir a Europa, pero semejante utopía no era posible. De ahí que las fronteras sigan siendo necesarias para evitar males mayores. Los temas de conversación que mantuve con él en otras ocasiones fueron del mismo tenor. Sus argumentos, bien construidos, pecaban de cierta ingenuidad, que yo suponía irían modificándose con el tiempo. Acabó el primer curso académico del siglo XXI y no volví a verlo entonces nunca más.
Sin embargo, hace unos cinco años lo reconocí inmediatamente gracias a su clásica coleta, aunque portaba una barba incipiente. Habían pasado unos 10 años y lo volví a ver en la televisión con motivo del bochornoso comportamiento de los estudiantes de Políticas, que habían impedido que se celebrase una conferencia de Rosa Diez en el salón de actos de esa facultad. Pablo Iglesias deambulaba por allí, según vi en la televisión, aunque ignoraba obviamente el papel que ejercía en semejante acto totalitario. Debía tener ya unos 32 años y si estaba allí debía ser porque era profesor en esa facultad. En cualquier caso, era una muestra de cómo conciben, ciertos profesores y estudiantes, la Universidad, la cual no se puede comprender sin la libertad de expresión.
Pasaron dos o tres años más y volví a verlo, también gracias a la televisión, en varias ocasiones, pero ahora como tertuliano en programas políticos de diferentes emisoras. Había adquirido un lenguaje transgresor que dejaba a sus interlocutores perplejos o irritados, lejos ya del idealismo juvenil. Según comprobé comenzaba a ser un personaje conocido de nuestra política, sin embargo no parecía pertenecer a un partido político, aunque se veía ya que su objetivo no era otro sino la conquista del poder.
En cualquier caso, me sorprendió, en las elecciones europeas de mayo de 2014, el éxito que obtuvo al frente de un nuevo partido. Efectivamente, una nueva organización política liderada por Pablo Iglesias, con el nombre que habían copiado de otra venezolana, había logrado cinco escaños, portento que me incitó a escribir -al día siguiente de las elecciones- un artículo en este diario que titulé 'El prodigio de Podemos', el cual, sin duda alguna, ha sido uno de los más leídos en mi ya larga vida periodística. Allí analizaba las causas por las que, a mi juicio, habían obtenido ese indudable triunfo y acababa con el siguiente párrafo: «Sea como fuere, es obligado desear, como ocurre en este caso, que el nuevo partido político coseche muchos éxitos y que posponga siempre sus propios intereses a los de toda la sociedad, a fin de no caer en lo que ha ocurrido con las viejas formaciones políticas que han olvidado anteponer el bien común a sus propios intereses corporativos. Hoy por hoy los dirigentes de Podemos, salvo su líder, son unos absolutos desconocidos y espero que no desilusionen a los que le han confiado su voto. De ahí que recordemos a Groucho Marx, cuando decía: 'Disculpen si les llamo caballeros, pero es que todavía no les conozco muy bien'».
Después, no hace falta decirlo, se sabe perfectamente cuál ha sido su itinerario hasta llegar a las elecciones del pasado 20 de diciembre, en las que ha obtenido, junto con otras fuerzas afines, 69 escaños. Por supuesto, azuzado por los sondeos preelectorales, Pablo Iglesias y sus correlegionarios estaban convencidos, después de una sorprendente remontada, que podían llegar a ganar las elecciones y formar Gobierno, bien solos o bien con el PSOE y alguna otra fuerza política. No es extraño, por tanto, que en dos de sus recientes comparecencias ante la prensa, Pablo Iglesias, que no ha obtenido el clamoroso éxito que esperaba, ofreciese al PSOE, displicentemente, la posibilidad de entrar en un Gobierno que presidiese teóricamente Pedro Sánchez, pero que su vicepresidente, con mando en plaza, fuese el propio Pablo Iglesias. En efecto, según ha expresado varias veces, se atribuiría así competencias decisivas en el CNI, RTVE, CIS, BOE, y en dos nuevas secretarías de Estado, una contra la corrupción y otra para el control de los derechos humanos. Además, bajo el subterfugio del consenso, sería necesario contar con su acuerdo para nombrar a casi una centena de altos cargos de los diferentes Ministerios.
Algunos constitucionalistas en Estados Unidos afirman que el cargo de vicepresidente en dicho país, es uno de los más tontos del mundo, pues salvo la presidencia del Senado, que en la práctica la ejerce un suplente, o salvo que muera o dimita el presidente, como ocurrió con Kennedy y Nixon, se convierte automáticamente en presidente de la Nación, pasando del cero al infinito. Pues bien, en la España actual, la propuesta de Podemos sería convertir al próximo Gobierno, si es que se forma -lo que es altamente improbable-, en un régimen vicepresidencialista, convirtiéndose el presidente en un mero colaborador del vicepresidente.
Todo ello queda plasmado en el despropósito que ha presentado Pablo Iglesias bajo el nombre de 'Bases políticas para un Gobierno estable y con garantías'. El conjunto de objetivos que se formulan en ese bodrio combinan algunas propuestas sensatas, con utopías irrealizables, con cuantiosos gastos que la economía española no podría soportar, y con la ineludible reforma de la Constitución que es necesaria en gran parte de sus enunciados. En este sentido, ese popurrí configura lo que Pablo Iglesias ha denominado «una nueva Transición», título también de uno de sus libros, en el que expone que «en los próximos meses va a dirimirse en España, siempre con un ojo mirando a Europa, la forma en la que se resolverá la nueva Transición en marcha». Ahora bien, tengo la impresión de que Pablo Iglesias, que nació unos meses antes de aprobarse la Constitución de 1978, no conoce bien el percal. En efecto, lo que abarca esta denominación que ha tenido un enorme eco internacional, está formada por tres elementos: el primero, consistió en el paso pacífico de una dictadura a una democracia; el segundo, en la reconciliación entre los españoles de los dos bandos de la Guerra Civil, salvo minorías terroristas; y el tercero, en lograr una Constitución que por primera vez en nuestra historia se aprobó por consenso de todas las fuerzas políticas.
Sin embargo, lo que se desprende de la actividad de Podemos es más bien lo contrario. En primer lugar, surge la duda, en el caso de un Gobierno hegemónico de Podemos, de si pasaríamos de una democracia imperfecta, pero democracia al fin y al cabo, a una «democracia» totalitaria. En segundo lugar, aunque haya razones suficientes para criticar al Gobierno inmovilista del PP en estos años, condenar a este partido a los infiernos es volver a resucitar las dos Españas y el enfrentamiento entre españoles. Y, por último, se desprende del documento de Podemos que como no se puede contar con el PP para alcanzar la mayoría cualificada que se exige para reformar la Constitución, se propone utilizar otros artículos de la misma en un atajo claramente inconstitucional, denominado proceso «destituyente», que acabaría con la Constitución. En consecuencia, no hay nada que pueda permitir hablar de una segunda Transición, pues como ha escrito certeramente en este diario, Jorge Bustos: «¡Cómo no vamos a estar orgullosos con la genuina Transición, si por ahora está bien claro que aquel fue el único instante en que España fue diferente de sí misma!».
Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y Presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO.
FUENTEE:http://www.elmundo.es/opinion/2016/02/24/56ccad63ca474157048b468a.html
Por delante de la absurda pretensión de los disparates de la plurinacionalidad y la nación de naciones están los intereses de los votantes de Podemos ,que no son otros que el restablecimiento de los derechos sociales y laborales substraídos por este miserable gobierno del PP es decir el tan cacareado estado del bienestar,no entenderemos los que hemos votado a Podemos por dicho restablecimiento, que el señor Iglesias anteponga la condición del derecho a decidir de las que según el son naciones por delante de los derechos sociales y haciendo imposible un gobierno como ellos y PSOE dicen de cambio y progreso.
A mi modo de ver el enrocamiento del líder morado obedece a las alianzas que nunca debió hacer con los independentistas, el cree que gracias a dichas alianzas saco mas votos ,yo por el contrario pienso que en el conjunto de toda España perdió muchos mas por esa absurda idea de la plurinacionalidad,
los que como yo asistiamos a las primeras reuniones de podemos posteriores a las elecciones al parlamento europeo lo hacíamos entusiasmados y esperanzados con la política que predicaban de justicia social y de lucha contra la corrupción,para nada se hablaba de eso que Iglesias llama nación de naciones,los allí presentes denunciaban los atropellos en materia laboral ,de impuestos,de sanidad de desahucios,etc,eso es lo importante para los ciudadanos en general, los que han padecido con crudeza la crisis y han victo como su estado de bienestar fuera del nivel que fuera se iba a la mierda,que nos importa eso de la plurinacionalidad en un país que lleva muchos siglos siendo lo que es, además que se quiere hacer una nación en la que tres autonomias tienen ese derecho a ser naciones y las demás a solo ser autonomía, es decir las que ya tiene el privilegio de tener mas autonomía y recursos tenerlos todavía mas ,¡ no hombre no de que estas hablando Pablo!los que votamos al partido lo hemos hecho grande no para que ahora te enredes en esas cuestiones territoriqales que pueden traer mas problemas a nivel nacional que beneficios.
Los votantes no entenderán y no perdonaran que por esta linea roja a repito absurda se malogre un gobierno de unidad popular que acabe de una vez con el circulo vicioso de la derecha (corrupción y
recortes sociales).
Tampoco entendemos muy bien al menos yo que aunque no soy de fiarme mucho del PSOE, estés mostrando esa postura tan arrogante en las condiciones que pones al partido socialista para llegar a los acuerdos ,ya no se si es por soberbia o por falta de experiencia pero no son modales de plantear cargos ,deberías lo primero en privado mostrarle tu programa y en consecuencia acordar o llegar a acuerdos de cargos de personas (ministros secretarios generales etc) no se ve muy correcta la forma de querer llegar a un acuerdo imponiéndole la formacion de gobierno a quien tiene mas escaños, dando una impresión de novato ansioso por ocupar parcelas de poder, repito si finalmente no llegas a un acuerdo para la formacion de ese frente popular que todos de izquierdas añoramos para salir de este atolladero que nos metió el impresentable e indecente presidente que aun tenemos en funciones los votantes no te lo perdonaremos y en las próximas elecciones puedes perder muchos votos.
Los que ayer vieran el programa de 'la sexta' MAS VALE TARDE quedarían atónitos oyendo al experto que hablaba sobre la CORRUPCIÓN en España durante estos últimos cuatro años,es decir ,la ultima legislatura de Mariano Rajoy y el PP, yo desde luego no me quede atónito llevo años diciendo en mi block lo que se roba y lo que se podría hacer con ese dinero no robado si la onradez primara sobre todo,en dicho programa se dijo que había mas de 7.000 personas imputadas por corrupción ,sea de la clase que sea de corrupción,política ,empresarial ,blanqueo de dinero,fraude a la seguridad social, todas estas catalogadas como corrupción.
Por eso digo que 40.000 euros dan para mucho ,cifra esta que es la que en el programa de ayer se dijo que estaba siendo saqueada cada año en este país de ladrones-golfos y sinvergüenzas.si nos fijamos en la cifra que marca la deuda del déficit del estado sobre el PIB, un BILLÓN ,CON MAYÚSCULAS ,veremos que si multiplicamos los innumerables casos de corrupción registrados en este país desde 1978 es fácil multiplicar 40.000x los años que llevamos de democracia corrupta para ver el resultado mas o menos de ese BILLÓN,es muy posible que la primera década no se robara esos cuatrocientos mil, que fueran cincuenta mil,en la segunda que ya le habían cogido el gustillo fueran ciento cincuenta mil,en la tercera década ya desbocaos por la avaricia los trecientos mil,y en esta ultima década con Zapatero y Rajoy con sus pésimos gobiernos lleguemos a esa cifra de los40.000
al año o sea cuatrocientos mil millones así que el BILLÓN del PIB esta mas claro que el agua.
Yo ya sospechaba, y lo he dicho en numerosos artículos que he publicado en mi blog que con este saqueo continuo de las tramas numerosas de corrupción habidas en Corrupspaña sumadas todas eran una muy buena porción ( yo calculaba del 60% )de ese BILLÓN, un gobierno no se endeuda en un BILLÓN en un año o dos ....pero en treinta y tantos ,si ,yo desde luego creo en las cifras que se dieron en el programa de ayer 'Mas Vale Tarde'.
Y yo digo si esto esta bien contrastado y los partidos emergentes lo saben ( PP y PSOE no lo van a
reconocer ellos son el origen y el problema) por que no lo usan de arma arrojadiza contra el bipartidismo,cuando los los partidos alternantes en el poder asta ahora han discrepado de las políticas sociales que llevaban en sus programas e incluso los medios de información,prensa television ,radios les preguntaban a Iglesias o Ribera de donde iban a sacar el dinero para todas las promesas en materia social,pues esta claro, DE NO ROBAR, 40.000 al año dan para mucho,
Imagina que no existe el cielo en España,de hecho no lo existe visto como nos han ido las cosas durante estos cuatros años,mas bien diría yo que lo que existe es el infierno,injusticia social,devaluada con un sin fin de recortes y putadas .
Es fácil imaginar,observando a nuestro alrededor, viendo como nos iba hace cuatro años y como nos va ahora, intentalo,no te dejes engañar o manipular por los políticos ,piensa por ti mismo,reflexiona,como era tu vida hace seis o ocho años y veras que as ido a peor,la canción dice sin infierno debajo de nosotros,tal vez sea así como lo pensó John Lenon,pero en nuestra vida real ,ahora en el 2016 lo sentimos real a nuestra altura en la superficie de la tierra,como un castigo divino ,quizá por votar masivamente a quien no se debió votar,cuatro años sufriendo un calvario en el que muchas personas perdieron todo lo habían ganado durante su vida y en muchos casos perdiendo tan bien la vida,recortes de derechos sociales,ayudas ,dependencia ,subsidios de desempleo y un largo etc etc que todos sabemos y que cansa repetir,y todo viviendo el ahora (y que ahora).
Podríamos imaginar que no hay países ,¿pero y para que? sobre todo países como España, con tanta gente corrupta,truncando la vida de sus ciudadanos, no es tan difícil hacerlo solo hay que pensar en ello.
Es tanto el mal que se nos a hecho que muchas personas de este país ,piensen por el odio o la ira en matar ( eso nunca debería suceder )pero es mucha la que a muerto,suicidios ,muertes por recortes sanitarios y hospitalarios,incluso la impotencia de ver como los pensionistas eran toreados por un miserable presidente de la nación que incumplió todas las promesas electorales ,o como pensaran los que se vieron afectados por esa reforma laboral salvaje en la que las trabajadoras-dores maduros eran despedidos y condenados a la miseria con edades con ninguna opción de volver al mercado,dadas sus avanzadas edades y con el único futuro de una vez acabadas sus prestaciones de desempleo cobrar esos miserables 420 euros que los políticos privilegiados le llaman ayuda.
Imagina a toda la gente viviendo en paz como dice la cáncano,eso si sin ley mordaza,pudiendo protestar y manifestarte delante de quien te a robado tu vida ,tu salud ,tu empleo ,tu sanidad ,tu educacion ,quien te a subido los impuestos de una forma agoviante y axfisiante .
Quizás digas que soy un soñador ( me gusta soñar)pero no soy el único en este PAÍS de pandereta y de ladrones y saqueadores de lo publico hay muchos que sueñan con que esto tiene que parar en algún momento,y que las personas, no por convicción ,no, sino por obligacion, por una leyes severas y necesariamente duras les frenen en sus tentaciones de avaricia ,y repito por esas duras penas que pudieran caerles no se corrompan.
Y por ultimo IMAGINA que en este país en el que el déficit publico esta en el Billón PIB como consecuencia de cuarenta años de saqueo programado ,alternancia en el poder ,bipartidismo o como lo queramos llamar,pues bien, IMAGINEMOS (hace falta tener imanación) que al menos la mitad de ese dinero se pudiera recuperar,se IMAGINAN lo que se podría hacer en cuestiones de ayudas sociales,habría que trincar a todos los golfos ,chorizos ,mafiosos que han dejado el país y a sus ciudadanos en esta situación tan dramática y en extrema pobreza habría que quitarles todo lo que tienen y devolverselo al estado con intereses y fuertes multas como se hace a los ciudadanos cuando tienen cuentas pendientes con la hacienda publica, pero eso no lo veremos España es una imaginacion
un país imaginario en la constelación de países "democráticos",la corrupción,la avaricia,la sovervia de algunos dirigentes ,el cinismo ,la ipocresia,y la injusticia seguirán campando a sus anchas en este imaginario país.
