El Tribunal Superior andaluz aparta a la juez Alaya de investigar los ERE
El TSJA anula su decisión inicial de dar a la instructora una comisión de servicio para el caso
La juez Mercedes Alaya, esta tarde tras abandonar la Audiencia de Sevilla. / PACO PUENTES
Se cierra una época en la macrocausa de los ERE fraudulentos. La juez Mercedes Alaya no volverá a investigar los ERE tras casi cinco años desde que se inició el caso. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha apartado a la magistrada al corregir su decisión inicial y revocar la comisión de servicio que le concedió para avanzar con el caso ERE, solo a la espera de la confirmación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
La decisión, adoptada por unanimidad, es trascendental porque los criterios jurídicos de Alaya y su sucesora al frente del juzgado, María Núñez, son diametralmente opuestos; pero sobre todo porque la instructora del caso tomará declaración como imputados a los expresidentes de la Junta andaluza Manuel Chaves y José Antonio Griñán, después de que el Tribunal Supremo remitiera el caso al Juzgado de instrucción 6 de Sevilla al perder su condición de aforados. De este modo, la comparecencia de los expresidentes ante Alaya, que les acusó de trazar un plan para malversar fondos públicos, no se producirá.
Tras cinco meses de culebrón desde que Alaya abandonó el juzgado, la razón del viraje del alto tribunal andaluz estriba en los ataques de Alaya a su sucesora, a la que acusó de ser incapaz de instruir las macrocausas del juzgado, así como de mantener una "estrecha amistad" con el consejero de Justicia, Emilio Llera, "notorio detractor del trabajo de esta instructora", afirmó Alaya en un escrito incendiario. La magistrada, ahora en la Audiencia de Sevilla, logró un ascenso la pasada primavera, pero quería mantenerse investigando con una comisión de servicio para las tres macrocausas principales: los ERE, los cursos de formación y los avales a empresas. El TSJA redujo a solo los ERE su cometido, pero le concedió la comisión de servicio. Tras recibir sus escritos contra la titular del juzgado Núñez, esta contestó y sus alegaciones han surtido efecto.
El TSJA es escueto en su comunicado y mantiene secreto el informe remitido esta mañana al CGPJ. "Informe en el que se analizan y valoran las circunstancias que se han producido", subraya sin más el alto tribunal andaluz.
"La Sala de Gobierno entiende conveniente el plan de refuerzo inicialmente diseñado para el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, pero debe variar por las especiales circunstancias que concurren, determinadas por vicisitudes posteriores al primitivo Acuerdo de 23 de junio", ha explicado el TSJA en un comunicado. El magistrado que investigará tanto los ERE como los cursos de formación y la causa de los avales a empresas es Álvaro Martín, que ya estaba en comisión de servicio para la llevanza diaria del juzgado de los ERE. Martín colaborará con Núñez para instruir las macrocausas, una colaboración entre Alaya y Núñez que fuentes jurídicas veían cada vez más difícil dado su sonado enfrentamiento: "Una vez que la titular del juzgado ha expresado una oposición clara, jurídicamente Núñez podía dirigirse al Contencioso del Supremo y plantear un conflicto por injerencia".
El TSJA remitirá esta semana su propuesta al Consejo General del Poder Judicial para que la decisión sea firme. La comisión permanente del Consejo verá la propuesta probablemente la semana que viene y salvo sorpresa de última hora la validará. El Consejo se limitará a realizar un "control de legalidad" sobre el informe remitido por el TSJA, según fuentes del Poder Judicial. "No está previsto debatir la situación generada en el juzgado", añaden estas fuentes, informa Reyes Rincón.
Alaya llegó a criticar a su sucesora de este modo tan inusual en un magistrado: "La nueva titular me genera una gran inquietud, pues al margen de sus escasos conocimientos de la jurisdicción penal por su veteranía como juez de familia, dicha ausencia de confianza deriva de datos objetivos de su actuación".
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2015/10/13/actualidad/1444744796_709863.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS
Era juez y parte, obsesiva en sus resoluciones e indulgente con los suyos, nunca tenía que haber sido instructora en el caso de los ERES, su irascibilidad la hacía inviable para llevar el caso, se la veía demasiado el plumero. El caso es, que la jueza que la sustituyó a los cuatro días le dijo que se marchase, que ya ella era suficiente para llevar el caso y que no necesitaba de su apoyo. Estaba cantado desde hacía mucho tiempo.
enrique Martin
Esta claro el problema de Andalucía es el PSOE. Y no hay manera de quitárselo de encima. Son muy corruptos, claro llevan 40 años y esta región es su feudo. Nadie puede con ellos, como en Siciliana con la mafia, un poco más light.Usuario destacado
enrique Martin
El PSOE en Andalucía es bastante corrupto. Esta región es su cortijo. Para desgracia de todos los andaluces.Usuario destacado
enrique Martin
Tenían que haberla dejado terminar la causa. Al final como siempre los imputados no les pasara nada, solo el susto. La mayor causa en España contra la corrupción y seguro que queda en nada. Ya lo decía Pedro Pacheco la justicia en España es un cachondeo.Usuario destacado
alberto garcia
y de los mayores escándalos de corrupción de la historia (EREs y demás), nos olvidamos, ¿verdad?
liborio ramos
Pero si esta señora ya se pidio plaza donde gana mas pasta por que no se iba? Yo no entro ni se si es una buena jueza o no pero la soberbia de la señora es infinita.
alberto garcia
y por eso hay que poner a una amiga del consejero de justicia del psoe..... y luego recusan a los de la gurtel
Mikel Rodriguez
Otros que se van de rositas. Ojalá me equivoque pero vamos por ese camino.
El Cantinero de la Barca
no señor, no conviene: no me echo en cara nada por el hecho de que usted no entendiese, que sí que entendía....le remitiría a García Márquez, y sus problemas ortográficos.
Boca Leones
Que descanso! Ahora a por los chorizos que devuelvan el dinero y a la cárcel.
Juan G. Gomez
Ya,ya, pero ella se pidió otra plaza, porque ganaba mas pasta. La pela es la pela.Usuario destacado
JOSE RUIZ
ala ya esta todo juzgado que tiene esta gente con los jueces que no les afecta nada de lo que hacen madre mía como puede la justicia caer tan bajo . mira que siempre he defendido a la justicia pero viendo esto me rindo
alberto garcia
sí, mejor taparlo todo como están haciendo desde que pusieron de juez a una amiga del consejero ¿a ésta juez no se la recusa como con la gurtel?
Pablo Concepcion
El TSJA con el PSOE han pedido que la Jueza Alaya no siga, espero y deseo que el CGPJ no lo acepte bajo ningun motivo y a la vez se destituyen a los componentes del TSJA. Si no ponemos los puntos sobre las ies, esto va acontinuar y continuar en todos los lados. Si tenemos que regresar a una Dictadura, regresemos y paremos a estos Comunistas, Socialistas é Independentistas. Mano dura Ya
alberto garcia
el psoe maniobrando para apartar a la juez que ha descubierto el mayor escándalo de corrupción de la historia
Dr. Johnson
En ocasiones sí, pero depende... no conviene errar al herrar...
Juan G. Gomez
No hay empate. Esa señora se le ha apartado de los ERES porque ella misma decidió concursar a otra plaza en la que ganaba mas dinero, pero tenía que dejar los ERES, porque no era su competencia. Y la señora ha pretendido seguir con los eres , pero cobrando del otro puesto, que obviamente no desempeñaba, aparte de descalificar a su sucesora sin que apenas hubiera empezado. Se la veía el plumero: le interesaba ese puesto, porque la pela es la pela, pero a su vez se cree la justiciera universal y los jueces la han puesto en su sitio. Si tan justiciera era, que no lo hubiera pedido. Pero no se puede estar en misa y repicando.Usuario destacado
Vicente Selitra
El artículo pone que la instrucción dura ya cinco años. No sé, pero me parece conviene agilizar lo que se pueda este asunto y sentar a los implicados en el fraude y juzgarlos ya.
--------------------------------------------------------------------------------------------
La asistente de Correa se retracta: “Había bebido y me vine arriba”
Maica Jiménez, secretaria del jefe de la red Gürtel, niega el contenido de la grabación en la que salpicaba en la trama al presidente del Senado
Maica Jiménez, exsecretaria del jefe de la trama corrupta Gürtel Francisco Correa, ha negado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata el contenido de la grabación subrepticia que se le hizo hace cuatro años y en la que implicaba en la red alpresidente del Senado, Pío García Escudero. En aquella grabación, realizada por la funcionaria de Boadilla del Monte (Madrid) Ana Garrido, la asistente de Correa afirmaba que el presidente de la Cámara Alta, anteriormente presidente del PP madrileño, acudía a la sede de Special Events. En esa oficina, según relataba Jiménez sin saber que estaba siendo grabada, el extesorero del PP Luis Bárcenas y "otros destacados altos cargos públicos" del PP acudían a altas horas de la noche al despacho de Correa y salían con sobres de dinero negro.
Jiménez ha negado todo el contenido de la grabación. Según su testimonio, todo lo que dice en ella es mentira y fruto de la euforia que proporciona el alcohol. "Cuando me grabaron estaba de copas, había tomado tres o cuatro copas y me vine arriba", declaró textualmente, según abogados presentes en esa declaración. "Solté por la boca lo que no está en los escritos", ha asegurado. Según ella, con lo que dijo en la grabación pretendía impresionar a la funcionaria Ana Garrido, con la que se había citado por medio de un amigo común para hablar de sus respectivos casos de acoso laboral. Garrido mantenía un pleito con el Ayuntamiento de Boadilla por mobbing y Maica Jiménez lo mantenía con Correa, aunque después lo retiró.
En su conversación con la funcionaria de Boadilla, grabada por esta, la exsecretaria de Correa detalla que vio a Bárcenas en el despacho de Correa “una sola vez, a altas horas de la noche, cuando no había testigos y el portero ya había acabado su jornada laboral”. “Bárcenas, tras despachar con Correa, salía con sobres”, comenta la empleada del cerebro de la trama, según la transcripción de la charla que hizo la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía.
Publicidad
El informe policial añade que, además de a Bárcenas y a su hermano José, la secretaria del jefe de la trama vio en la sede de Special Events, en el número 40 de la calle Serrano de Madrid, a otros políticos populares. Entre ellos cita al presidente del Senado, Pío García Escudero, al que define como "un gran amigo" de Correa, al exdiputado Jesús Merino, al exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo, al empresario Jesús Calvo Soria, el exalcalde de Majadahonda (Madrid) Guillermo Ortega o al exconcejal José Luis Peñas.
En la grabación, la secretaria también relata que Correa pedía "chicas altas, rubias y que sean putas para relacionarse con gente muy importante" y, en concreto, con "altos cargos". "Paco también daba ese tipo de prebendas. Decía: 'Necesito chicas altas, rubias, que sean putas para relacionarse con gente muy importante", explica Jiménez sin saber que estaba siendo grabada. Todo ello ha quedado retirado, tanto de manera general como punto por punto, por la protagonista de la grabación, con lo que la validez jurídica de la cinta como prueba se desvanece, afirman fuentes judiciales.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2015/10/13/actualidad/1444739300_814636.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '
También podría ser que en lugar de haber habido "trasiego de sobres" o "Corleonazos" se haya tomado otra vez tres o cuatro copas hoy y a consecuencia del ello se haya vuelto a "venir arriba" ante el juez.
jose Nieto
ya se sabe los niños y los borrachos siempre dicen la verdad, este es un buen ejemplo cuando está serena miente como una bellaca cuando bebe lo suelta todoUsuario destacado
Eulalio López
Todo el mundo sabe que dijo la verdad antes, y todo el mundo sabe que está mintiendo ahora... pero también todo el mundo entiende que el miedo es un sentimiento difícilmente controlable. Que puedas vivir en paz contigo misma es un problema que solo te afectará a ti de ahora en adelante.
Petri Rojo
Ya lo anunció rajoy: "Tranquilos. NUNCA podrán demostrar que no sois inocentes". Y los pasos para conseguirlo se van sucediendo con precisión matemática, desde la defenestración de Garzón hasta hoy.
Ana Azul
Dan verdadero asco estos tipos que se movían en el poder como pez en el agua, esas conversaciones que ni en las cantinas más lúgubres, son la escoria con corbatas de marca, gemelos y brillantina, me da verguenza leer las transcripciones.Conociendo el percal y cómo los abogados de esta gente machacaron a la denunciante de Gurtel me creo las advertencias a esta mujer.
Nicolás López
Si esto es eximente habrá que cambiar las leyes. Beber no puede ser eximente. Siempre se dijo, "esta no dice la verdad ni borracha". O igual es cuando dijo la verdad. Habrá que seguirla, que esta acaba en Miami.
capiroba pérez
Los que sí que es seguro que estarán como una cuba serán los que vuelvan a votar a esta banda de mangantes. Mucha banderita, mucho desfile y mucho llenarse la boca deshpaña, mientras en lo que importa, van convirtiendo este país en un sainete con muy poquita gracia.
Petri Rojo
La borrachera quita la vergüenza, no el conocimiento. Lo de que los borrachos dicen la verdad es cierto, excepto si son del pp. ¿Recuerda alguien a algún juez, o un tertuliano, o un hijo de ministro, o una huidiza...?
Petri Rojo
Eso de que había bebido me lo llego a creer. Es una costumbre muy extendida entre gentes de alta alcurnia ppera. Y no digamos si le hubiesen puesto la goma a la que huyó, o al que se escondió en el garaje de papá... Si por algo decía aznar, el azorado, aquello de "...a mí me vas tu a decir lo que tengo que beber..." ¡Viva el vino! ¡Y las mujeres valientes! Claro que, si la amenaza ha sido MUY FUERTE, pues nadie tiene la obligación de ser héroe. "Correa, sé fuerte, hacemos lo que podemos".
Maolito El manco
Pues muy señora mia, sabe usted que los niños y los borrachos son los que dicen la verdad? pues ya lo sabes, si estaba borracha dijo la verdad.
Ricard Vida
Si la persona a la que graban ...de copas le dá por ponerse flores e inventar ....NO me imagino en los casos de separacion matrimonial la cantidad de POLVOS extramatrimoniales que cuentan los maridos , por supuesto INVENTADOS !!!
ruthasis Green dog
Ahora es cuando para el Juez tienen mayor credibilidad las grabaciones. Está claro que es una contra-declaración hecha por miedo. Y encima, le allana con la misma al Juez, lo que antes no se explicaba, y es que esta pollina si no es porque estuviera medio pedo se confesara de la manera que lo hizo por teléfono. ¡Ajú! Que papelones son capaces de hacer estos vacaburras de la Gurtel. Y anda que la asesoría del abogado, para enmarcarla.
Petri Rojo
Ahora los jueces podrán dedicarse a perseguir y condenar a robagallinas, que es más fácil, da prestigio y no crea problemas. Y los españoles "de bien", los patriotas, a votar al pp, para que siga robando LEGALMENTE.
Petri Rojo
Y si no hubiese sido esto, hubiese alguien decidido que las grabaciones no servirían, por ser obtenidas sin permiso del juez, o por no haber sido autorizadas por Génova, o por no haberle dado a Génova-pp tiempo para "destruirlas". ¿Recuerda alguien a Garzón, defenestrado por el pp con la excusa de unas escuchas telefónicas...? Todo apunta en la misma dirección. Y detrás SIEMPRE EL PP destruyendo pruebas. Y algunos jueces, acojonados. Y la gente también. Ahora recuerdo a unos señores muy asépticos que para castigar a ZP nos colocaron a GURTEL en La Moncloa. Gracias, exquisitos, gracias. Y ahora, a culpar a ZP.
Jordi P de P
Ah, ya. Estaba bebida y "se vino arriba". Ya. Supongo que le han explicado los beneficios que obtendría si manifestaba eso y los "posibles perjuicios" que podría, a lo mejor, tener si mantenía su declaración. Más vale pasar públicamente por borracha que tropezar en el andén del metro y caer a la vía, ¿verdad? Esto es peor que la "little Italy" en los años 20.
Petri Rojo
¿A quién le ha cogido miedo la señora ésta? ¿Ha encontrado en su cama la cabeza cortada de algún caballo? ¿Se le ha colado en casa un "cura" con una pistola, como a Bárcenas?
El TSJC critica la concentración de políticos a favor de los imputados
El tribunal catalán cree que las “estrategias de presión” son un “ataque” a la independencia de los jueces
JESÚS GARCÍA Barcelona 13 OCT 2015 - 18:01 CEST
Ortega agradece a las personas concentradas su apoyo. / ALBERT GARCIA (EL PAÍS)
Al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) no le gustan las concentraciones que se están celebrando este martes a las puertas del Palacio de Justicia en solidaridad con los dirigentes políticos imputados por la consulta del 9-N. Un millar de personas han acudido hoy a apoyar, entre gritos de “independencia”, a la consejera de Enseñanza Irene Rigau y a la exvicepresidenta Joana Ortega. El TSJC considera que esas manifestaciones son “un ataque directo y sin paliativos a la independencia judicial” y pone “en entredicho uno de los fundamentos esenciales del Estado Constitucional”.
“La Sala de Gobierno” del TSJC, reza la nota, “no puede permanecer impasible cuando constata que se convocan manifestaciones y concentraciones a la puerta del Palacio de Justicia con el objetivo de cuestionar la legitimidad de los jueces y además pretender influir en su toma de decisiones”. En una nota difundida esta tarde, mientras se produce la declaración de Ortega ante el juez instructor del 9-N, la Sala de Gobierno cree que cuestionar la independencia judicial es “inadmisible”. Más aún cuando, añade, “responde a una estrategia favorecida, diseñada y encabezada por representantes públicos, algunos de ellos con funciones de gobierno”.
El TSJC rechaza que se vinculen sus decisiones “a intereses políticos”. Esas acusaciones, añade la nota, promueven “la desconfianza social”. Las “estrategias de presión”, agrega, “constituye una negación de las bases de nuestra convivencia política”.
FUENTE:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/13/catalunya/1444746752_451731.html
MI OPINION
Si Vito Corleone levantara la cabeza y viera como se mueve ahora la nueva mafia( políticos justicia y fiscales)que cara de tonto se le pondría
la misma cara de tontos que se nos pone en este país viendo los
atropeyos jurídico mafiosos,y tanbien políticos de los desalmados gobernantes que no respetan las leyes ni las resoluciones judiciales cuando no les son favorables.
Ahí tienen estos casos de comportamiento mafioso cuando a los que hay que judgar son políticos corrupto mafiosos y empresarios corruptores que han vaciado las arcas publicas en connivencia con los partidos corruptos ,caso gurtel,eres de Andalucia.
Yen Cataluña los máximos responsables de hacer cumplir las leyes convocando una manifestación contra el TSJC por hacer cumplir la ley,
de locos ,esto es de locos, un presidente autonómico que reniega de España y convoca un referéndum ilegal desoyendo las resoluciones del constitucional ¡ lo que hay que ver! , un gobierno corrupto y fuera de la ley que a empobrecido al prospero pueblo catalán y que es votado masivamente ,no lo entiendo , lo mismo que en Andalucia,el partido corrupto en el poder con el escandalo de los ERES y que tanbien fue el mas votado ,¿de que nos podemos quejar pues los ciudadanos? si somos defensores de la corrupción que nos empobrece, ya verán como los casos abiertos de Gurtel y ERES serán otro fiasco para los indignados ciudadanos que creemos que la justicia actuara condenara a estos mangutas, de momento todos se pasean libremente por la calle y con el dinero en el bolsillo,ahí es tan los casos de Urdangarin y su esposa enamorada ( del dinero), eso dice su abogado ,o el caso de Rato
que para rato tenemos que valla a chirona,mucho me temo que como con tantos y tantos casos de corrupción ,este tanbien quedara en nada,
socialistas y populares ( el bipartidismo) se salvara una vez mas ,a las buenas o a las malas ( como ya ocurre con la secretaria de Correa) esta claro que o a sido untada para que no tire mas de la lengua ,o a sido amenazada ,que es lo mas probable viendo en que estado mafioso vivimos,por otro lado se acercan elecciones y hay que llegar lo mas limpios posibles ,por eso actuaciones como las de estas tres noticias se van a ir sucediendo de aquí a las generales ,y los ciudadanos a seguir votándoles ,que nos va la marcha
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
Si Vito Corleone levantara la cabeza y viera como se mueve ahora la nueva mafia( políticos justicia y fiscales)que cara de tonto se le pondría
la misma cara de tontos que se nos pone en este país viendo los
atropeyos jurídico mafiosos,y tanbien políticos de los desalmados gobernantes que no respetan las leyes ni las resoluciones judiciales cuando no les son favorables.
Ahí tienen estos casos de comportamiento mafioso cuando a los que hay que judgar son políticos corrupto mafiosos y empresarios corruptores que han vaciado las arcas publicas en connivencia con los partidos corruptos ,caso gurtel,eres de Andalucia.
Yen Cataluña los máximos responsables de hacer cumplir las leyes convocando una manifestación contra el TSJC por hacer cumplir la ley,
de locos ,esto es de locos, un presidente autonómico que reniega de España y convoca un referéndum ilegal desoyendo las resoluciones del constitucional ¡ lo que hay que ver! , un gobierno corrupto y fuera de la ley que a empobrecido al prospero pueblo catalán y que es votado masivamente ,no lo entiendo , lo mismo que en Andalucia,el partido corrupto en el poder con el escandalo de los ERES y que tanbien fue el mas votado ,¿de que nos podemos quejar pues los ciudadanos? si somos defensores de la corrupción que nos empobrece, ya verán como los casos abiertos de Gurtel y ERES serán otro fiasco para los indignados ciudadanos que creemos que la justicia actuara condenara a estos mangutas, de momento todos se pasean libremente por la calle y con el dinero en el bolsillo,ahí es tan los casos de Urdangarin y su esposa enamorada ( del dinero), eso dice su abogado ,o el caso de Rato
que para rato tenemos que valla a chirona,mucho me temo que como con tantos y tantos casos de corrupción ,este tanbien quedara en nada,
socialistas y populares ( el bipartidismo) se salvara una vez mas ,a las buenas o a las malas ( como ya ocurre con la secretaria de Correa) esta claro que o a sido untada para que no tire mas de la lengua ,o a sido amenazada ,que es lo mas probable viendo en que estado mafioso vivimos,por otro lado se acercan elecciones y hay que llegar lo mas limpios posibles ,por eso actuaciones como las de estas tres noticias se van a ir sucediendo de aquí a las generales ,y los ciudadanos a seguir votándoles ,que nos va la marcha
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario