El Eurogrupo se plantea un rescate a la banca española de hasta '100.000 millones'
- Sólo se aprobará el rescate si el Gobierno hace una petición formal
- Se podría hacer un llamamiento al FMI para que contribuya al plan
- Los 'duros' del euro van a exigir ajustes en todas las áreas
Los ministros de Finanzas de la eurozona han presentado al titular español, Luis de Guindos,
su disposición a ayudar a los bancos españoles a través de un préstamo
que tendría como tope 100.000 millones de euros. Según fuentes europeas,
la propuesta inicial contempla una cifra más baja -de en torno a 70.000
o 80.000 millones- pero se fija un colchón adicional hasta completar el tope por si las cifras resultantes de los estudios que ha encargado el Ejecutivo elevan la factura.
Esta cifra es un "límite máximo" y todavía no se ha concretado ni la cantidad exacta, ni los plazos de entrega del montante, aunque se cree que no tendrán lugar antes de final de mes.
Guindos asiste a la conferencia, que ha empezado a las 16.00 horas, para escuchar las propuestas de sus socios. En ella también participa la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde. Según Moncloa, no ha sido el ministro quien ha pedido que se convocara la reunión telefónica ni en principio asiste a ella para pedir formalmente la ayuda. A las 19.30 horas, se esperan conocer los detalles, cuando el titular de Economía se exponga ante la prensa.
Fredrik Reinfeldt, primer ministro de Suecia -un país que no forma parte del euro- ha confirmado en una entrevista que la cifra sobre la que se está trabajando son 80.000 millones. "Estamos hablando de uno de los rescates financieros más grandes de la historia", ha dicho. En el programa de asistencia a Irlanda la parte destinada a recapitalizar los bancos ascendió a 35.000 millones, mientras que en Grecia y Portugal se prestaron para este fin 24.000 y 12.000 millones, respectivamente.
Antes de pedir el préstamo, el Gobierno quiere asegurarse que las condiciones no incluyen un ajuste macroeconómico y que la supervisión y el control de la eurozona sólo se centran en el sector financiero. En este sentido el director gerente del fondo de rescate (FEEF), Klaus Regling, ha advertido de que "todas las ayudas van unidas a una condicionalidad apropiada".
Esta madrugada, el FMI daba a conocer su informe sobre el sistema financiero español en el que calcula que la banca necesitará entre 37.000 y 80.000 millones de euros.
Es posible que Guindos no concrete la cifra definitiva a la espera de conocer el resultado de los dos evaluadores independientes, que deberán complementar el informe del FMI.
Hoy sólo se aprobará el rescate a España si el Gobierno hace una petición formal, pero sí que se debatirán los mecanismos para articular la ayuda a España. Es un requisito imprescindible porque la eurozona no puede decretar el rescate a un país si antes este no lo ha decidido.
La decisión de conceder o no la ayuda corresponde al Eurogrupo y debe basarse en una recomendación del Consejo de Directores de la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera (FEEF), que está presidido por el alemán Klaus Regling.
En la reunión de hoy, si finalmente España reclama la asistencia, también se podría hacer un llamamiento al FMI para que contribuya en el programa de rescate, como ha hecho en casos anteriores, a pesar de que el Fondo no es muy partidario de prestar dinero a un Gobierno para el objetivo único de recapitalizar a entidades financieras.
Probablemente las condiciones del rescate no se conozcan hoy al detalle. Éstas tienen que quedar plasmadas en un documento -el Memorándum de Entendimiento- preparado por la Comisión Europea en colaboración con el Banco Central Europeo (BCE) y, en este caso, al tratarse de un programa específico para la banca, con el apoyo del supervisor financiero europeo.
La entrega del dinero -en uno o varios tramos- debe ser decidida por el Consejo de Directores del FEEF en función del grado de cumplimiento de las condiciones impuestas a España.
Pero el diario alemán se equivoca al comparar el rescate a Irlanda con el de España. En el primer caso, la ayuda fue al Gobierno irlandés porque no era capaz de acceder al mercado a financiar sus deudas soberanas. Esto se debió a que el Estado tuvo que rescatar a los bancos con dinero público y llegó a disparar el déficit por encima del 30%.
Precisamente España pretende evitar esta situación pidiendo la ayuda a la eurozona y, de momento, el Tesoro Público español es completamente autónomo y capaz para emitir deuda, como se ha demostrado este año. Además, recuerda José Carlos Díez, de Intermoney, el Tesoro tiene un remanente de liquidez que de momento le da un colchón de tranquilidad.
Así que el Gobierno tiene el derecho de pedir unas condiciones más suaves y también unos estatutos legales adonde agarrarse. El Tratado que regula el FEEF especifica que en un programa de asistencia para la banca "las condiciones impuestas no tienen que ser necesariamente de carácter macroeconómico". El Ejecutivo ha puesto en marcha reformas y mantiene su firme compromiso de reducir el déficit conforme a los objetivos previstos.
Así se lo reconocen la Comisión Europea y el Eurogrupo y éste debería ser un argumento para evitar someterse a un profundo ajuste macroeconómico, como han tenido que hacer Grecia, Irlanda y Portugal.
Contra estas condiciones más laxas, vinculadas únicamente al sector financiero, se oponen Holanda y Finlandia, principalmente. Dos representantes del núcleo duro del euro que van a exigir ajustes en todas las áreas de la economía española. De los grandes países, Italia y Francia estarán dispuestos a conceder un 'préstamo blando' y Alemania ha dado en los últimos días muestras de estar dispuesta a ir en esta misma dirección.
Esta cifra es un "límite máximo" y todavía no se ha concretado ni la cantidad exacta, ni los plazos de entrega del montante, aunque se cree que no tendrán lugar antes de final de mes.
Guindos asiste a la conferencia, que ha empezado a las 16.00 horas, para escuchar las propuestas de sus socios. En ella también participa la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde. Según Moncloa, no ha sido el ministro quien ha pedido que se convocara la reunión telefónica ni en principio asiste a ella para pedir formalmente la ayuda. A las 19.30 horas, se esperan conocer los detalles, cuando el titular de Economía se exponga ante la prensa.
Fredrik Reinfeldt, primer ministro de Suecia -un país que no forma parte del euro- ha confirmado en una entrevista que la cifra sobre la que se está trabajando son 80.000 millones. "Estamos hablando de uno de los rescates financieros más grandes de la historia", ha dicho. En el programa de asistencia a Irlanda la parte destinada a recapitalizar los bancos ascendió a 35.000 millones, mientras que en Grecia y Portugal se prestaron para este fin 24.000 y 12.000 millones, respectivamente.
Antes de pedir el préstamo, el Gobierno quiere asegurarse que las condiciones no incluyen un ajuste macroeconómico y que la supervisión y el control de la eurozona sólo se centran en el sector financiero. En este sentido el director gerente del fondo de rescate (FEEF), Klaus Regling, ha advertido de que "todas las ayudas van unidas a una condicionalidad apropiada".
Esta madrugada, el FMI daba a conocer su informe sobre el sistema financiero español en el que calcula que la banca necesitará entre 37.000 y 80.000 millones de euros.
Es posible que Guindos no concrete la cifra definitiva a la espera de conocer el resultado de los dos evaluadores independientes, que deberán complementar el informe del FMI.
Hoy sólo se aprobará el rescate a España si el Gobierno hace una petición formal, pero sí que se debatirán los mecanismos para articular la ayuda a España. Es un requisito imprescindible porque la eurozona no puede decretar el rescate a un país si antes este no lo ha decidido.
A la espera de un comunicado
El Eurogrupo emitirá un comunicado al término de la teleconferencia, según precisó el portavoz Guy Schuller, quien no confirmó si España presentará una petición formal de ayuda. Juncker pidió hoy una rápida y urgente solución para la crisis de la banca en España y subrayó que la situación de este país no es comparable a la de Grecia a la vista de los esfuerzos de consolidación presupuestaria del Gobierno español.La decisión de conceder o no la ayuda corresponde al Eurogrupo y debe basarse en una recomendación del Consejo de Directores de la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera (FEEF), que está presidido por el alemán Klaus Regling.
En la reunión de hoy, si finalmente España reclama la asistencia, también se podría hacer un llamamiento al FMI para que contribuya en el programa de rescate, como ha hecho en casos anteriores, a pesar de que el Fondo no es muy partidario de prestar dinero a un Gobierno para el objetivo único de recapitalizar a entidades financieras.
Probablemente las condiciones del rescate no se conozcan hoy al detalle. Éstas tienen que quedar plasmadas en un documento -el Memorándum de Entendimiento- preparado por la Comisión Europea en colaboración con el Banco Central Europeo (BCE) y, en este caso, al tratarse de un programa específico para la banca, con el apoyo del supervisor financiero europeo.
La entrega del dinero -en uno o varios tramos- debe ser decidida por el Consejo de Directores del FEEF en función del grado de cumplimiento de las condiciones impuestas a España.
División sobre las condiciones
¿Cuáles serán esas condiciones? El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung critica hoy a España por ser "orgullosa" y califica de "vergonzoso" que el Gobierno reclame unas condiciones más suaves que Irlanda cuando, argumenta, el origen del problema es el mismo. "Los españoles quieren pagar los costos de su especulación con la aportación colectiva de los demás", dice el texto.Pero el diario alemán se equivoca al comparar el rescate a Irlanda con el de España. En el primer caso, la ayuda fue al Gobierno irlandés porque no era capaz de acceder al mercado a financiar sus deudas soberanas. Esto se debió a que el Estado tuvo que rescatar a los bancos con dinero público y llegó a disparar el déficit por encima del 30%.
Precisamente España pretende evitar esta situación pidiendo la ayuda a la eurozona y, de momento, el Tesoro Público español es completamente autónomo y capaz para emitir deuda, como se ha demostrado este año. Además, recuerda José Carlos Díez, de Intermoney, el Tesoro tiene un remanente de liquidez que de momento le da un colchón de tranquilidad.
Así que el Gobierno tiene el derecho de pedir unas condiciones más suaves y también unos estatutos legales adonde agarrarse. El Tratado que regula el FEEF especifica que en un programa de asistencia para la banca "las condiciones impuestas no tienen que ser necesariamente de carácter macroeconómico". El Ejecutivo ha puesto en marcha reformas y mantiene su firme compromiso de reducir el déficit conforme a los objetivos previstos.
Así se lo reconocen la Comisión Europea y el Eurogrupo y éste debería ser un argumento para evitar someterse a un profundo ajuste macroeconómico, como han tenido que hacer Grecia, Irlanda y Portugal.
Flexibilidad
Por si esto no fuera suficiente, España puede añadir al pliego de argumentos las declaraciones que hizo ayer el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que advirtió de que en la situación en la que está el país -será el único de la UE cuya economía caiga este año y el siguiente- "no se puede recortar y recortar mientras sigue creciendo el paro". Obama ha destacado que "España e Italia están embarcados en unas reformas inteligentes y es necesario algo de flexibilidad para que estas medidas echen raíces".Contra estas condiciones más laxas, vinculadas únicamente al sector financiero, se oponen Holanda y Finlandia, principalmente. Dos representantes del núcleo duro del euro que van a exigir ajustes en todas las áreas de la economía española. De los grandes países, Italia y Francia estarán dispuestos a conceder un 'préstamo blando' y Alemania ha dado en los últimos días muestras de estar dispuesta a ir en esta misma dirección.
- Todos
- Mejor valorados
- Te mencionan
- Tu red
287 » Comentarios ¿Quieres comentar? Entra o regístrate
-
Sería injusto que España tuviese que someterse al mismo tipo de condiciones que Irlanda, por ejemplo. El caso español es distinto. No podemos permitir que lleguen a exigir que encima de lo que estamos sufriendo por culpa de unos pocos que nos metieron en esto y que están forrados de pasta, encima, nos recorten más cosas sagradas como: Sanidad, no respeto al Medio Ambiente con más cemento y ladrillo, Educación... Basta de recortes. Tampoco se pueden tocar las pensiones de aquellos que han cotizado muchos años, sacrificándose y sin despilfarrar ni lujos. Estamos decepcionados, tristes y ahora asustados porque todo puede pasar y no merecemos, la mayoría de españoles, aguantar esto. No me fío de ningún partido político ni sindicato. TODOS NOS HAN DECEPCIONADO. QUE NO TOQUEN MÁS LO ESENCIAL O ESPAÑA NO SE LEVANTARÁ...
Buenos
09.jun.2012 | 18:44
#281
-
@yale #251 Esto funciona así: al gobierno de España le dan el rescate, lo reparte entre los banqueros con problemas, luego suben ei IVA, impuestos directos, recortes en SS, etc. para que quien devuelva el rescate sea el pueblo llano. Resultado: la banca se queda con el rescate, con los pisos de las hipotecas y el ciudadano, que es quien debería ser rescatado, lo paga todo. Los gobiernos de hoy (izquierda o derecha) no gobiernan para quienes les votan.
junter
09.jun.2012 | 18:44
#282
-
RAJOY debe dimitir en el acto y convocar elecciones anticipadas , HA MENTIDO EN TODAS Y CADA UNA DE LAS PROMESAS ELECTORALES y actúa de forma totalmente fraudulenta y de espaldas a los intereses de los ciudadanos. Exigimos ademas un referéndum para consultar si los ciudadanos quieren o no ser rescatados. NO AL RESCATE, NO AL ROBO MASIVO A LOS CIUDADANOS.
Cozpedal
09.jun.2012 | 18:37
#283
-
@scriptorium #267 ¿Están por aquí los foreros Estramonio o JamesJames? Creo que son los que saben más de economía en el foro y además saben explicarse muy acertadamente. Saludos.
VANIO
09.jun.2012 | 18:43
#284
-
#271 Allá por febrero de 1997, decía el entonces ministro Rodrigo Rato ante la prensa que la Ley del Suelo impulsada por el Gobierno de Aznar contribuiría a abaratar los pisos y a frenar la especulación del suelo. Desde entonces hasta principios de 2012 en España el precio de la vivienda ha crecido de manera incontrolada y los especuladores del suelo, con los bancos a la cabeza, se hicieron de oro. Como es bien sabido, en ningún país de nuestro entorno la dependencia económica del ladrillo llegó a tanto. ACERTO DE PLENO, LOS PISOS SE ABARATARON LOS PAJARITOS CANTARON Y LAS NUBES SE LEVANTARON Y AZNAR PROPUSO A RATO PARA QUE PASARA EL RATO EN EL F.M.I, el mismo Rodrigo Rato que no fue capaz de ver venir la mayor Crisis Financiera desde 1929 hasta que le estalló el CRACK de las SUBPRIME o hipotecas basura en la cara y tubo de dimitir de su cargo. Con este curriculum y como premio por sus DESACIERTOS Rajoy lo nombro recientemente presidente de Bankia.
Cozpedal
09.jun.2012 | 18:43
#285
-
@pensar-luchar #259 ¿Usted no sabe lo que son los bancos centrales? Ya no puede haber más control ni más regulación, lo que ha fallado ha sido el Estado.
MILL19
09.jun.2012 | 18:44
#286
-
@Alfredo73 ¿Nulo control del sector financiero? ¿Y el BdE? ¿Y el BCE? ¿Y la FED? ¿Fannie Mae y Fredie Mac? Tu vives en un universo paralelo. El sector financiero está absolutamente controlado y regulado, nunca, nunca se hubiera llegado a esta situación en un mercado libre. Y el sector inmobiliario ¿También liberalizado no? Venga hombre si son los ayuntamientos y las autonomías los que dicen cuándo, cuánto y dónde se puede construir. Nuevamente en un mercado con el suelo liberalizado nunca hubiera pasado lo que ha pasado. Despierte a la realidad por favor.
MILL19
09.jun.2012 | 18:41
#287
fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/09/economia/1339227352.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario