lunes, 30 de diciembre de 2013

' LO NUNCA VISTO, EL IPC DESAPARECE, PERO PARA SUBIR PENSIONES , PARA SUBIDAS DE LO DEMAS LO QUE SUBE EL IPC,¡¡MISERABLES !! Y LOS CIUDADANOS AGUANTANDO LO QUE NOS ECHEN ,MAS SUMISOS ,MANSOS Y COBARDES NO PDEMOS SER '

SANIDAD Topes máximos de copago

El IPC encarece el copago de los fármacos para los pensionistas

La subida del tope máximo mensual ronda el 1,5% para los pensionistas
Los productos con un copago máximo del 10% pasan de 4,2 euros por envase a 4,26

El Ministerio de Sanidad ha acordado subir los topes máximos mensuales del copago farmacéutico de los pensionistas - establecidos hasta ahora en 8,14, 18,32 o 61,08 euros según su renta-, y actualizar la cuantía máxima correspondiente a los medicamentos de aportación reducida -actualmente 4,20 euros por envase-, en virtud de una evolución del IPC.
La subida, que entrará en vigor de forma automática en enero, según han confirmado a Europa Press fuentes del departamento de la ministra Ana Mato, será aproximadamente del 1,4%, quedando establecido dependiendo de la renta el tope de 8,26 euros, 18,59 euros y 62 euros en el caso de los pensionistas.
Por tanto, según pública este lunes el BOE, la resolución procede a actualizar la aportación máxima aplicable para los medicamentos pertenecientes a los grupos ATC de aportación reducida, de acuerdo con el incremento producido en el IPC en el periodo comprendido entre enero y noviembre de 2013; y actualizar los límites máximos de aportación mensual para las personas que ostenten la condición de asegurado como pensionistas de la Seguridad Social y sus beneficiarios en la prestación farmacéutica ambulatoria.
De este modo, los pensionistas que antes pagaban 8,14 euros como mucho al mes por tener rentas anuales inferiores a los 18.000 euros pasarían a pagar 8,26 euros (un 1,47% más); los que tenían fijado el tope en 18,32 euros al mes (aquellos con rentas de entre 18.000 y 100.000 euros anuales) pasarían a pagar 18,59 euros de máximo (4,47%); y los que tienen rentas de más de 100.000 euros anuales tendrían como tope 62 euros al mes (1,5%).
Además, la subida del IPC afecta a los medicamentos y otros productos sanitarios de aportación reducida, como ya sucediera el año pasado, entre los que están aquellos medicamentos para el tratamiento de enfermedades crónicas o graves o los medicamentos que proporciona el Sistema Nacional de Salud (SNS) a través de receta oficial a los enfermos de sida. Así, a partir del 1 de enero, estos productos sujetos a un copago máximo del 10% del precio, pasarán del tope de 4,2 euros por envase a ser de 4,26 euros (1,42%).

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL PAIS'

30/12/2013 12:34 horas

El IPC no sirve para actualizar las pensiones, pero si sirve para subir el precio de las medicinas... estupendo... con la masa enorme de electores que son los pensionistas, el PP está cavando su propia tumba. No los van a votar ni sus padres!!! Los pensionistas no perdonan.

#2 Jajjajajajaj. Que vergüenza, no, los medicamentos no curan, por eso no los toma nadie. ¿Y al médico tampoco hay que ir verdad?¿Los médicos no curan? Falacia tras falacia. 1, que tu abuela tuviese buena salud no implica que los demás la tenga. 2, que tu abuela no necesite medicamentos no implica que los demás no los necesiten. 3 no hay otra forma de curar 4 vaya a los datos, desde que se toman medicamentos se ha aumentado la esperanza de vida y sobre todo se ha retrasado mucho más la edad a la que llegan las enfermedades. No tome usted la medicación, para el azúcar, ni para el colesterol, ni para la circulación de la sangre, ya me cuenta... seguro que lo hace, jajjajaja. Nada es gratis, los pensionistas han cotizado y pagado los medicamentos cuando trabajaban, siguen pagando sus impuestos y ahora cuando necesitan de la sanidad, a pagar si quiere una sanidad precarizada y en demolición.

#2 La única forma de curar la mayoría de las enfermedades son los medicamentos cuya eficacia está demostrada. A no ser que usted cure la hepatitis con pasadas de manos.

¿ es posible mayor robo contra gentes mas indefensas?....en su momento retiraron de sus sueldos las cuotas,sin preguntar si convenia o no,eran para pensiones con calculo sobre 10 años atras y pasaron a 25(lease un 30% menos),le retiran la gratuidad a quien pago años sin consumir y ahora un poco mas...¿ han pensado lo que cuesta un politico en referencia a ese sueldo base congelado?....¡¡¡ jo con el gobierno del PP ¡¡¡

#1# totalmente de acuerdo con su comentario, el IPC de subida para los medicamentos si y para las pensiones no, vamos una política de lo mas ecuánime, ademas pienso,¿el coste de los medicamentos suben el IPC o menos?

Vergonzosa y abusiva ésta subida contra la clase más débil ¿¿LOS PENSIONISTAS¿. Mientras los Políticos, siguen cobrado varias Pensiones millonarias y para nada les afecta la crisis. Siguen igual. El Gobierno debe cuidar las Pensiones y Pensionistas. Ya tenemos muchos ejemplos de los Fondos de Pensiones Externos han sido mal utilizado e invertidos en negocios dudosos, ligados a la corrupción.

Debería de haber más tramos. Y no entiendo que alguien que ingresa más de 100.000 € al año tenga un tope de 62 € al mes. Podría pagar mucho más y los que tienen menos de 18.000 € al año pagar mucho menos. Esto está descompensado.

FUENTE:http://www.elmundo.es/salud/2013/12/30/52c1549122601d1d5b8b4570.html

sábado, 28 de diciembre de 2013

¿ SON IDIOTAS ?, TAL VEZ, PERO YO AÑADIRIA MANSOS Y SUMISOS, MAGNIFICA CARTA DE ARTURO PEREZ REVERTE PARA TRATAR DE ABRIR LOS OJOS A LA SOCIEDAD ALETARGADA

13/02/2012

CUIDADO…con lo que se avecina (Arturo Pérez Reverte)

Artículo de Arturo Pérez Reverte
CUIDADO…con lo que se avecina….es mas gordo de lo que os imagináis…un gobierno Europeo impuesto por los Neocon “Los Illuminatis” que irá quitando a corto plazo a los políticos demócratas y manipulando las elecciones…y colocando tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen más razón de lo que os podáis llegar a imaginar. No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene que ver. Esto solo se para negándonos a esas mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han metido falsamente para tenernos hipotecados hasta nuestros nietos….se acabaron los Estados/Nación…adiós España.

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?.
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?.
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?.
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?.
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?.
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?.
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?.
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos. Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que
lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE. No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

NOTA

Españoles, ¿sois idiotas?

El bulo sigue funcionando: ¡este texto no es de Pérez-Reverte!

17 de febrero de 2012. Emilio Ruiz Mateo

Qué: Pérez-Reverte no escribió Españoles, ¿sois idiotas?

El artículo de título “Españoles, ¿sois idiotas?”, que una y otra vez se atribuye a Arturo Pérez-Reverte regularmente (en los últimos días ha vuelto a correr por la red el bulo, en numerosas cadenas de emails), no es de Pérez-Reverte. Resulta sorprendente lo fácil que es lanzar una falsedad de este tipo en un medio tan instantáneo como el nuestro, Internet, pero señores convocantes de manifestaciones y protestas: si quieren que les tomen en serio, tomen un mínimo de precauciones… Basta una breve investigación para descubrir que el artículo “Españoles, ¿sois idiotas?” lo escribió en realidad Jesús Sanz Astigarraga, periodista del Diario de Noticias de Navarra el pasado 9 de diciembre de 2010.
Aclaramos esto hace ya meses, a raíz de las convocatorias que se forjaron en Internet para las manifestaciones del 11 de marzo de 2011 frente a los ayuntamientos de todas las localidades de España, con una petición principal: que los políticos (de cualquier tendencia) se bajasen los sueldos. Puedes leer aquí una de las muchas convocatorias que se estuvieron moviendo por la red. El propio Arturo Pérez-Reverte quiso salir al paso de esta adjudicación falsa de un artículo declarando en su Twitter, ese medio que tanto le gusta utilizar: Nunca escribí el artículo “Sois idiotas”. Aunque coincida con él en casi todo, no es mío. Él mismo dio la clave del éxito del bulo: es muy fácil creer que el citado texto lo escribió él. Pero no cuesta nada comprobar la información antes de lanzarla, señores manifestantes…

SEA DE QUIEN SEA ESTE GRAN ARTICULO ES LA PURA REALIDAD DE LO QUE ESTA OCURRIENDO EN ESPAÑA, CUALQUIER CIUDADANO BIEN DOCUMENTADO QUE LEE A DIARIO TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES A LO QUE ESTA PASANDO EN ESTE PAÍS, DE DISTINTA MANERA O IGUAL PODRÍA HABERLO FIRMADO.

LA OPINION DE UN INDIGNADO

¡¡ QUE HUEVAZOS TIENE EL CABRITO !! EL HOMBRE TRANQUILO NO EXPLICA COMO LOS PENSIONISTAS CON UNA SUBIDA DEL 0,25 EN SUS PENSIONES PAGARAN UNA SUBIDA DEL RECIBO DE LA LUZ DEL 2,3 ,PODRA CARGARSE EL IPC ,PERO EL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMO SIGUE EXISTIENDO Y EN ESTE CASO PARA LOS PENSIONISTAS Y DEMAS CIUDADANOS EN GENERAL EL EMPOBRECIMIENTO ES BRUTAL

Mariano Rajoy o el «yo estoy aquí donde siempre»

MARIANO RAJOY compareció ayer ante los medios para hacer balance de 2013 siguiendo un guión del que evitó en todo momento salirse. El mensaje que quería transmitir el presidente es que España está emergiendo de la crisis y que el año que viene será «el de la recuperación». La totalidad de su alocución, con una coda final sobre Cataluña, estaba construida para reforzar esa tesis.
Rajoy subrayó que el segundo semestre de este año ya va a registrar crecimiento económico, que ha habido avances en el control de las cuentas públicas, que las exportaciones han aumentado hasta suponer un 35% del PIB y que la inversión extranjera se ha disparado. Todo ello ha hecho que España recupere su atractivo y que nadie hable del rescate, puesto que la economía está entrando ya en una fase de creación de empleo.
En este sentido, precisó que habrá un aumento «consistente» en la afiliación a la Seguridad Social a lo largo de 2014, pero eludió cuantificar la creación de puestos de trabajo. Según los datos del Gobierno en el Plan de Estabilidad, el paro acabará en torno a un 25% de la población activa a finales del año que viene, lo que contrasta con el optimismo del presidente.
En su discurso, aunque luego fue preguntado por ello, Rajoy evitó cualquier referencia al distanciamiento de los ciudadanos de la clase política, a la corrupción en el PP, al incumplimiento de su propio programa, al recorte en los servicios públicos o a iniciativas tan polémicas como la reforma de la educación o el proyecto de ley del aborto, que ha dividido a su partido. Ayer mismo, Núñez Feijóo se distanciaba de este proyecto, pidiendo un consenso parlamentario.
En su balance de fin de año, parecía que el presidente quería dar la impresión de que España es una Arcadia feliz en la que pronto la crisis quedará como un recuerdo amargo y que lo único que preocupa a los españoles es la economía. Pero todas las encuestan reflejan una pésima valoración de las instituciones y una desconfianza hacia el Gobierno que Rajoy ignoró ayer.
Hay una frase que pronunció sobre Cataluña pero que retrata su manera de gobernar: «Yo estoy aquí donde siempre». Muchos ciudadanos podrían sentirse perplejos ante esta afirmación inmovilista, ya que Rajoy, que se ha jactado de ser un político previsible, ha incumplido aspectos esenciales del programa del PP como la rebaja de impuestos o la reforma del Poder Judicial. Ayer volvió a tirar balones fuera y eludió concretar si este año va a bajar los tipos del IRPF, como se había comprometido, limitándose a frases genéricas que le dejan las manos libres para hacer lo que quiera.
Da la impresión de que Rajoy está empezando a padecer el síndrome de muchos gobernantes a los que el ejercicio del poder va alejando de la realidad. Como le reprochó la oposición, su discurso cayó en un triunfalismo que choca contra la sensibilidad de la gran mayoría de la sociedad española, que todavía no percibe esas mejoras que le parecen tan evidentes.

FUENTE:http://www.elmundo.es/opinion/2013/12/27/52bddd46268e3edc0b8b4575.html

OTRA NOTICIA RELACIONADA CON EL HOMBRE TRANQUILO QUE NOS ESTA AMARGANDO LA EXISTENCIA

JUBILACIÓN La revalorización mínima establecida por la reforma del sistema pensiones

El Gobierno sube un 0,25% la paga de casi 10 millones de pensionistas

432.757 son no contributivas y 166.631 prestaciones por hijo con discapacidad

El Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto que fija una revalorización de las pensiones públicas del 0,25% para 2014, el mínimo previsto en la Ley de reforma de las pensiones, publicada ya en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Según el Ministerio de Empleo, esta subida beneficiará a 9,15 millones de pensiones contributivas, 432.757 pensiones no contributivas y a 166.631 prestaciones por hijo con discapacidad.
En el Real Decreto se regula también la revalorización de las pensiones derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, de las pensiones extraordinarias derivadas de actos de terrorismo y de las reconocidas en aplicación de normas internacionales.
También incluye las normas de concurrencia de pensiones, y las referentes a la financiación y gestión de la revalorización, que tendrán un coste de 263 millones de euros.
Por otro lado, el límite máximo de las pensiones públicas se fija con este Real Decreto en los 2.554 euros mensuales a partir del próximo 1 de enero.
Con la publicación en el BOE de la reforma de las pensiones se establece el incremento anual de las pensiones, de acuerdo a las posibilidades económicas de la Seguridad Social y la evolución de sus parámetros fundamentales.
La norma contempla, en todo caso, la garantía expresa de que las pensiones se incrementarán todos los años, recalcan desde el Ministerio de Empleo.
El incremento se concretará entre un mínimo del 0,25% para el conjunto de las pensiones cuando la situación económica sea desfavorable, hasta la variación anual del IPC más 0,50 puntos porcentuales adicionales, cuando el contexto económico lo permita.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO'

Qué contenta se va a poner mi tía Concha!!!

Señor Rajoy. La inmensa mayoría de los Pensionistas estamos bien de salud, sobre todo le vamos a recordar en las próximas elecciones Europeas, Municipales y Generales, la generosidad de 0,25 € de subida mensual.

LA PENSION, ES UN INVENTO PARA QUE TENGAN UN RETIRO DIGNO LAS PERSONAS QUE SE RETIRAN EN ESTE PAIS. MI PREGUNTA ES ¿PORQUÉ SE PAGAN PENSIONES A PERSONAS QUE TIENEN OTRAS RENTAS DE ESCANDALO? SE LE PODIA QUITAR LA PENSION Y AUMENTAR LAS PENSIONES MINIMAS.

FUENTE:http://www.elmundo.es/economia/2013/12/27/52bd92dd22601d7a7c8b456f.html

CONTESTACION DE UN ECONOMISTA A EL OPTIMISTA HOMBRE TRANQUILO (RAJOY)

ANÁLISIS

Carta de un economista a Rajoy

“Los parados no disminuyen; han tirado la toalla o huyen de España”

Rajoy: “Digo sí a dialogar con todo el mundo pero no a dividir España”

José Carlos Díez 27 DIC 2013 - 20:51 CET160

Señor presidente: he decidido hacer pública esta carta al escuchar los datos que usted ha usado en su rueda de prensa de balance de 2013. Las parados registrados en el INEM no disminuyen por haber encontrando un empleo. Han tirado la toalla y han dejado de confiar en usted y en la recuperación. Muchos han dejado de buscar empleo y otros muchos han huido de España ante la incapacidad de encontrar empleo en nuestro país y al no tener expectativas de encontrarlo en el futuro.
La Seguridad Social no va bien. A su ministro de Hacienda se le escapó que cerrará el año con un déficit de 1,8% del PIB o sea 18.000 millones. Es debido a que acabaremos el año con casi 300.000 personas que han perdido su empleo y han dejado de cotizar. Además, las empresas destruyen empleos estables de personas mayores de 45 años y los están sustituyendo por empleos a tiempo parcial y con salarios precarios de jóvenes. El resultado es menor recaudación.
El déficit público tampoco va bien. La destrucción de empleo y la bajada de salarios ha reducido la recaudación del Impuesto sobre la Renta. El IVA ha subido por el aumento de los tipos el pasado año pero no por la mejora de actividad. Los ingresos fiscales están estancados en 2013 y eso supone 4.000 millones de euros menos de lo que usted estimó en los presupuestos y a eso hay que sumar otros 4.000 millones en la Seguridad Social.
En 2013 vamos a pagar más intereses por la deuda pública. La deuda aumenta unos 10.000 millones al mes que es lo mismo que costó el Plan E que usted tanto criticó. Entre enero y octubre el déficit reconocido por la Intervención General de la Administración Central es de 37.000 millones. Un 10% superior al de 2012 y un 15% superior al que usted heredó del Gobierno anterior. La deuda pública va a acabar el año próxima a un billón de euros, 100.000 millones por encima de 2012.
La prima de riesgo no ha bajado fruto de sus reformas. La bajada ha sido generalizada en los países periféricos europeos y el país donde más ha caído es en Grecia. La banca española ha financiado la mitad del aumento de la deuda pública, mientras los inversores extranjeros sólo el 15%. Pero estos mismos inversores extranjeros han vendido bonos, acciones y préstamos a empresas y bancos españoles por más de 30.000 millones.
Las exportaciones no van bien. Tuvieron dos meses excepcionalmente buenos la pasada primavera pero desde entonces se han frenado en seco. Nuestra competitividad no ha mejorado desde 2011. La bajada de salarios y el aumento de la productividad por la masiva destrucción de empleo ha sido compensado por la intensa apreciación del euro contra el dólar y contra las divisas de países emergentes.
La reforma bancaria no ha funcionado. Le recomiendo que vaya a cualquier bar y pregunte a pequeños empresarios y familias por la situación del crédito. Qué garantías les exigen y a qué tipo les prestan. Comprobará que las condiciones son peores que antes del rescate bancario de la Troika.
Retrasar el ajuste fiscal nos ha permitido salir de la recesión, pero no compensa los efectos devastadores sobre el empleo y la deuda pública de su ajuste de 2012. EE UU ha demostrado que hay vida después de una crisis de deuda. Pero hace falta un buen diagnóstico y una política adecuada. Tras su discurso es evidente que tiene un error de diagnóstico y eso complica significativamente la salida de la crisis.
Necesitamos crecer mucho más, depreciar el tipo de cambio, provocar inflación moderada, aumentar la inversión, incrementar la recaudación fiscal y reestructurar deudas de familias y empresas para estabilizar la restricción de crédito. A la vez habrá que resolver la tragedia griega, portuguesa, chipriota, eslovena, irlandesa, etcétera. Si su política económica y la europea no cambian radicalmente, despediremos 2014 con menos población, menos crédito, más deuda y más pobreza
Quedo a su entera disposición y le deseo que la fuerza le acompañe.

José Carlos Díez es economista.

FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2013/12/27/actualidad/1388173887_925492.html

viernes, 27 de diciembre de 2013

¿ QUE ESTARA RONDANDO POR ESA LA CABEZA PERVERSA Y RETORCIDA QUE TIENE EL MINISTRO GALLARDON ? ¿ SE ATREVERA CON LOS PRESERVATIVOS Y LOS ANTICONCEPTIVOS ? DE TAL ESPECIMEN SE PUEDE ESPERAR LO PEOR

COLUMNA

¿Quién se atreve?

Desde esa inviolabilidad civil y eclesiástica a la vez, domesticar el sexo de ellas. Colocar una frontera de concertinas entre la voluntad de las mujeres y su vientre

Juan José Millás 27 DIC 2013 - 00:00 CET

Gallardón, el emperador de los úteros. Parece una cosa medieval. La historia de un hombre que sueña con pastorear el órgano reproductor de las hembras. Y que lo consigue. ¿Hay perversión mayor? Poseer un corral del tamaño de un país en el que permanezcan encerradas las vaginas de las mujeres, sus matrices, sus trompas de Falopio, los óvulos que desde las trompas ruedan hasta esa dimensión sagrada (“el aborto es sagrado”); tomar venganza de no haberse dado a luz a sí mismo; regresar, ahora como tirano, al paraíso del que se fue desalojado al nacer. Y sin el peligro de acabar en la cárcel como esos monstruos que raptan a las jóvenes y las reducen en sus sótanos a un ganado doméstico; como esos piernas sin educación que las animalizan hasta que las chicas logran asomar una mano por la ventana para escándalo de las sociedades biempensantes, que tanto hacen sin embargo para favorecer la dominación descrita más arriba.
No, no. Las cosas bien hechas: desde el corazón de la ley, desde la autoridad que proporciona ser el ministro de Justicia y exhibiendo, por si fuera poco, maneras de cardenal, de príncipe, manifestándose con el cinismo propio de un monseñor Camino. Desde esa inviolabilidad civil y eclesiástica a la vez, domesticar el sexo de ellas. Colocar una frontera de concertinas entre la voluntad de las mujeres y su vientre. De aquí hacia abajo, todo mío, de mis jueces, de mi capricho, de mis policías, de mis desórdenes venéreos, de mis fantasías más negras, de mis frustraciones menos confesables. Todo este territorio, desde la cintura hasta el nacimiento de los muslos, me pertenece ahora sin peligro porque yo soy la ley y porque me gusta la música y porque soy culto y porque pertenezco a una de las mejores familias del franquismo. Y porque a ver quién se atreve, con lo demócrata que parezco, a rechistarme.

fuente:http://elpais.com/elpais/2013/12/26/opinion/1388076661_291917.html

==========================================================================

QUE BARBARIDADES DICE ESTE ENERGUMENO

=====================================================================

Afirma convicción personal

Gallardón: 'Hubiera tenido un hijo con malformaciones sin dudarlo'
EFE
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, asegura que hubiera tenido un hijo con malformaciones graves "sin dudarlo", ya que es una "convicción personal".

Gallardón señala que la ley del aborto, que próximamente iniciará su tramitación parlamentaria, es la más avanzada y progresista que ha hecho el Gobierno y se ha mostrado convencido de que tendrá continuidad en otros países europeos.
Aunque cree que hay "algunos aspectos" del proyecto de ley susceptibles de mejora durante la tramitación parlamentaria, asegura "con rotundidad" que es un texto muy elaborado, que ha delimitado claramente los principios y éstos son "irrenunciables".
"Tengo muy serias dudas de que vaya a tener la oportunidad de poner en marcha una transformación tan extraordinaria como esta: ni túneles, ni Metro, ni el resto de las reformas legislativas...", dice el ministro.
Respecto a si el PP dará libertad de voto a sus diputados, considera que todos los miembros del partido están obligados a cumplir el contrato que firmaron con los ciudadanos cuando aceptaron el programa electoral, en el que figuraba el compromiso de reformar la actual ley.
Gallardón asegura que detrás de la "batalla política" del PSOE, no hay más que "soberbia intelectual por parte de la izquierda, una profunda irritación porque una mayoría social desautorice las medidas que adoptaron mientras estaban gobernando".
Entre las razones que esgrime para sustituir la actual ley de plazos por una de supuestos, el titular de Justicia subraya que la norma socialista "deshumaniza absolutamente el drama del aborto, lo considera más como un método abortivo".
Gallardón afirma que la ley "va a acabar con el mito de la pretendida superioridad moral de la izquierda" y subraya que el aborto no es un derecho, es un drama, una tragedia personal para el concebido, para la mujer y para la sociedad.
A pesar de estar convencido de que la nueva ley no va a suponer una pérdida de votos para el PP, subraya que "hay decisiones en la vida política y en la vida en general que no pueden estar sometidas a un interés electoral".
Asegura que "absolutamente" todo el Gobierno apoya la reforma y dice que le gustaría que disminuyese el número de abortos, aunque "sea cual sea la evolución estadística", es "una ley justa, humanista y progresista"

FUENTE: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/gallardon-hubiera-tenido-un-hijo-malformaciones-sin-dudarlo-20131227

MI OPINIÓN

El ministro Gallardon , esta convencido que todas las medidas que esta tomando el gobierno en todas las materias no va a suponer merma de votos, si a las ya conocidas , económicas y sociales que es tan siendo devastadoras para la sociedad, mas concretamente para las mas desfavorecidas ahora le sumamos esta nueva ley del aborto, que choca frontalmente con los derechos de la mujer, es que esta ciego , todas las encuestas que se han hecho ultimamente sobre intención de voto le dan de 10 a 15 puntos menos ,algunos militantes ilustres del PP que ahora están siendo defenestrdos por la dirección del partido aun van mas allá creen que asta un 30% de votos podría haber perdido el partido sobre todo por las actuaciones tan poco sociales de los ministros Montoro, Bañez y ahora este impresentable y
retrogrado Gallardon , ministro de injusticia , sin olvidarnos del de interior con su nueva ley franquista
de reunión y manifestación, y muy por encima de todos el que les alienta y jalea a tomar todas estas reformas o sea Rajoy.
También dice Gallardon que todos los diputados del PP están obligados a dar el si a la nueva ley del aborto por que asi se comprometieron con el programa electoral del partido, ¡ hombre esto es curioso!
debe ser pues lo único que van a cumplir con el programa electoral ,y si no que le pregunten a Rajoy lo que decía en la campaña electoral y lo que a hecho, hay un refrán que dice ' no hay mayor ciego que el que no quiere ver' los peperos sin verlo se están suicidando de cara a las elecciones proximas así es que les quedan 2 años de gloria ,yo de lo cual me alegrare mucho , tal como vamos y hemos de ir que tengamos salud para ver el batacazo que se llevan los PPy PSOE ,¡ se acuerdan que sucedió con UCD
pues algo así podría suceder, la clave estará en la madurez del electorado , si por fin hemos aprendido la lección tendremos algún futuro, si no , mas miseria y pobreza o lo que es lo mismo de clases medias para abajo exclusión total y esclavitud

la opinión de un indignado

' LA PUÑALADA FINAL DEL GOBIERNO TIRANO DEL HOMBRE TRANQUILO ( RAJOY ) ' , COMO NOS EXPLICARAN A LOS PENSIONISTAS QUE LAS PENSIONES SUBEN EL 0, 25 % Y LA LUZ EL PRIMER TRIMESTRE EL 2, 3 %

El BOE publica los Presupuestos Generales que recogen también la congelación del sueldo de los funcionarios

Así son las cuantías de las pensiones en 2014

CINCO DÍAS

Madrid

26-12-2013 11:55

Guillermo Sánchez Vega / Raquel Pascual

El Boletín Oficial del Estado publica hoy el texto íntegro de los Presupuestos Generales del Estado para 2014, así como la norma que regula el Factor de Sostenibilidad de las pensiones de la Seguridad Social. La primera de las normas, que entra en vigor el próximo dia 1 de enero, consagra la congelación de las cuantías remunerativas de los funcionarios, así como recortes en los gastos de los ministerios y en la factura por intereses de la deuda del Estado, en un 5,2%.
La congelación de los sueldos de los funcionarios es la cuarta consecutiva, desde que en el año 2011 se aplicase la primera, tras haber ejecutado un recorte general de las remuneraciones de los empleados públicos de un 5% en mayo de 2010. Por lo que se refiere a la norma que regula el sistema de revalorización de las Pensiones de la Seguridad Social, recoge un alza mínima del 0,25% nominal en todas las cuantías, y un alza máxima del IPC más un 0,5% en los ejercicios en los que haya disponibilidad presupuestaria por la buena marcha de la economía y de las finanzas públicas.
El Presupuesto recoge el compromiso de reducir el déficit público hasta el 3,7% para el Estado (5,8% para todas las administraciones públicas). La reducción media de los gastos de los ministerios prevista es de un 4,7%, lo que dejará el gasto de todos ellos en los 35.584 millones de euros para 2014. El gasto en intereses descenderá un 5,2% y se quedará en unos 36,590 millones de euros, que es aproximadamente un 3,5% del PIB. Los ingeresos tributarios se incrementarán en un 1,1% y llegarán a los 179.750 millones de euros, y en un 2,4% sobre lo efectivamente recaudado este año.
Por IRPF se ingresarán 73.196 millones de euros, por el Impuesto sobre beneficios de las Sociedades se lograrán 22.326 millones de euros (un 5,4% más); con el IVA se recaudarán 54.849 millones de euros y con los Impuestos Especiales, 20.453 millones de euros.

FUENTE: http://cincodias.com/cincodias/2013/12/26/economia/1388047364_927438.html

___________________________________________________________________________________

OTRA HIJOPUTADA, DE LAS MUCHAS DE ESTE MISERABLE GOBIERNO

El Gobierno congelará el salario mínimo para 2014 en 645,30 euros mensuales

Es la segunda vez en la historia que queda igual, tras la congelación de 2012

El sueldo más bajo sí aumentó en 2013, ya que el Gobierno aprobó una subida del 0,6%.

Cristina Delgado Madrid 26 DIC 2013 - 20:11 CET1090

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez / EFE

El Gobierno tiene previsto aprobar hoy en el Consejo de Ministros la congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2014. Lo dejará en 645,30 euros mensuales, en 14 pagas. Es decir: los españoles que trabajen jornada completa deberán, al menos, cobrar 9.034,2 euros brutos al año. Este jueves fueron los sindicatos quienes adelantaron la intención del Ejecutivo, que les envió la propuesta a primera hora de la mañana. En un comunicado, CC OO y UGT rechazaron la congelación, porque dicen que supondrá una nueva pérdida de poder adquisitivo de esta renta, que desde 2007 se ha ido distanciando del salario medio.
Hace un año el Gobierno decidió subir el SMI para 2013 un 0,6%, en línea con la subida máxima pactada por sindicatos y patronal en el II Acuerdo para el empleo y la negociación colectiva para el periodo 2012-2014. La congelación para 2014 es la segunda acordada por el Gobierno después de la llevada a cabo para 2012 nada más llegar al poder, que fue la primera desde 1966.

Según los cálculos de los sindicatos, el SMI ha perdido 5,5 puntos de su capacidad adquisitiva en los últimos cuatro años

El Gobierno anunció ya en octubre que congelaría en 2014 el Indicador Público de Rentas con Efectos Múltiples (Iprem) y, aunque no descartaba hacer lo mismo con el salario mínimo, decía que la decisión aún no estaba tomada. Finalmente, así lo ha hecho.
Según los cálculos de los sindicatos, el SMI ha perdido 5,5 puntos de su capacidad adquisitiva en los últimos cuatro años y consideran que una nueva caída limitará las posibilidades de recuperación del consumo. Los secretarios de Acción Sindical de CC OO y UGT, Ramón Górriz y Toni Ferrer, respectivamente, han enviado una carta a la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, en la que rechazan el borrador del real decreto que se aprueba este viernes.

Una enorme brecha entre los sueldos más bajos de la UE

España se sitúa en el puesto nueve de entre 23 países con salario mínimo fijado en la Unión Europea, según estadísticas comunitarias de julio de 2013. El sueldo español legal más bajo para una jornada completa es de 753 euros al mes en 12 pagas al año (o 645 en 14 pagas)

España forma parte del llamado grupo 2, junto a Eslovenia (784 euros al mes con 12 pagas), Malta (697 euros) o Portugal (566 euros).
Mucha distancia separa a los países del grupo 1, donde el sueldo más bajo obligatorio, como mínimo, casi dobla el español. Encabeza este bloque de los mejores pagadores Luxemburgo (con 1.874 euros al mes con 12 pagas). Le siguen Bélgica (1.502 euros), Holanda (1.478 euros), Irlanda (1.462 euros), Francia (1.430 euros) y Reino Unido (1.190 euros).
Alemania no aparece en las estadísticas, porque no tiene un salario mínimo obligatorio. Sin embargo, la democristiana Angela Merkel y el Partido Socialdemócrata acordaron el mes pasado introducir un pago mínimo por hora de 8,5 euros en cualquier profesión gradualmente a partir de 2015.

Los sindicatos recuerdan que el SMI español es uno de los más bajos de entre los socios más antiguos del euro y "bordea el umbral de la pobreza en hogares con un solo miembro y que se sitúa por debajo en hogares compuestos por al menos dos personas", lamentan. Reclaman una recuperación progresiva y modulada del poder de compra del SMI y reformar el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores para evitar que se sigan produciendo pérdidas de poder adquisitivo en este sentido.
Además, critican lo "acelerado" del proceso de consulta por parte del Gobierno, porque las organizaciones sindicales han recibido este jueves el borrador y tienen que responder antes de este viernes a las 9.30 horas, horas antes de que se apruebe el decreto en el Consejo de Ministros.
Algunas voces empresariales llevan meses pidiendo que este sueldo básico no solo se congele, sino que incluso se reduzca. Por ejemplo, el Círculo de Empresarios consideró en septiembre que debía estudiarse la rebaja, "excepcionalmente", del salario mínimo para ciertas contrataciones de jóvenes en paro, ya que ello actuaría como un "estímulo directo" para las empresas. También la expresidenta de la Comunidad de Madrid y presidenta del PP de la capital, Esperanza Aguirre, salió en defensa del gobernador del Banco de España, Luis María Linde, por su propuesta de que, en ciertos casos, los empresarios puedan contratar por debajo de los 645 euros.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS'

El que dijo que los sueldos no habían bajado en España nos dice ahora que se puede vivir con 645,30 euros. La gran patronal se lo agradecerá, nosotros no. Foro EL PAÍS

No hace falta. Las galinas muertas pueden votar por correo. Foro EL PAÍS

Propongo lanzar una campaña para que un político (de cualquier partido) se arriesgue a vivir con el sueldazo de 645,30 Euros. Eso sí, no se permiten otras ayudas, y han de pagar los servicios mínimos de agua,gas y luz, además de la comida y gastos de los niños (si los hubiere). Quién se adhiere a esta propuesta?, yo envio la propuesta a mis amigos y conocidos. Quién se apunta? Foro EL PAÍS

Responder Más opciones

Seguir al usuario

Hace 4 horas

Se los ha comido el zorro. Foro EL PAÍS

Siguiente fase de la Reforma Laboral: congelación generalizada de salarios mínimos. La estrategia vuelve a ser sencilla. Todos igualados en sus salarios a la baja. Todos sabemos los resultados de algo así: "competitividad", "flexibilidad de contratación", "margen de beneficios"... Todo para favorecer siempre al empresario de turno. Las contradicciones son evidentes. No podrán pedirnos que activemos el consumo, y a la postre la economía, si entre lo que se cobra y lo que se viene pagando el margen económico familiar es igual a cero. Otro despropósito de este gobierno, y luego quieren sacar a flote eso que se ha dado en llamar la "marca España" estando a la cola en todo, bueno salvando índices de corruptelas que a eso podemos estar orgullosos que estamos a la cabeza. Foro EL PAÍS

Ya se sabe: "Para que unos ganen otros tienen que perder " http://cort.as/655y Esta mentalidad en decidir y actuar, evidentemente caducada, no responde a las necesidades actuales Humanas de querer seguir el camino del progreso. Sobra casi todo, hasta el punto de desperdiciar e infrautilizar cuanto tenemos. Disponemos del conocimiento suficiente, medios y tecnología para un eficiente aprovechamiento de los recursos humanos y de la naturaleza. Curiosamente, los gobernantes y dirigentes siguen empeñados en hacer retroceder el reloj del progreso y la dispersión del conocimiento, el bienestar y la riqueza. Mal vamos de seguir así. Foro EL PAÍS

Estoy totalmente de acuerdo con usted. Foro EL PAÍS

A la cabeza de Europa solamente estamos en delincuencia política. Foro EL PAÍS

vaya si estamos saliendo !! o es que no escuchas a Botín & co que cada día son más ricos? Foro EL PAÍS

Y cuanto al salario máximo (por lo menos en el sector público), para ese ¿no hay recortes ni congelamientos? Y habría que agregar congelamientos en la contratación de asesores, en ayudas de representación, en viajes oficiales sin urgencia... ¿Y que tal un recortecito en las diarias del Senado y de las Cortes? Ay no, que los sacrificios se aplican siempre y solamente del lado de abajo. Foro EL PAÍS

100% dw acuerdo y suscribo su comentario. Foro EL PAÍS

Me alegro coincidamos en lo esencial. Efectivamente en cada momento se debe de decir según el mejor conocimiento que dispongamos, a condición de que nadie obtenga ventaja sobre los demás. Esta regla de oro, impediría la acumulación y los males implícitos de la codicia, avaricia y demás. Foro EL PAÍS

Querido amigo, estamos plagados de realidades que hasta hace bien poco eran utopías o ciencia ficción.... La colaboración necesaria se abre camino, compartiendo el mayor conocimiento e intelecto para progresar más todos juntos. Equidad&Igualdad Foro EL PAÍS

MERCADO LIBRE...!!! Bueno. Soy de la opinión que las calles, carreteras, autopistas y caminos deben de comunicar y ser útiles para todos con unas normas de circulación homologables, sin ventajas para nadie, según las condiciones de circulación, climatología, entorno y demás. Foro EL PAÍS

Pues sí, el 30% y más. Solo hay que ver y seguir los incrementos de muchos de los servicios, bienes y productos esenciales de año en año. No te creas el IPC, para nada reflejan los incrementos como

¿ congelar ? no hombre,a ese sueldazo hay que recortarle 100 euros. Foro EL PAÍS

El zorro no tiene la culpa si las gallinas le votan para ponerlo de guardian del gallinero. Foro EL PAÍS

FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2013/12/26/empleo/1388074467_613132.html

NOTICIA RELACIONADA

El empresario deberá comunicar la totalidad de las retribuciones

Las bases mínimas, congeladas y las máximas subirán un 5%

El Gobierno congela el salario mínimo para 2014 en 645,30 euros al mes

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, durante una de sus intervenciones en una sesión de control al Gobierno del Congreso de los Diputados.

EFE (EFE)

El Gobierno publicó ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el decreto que fija las cotizaciones sociales que abonarán los empresarios y trabajadores al sistema de Seguridad Social en 2014. Además, el Consejo de Ministros tiene previsto dar hoy el visto bueno a la congelación del salario mínimo interprofesional (SMI), que quedará fijado para el próximo año en 645,30 euros al mes, la misma cuantía que en 2013. Con estas dos decisiones y la publicación el pasado sábado en el BOE de los últimos cambios en la legislación laboral –que afectaban fundamentalmente a la contratación a tiempo parcial y a las cotizaciones–, queda fijado el nuevo marco legal del mercado de trabajo para el próximo año:
Bases mínimas del Régimen General. Los tipos de cotización generales no se modificarán en 2014, como es habitual. Y, en esta ocasión, tampoco subirán las bases mínimas de cotización que, al igual que el salario mínimo, quedarán congeladas para el próximo año. Así, la base mínima por contingencias comunes del grupo 1 de cotización será de 1.051,10 euros al mes;la del grupo dos, 872,10 euros mensuales; las del grupo tres, 758,70 euros; y las de los grupos del cuatro al siete, 753 euros al mes. El mínimo que cotizarán los trabajadores de los grupos del 8 al 11 será de 25,10 euros al día.
Bases máximas de los asalariados. Por segundo año consecutivo, las bases máximas (aquellas que pagan los salarios más altos) se incrementarán un 5% el próximo año. Así, a partir del 1 de enero de 2014 la base máxima del Régimen General de cualquier categoría profesional o grupo de cotización será de 3.597 euros al mes.
Bases de cotización de autónomos. La base mínima del Régimen de Trabajadores por cuenta propia será de 875,70 euros al mes. Y la base máxima de los autónomos para 2014 queda fijada en 3.597 euros al mes. Así, la base de cotización para los autónomos que el 1 de enero de 2014 tengan una edad inferior a 47 años, será elegida por ellos dentro de los límites anteriores. También operarán estos topes para los que tengan 47 años y su base de cotización de diciembre de 2012 haya sido igual o superior a 1.888,80 euros al mes; o que causen alta en este Régimen con posterioridad al 1 de enero. Mientras, los autónomos que el 1 de enero tengan 47 años y su última base haya sido inferior a 1.888, 80 euros, no podrán elegir una base de cuantía superior a 1.926,60 euros al mes, salvo que ejerzan esta opción antes del 30 de junio. Además, las bases de quienes tienen 48 años quedan entre 944,40 y 1.926,60 euros.
Nuevos conceptos para la base. El BOE del 21 de diciembre amplió los conceptos por los que empresas y trabajadores deben cotizar. Desde el 1 de enero cotizarán también las indemnizaciones que perciban los trabajadores de su empresa para cubrir el desgaste de los útiles y herramientas con los que realizan su labor, así como para la adquisición de ropa de trabajo. Igualmente empiezan a incluirse en el cálculo de la base de cotización las cantidades que se abonen por quebranto de moneda (pluses para trabajadores que manejan grandes cantidades como cajeros de banco o comercios). Y también las remuneraciones en especie y las ayudas por matrimonio.
Más obligaciones para el empresario. Otra novedad es que las empresas estarán obligada a comunicar a la Tesorería de la Seguridad Social en cada periodo de liquidación, el importe de todos los conceptos retributivos abonados a sus trabajadores, con independencia de su inclusión o no en la base de cotización.
Pensiones mínimas. El BOE de ayer también publica la ley que recoge el nuevo sistema de revalorización de las pensiones a partir de 2014, con una subida mínima del 0,25% y una máxima del IPC más 0,5% y la creación del nuevo factor de sostentibilidad que entrará en vigor en 2019. Asimismo publica los Presupuestos de 2014 que recogen la cuantía de las pensiones mínimas para el año próximo. La mínima de jubilación de mayores de 65 años sin cónyuge a cargo es de 632 euros al mes (14 pagas) y con cónyuge, 780,8 euros mensuales.

COMANTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '

Políticos sin vergüenzas y empresarios sin escrúpulos. La juventud na puede formar una familia con 600 Euros al mes mientras que los grandes sueldos no paran de crecer. Los empresarios cuatreros que sin tener pérdidas y no poder bajar los sueldos, reducen las horas semanales, los empleados hacen el mismo trabajo pero cobran menos y esta inútil de la ministra que no sabe lo que es tener un trabajo fuera del partido, no se entera.
Con una pensión máxima topada poco sentido tiene incidir en la subida de la base de cotización máxima.Todo ello lo que lleva es a una sobrecotización que va directamente a las arcas de la SS.Subir la cotización un 5% y la pensión un 0´25% no deja de ser un incremento impositivo más.
YO SOLO QUIERO DECIR UNA COSA: PORQUE ELLOS NO SE CONGELAN SU SUELDO ADEMÁS DE BAJARSELO UN POCO MÁS Y QUE DEJEN DE HACER EL PAYASO, POR NO DECIR OTRA COSA. ESTOY CANSADO DE QUE LOS CIUDADANOS COSTEEMOS LAS CONSECUENCIAS DE SU INCOMPETENCIA, INOPERANCIA Y DE SU FALTA DE ESCRÚPULOS. HABÍA QUE COGER A ÉSTOS POLÍTICOS Y PONERLOS EN SU SITIO Y DEMOSTRARLES QUE SOMOS LOS CIUDADANOS QUE TENEMOS EL PODER, YA QUE PARECE QUE SE LES HA OLVIDADO QUE SOMOS NOSOTROS QUIENES ELEGIMOS A LOS QUE NOS TIENEN QUE GOBERNAR.
Nos comparan a la CEE cuando les convienen, en todo menos en salarios. La energía eléctrica una de las más caras de Europa, los impuestos a nivel europeo, pero el salario a la mitad de nuestros paises vecinos (GB, Francia,...). Somos europeos cuando les convienen a los de siempre, a los que se lo llevan "calentito".
Yo pienso igual que tu. Hecho en falta un partido político que ponga en su programa electoral lo mismo que pensamos tu, yo y muchos miles mas de españoles. Hay que hacer un ERE al 50% de las casta política como poco.

FUENTE:http://cincodias.com/cincodias/2013/12/26/economia/1388073536_900489.html

jueves, 26 de diciembre de 2013

¡¡ QUE NIVELAZO DE SALARIO MINIMO, ESO SI EN IMPUESTOS COMO EL QUE MAS, Y EN PRESTACIONES ,LAS JUSTITAS, NO SEA QUE NOS DE UN SUBIDON DE ALEGRIA, MIENTRAS TANTO, LOS POLITICOS DEL CONGRESO SE VAN 54 DIAS DE VACACIONES, Y EN EL MENU DEL CONGRESO CON EL 70 % DE SUBVENCION , ¡ POBRECITOS DI ES QUE NO LES LLEGA !

CRISIS Este año se revalorizó un 0,6%

El Gobierno congelará el salario mínimo de 2014 en 645 euros

También congela el Iprem, índice para revalorizar subsidios y becas
El Gobierno ha dado 24 horas a los sindicatos para consultar su borrador

El Gobierno tiene previsto aprobar en Consejo de Ministros la congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2014 en 645,30 euros mensuales, de acuerdo con la propuesta remitida por el Ejecutivo a los sindicatos.
Esta medida se suma a la congelación del Indicador Público de Rentas con Efectos Múltiples (Iprem), índice que se utiliza como referencia para la concesión de becas, ayudas, subvenciones o el subsidio por desempleo, entre otros, según consta en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE).
La tasa de inflación se situó en el 0,2% en noviembre, tras el efecto escalón de la subida del IVA del pasado año. No obstante, durante la primera mitad del año los precios llegaron a reflejar una subida superior al 2% interanual.
En un comunicado conjunto, CCOO y UGT han rechazado la congelación del SMI porque supondrá una nueva pérdida de poder adquisitivo de esta renta, que desde 2007 ha ido perdiendo peso sobre el salario medio.
Hace un año el Gobierno decidió subir el SMI para 2013 un 0,6%, lo que explicó en que se trataba del incremento máximo de los salarios pactado en el II Acuerdo para el empleo y la negociación colectiva para el periodo 2012-2014.
Los sindicatos recuerdan que el SMI español es uno de los más bajos de la UE-15, que bordea el umbral de la pobreza en hogares con un solo miembro y que se sitúa por debajo en hogares compuestos por al menos dos personas.
En la misiva, los sindicatos recuerdan que el SMI ha perdido 5,5 puntos de su capacidad adquisitiva en cuatro años y se ha ido alejando así del compromiso suscrito por España en la carta social europea de que alcance el 60% del salario medio.
En este contexto, reclaman una recuperación progresiva y modulada del poder de compra del SMI y reformar el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores para evitar que se sigan produciendo pérdidas de poder adquisitivo en este sentido.
Además, critican lo "acelerado" del proceso de consulta por parte del Gobierno, porque las organizaciones sindicales han recibido este jueves el borrador y tienen que responder antes de mañana a las 9.30 horas, horas antes de que se apruebe el decreto en el Consejo de Ministros.

FUENTE:http://www.elmundo.es/economia/2013/12/26/52bc368a22601deb558b458c.html

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '

26/12/2013 18:12 horas

Esto va parriba. Sï va a ser verdad que ya estamos saliendo de la crisis y el precio de las viviendas ya no pueden bajar más. Pasen, vean y sigan votando al PPSOE, que si unos no pueden, los otros nos sacan de la crisis y sí no lo consiguen cambien el voto a PPSOE y lo arreglarán los que vengan, Buenas noches y buena suerte.

@Follingli totalmente de acuerdo contigo, pagamos más impuestos que nadie, cobrando mucho menos, nadie se da cuenta de que nos están empobreciendo al 80% del País, mientras otro 20% se enriquece de forma abusiva aprovechándose de esta crisis que nos afecta, por culpa de una clase política corrupta y mentirosa que lo único que le interesa el la liquidez de los bancos, las leyes absurdas y el castigo a la clase trabajadora. un saludo

No os quejéis. Teneis lo que votasteis.

"En Europa esto, en Europa, lo otro..... tenemos que converger en esto.... en lo otro.......y bla, bla, bla.... ¿Y cuando vamos a converger en el salario mínimo con los paises de la UE de nuestro entorno?. El triple del salario minimo en Luxemburgo, el doble en Francia, en Bélgica...... Políticos, mentirosos y corruptos.

Y el salario de los políticos ¿Quién lo congela?. Porque según recogen los presupuestos del Ayto. de Madrid, Relaxing Cup Of Café con Leche in Plaza Mayor se lo sube un 4,24%...

¿ Coste del desplazamiento del Sr. Rajoy para la cena de Nochebuena y Navidad en Pontevedra en Falcon ( eso se supone que es una actividad privada y por tanto sus costes deberia pagarlos el usuario ) ? ¿ A Cuantos SMI equivale ese desplazamiento en FALCON hasta Vigo ya ni contando seguridad, desplazamiento de vehiculos, .....

¿ Cuanto ha subido este año de recortes el coste de coches oficales, dietas de cargos politicos, asesores, reuniones de trabajo, comidas de trabajo, ..... ? ¿ Cuantas veces el SMI cobra la Sra. De Cospedal en dietas, gastos diversos, ... y esas dietas que cobra va en coche oficial .... pues cual es el coste de asistir al puesto ( funcion de las dietas ) si se desplaza a coste cero ..... y no solo ella pero hay un gran fraude en muchos que disfrazan en dietas muchas percepciones que deberian cotizar mas de lo que lo hacen

¿ Ponemos en ese maximo el tope de las dietas a cobrar por cargo politico y que de ahi se decuenten cada dia que van y si no van no pueden cobrarlas como el señor Camps que estuvo 7 meses sin aparecer por el parlamento valenciano y siguio cobrando

hay algún empleado publico que cobre este salario?

La única medida lógica de este gobierno. Seria una vejación llamar salario mínimo la cantidad que para la inmensa mayoría de los trabajadores se ha convertido en ingreso máximo al que pueden aspirar.

lunes, 23 de diciembre de 2013

' TODOS LOS LADRONES ANDAN SUELTOS POR LA CALLE, Y NO PORQUE SE LES HAYA APLICADO LA DOCTRINA PAROT,ES QUE ESTO ES ASI EN ESTE PAIS, LOS POLITICOS Y SINDICALISTAS HAN SAQUEAO TODO HABIDO Y POR HABER Y AHORA LOS CIUDADANOS A PAGAR UN 7% CADA UNO EL ROBO QUE HAN HECHO

OPINION A FONDO

La gestión de los políticos en las cajas nos cuesta un 7% del PIB

El pasado miércoles el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) adjudicó Novagalicia Banco (el resultado de la fusión de las antiguas cajas gallegas) al venezolano Banesco por 1.003 millones de euros, pagaderos en cómodos plazos.
La operación es significativa porque ayuda a hacerse una idea del coste final del saneamiento del negocio financiero, teniendo en cuenta lo invertido por el sector público y lo obtenido por la venta de los activos saneados.
En efecto, el resultado de la venta de Novagalicia es descorazonador. El FROB destinó a capitalizar la entidad gallega 8.991 millones y ha recibido poco más de 1.000 a cambio.
¿Qué ha ocurrido hasta ahora? En el Banco de Valencia se invirtieron 5.489 millones de dinero público y su venta a Caixabank se saldó sin contraprestación, como sucedió con el Banco Gallego (245 millones de dinero público) o la CAM (5.249 millones de dinero público), vendidos ambos al Sabadell. No sólo se vendió a precio cero, sino que, además de no cobrar, el Estado ha comprometido en los llamados esquemas de protección de activos (EPA), es decir, en la cobertura de futuras pérdidas, un total de 35.681 millones de euros.

El coste del saneamiento financiero para el Estado supone 71.064 millones, más del 7% del PIB

Según los datos del Banco de España, el dinero público destinado a sanear a la banca (fundamentalmente a las cajas) ha supuesto 61.366 millones de euros. Sin embargo, a esa cantidad habría que añadir lo aportado por el FROB a Sareb (el llamado banco malo al que las entidades han aportado 50.781 millones de euros en inmuebles y préstamos de dudoso cobro al sector inmobiliario), que asciende a 2.192 millones. Además, hay que añadir las pérdidas que genera la aplicación del esquema de protección de activos, y que ya en 2012 supusieron 6.506 millones de euros. La suma de todo ello (inyecciones del FROB para la capitalización directa de bancos, aportación a Sareb, más EPA), la cifra de dinero público empleado en sanear al sector financiero se elevaría a un total de ¡71.064 millones, algo más del 7% del PIB!
Para que se hagan una idea, eso supone casi dos veces y media el presupuesto de 2014 para el pago del desempleo.
Entre las operaciones que quedan pendientes de ejecutar está la de Catalunya Banc, en la que el FROB ha invertido 12.052 millones. Lo más probable es que de esa cantidad no se recupere ni un euro y que, además, haya que aumentar el coste para el erario a través de una nueva EPA.
La gran incógnita está en Bankia, que se ha financiado con 22.424 millones de dinero público. La entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri ahora no está en venta pero, al ritmo de generación de resultados actual, tardaría decenios en devolver al Estado las ayudas recibidas.
No sería descabellado pensar que, al final del proceso, y una vez concluidos los esquemas de protección de activos, el coste para el sector público del saneamiento financiero se aproximara a los 80.000 millones de euros.
Si a eso le añadimos los 14.750 millones que han perdido los compradores de preferentes o deuda subordinada, más lo aportado por el Fondo de Garantía de Depósitos al saneamiento del sector, podríamos hablar de un coste total (público y privado) que se acerca a los 100.000 millones.
Esa enorme cantidad de dinero no se ha destinado, como se asegura de forma demagógica desde algunos foros, a «rescatar a los banqueros», sino más bien a salvar a los clientes de unas quiebras que les habrían llevado a perder todos o la mayor parte de sus ahorros.
También es cierto que, año y medio después de que el Eurogrupo aprobara el programa de asistencia financiera para España, se han disipado las dudas sobre el sector bancario, que ha alcanzado un grado de capitalización que le permite afrontar con garantías de solvencia las nuevas exigencias de Basilea III.
Esos son aspectos positivos de la reforma que no conviene olvidar.

La mayor parte de ese dinero no se recuperará nunca, como demuestra la venga de Novagalia

Sin embargo, el tamaño del batacazo bancario obliga a mantener alta la guardia. Para empezar, en el sector aún no se han hecho los ajustes necesarios, que implican seguir ajustando plantillas y oficinas hasta alcanzar un recorte del 30% (del que, hasta ahora, sólo se ha realizado la mitad).
Por otro lado, la debilidad de la recuperación económica no garantiza una recuperación del crédito -o sea, del negocio- y, por contra, lo que va a seguir aumentando es la morosidad, que alcanza ya niveles del 13%.
Pero, lo más difícil de entender para los ciudadanos es la escasa capacidad de recuperación del dinero público invertido en esa operación de rescate que se ha llevado por delante un 7% del PIB sólo en dinero público.
En otros países, como en EE.UU, por ejemplo, la cantidad invertida por el Tesoro fue mucho mayor y, sin embargo, los bancos ya han devuelto gran parte de las ayudas.
Esa es la lección que conviene aprender porque este país no puede permitirse (con más de un 26% de paro) que el Estado sea incapaz de recuperar una parte sustancial del dinero invertido en salvar a las cajas.
Lo más grave sucedió entre 2009 y 2012. En ese periodo, ya en plena recesión -y antes de la firma del MoU-, el FROB destinó 14.404 millones a sanear a las cajas. Pero, en lugar de sustituir a sus gestores y hacer una reestructuración en profundidad, se dejó que los mismos que las habían llevado a la quiebra gestionaran su salvación.
En segundo lugar, las interferencias políticas en Catalunya Banc y Novagalicia han encarecido enormemente el proceso.
La salvación de Bankia -efectivamente el mayor problema del sector financiero- es caso aparte. Su elevado coste en términos económicos, de plantilla y de imagen (la pérdida de clientes ha sido muy elevada) y su dudosa recuperación genera debate permanente en el sector financiero.
La conclusión es clara: el país se ha empobrecido por la gestión de unos gestores cleptómanos, que, como se comprueba en los correos de Blesa, actuaron como si las cajas fueran el cortijo... de los partidos.

FUENTE: http://www.elmundo.es/opinion/2013/12/22/52b728f2268e3e6e228b457f.html

NOTICIA RELACIONADA

BANCA Blesa desbloqueó 4,8 millones a Luis García Cereceda contra el criterio de los profesionales

Gallardón pidió a Blesa 'árnica' en favor de un gran promotor

Alberto Ruiz- Gallardón, junto a Miguel Blesa, durante la inauguración del Obelisco de Caja Madrid. D. SINOVA

El actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz- Gallardón, apoyó cuando era alcalde de Madrid la continuidad de Miguel Blesa en Caja Madrid e intercedió en favor de empresarios y ejecutivos para que obtuvieran buen trato en la entidad financiera.
Un ejemplo notorio se produjo cuando Caja Madrid, tras una mediación de Gallardón, llegó a desbloquear 4,8 millones al promotor inmobiliario Luis García Cereceda, pese a que el equipo de Blesa consideraba que podía ser un cliente moroso o fallido.
Así aflora en los correos del ex presidente de Caja Madrid. Un portavoz del Ministerio declinó hacer comentarios a este diario sobre la naturaleza de las mediaciones que hacía Gallardón en favor del promotor inmobiliario o de otros clientes de la caja y sobre el apoyo prestado por Blesa al Ayuntamiento de Madrid.

Llegó a desbloquear 4,8 millones al promotor, pese a que el equipo de Blesa consideraba que podía ser un cliente moroso o fallido

Todo arranca el 26 de mayo de 2009 cuando Blesa escribe a uno de sus lugartenientes, Matías Amat, que Gallardón ha intercedido en favor de uno de los promotores inmobiliarios más importantes del país, Luis García Cereceda, impulsor de la exclusiva urbanización La Finca de Madrid, pero que estaba sufriendo la crisis del ladrillo.
"Luis Garcia Cereceda, Promociones Somosaguas, pide árnica a traves del Alcalde para que le dejemos disponer de una cuenta de credito que tiene en la oficina de Brunete. Entérate y me dices", le escribió. Amat se mostró hostil en un primero momento, porque no le veía solvente. "Hace una semana vinieron a decir que iban a renegociar toda la deuda ( no pagar intereses ). En ese momento teniamos una cuenta de credito de 15.millones y 2 dispuestos", describió. Pero Cereceda, fallecido un año después, necesitaba urgentemente disponer de 13 millones sin intereses.

'Yo aguantaría'

"Hoy han intentado disponer de los 13 restantes. Asesoria juridica ha autorizado que podíamos no desembolsar, y es lo que han hecho los muchachos. Si les dejamos disponer, no cobraremos intereses y probablemente habra que provisionar", respondió Amat a Blesa en alusión a que iba ser probablemente un cliente moroso o fallido. "Yo aguantaria", recomendó el directivo de Caja Madrid. Blesa le hizo caso inicialmente: "Qué listillos. Pues claro que aguantaremos; yo creo que nunca han sido buenos clientes, que te pasen su historial".

Correos de Blesa que evidencian la estrecha relación con Gallardón. EL MUNDO

Pero Gallardón y Cereceda mostaron capacidad de influencia e insistieron. Un mes después, en la tarde del 2 de julio, Blesa volvió a interesarse por el asunto mostrando que estaba recibiendo presión. "Vuelven a la carga por enésima vez con El asunto de Luis Garcia Cereceda, que no le contesta Manrique, que no le hacemos caso. Por favor...".
Blesa lamentaba que Alberto Manrique, su director de Negocio de Promotores en la caja, no atendía suficientemente bien a Cereceda. Amat le recordó que diez días antes habían "quedado" en no participar en la renegociación de deuda de Cereceda porque obligaba "a una dotación inmediata por insolvencias de 3,5 millones".
Sin embargo, el consejero delegado de la promotora Somosaguas de Cereceda, Julián García Díez, había telefoneado ya por la mañana a Manrique preguntándole si le habían "llamado ya de las alturas y, por lo tanto, si había cambiado ya de opinión". García Díez fue profético, porque en apenas horas, Blesa, contra el criterio de su equipo, impulsó el trato de favor que ya habrían querido otros clientes de la época. Resultado: la caja ofreció a la promotora de Cereceda a disponer, pese al riesgo de insolvencia, de 7,5 millones, 4,8 más de los que había dispuesto hasta la fecha. Era la mitad de la cuenta de crédito prevista. El último correo analizado data del 4 de septiembre y en ese momento Manrique se declara a la espera de que Cereceda cierre la refinanciación con la Caixa y Sabadell -con más riesgo aún que Caja Madrid, según Blesa- para firmar a su vez con la entidad madrileña el desbloqueo del dinero. La Urbanizadora Somosaguas quedó extinguida un año después, según el Registro Mercantil y Bankia no informa del resultado de aquella operación.
En los correos también consta que Gallardón intercedió para que el consultor financiero -y promotor de la candidatura olímpica de Madrid- Juan Antonio Samaranch Junior, fuera contratado por la caja para trabajar con la participada SOS Cuétara. También figura la mediación del alcalde en favor de Blanca Marsillach para un proyecto cultural que el director de la Fundación Caja Madrid, Rafael Spottorno, consideró "pobre" y "poco serio".

Batalla con Aguirre

Gallardón respaldó durante 2009 la continuidad de Blesa en Caja Madrid y éste apoyaba a su vez, e incluso financiaba indirectamente, la batalla de poder que el entonces alcalde mantenía contra la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Los correos privados de Blesa exhiben continuos contactos con Gallardón y con el actual subsecretario del Ministerio de Justicia, Juan Bravo. En los correos queda acreditado que durante la batalla legal librada desde el Ayuntamiento contra el Gobierno regional.
El entonces secretario general de la caja, Enrique de la Torre, envió en junio de 2009 al entonces concejal de Hacienda y actual subsecretario de Justicia, Juan Bravo, dos informes de Uría y Menéndez y Lupicinio Eversheds sobre cómo debía defender el Ayuntamiento en los tribunales la suspensión del proceso electoral con la cuota de poder pretendida por Aguirre. El pago a estos bufetes, que figuran entre los más caros del país, corría por cuenta de Caja Madrid, pero Bravo los aprovechaba para armar la defensa legal. Fruto de eso, Gallardón logró un éxito frenando inicialmente el proceso electoral deseado por Aguirre, pero el líder del PP, Mariano Rajoy decidió que Blesa debía ser relevado por Rodrigo Rato.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO '

Y yo que pensaba que el señor Gallardón era el único que estaba limpio. A veces la ingenuidad te juega estas malas pasadas. Pero bueno, mientras se descubra la verdad, a quien toque me importa poco, sino cómo pagan sus errores. puede acabar emponzoñando los buenos propósitos

Que lastima que estos podridos gobernantes del PP. no lean nuestros comentarios, para que se dieran cuenta de la crueldad que han hecho y, están haciendo beneficiando a los poderosos, en decremento de los que más lo necesitan. CAMADA DE BUITRES PEPEROS.

Esto es de asco-PP-Y PSOE mismos lobos con piel de oveja¿-y que decir del resto de partidos? pues lo mis mito ¿Hubo algún partido que levantase la voz cuando ya allá por los 90 se empezó a castigar a los empleados con la bajada de las indemnizaciones? cuando se veía que las cajas se iban a la mierda por culpa de las direcciones puestas por los partidos-alguno levanto la voz NOOOO porque todos chupaban- quien recapitalizo loa bancos y cajas fuimos los de APIE se bajaron ellos los sueldos NOOOOO-quien gana con la reforma laboral LOS GRANDES reforma para el empleado pero no para los capitalistas-Te chupan los mejores años de tu vida y a los 50 te despiden ¿QUE HACES? cobras el paro dos años y olvídate de trabajar -Recuerdan el despido de los años 70/80 dos meses por año eso si se le llamaba respetar al empleado-como dice el dicho TRAS DE MI VENDRÁ QUIEN DE MI BUENO HARÁ desde la transición según se cambia de gobierno cada uno supera al anterior pero en malos

A este Gallardón ya le veíamos venir...; pero parece que ahora le han pillado con las manos en la masa. Ya tendría gracia que él tuviese que pagas su famosa TASA JUDICIAL, para poder defenderse si le imputan...

Otro mas ?, pero sr. Gallardòn, vd. tan integro, tan religioso, tan crìtico en otros temas y resulta que actùa y se aprovecha del amiguismo, igual que el resto de polìicos corruptos ?, vaya panda.

@feliks Estoy de acuerdo contigo de lo que dices.Tendria que haber mas jueces como el juez Silva .Cuando algún juez levanta toda la mierda de este Gobierno,le quitan de el medio.

@javimad43 #17 Gracias por votarles, veo al final de tu mensaje que aún les das una oportunidad para volver a hacerlo, ¿qué más tienen que hacer para que se olviden del voto de gente como tú? No aprendemos.

@morrazo #8 La respuesta a todas tus preguntas es un SÍ rotundo. España es así, qué se le va a hacer, no es país para honrados.

@chiflos #3 Pues mira que yo pienso que debe estar riéndose leyendo el periódico y tomando el café, y además siendo ministro de justicia la carcajada es aún más sonora. Vamos, que le importa tres pares de pepinos porque a su lado, detrás o delante tiene a cientos de gente como él, y a su presi querido. En cuanto a lo de su elegancia en el vestir, que quieres que te diga, con smoking parece el portero de un

Esta gente es la que nos gobierna, y nos quiere imponer su moral: la de no eres nadie sin padrino, la del ladronicio descarado e impune. Tenemos que sacarnos a esta gente de encima como sea, esto ya es asqueroso e insoportable. Si no tendremos que irnos de nuestro propio pais. Estan acabando con nosotros. Saludos

FUENTE:http://www.elmundo.es/economia/2013/12/23/52b750cb268e3e982e8b456b.html