viernes, 31 de agosto de 2012

"Y LOS SALARIOS MAS BAJOS TANBIEN"

La gasolina más cara de la zona euro

La baja carga fiscal compensa el alto precio del carburante

La baja carga fiscal de los combustibles en España hace que los españoles paguen mucho menos que sus vecinos por el carburante que compran en las estaciones de servicio. Si no fuera por eso, la gasolina en España estaría entre las más caras de Europa.
El alza del precio del petróleo y la creciente devaluación del euro frente al dólar son los motivos alegados por la patronal petrolera para justificar la subida del precio de los carburantes. Pero estos motivos no lo explican del todo. Según datos del Boletín Petrolero de la Unión Europea, en agosto el precio de la gasolina sin plomo 95 antes de impuestos en España fue de 81,9 céntimos por litro, el más alto de la Eurozona y el segundo más alto de la UE, tras el de Dinamarca. El gasóleo (utilizado por el 80% del parque móvil español) fue el séptimo más alto de la UE, con cada litro costando de media 83,8 céntimos, una cifra muy por encima de la media europea, de 81,2 céntimos, y de la zona euro, de casi 82.
La patronal petrolera AOP tiene sus dudas acerca de las cifras de la UE. La asociación hace énfasis en las diferencias entre los distintos países de la Unión a la hora de comunicar sus precios a Bruselas, diferencias que la propia Comisión Europea señala en su informe. Según fuentes de la AOP, esas diferencias son tan “bestiales” que impiden establecer una comparación adecuada. La patronal también recuerda que el dato español no incluye los descuentos a flotas y programas de fidelización, que otros países sí incluyen, y que la muestra incluye los territorios insulares, con mayores costes de transporte.
Aun así, el ministro de Industria, José Manuel Soria, dio el miércoles por buenos los datos europeos y se preguntó por qué los combustibles en España siguen siendo más caros que en los países vecinos. En Francia, por ejemplo, el litro de gasolina se paga antes de impuestos a 76,5 céntimos (5,4 menos que en España), mientras que el del gasóleo cuesta 78 céntimos (5,8 menos). El Gobierno del país galo ha anunciado un acuerdo con las principales petroleras para reducir los precios del carburante hasta seis céntimos por litro durante los próximos tres meses. La medida, destinada a compensar el alza del crudo, costará 300 millones de euros a las arcas francesas.
Soria anunció que pedirá un informe a la Comisión Nacional de la Competencia, aunque el ministro no tiene que remitirse demasiado en el tiempo para encontrar uno: en junio la CNC publicó un dossier en el que llegó a definir el mercado español como “de cohetes y plumas”: cuando el precio sube, sube como un cohete, pero cuando baja, baja como una pluma.

FUENTE: http://economia.elpais.com/economia/2012/08/30/actualidad/1346352556_415896.html

jueves, 30 de agosto de 2012

"EL SABADO 1 DE SEPTIEMBRE COMIENZA PARA MILLONES DE ESPAÑOLES (SALVO PARA POLITICOS Y SINVERGUENZAS SIN ESCRUPULO) UNA NUEVA SIN MARCHA ATRAS DE SUPERVIVENCIA Y TEMOR A UN FUTURO DE ESCLAVITUD MODERNA"

Facturas del hogar y transporte, dos gastos cotidianos que vuelven a subir

El aumento del gravamen se suma a algunas alzas de precios muy recientes


La palabra "precio" se refleja en una marquesina de autobuses de la EMT situada en la plaza de Cibeles, en Madrid / Samuel Sánchez
Los servicios del hogar y el transporte, dos de los consumos más habituales en cualquier familia, serán responsables de buena parte del aumento previsto en el coste de la vida a raíz del aumento del IVA que entra en vigor el próximo día 1 de septiembre. La luz, el gas, el agua o el teléfono se encarecen. Y trasladarse de un lugar a otro también costará más. Con la aplicación de la medida, el gravamen del transporte sube del 8% al 10%, a lo que debe añadírsele el alza del precio que algunas comunidades autónomas ya han venido aplicando. Y el impuesto sobre la venta de los nuevos coches, cuya demanda se encuentra en mínimos, pasa del 18% al 21%. Un duro golpe para usuarios y comerciantes cuando la economía española se encuentra en recesión.


EL PAÍS
» Suministros. Poner la lavadora, hablar por teléfono o consultar Internet. Todo será más caro desde el sábado. El IVA sobre el precio del agua sube dos puntos (del 8% al 10%) mientras en gas, luz y teléfono pasa del 18% al 21%. Y los próximos recibos ya incorporarán la subida del IVA. La factura de suministro de septiembre gravará los consumos aunque estos se hubieran producido en julio y agosto. La Agencia Tributaria lo aclaró hace una semana tras las dudas suscitadas.
Un usuario que con las tarifas de julio pagaba de media en electricidad 77,68 euros, abonará en septiembre 78,5 euros mensuales con IVA incluido. En 2002 el precio era de 42,83 euros, según un análisis de la organización de consumidores FACUA. Con el nuevo IVA en vigor, en los últimos 10 años el precio de la luz habrá subido un 86%, lo que supone 36,83 euros por recibo mensual, o 441,96 euros al año. La subida del precio de la luz en septiembre será la tercera del año, tras el aumento de un 7% en abril y de casi un 4% en julio.
» Transporte. El IVA sobre el transporte en tren, taxi, avión y autobús pasa del 8% al 10%. Si un billete de AVE cuesta de media 118,8 euros, con el incremento se pagarán 120 euros. Los que se compren antes del 1 de septiembre no incluirán la subida aunque el viaje se realice con posterioridad. Al alza general del gravamen del precio del billete hay que sumarle la subida que algunas comunidades autónomas ya han efectuado. En Madrid, por ejemplo, el precio de los transportes subió una media del 11% en abril, el mayor incremento desde hace casi una década. El billete sencillo de metro (un viaje) pasó de 1 euro a 1,5.
» Automóviles. Los concesionarios de automóviles aplicarán con toda probabilidad la subida del 18% al 21%. Según han señalado los presidentes de la patronal de los fabricantes, Anfac, y de los importadores, Aniacam, el sector no está en condiciones de absorber el alza. La venta de coches nuevos se redujo un 9,5% hasta julio respecto al mismo periodo de 2011, y Anfac augura que el volumen de ventas puede bajar de 700.000 unidades. El gran beneficiado es el sector del vehículo usado, donde solo se aplica el IVA a las plusvalías. Siete de cada 10 vehículos vendidos en 2012 serán de ocasión, según la Asociación Nacional de Vendedores de Vehículos de Motor. El ministro de Industria y Turismo, José Manuel Soria, anunció ayer la posibilidad de lanzar un plan de renovación del parque automovilístico (similar al extinto Plan Renove) durante 2013 para impulsar las ventas del sector. Sin embargo, lo supeditó al cumplimiento de los objetivos de déficit.
» Carburantes. No solo comprar un coche será más caro, sino que usarlo costará más. El precio de los combustibles aumentará un 2,54%. Llenar un depósito de 60 litros se encarecerá en algo más de dos euros. El IVA representa solo un tercio de la carga fiscal sobre los combustibles, pero estos ya llevan acumulada una importante subida debido al alza de los precios del crudo y el debilitamiento del euro frente al dólar.
» Taxis. La Confederación del Taxi de España (CTE) ha recomendado a sus socios esperar a la revisión de tarifas, que por norma general se hace a finales de año, para decidir si se traslada al cliente la subida del IVA del 8% al 10%. Según el presidente de la CTE, José Artemio Ardura, la coyuntura hace que no sea “ni prudente ni razonable” elevar las tarifas. Los taxistas vigueses, asturianos y gran parte de los andaluces han seguido ya su consejo. Ardura indicó que el sector está a la espera de que el Gobierno explique cómo repercutirá la subida del IVA en el cálculo de la tributación por módulos, por la que paga el impuesto “la inmensa mayoría” de los taxistas. Mientras tanto, señala, para el taxista que tributa por módulos el efecto de la subida “es casi nulo”.
» Aerolíneas. Las compañías aéreas también ven con preocupación el efecto que el alza del IVA del 8% al 10% producirá en el consumo. Según la patronal ACETA, “cualquier impuesto que detraiga el consumo afecta a las actividades turísticas”. Respecto a los efectos directos, ha recordado que a pesar de que la subida solo afecta a los vuelos nacionales (los billetes con destinos en el extranjero no pagan IVA), dañará más un sector que ya atraviesa “serias dificultades”.
El incremento del gravamen del 8% al 10% en hostelería, más el encarecimiento del precio de los transportes, convierte al turismo en uno de los sectores más afectados. Los efectos de la crisis y la elección de establecimientos más económicos hicieron que en agosto las pernoctaciones de residentes se redujesen hasta un 11% respecto al mismo periodo del año pasado. El coste de los establecimientos se encareció además un 1,3%, según el Índice de Precios Hoteleros. La inminente subida del IVA será el próximo mazazo que soportará el sector.

FUENTE: http://economia.elpais.com/economia/2012/08/29/actualidad/1346277195_389276.html
                                  
                                                              mi opinión

¿NOS LLEGARA PARA PODER PAGAR TANTOS IMPUESTOS ? ¿PARA COMER? ¿PARA PAGAR  LUZ ,GAS TELÉFONO? ¿ NOS QUEDAREMOS EN LA CALLE ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE PAGAR LA HIPOTECA O EL ARRIENDO DE LA VIVIENDA?.
Estos y muchos mas interrogantes se estarán preguntando muchos ciudadanos de ESPAÑA en la antesala de las nuevas subidas de facturas que les afectan por el incremento del IVA.El interminable y voraz incremento de la carestía de la vida a que están siendo sometidos los ciudadanos de a pie de este país, va a llevar a la mas extrema pobreza a millones de españoles que no hace muchos años gozaban de una confianza  en su futuro cotidiano ,familiar y profesional y que ahora ven truncado por una crisis que no entienden,que no han provocado y que no han ganado nada con ella
.Si en cambio los golfos de banqueros políticos y empresarios de grandes inmobiliarias que montaron semejante chiringuito para estafar a pequeños ahorradores y no ahorradores con la compra de vivienda que bien sabían lo que iba avenir y que terminarian por no poder pagar.Ellos (los banqueros) lo sabían ,nada perderían como ahora se esta viendo, los compradores ,después de estar unos años pagando habiendo dado entrada o no (estos últimos los que menos habrán perdido) el banco se queda con lo pagado y el piso ,el comprador se queda sin el piso ,con la deuda y teniendo que pagar un arriendo si en el mejor de los casos le llega para semejante lujazo.
Así es la España real en la que vivimos y nos han metido los que viven en una España irreal(los políticos)pero eso si ellos viviendo en una vida de bienestar social muy real.
 ¿Y que pasa ahora ? pues pasa que ahora  hay que salvar a los bancos , a los ciudadanos no hay que salvarlos de nada hay que ahogarlos y cuanto mas mayores sean mejor haber si se mueren y nos ahorramos una pensión. ¿ Y los constructores promotores de la vivienda ? estos son los que hicieron el negocio del siglo,construyeron millones de viviendas las cobraron a los bancos con la concesión masiva de hipotecas de dudosa recuperación de cobro ¿y ahora? pues ahora se están inchando de construir pisos en POLONIA ,RUMANIA ,GUINEA etc,asta ahora nadie pierde,¿pero y los políticos que han ganado o perdido?
 mucho y nada, los políticos no pierden nada ,nada arriesgan y mucho ganan,de todo el mundo es conocidas
las practicas ycorruptelas que emplean para las recalificaciones del suelo ,esto es lo ayudo a que se hiciera semejante burbuja inmobiliaria,esto y la irresponsabilidad del banco de ESPAÑA de permitir a los bancos la concesión del 100% del valor de la vivienda. Ya se que dirán que que tiene todo esto que ver con la noticia de la subida de precios pues todo viene de lo mismo ay que recuperar todo lo robado a las arcas publicas por parte de los corruptos de políticos y banqueros,¿por que no puede quebrar una caja de ahorros, por ejemplo? pues por que si quebrara se les acabaria el chollo a los políticos y sindicalistas corruptos que forman el consejo de administración,ahora ay que reponer par seguir robando y esto tiene que salir del bolsillo de todos los mansos y sumisos españolitos,la subida del IVA al 21% va a ser la muerte subita del pequeño comercio que no va atener mas remedio que subirlo, de otra manera estaría trabajando para dar toda recaudación a los golfos y vividores de la política que no son pocos.Esta decisión del miserable y cobarde RAJOYCITO de subir el IVA lo hace con la sabienda de que muchos comercios ,sobre todo grandes superficies y grandes multinacionales lo asumirán ellos pero  seguro que les afectaran de alguna manera a los trabajadores de estas empresas y así los políticos que nada arriesgan a triunfar como siempre a undir cada día mas a los que si arriesgan con su negocio y patrimonio, en un país con un salario mínimo tercermundista y unos niveles salariales a la cola de Europa es un disparate semejante subida como ya lo fue la entrada en el euro que nos supuso un recorte de nuestra renta perca pita del30%, o 40%  con el consentido REDONDEO.
Después esta el tema del turismo, un país de los mas visitados del mundo por el atractivo de nuestras playas y turismo interior y cultural pero también por el coste en IVA a la hora de pagar el hotel ,restaurante o transporte hará que se replanteen en venir con el consiguiente undimiento mas si cabe de la economía y la actividad laboral ya por los suelos con casi seis millones de desempleados.

LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO






lunes, 27 de agosto de 2012

¿PENSION? ¡¡PRISION ES LO QUE HABRIA QUE DARLES!!

Los dos últimos ex presidentes del Tribunal de Cuentas piden su pensión

  • La decisión compete ahora a la Mesa del Congreso
  • En el escrito remitido a la Cámara Baja, recuerdan que
  • En sendos escritos recuerdan que han dejado de ser consejeros
  • La institución se renovó en julio, aunque tuvo que haberse hecho en 2010
El Tribunal de Cuentas ha comunicado al Congreso que los dos últimos ex presidentes de la institución, Ubaldo Nieto y Manuel Núñez, han solicitado percibir la pensión indemnizatoria por su cese, que ronda los 180.000 euros cada uno. La decisión compete ahora a la Mesa de la Cámara baja.
En sendos escritos a los que ha tenido acceso Europa Press, el Tribunal de Cuentas recuerda que los dos ex presidentes han dejado de ser consejeros de la institución en la renovación llevada a cabo el pasado mes de julio, que en realidad debía haberse acometido en noviembre de 2010.
Ubaldo Nieto fue presidente del Tribunal de Cuentas durante diez años, entre 1997 y 2007, año en que fue relevado por Manuel Núñez, a su vez sustituido en julio por Ramón Álvarez de Miranda, actual presidente de la institución a instancias del PP, como los anteriores.
Ambos alegan que, conforme a la legislación, tienen derecho a una pensión indemnizatoria del 80% de su retribución durante un máximo de 24 mensualidades. Dado que los últimos presupuestos fijan el sueldo anual del presidente del Tribunal de Cuentas en 112.578,34 euros, esa pensión superaría los 180.000 euros al final de los dos años.

Incompatibilidades

A raíz del último decreto ley del Gobierno que hace incompatible este tipo de indemnizaciones con otros sueldos públicos, tanto Núñez como Nieto han comunicado a la Oficina de Conflictos de Intereses, dependiente del Ministerio de Hacienda, que mientras cobren del Tribunal de Cuentas dejarán en suspenso su pensión de jubilación que les reserva la Seguridad Social.
El Tribunal de Cuentas precisa que no ha declarado el derecho de los ex presidentes a cobrar la remuneración de transición y recuerda que debe ser la Mesa del Congreso quien reconozca o no la pensión indemnizatoria reclamada por Nieto y Núñez.
Eso sí, la institución fiscalizadora precisa que si el Congreso da vía libre a la pensión, el dinero de la pensión saldrá del presupuesto de gastos del Tribunal de Cuentas, como establece la ley.
También el ex presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, tiene solicitada una pensión indemnizatoria de 208.000 euros que está pendiente de decisión en el CGPJ. Algunos políticos, como los socialistas Soraya Rodríguez y Tomás Gómez, le han pedido que renuncien a ella dada la crisis económica y el hecho de que no llegó a cumplir su mandato pues salió de la institución tras ser denunciado por otro vocal por supuestas irregularidasdes en gastos de viaje.

  » Comentarios

  1. #11

    Lo primero que edad tiene los individuos? Porque parece que ya están jubilados y cobrando de la SS Lo segundo deberían de estar en los tribunales por dejación grave y manifiesta de sus funciones ya que permitieron el saqueo de las cajas de ahorro por parte del PSOE y de muchos ciudadanos con las preferentes Además CCOO y UGT y CEOE nadie sabe de sus cuentas y la cantidad de préstamos que las cajas y banco han perdonado a los partidos políticos es un secreto Permitieron bajo el mandato de Zapatero y Rubalcaba llenar los cajones de facturas sin pagar..... y la corrupción solamente ha sido denunciada por los medios de comunicación. Sinceramente creo que deberían estar pensando el devolver lo cobrado y esperar sentencia antes de reclamar nada de nada. Además es cierto que la SS les espera? Por favor con la juventud que hay en paro y la administración llena de abuelos, ay si tuvieran que picar carbón.
  2. #12

    Primero habria que pedir responsablidades sobre la situacion creada en estos ultimos años con indennizacion a las arcas publicas y luego denegarsela puesto que ya cobran otra y es superior a al sueldo minimo interprofesional.
  3. #13

    ¿Compensar que? ¿El acertado y puntual'isimo control del descontrol de las cuentas de todas aquellas entidades y gestores que nos han arruinado?¿Para eso les pagábamos? por cierto, sueldos de esc'andalo tratándose de servidores públicos. Mariano: con mis impuestos NO. Ya es suficiente.

    FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/27/espana/1346091384.html

"CIUDADANOS POBRES PAGANDO A POLITICOS RICOS"

En Europa

El propietario de Knorr y Rexona se prepara para una 'vuelta a la pobreza'

El impacto de la actual crisis en los hábitos de los consumidores ha llevado a la compañía anglo holandesa de alimentación y productos de consumo Unilever ha replantarse su modelo de negocio aplicando en Europa estrategias propias de mercados emergentes ante lo que prevé que será una vuelta a la pobreza en el Viejo Continente.
"La pobreza regresa a Europa", reconoce el responsable para Europa de la tercera mayor compañía mundial de productos de consumo, Jan Zijderveld, en declaraciones al diario alemán 'Financial Times Deutschland' (FTD). "Si un español únicamente gasta una media de 17 euros en cada compra, entonces no puedo venderle detergente por la mitad de su presupuesto", añade.
De este modo, el consejero delegado en Europa de la compañía propietaria de marcas como Knorr, Lipton, Rexona o Pond's, apunta la intención de Unilever de trasladar a Europa estrategias ya probadas en mercados emergentes. "En Indonesia, vendemos dosis individuales de champú a 2 ó 3 céntimos y aún así obtenemos un beneficio decente", dice Zijderveld.
"Sabemos cómo hacerlo, pero en Europa nos habíamos olvidado durante los años anteriores a la crisis", añade Zijderveld, quien antes de hacerse con las riendas de Unilever en Europa dirigió durante tres años el negocio de la multinacional en el sudeste asiático.
De hecho, el diario alemán señala que Unilever ha comenzado a vender en España detergente bajo la marca 'Surf' en un formato con dosis para únicamente cinco lavados, mientras que en Grecia la multinacional ya ofrece mahonesa y puré de patatas en paquetes individuales, mientras que vende productos básicos como aceite de oliva o té bajó marcas baratas locales, una estrategia también adoptada en Reino unido.

  » Comentarios



  1. #41

    Sí, el atractivo de Europa para muchas multinacionales está disminuyendo. Y las expectativas no son halagüeñas. Pero de ahí a decir pobreza.......creo que se ha pasado.
    Valorar

    #42

  2. #25 Ojalá tu también hubieras tenido acceso a una buena education para citar correctamente a Machado y no hacer el ridículo. Saludos a Alemania desde USA.
    Valorar



  3. #43

    #28 , Pues no. Me compré un piso en el 2005 por 15.000.000 pesetas, por que la hipoteca me salia mas barata que pagar un alquiler de un piso similar. Ahora, 7 años despues, mi hipoteca es aun menor que entonces, y el alquiler es mayor. Solo los ricos podeis permitiros vivir de alquiler. Lo pobres tenemos que comprar ya que nadie nos alquila por 350 al mes algo que no sea una cochiquera. Otra cosa fueron los descerebrados de compradores que ganado 1500 al mes se dejaban 1000 o 1200 en la hipoteca, y estúpidos los que se las concedieron. Se estudiaba el primero de empresariales: nunca destinar a vivienda (compra o alquiler) mas del 35 % ( como tope) del presupuesto mensual. Luego, lo que pasó lo sabemos todos, pero mucho de los desauciados se lo han buscado.
    ValorarDenunciar

  4. #44

    JUDE666. Es cierto lo que dices, salvo que la deuda la pagas doble si te quita tu casa. Una cuando la quita (y sigues debiendo de por vida) y, otra, cuando se pague la deuda pública, que será con tus imnpuestos. Menudo chollo el de los bancos.

    fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/27/economia/1346066570.html

domingo, 26 de agosto de 2012

" 50 AÑOS QUE CAMBIARON LA MUSICA"

  • 50 años que cambiaron la música
    The Beatles cumplen medio siglo
    50 años que cambiaron la música
    3 comentarios JAVIER LÓPEZ
    Hace medio siglo Ringo Starr se incorporaba a los Beatles, lo que supuso el despegue de la banda.
  • La entrada en el grupo de Ringo Starr cerró la formación definitiva y consiguió que la banda arrancara tras años estancada.
    De no haberse separado hace ya más de 40 años y si la salud, y los fans, les hubiera respetado, esta semana estaríamos viviendo, probablemente, uno de los momentos más importantes de la historia de la música.
    Se estaría hablando acerca del “concierto del siglo” o de “la mayor gira mundial de todos los tiempos” para celebrar tan importante momento. Sin embargo, el modo en el que los Beatles inmortalizarían tan señalado aniversario será para siempre un gran interrogante para los millones de fans que los extrañan desde hace ya décadas.
    Tras probar con varios baterías y grabar con algunos técnicos de sesión, Richard Starkey, Ringo Starr, se uniría a la banda dándole al fin la estabilidad necesaria que tanto tiempo llevaban buscando. Se convirtieron en los Beatles definitivos y su ascensión a partir de ahí sería meteórica.
    A finales de 1962, con el productor George Martin a la cabeza, grabaron los singles Love Me Do y Please, Please Me, que al año siguiente daría título al disco de debut de la banda de Liverpool. Comenzaron a tocar por toda Europa vestidos con sus uniformes grises y sus cortes de pelo simétricos recreando la imagen de yernos ideales.
    Los Beatles fueron mucho más que un grupo musical para quinceañeras swing como en sus inicios prometían. Apenas dos años después de publicar su primer LP vio la luz Rubber Soul, el disco que revolucionó la música y sirvió de precursor para todo lo que vendría después en estos últimos 50 años. Hasta ese momento tan sólo tocaban música, a partir de entonces crearían la música.
    A partir de 1965 ya nada fue igual, ni para ellos ni para la industria musical. Empezaron a sucederse discos con una combinación sin precedentes mediante una compleja combinación. Los Beatles mezclaban el pop alegre y bailable con el que conquistaban a medio mundo junto con un nivel de vanguardismo y de experimentación musical que, incluso a día de hoy, sigue sorprendiendo que pudiera calar tanto en las masas.
    El nivel compositivo y de arreglos de los Beatles tenía poco que envidiar a los mayores talentos musicales de la época, que eran capaces de llenar teatros y óperas pero que pasaban totalmente desapercibidos para la mayoría del público.
    Sin embargo, tanto talento reunido, a nivel compositivo no se ha visto nunca a cuatro tipos como ellos, les acabaría pasando factura. Los controles creativos que trataron de establecer mediante acuerdos legales saltaron por los aires y la lucha de egos convirtió cada ensayo en una pesadilla.
    A partir de 1966 dejaron de tocar en directo por la imposibilidad de plasmar en el escenario su compleja proposición musical lo que los encerró aún más en las cabinas de ensayo. Uno de sus discos más célebres, White Album, fue compuesto por cada uno desde su casa y sin apenas coincidir en la grabación.
    13 discos después y un sinfín de películas atrás, la banda se separaría tras el anuncio de George Harrison de iniciar su carrera en solitario y dejar de aguantar la guerra de gallos entre Lennon/Ono y Paul McCartney.
    Si hubieran conseguido mantener la tranquilidad quizá el tiempo les hubiera permitido retomar el camino andado y volver a tocar juntos. Sin embargo, cuando diez años después Lennon era asesinado en Nueva York, los Beatles eran prácticamente unos desconocidos entre ellos.
    Siempre quedará la duda de, si la banda hubiera conseguido seguir unida, no discutir y mantener sus egos alejados de las armas punzantes, quizá no estaríamos hablando de la eterna leyenda que la propia historia de estos cuatro músicos creó y que a día de hoy sigue fascinando casi tanto como su música. Let it be.
FUENTE: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/medio-siglo-que-cambio-musica-20120826

" THE BEATLES"

" GET BACK THE BEATLES"

"UN EXITO DE LOS AÑOS 70 PARA RECORDAR LOS QUE AHORA SOMOS SESENTONES"

¿ Y AHORA QUE LES DIRA EL TIJERETAS ,EL DE LA TIJERA INCANSABLE, EL DE LOS HACHAZOS A TRABAJADORES ,PARADOS Y PENSIONISTAS?

Rajoy volverá a abrir el curso donde siempre rechazó subir los impuestos

Mariano Rajoy, el pasado año, con el castillo de Soutomaior al fondo. | Rosa GonzálezMariano Rajoy, el pasado año, con el castillo de Soutomaior al fondo. | Rosa González
  • Será el 1 de septiembre, el día en que se hace efectiva la subida del IVA
Por quinta vez, Mariano Rajoy inaugurará el curso político en la localidad pontevedresa de Soutomaior, según fuentes 'populares'. En esta localidad fue donde el pasado año hizo un esbozo de lo que sería el programa con el que se presentó a las elecciones, dejando clara su opinión de que "el déficit no se ataja subiendo impuestos" ni "con recortes sociales".
El acto tendrá lugar el próximo día 1 de septiembre. Hasta la fecha, ha precedido las victorias 'populares' de los últimos años. Rajoy comenzó a abrir el curso en esta localidad en 2008 y al año siguiente, Alberto Núñez Feijóo, ganó en Galicia.
Lo mismo ocurría el 3 de septiembre de 2011, cuando Rajoy se presentó ante más de dos mil personas reunidas en la localidad pontevedresa para reclamar el apoyo "de todos los españoles" para un proyecto político "sin exclusiones" centrado en el programa "del cambio" de cara a las elecciones que tuvieron lugar el 20 de noviembre (y que Rajoy ganó por mayoría absoluta), marcándose como "objetivo capital" afrontar la crisis y "crecer y crear empleo".
En aquel momento, a dos meses y medio de las elecciones generales, Mariano Rajoy dejaba claro que su bandera en el Gobierno iba a ser la "austeridad" y que, al contrario que el Gobierno socialista, él no creía que el "déficit" se atajara "aumentando impuestos" o "con recortes sociales".
Sin embargo, un año después de esta afirmación, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha puesto en práctica una subida del IRPF, ha anunciado un incremento del IVA, que será efectivo a partir del próximo 1 de septiembre y ha reformado el sistema farmacéutico, que en la práctica supone un aumento en el coste de las medicinas para los ciudadanos y para los pensionstas.
El Gobierno ha explicado en numerosas ocasiones que se ha visto obligado a adoptar estas medidas para cumplir los objetivos de déficit con los que se comprometió España ante la Unión Europea ya que se encontró unas cuentas públicas mucho peores de lo previsto. Con un déficit del 8,9% frente al 6 que había prometido Zapatero para el año 2011, es decir, que España había gastado 90.000 millones más de lo que había ingresado.
Ahora, Rajoy inaugurará de nuevo el curso político en Soutomayor, un mes y medio antes de las elecciones vascas y a pocos meses de las próximas gallegas, que si no se adelantan, tocan en marzo de 2013.

    24 » Comentarios 



    1. El mentiroso compulsivo. No creo que su palabra pueda avalar ningún préstamo.
    2. #22

      - ¿ Lo que no entiendo , por qué esas supuestas voces discrepantes no plantan cara al rojete disfrazado de progre ...?



    3. Sr. Rajoy, menos subida de impuestos a los que no tenemos culpa de esta crisis provocada por políticos y banqueros ahí es donde teneis que aplicar los recortes al más alto nivel y se terminaba la crisis

    4. Rajoy, mete mano a los políticos, el estado español no puede mantener a 500.000 políticos, el 40% están de más, el estado ahorraría más de 3000 millones anuales con esto. Ya está bien de Esperanzas Aguirres, con su marido que casualmente tenía los terrenos por donde pasaría el AVE a Barcelona, casualmente también es el dueño del edificio que el ayuntamiento de madrid usa en la calle albarracín y que el alquiler es de 16 millones de euros anuales, casualmente, casualmente a su hermana la nombran asesora del ayuntamiento de Madrid, casualmente su hijo es nombrado asesor del gabinete de estado de estado, casualmente a Esperanza Aguirre nunca se le juzga porque casualmente todo esto está dentro de la legalidad. Menudo poder político y judicial de pandereta español.
    FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/26/espana/1345986318.html

    ¡Y CON DIEZ MIL TANBIEN LAS PUEDES PASAR CANUTAS SI ERES UN COCAINOMANO, PUTERO O ESTAS TODOS LOS DIAS METIDO EN LOS CASINOS!

    Un diputado del PP pide disculpas por decir que las pasa canutas con 5.100 euros

    El partido asegura en un comunicado que esas palabras no tienen sentido y van en contra de lo que defienden esas siglas

    Santiago de Compostela 26 AGO 2012 - 12:29 CET963

    Guillermo Collarte.
    El diputado popular en el Congreso, Guillermo Collarte, ha pedido perdón esta mañana por sus palabras durante una entrevista en La Voz de Galicia en la que advertía que con los 5.100 euros mensuales que percibe de la Cámara Baja y del Ayuntamiento de Ourense donde es concejal él las pasa “canutas” para llegar a final de mes. En declaraciones a la Cadena SER, Collarte intentó atajar la indignación que sus declaraciones provocaron en las redes sociales asegurando que se considera un privilegiado y que cuando aseguró que las pasaba canutas lo hacía “en sentido figurado” y aludía a sus “circunstancias personales”. “Pido perdón a todo el que se haya ofendido” porque “hay gente que sobrevive con 400 o 500 euros y que de verdad las pasa canutas”.
    También el PP de Galicia ha decidido pedir perdón “ante el malestar causado” por el parlamentario ourensano. En un comunicado enviado a los medios la formación conservadora asegura: "Las manifestaciones hechas por el diputado popular son desafortunadas y entendemos perfectamente el malestar que pudo causar en la ciudadanía gallega en general y en aquellos que más dificultades padecen en particular". El comunicado califica como “correcta” la decisión de Collarte de disculparse públicamente puesto que “lo que dijo no tiene sentido, está fuera de lugar y es contrario a lo que defiende el PP de Galicia”.
    La inclusión de Collarte en las listas del PP para los comicios que sentaron en La Moncloa a Mariano Rajoy fue otro regalo envenenado que el todopoderoso José Luis Baltar, expresidente de la Diputación, del PP y de casi todo durante 20 años en Ourense, legó al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. En las últimas elecciones al Congreso, Baltar, una suerte de demiurgo en su provincia con resultados espectaculares que alcanzan porcentajes de voto del 70% en algunos municipios y prácticas clientelares tan efectivas en las urnas como dudosas desde un punto de vista ético, reclutó para la candidatura del PP nacional a Collarte, un directivo procedente de la empresa privada (exdirector de proyectos de Isolux Corsam), en uno de esos rutilantes fichajes con los que acostumbraba a soprender en la elaboración de las listas.
    Collarte amenazaba con meter en un lío al partido y al propio Feijóo al asegurar (en la misma semana que el Gobierno modifica el plan Prepara para endurecer las condiciones de acceso de los parados sin prestación a esa ayuda de 400 euros) que él mismo las “pasa canutas” para llegar a fin de mes con sus 5.100 euros de sueldo neto mensuales. En una entrevista en La Voz de Galicia, el diputado que reconoce vivir con su madre en Ourense y tener pagados los desplazamientos desde la capital de España, asegura que con los dos sueldos públicos que percibe (en el Congreso y el Ayuntamiento de Ourense, donde es concejal) malamente le alcanzan para sobrevivir. “Entre los 416 euros que me dan por ser concejal, que no me llega para nada, los 4.200 netos más o menos que gano como diputado y los 290 que me dan por los trienios como funcionario de la Xunta, en total gano unos 5.100 euros y las paso bastante canutas. Reconozco que soy un privilegiado, pero viniendo del nivel de ingresos que tenía es un palo muy grande”, asegura en el citado diario. Como muchos otros diputados con residencia en Madrid, Collarte no ha renunciado a las dietas por desplazamiento (1.823 euros mensuales) si bien asegura haberlo intentado, hasta que le dijeron que “formalmente no se puede”.
    Ligeramente decepcionado por no haber sido elegido para un cargo en el Gobierno, reconoce que su actividad en el escaño es relativa. Desde que comenzó la legislatura, no ha presentado ninguna iniciativa, pero no por falta de ganas sino porque el grupo que apoya la labor del Gobierno “no hace eso”. “Yo presentaría montones, pero si tienes iniciativas las hablas con la dirección del partido o con el Gobierno [...] Da la sensación de que los diputados del grupo de gobierno solo vamos a levantar la mano, pero es que es así. El papel de diputado lleva mucho de ser bien mandado, pero esto está configurado así”.
    Semejante discurso no parte de un recién aterrizado en la política. Collarte ha ocupado diversos cargos directivos en administraciones gobernadas por el PP. En la Xunta de Galicia fue responsable de obras en la Subdirección General de Puertos y también en la de Carreteras. Además, fue director general de Programación e Inversiones de la Consellería de Sanidad y director general de Construcciones, Equipamientos y Servicios Educativos de la Consellería de Educación en distintos gobiernos de Fraga. También ha dirigido relevantes empresas públicas como consejero delegado de Tragsa, cargo que ejerció entre 2003 y 2006. Antes había sido gerente durante siete años de Arproma, otra sociedad pública adscrita a la Comunidad de Madrid.
    Las declaraciones de Collarte se producen en el peor momento posible para el PP, en vísperas electorales -con Feijóo a unas horas de decidir si adelanta las elecciones para hacerlas coincidir con las vascas el 21 de octubre- y todo el partido enarbolando la bandera de la austeridad. Siguiendo ese principio, el propio Feijóo ha propuesto reducir el Parlamento gallego de 75 a 61 diputados pero a cambio de que se acepte una fórmula que prima el peso de las provincias de Ourense y Lugo, donde cosecha más apoyos”.

    FUENTE: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/26/galicia/1345976985_927003.html

    sábado, 25 de agosto de 2012

    "CASTIGADOS POR NO TENER TRABAJO Y VIVIR DR PUTA MADRE CON LOS PAPAS,QUE SEGURAMENTE LO ESTARAN PASANDO DE PENA ,¡¡QUE PAIS DE MISERABLES!! "

    AYUDA PARA DESEMPLEADOS

    Empleo endurece las condiciones para que los parados cobren los 400 euros

    No lo cobrarán los que estén a cargo de sus padres, con ingresos de más de 481 euros por persona. Se limita a los de larga duración o con cargas familiares

    El Consejo de Ministros aprobó este viernes la prórroga del llamado Plan Prepara, que regula la ayuda de 400 euros para los parados que hayan agotado ya sus prestaciones, pero con nuevas condiciones más restrictivas. El nuevo plan establece condiciones más duras para que los desempleados puedan percibir esa ayuda, al tiempo que la eleva de 400 a 450 euros para personas con dos hijos a su cargo y sin que el cónyuge tenga ingresos. Esas condiciones no se aplican con carácter retroactivo, pero sí impedirán la incorporación de parados que antes sí podían percibirlo. De esa forma, habrá menos beneficiarios para costear el aumento de 50 euros para algunos casos. Esta ayuda solo puede cobrarse durante seis meses.


    Fuente: Ministerio de Empleo y Seguridad Social. / EL PAÍS
    El endurecimiento de las condiciones se establece por tres vías. La primera al incluir a los padres en el cómputo de los ingresos de la unidad familiar que, en ningún caso podrán superar los 481 euros por persona, es decir, el 75% del salario mínimo. Ahora ya existe ese límite, pero la diferencia es que no se tenían en cuenta los ingresos de los padres. Desde ahora sí se computarán, de tal forma que al dividirlos entre el número de miembros de la unidad familiar no deben pasar de 481 euros mensuales.
    La ministra de Empleo, Fátima Báñez, tras el Consejo de Ministros, utilizó un ejemplo extremo de una familia en la que los padres ganen 8.000 euros mensuales y que hasta ahora sí podían cobrar la prestación. En todo caso, para una familia con tres miembros, bastarán unos ingresos de 1.445 euros para dejar de percibir la ayuda, según el decreto aprobado este viernes. Los más penalizados, por tanto, son los jóvenes que vivan con sus padres.
    El Gobierno explicó que esta ayuda es casi de última instancia y ahora se pretende con nuevas condiciones hacerla “más equitativa y justa”, incluyendo la referencia a lo que denomina el “colchón familiar”. Es decir, que para un joven desempleado ya existe la protección familiar si sus padres están activos y tienen ingresos superiores al límite establecido.
    El Gobierno habla de “la falta de vinculación en algunos supuestos de los beneficiarios del programa con las situaciones de mayor necesidad” para justificar el cambio legal. Para establecer esta condición, el Gobierno cruzará los datos de dónde están empadronados los parados.
    Esta condición ya estaba en el llamado Prodi, el plan que estuvo en vigor hasta 2011. En esa fecha, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lo sustituyó por el Plan Prepara y eliminó la referencia a la renta de los padres para contabilizar el límite de ingresos para percibirlo.

    El decreto aumenta la exigencia para la realización de cursos de orientación
    La otra vía para endurecer los requisitos en el nuevo decreto es la de aplicarlo solo a parados de larga duración. Hasta ahora lo podían cobrar todos los parados que hayan agotado todas las prestaciones, sin establecer límites en función del tiempo que se lleve en el paro. Aunque los 400 euros están destinados a los parados que hayan agotado la prestación, no siempre coincide con los de larga duración. Con el decreto aprobado este viernes, solo será para parados de larga duración, es decir, los que lleven 12 meses en el paro de los últimos 18 meses y que no tengan cargas familiares. Para esa consideración de carga familiar basta con que tenga un hijo a su cargo. Por esta vía, se eliminan también potenciales beneficiarios de la ayuda.

    La ministra Báñez califica los resultados del plan de “decepcionantes”
    La última condición tiene que ver con la denominada empleabilidad, es decir, la obligación de acceder a ofertas de empleo o de realizar cursos. En este momento, la norma habla de cursos de orientación que, como explicó Báñez, se refieren a charlas sobre cómo hacer currículos o similares, pero no orientados a encontrar empleo.
    Ahora, el decreto hablará de cursos de formación que tendrán que realizar obligatoriamente los parados que reciban la ayuda.
    Según la referencia del Gobierno “se exige que el solicitante acredite haber buscado activamente trabajo o haber realizado actuaciones para incrementar su empleabilidad durante el mes que transcurre desde la pérdida de otras prestaciones hasta la solicitud, con el objetivo de reforzar el seguimiento del compromiso de actividad. Esta obligación se mantiene durante todo el programa y determinará la permanencia del beneficiario en el mismo”. Según Báñez, solo el 7,23% de los beneficiarios atendió a actividades formativas.
    La idea del Gobierno es que la de mantener los 1.120 millones de euros de presupuesto global. Por más que se le insistió en la rueda de prensa, la ministra rechazó hacer estimaciones sobre los parados que verán incrementada en 50 euros la ayuda o los que quedarán fuera con las nuevas condiciones. Dijo, no obstante, que si es preciso se pedirá una ampliación del crédito para pagar la prestación.

    La ayuda será para parados con 12 meses de antigüedad o cargas familiares
    Báñez aseguró que los resultados del plan son “decepcionantes”, porque no han servido para que sus beneficiarios vuelvan al mercado laboral. Omitió el contexto de destrucción general de puestos de trabajo.
    Según sus datos, las dos terceras partes de los beneficiarios que han concluido el Programa (307.029) no consiguieron ninguna colocación en el mercado laboral. Solo el 18% obtuvo una colocación mayor a dos meses. En total, la media de ocupación durante los 180 días de duración de la prestación fue de 25,12 días por beneficiario. Menos del 1% de los receptores obtuvo un contrato indefinido.

    El Gobierno asegura que se hará más justo y equitativo
    Se realizaron una media de 3,22 acciones por beneficiario y únicamente un 1,93% de los beneficiarios disfrutó de acciones de impulso del emprendimiento. El decreto lleva incorporada la evaluación periódica con los agentes sociales de la marcha del programa y el acuerdo con las comunidades para mejorar su gestión.
    El líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, reaccionó a través de Twitter al decreto, asegurando que “seguiremos presionando para que los 400 euros los reciban todos los que lo necesiten y el programa se mantenga mientras dure la crisis”.

    FUENTE: http://politica.elpais.com/politica/2012/08/24/actualidad/1345808063_973990.html

    COMENTARIOS

    Muy bien hecho ministras. Y si después de pagar las facturas a los 400 euristas no les llega para el pan, pues que coman pasteles. Se lo merecen por perder el tiempo buscando trabajo en lugar de lamer traseros o enchufarse por medio de los amiguetes.

    avatar

    La foto de familia.
    Foto del mensaje



    Solo me cabe un pensamiento para este gobierno: LADRONES



    ESTA ES LA UNICA SOLUCION: “NuevoModelo Económico Español”. El “Unico Plan Anticrisis”, suficiente, pertinente y macroeconómicamente consistente. VIDEO EXPLICATIVO. Incluye Himno a la Nueva Economía Española”. POR FAVOR RETRANSMITALO A SU AMBITO DE INFLUENCIA Y A LAS REDES SOCIALES. Es IMPORTANTÍSIMO unir nuestros esfuerzos ¡¡¡¡¡¡ VEA EL VIDEO, RETRANSMITALO Y ACTUE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ESTAMOS LUCHANDO JUNTOS. En 9 meses estará resuelta la crisis. AYUDEMOS A RAJOY Y EXIJAMOSLE SOLUCIONES. PARA ESO SE OFRECIO A SER PRESIDENTE DE LOS ESPAÑOLES ¡¡¡¡. Luche con nosotros¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ http://cort.as/2KyI Siganos en Twitter: @MAC2012_15


    A ver, lo que quiere decir, que el nuevol ataque a la economia familiar, ira directamente al bolsillo de los padres y abuelos, que se encontraran de bruces con esta agresion a sus ingresos por pension, en muchos casos.Con estas disposiciones de nuestros politicos lumbreras, solo consiguen que cada dia se viva mas en precario.



    Locura total: Gobernantes que ganan una pasta para empobrecer a sus votantes y engordar usureros.



    Lo siento, me voy a la cama. No me había dado cuenta de lo tarde que es. Si alguien me manda algo ya lo veré mañana cuando abra el perfil. Hasta entonces BUENAS NOCHES A TODOS, sobre todo hoy que ha bajado algo la temperatura y se podrá dormir.


    r
    Este es el de INSIDE JOB, pero ojo, está en "streaming", es para verlo en directo, necesitas un programa de captura para poderlo descargar y guardar, porque el "streaming" no te deja guardar.








    Pincha sobre el letrero rojo de mi nombre de este mensaje, se abrirá mi perfil, con todos mis comentarios. Arriba de todo, justo al lado derecho de mi nombre dice: "enviar privado". Pinchas ahí, escribes lo que quieres y lo envías. Te acabo de enviar uno por este sistema, ahora sólo tienes que abrir tu perfil para verlo donde dice privado.

    avatar

    Menudo Cálculo, si una pareja 1 cobra 900 y las pagas no tendrá derecho aunque el solicitante tenga más de 10 año cotizado seguidos, cosa que se debería tener muy en-cuenta. Es decir se quita y no se hace progresiva a razón de los ingresos (Eso da trabajo hacerlo, y eso el PP más bien sabe muy poco). Me imagino que la pareja no hará frente a los prestamos y quedará en desamparo injusto. O sea en la Calle.......

    viernes, 24 de agosto de 2012

    "RAJOYCITO Y SU TROPA DEL PP HIJOS DE CAIN"

    "EN TODOS ESTOS AÑOS DE (TIMOCRACIA) LOS DISTINTOS POLITICOS QUE HAN PASADO POR LA ESCENA POLITICA HAN HECHO DE ESPAÑA UN OBUS QUE VA A ESTALLAR"

    ¿QUANTO NECESITA EL HOGAR DE UN HIJO DE PUTA DE MINISTRO O SIMILAR Y CUANTO NECESITA UN DESGRACIADO DE PARADO PARA SU HOGAR?

    Prórroga del plan Prepara

    Los parados pierden la ayuda si el hogar dispone de más de 481 euros por persona

    La ministra de Empleo, Fátima Báñez, durante la rueda de prensa. | Sergio Barrenechea / EfeLa ministra de Empleo, Fátima Báñez, durante la rueda de prensa. | Sergio Barrenechea / Efe
    • Extiende la consideración a los padres y abuelos
    • A los parados con más cargas se les subirá la subvención a 450 €
    • Los que actualmente están cobrando la ayuda no se verán afectados
    Los parados que hayan agotado las prestaciones por desempleo no podrán cobrar la ayuda de 400 euros del plan Prepara si viven con sus padres o abuelos y estos tienen ingresos que, divididos entre todos los miembros de la unidad familiar, superen los 481 euros mensuales por persona, según ha explicado la ministra de Empleo, Fátima Báñez.
    En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que ha prorrogado este programa de recualificación profesional, Báñez ha explicado que hasta ahora sólo se tenían en cuenta los ingresos del conjunto de la unidad familiar considerando a los descendientes, en tanto que ahora se extiende "a padres y abuelos".
    La titular de Empleo ha subrayado que por unidad familiar se entiende que vivan en una misa vivienda y, por tanto, ha reconocido que los nuevos requisitos no favorecen la emancipación, sino que la "penaliza".
    Báñez reconoce que los nuevos requisitos 'penalizan' la emancipación de los parados
    Para ilustrar los cambios y justificar que esta medida hace el programa "más equitativo y justo", Báñez ha puesto dos ejemplos. Una familia de cuatro miembros, cuyos padres ganan conjuntamente 8.000 euros mensuales y con los dos hijos en paro, y otra familia constituida por los abuelos, con ingresos conjuntos de 900 euros, una hija que es madre soltera y que está en paro y que tiene un hijo que gana 1.000 euros al mes.
    En el primer caso, ha precisado Báñez, con la vieja regulación del programa, los dos hijos en paro podrían cobrar la ayuda de 400 euros aun teniendo un colchón familiar, mientras que en el segundo caso, la mujer en paro se quedaría fuera del programa, aún siendo más necesario para ella que en el supuesto anterior.
    La ministra ha dicho que la nueva regulación sí permitiría beneficiarse a esa segunda mujer de la ayuda, mientras que excluiría a los chicos en paro cuyos padres ingresaban 8.000 euros al mes. "Es más justo y más equitativo y se gana en equidad", ha insistido Báñez.

    Condiciones

    Para beneficiarse del plan Prepara, los solicitantes deben estar inscritos como demandantes de empleo y carecer de rentas de cualquier naturaleza superiores en cómputo mensual al 75% del salario mínimo interprofesional (SMI), excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias.
    Otra de las principales novedades de la reforma de este plan es que la ayuda de 400 euros mensuales pasará a ser de 450 euros en aquellos casos en los que los beneficiarios tengan a su cargo a dos miembros de la unidad familiar, además de a su cónyuge o pareja de hecho.
    Para el resto de los desempleados, la ayuda será de 400 euros mensuales y en ambos casos la duración máxima será de seis meses. Los que actualmente están cobrando la ayuda no se verán afectados por las modificaciones aprobadas este viernes por el Gobierno.

    Formación

    La ministra de Empleo ha justificado los cambios operados en el programa en los "decepcionantes" resultados que ha tenido el plan, cuyo principal objetivo es conseguir la recualificación de los desempleados para su inserción en el mercado laboral.
    "Se ha hecho más orientación que formación", ha lamentado Báñez, que ha dicho que muy pocos beneficiarios han encontrado empleo y entre quienes lo han hecho sólo el 0,95% fue contratado de manera indefinida.

    94 » Comentarios ¿Quieres comentar? Entra o regístrate

    1. #113

      Pues va a ocurrir igual que con los colegios, uno se empadrona con un hermano , un amigo, etc... y ya no consta que viva con los padres etc... qUE ESTO ES ESPAÑA. QUE ESCRIBIMOS EL BUSCON, RINCONETE Y CORTADILLO ETC... Si quieres acabar con los engaños cita a la gente en una oficina de 8 a 14 y de 15 a 21 h todo aquel que este currando en B tu veras como se baja de la Subvención. Vaya mierda de país.

    2. #114

      Se han olvidado decir que, por ejemplo, los diputados que tienen vivienda en Madrid no cobraran dietas por acudir al congreso. Ah no, perdón, estos seguirán trincando gracias a nuestros votos mientras nos insultan en la cara.
    3. Larzy 24.ago.2012 | 15:22

      #115

      Vamos a ver, señores, para aquellos que dicen: "No podemos mantener la ayuda los 400€ para todos porque sabemos que algunos de los beneficiarios no lo necesitan"...Osea, que porque una minoria de tramposos chupen como parasitos de este derecho social, habria que quitarsela a todos aquellos que perdieron su trabajo y regresaron a casa de sus padres para poder sobrevivir??? poniendo asi a sus padres, muchos de ellos jubilados y con pensiones de risa, en una situacion mas dificil aun??. Los que piensan de tal manera tienen una calabaza en lugar de cerebro...ni siquiera se les ocurre pensar que lo justo seria un control estricto de los requisitos para tener derecho a cualquier subvencion social del Estado, y castigar duramente y sin piedad a quien hace trampas. No, prefieren aplaudir una decision del Gobierno que va a hundir aun mas a muchas familias. Ciudadanos de pacotilla con la mente comida, eso es lo que son los que aplauden a esta medida.
    4. rinran 24.ago.2012 | 15:29

      #116

      @carrascaone Entiendo de tu comentario que como los indocumentados no pagan impuestos habria que quitarles las ayudas que al fin y al cabo se pagan con los impuestos. Estoy esperando que se le aplique la misma filosofia a los evasores fiscales ... A no!! a estos los amnistiamos y les damos las gracias. O desaparecen los paraisos fiscales o desaparecen los paises con fiscalidad.
     FUENTEhttp://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345734395.html