'URGE QUE 'PODEMOS' DEFINA CUANTO ANTES LA FUNCION DE LOS CIRCULOS DENTRO DE LA FORMACION, LAS COINCIDENCIAS Y PROPUESTAS DE TODOS LOS CIRCULOS QUE HAY EN EL PAIS DEBEN MARCAR LA POLITICA Y TODAS LAS REFORMAS EN LAS FUTURAS CITAS ELECTORALES, ECHENIQUE TIENE RAZON '

POLÍTICA Propuestas para definir el modelo organizativo

Un eurodiputado de Podemos se desmarca de la propuesta oficial y pide autonomía para los círculos

• Pablo Echenique quiere que las agrupaciones territoriales tengan 'capacidad de maniobra'

• Reclama independencia para posibles alianzas pre y post electorales

• La formación, sin embargo, apuesta por que recaiga esta función en el Consejo Ciudadano

Pablo Echenique, durante la presentación de Podemos en el Círculo de Bellas Artes. SERGIO GONZÁLEZ VALERO

EUROPA PRESS Madrid

Actualizado: 02/09/2014 17:47 horas

28

El eurodiputado de Podemos Pablo Echenique-Robba ha elaborado su propia propuesta para definir el modelo organizativo del partido, en la que defiende, entre otras cosas, dotar a las agrupaciones territoriales y temáticas de la formación, más conocidas como círculos, de "contenido e independencia política y financiera".
De este modo, el documento difundido por el equipo del eurodiputado en la plataforma de debate Plaza Podemos, recogido por Europa Press, aboga por dar a los círculos un "gran independencia y capacidad de maniobra", y que sean ellos los que decidan, por ejemplo, si se presentan o no a las elecciones en el territorio correspondiente o lo que determinen "los principios en base a los cuales se configurarán relaciones y posibles alianza pre y post electorales con otras fuerzas políticas y sociales".
Esta propuesta contrasta con el documento elaborado por el equipo técnico que encabeza Pablo Iglesias y que se encarga organizar la Asamblea constituyente de otoño, de la que saldrá el modelo de partido definitivo y la dirección de Podemos.
El denominado 'pre-borrador sobre los principios organizativos de Podemos' del citado equipo técnico establece que será el Consejo Ciudadano -el máximo órgano entre Asambleas- el encargado de definir en cada proceso electoral "el procedimiento mediante el cual se elaborarán las listas electorales" y de determinar los procedimientos que permitirán definir relaciones y posibles alianzas electorales.
Por su parte, proponen que los círculos sean los encargados de "determinar la forma en la que se traducirán los principios de conformación de las listas electorales" y "los principios en base a los cuales se configurarán relaciones y posibles alianzas electorales", en los distintos comicios a los que concurra la formación.

'Maximizar la independencia'

Frente a esta propuesta, el eurodiputado Echenique-Robba y su equipo sugieren que se opte, en su lugar, por un modelo que "maximice la independencia sin rebasar criterios lógicos de coordinación, coherencia y responsabilidad", es decir, que se tenga en cuenta "el principio de que las decisiones deben ser tomadas por aquellos que se ven más afectados por ellas y que las conocen de modo más directo".
En este sentido, el documento, que también recoge las propuestas del círculo de Zaragoza, aboga que los círculos tengan potestad para "posicionarse políticamente respecto de eventos y acontecimientos, gestionar su comunicación tanto en redes como en prensa, o relacionarse y colaborar con colectivos de la sociedad civil y movimientos sociales, entre otras cosas".
No obstante, matizan que la independencia de los círculos no debe "rebasar criterios lógicos de coordinación, coherencia y responsabilidad", es decir, que estas agrupaciones no deben perder de vista "que hay decisiones que pueden afectar a un ámbito más amplio y que una heterogeneidad muy elevada a nivel político u organizativo podría ser contraproducente.
También destacan que la autonomía y capacidad de maniobra de los círculos, así como los citados "límites", deben combinarse con un protocolo de validación de círculos "sólido y seguro", así como con comisiones de derechos y garantías independientes y funcionales. "Esto constituye un modo eficiente, ágil plural y valiente de funcionar", defienden en el texto.

Portavocías 'más plurales'

En otro orden de cosas, el equipo de Echenique-Robba también aboga por separar las Portavocías de las labores de organización interna de la formación, así como por hacerlas "más plurales", tanto a nivel nacional como en los diferentes ámbitos territoriales.
Por ejemplo, propone que Podemos tenga a nivel nacional siete portavoces, en lugar de uno como planteó el equipo técnico liderado por Pablo Iglesias. Sus tareas serán, entre otras, las de representar a Podemos en los eventos públicos, debates o ante la prensa o elevar propuestas directamente a la Asamblea Ciudadana o al Consejo Ciudadano.
Para el resto de los círculos, plantean elegir entre tres o cinco portavoces, dependiendo del tamaño del a agrupación. Tanto estos como los de ámbito estatal deberán ser elegidos mediante primarias abiertas, listas abiertas y corrección de cremallera para garantizar la igualdad de género.

FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2014/09/02/5405d53e268e3edb448b457e.html?a=a973e1b69b008962d11e5798b0460e1c&t=1409682064


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO'

buenoooo EL COMISARIO POLITICO IGLESIAS ya le ha puesto la cruz!!! Echenique DISIDENTE! ya verás como le quitan de enmedio!

Para entender la evolución de Podemos es imprescindible la obra de Robert Michels sobre la Ley de Hierro de los partidos y las oligarquías políticas con la inevitable conclusión de que a más afiliados más organización, y por lo tanto se hacen inevitables los comités, las castas y los liderazgos jerarquizados. En especial en los partidos ¿revolucionarios¿. La propuesta de la ciberdemocacia directa sólo hace más factible disfrazar el dominio de las oligarquías en los partidos políticos al hacer imposible el voto secreto dada la facilidad de alterar con un clic el resultado de cualquier votación sin que queden registros materiales en papel para comprobar los resultados¿

@SUPERODISEA madre mia!!! tienes muy mal concepto de tus conciudadanos, nosé en quien depositarás tú confianza pero no se puede ir así por el mundo porque gente de tú pensamiento son las que caen en las redes de los polítcos totalitarios. Un consejo: nada es verdad ni es mentira todo es según el color del cristal con que se mira.

Como algunos sospechábamos, es inviable en la practica una toma de decisiones masiva y muy descentralizada. Al final, por narices habrá una jerarquía y ya no podrán opinar todos, y mucho menos decidir.Los círculos se pincharan como un globo en manos de un niño travieso.

Podemos ir de demócratas, y luego ser unos autoritarios que ni Lenin....claro que podemos!!!

@Anguix cuidado con Rosa Diez, no es transparente, lástima por el lider de ciudadans parece un político serio y comprometido pero esta unión con Rosa Díez para alcanzar más cotas de poder hará que pierda votantes en su Cataluña natal y parte del estado.

Podemos tiene poco que ver con los comunistas, igual que IU, yo estoy en las antípodas del comunismo, pero los comunistas de verdad son gente de Ley. Su origen es diverso, la fábrica, el campo, la enseñanza....son gente trabajadora y honrada que aspira a mejorar la vida de los mas desfavorecidos, y esto es muy respetable, pero ellos arrimando el hombro y currando de verdad. Pero estos de Podemos no tiene nada que ver, reclutan gentes que han vivido malamente del sistema y quieren seguir haciéndolo a costa de lo que sea. Pero ellos no han pegado chapa, profesores contratados por la puerta de atrás, chupasangres y poco mas, muy poco mas. es lógico que tengan público en una España idiota que se sueña con vivir sin trabajar, no pagar la hipoteca y que les resuelvan la vida. Eso tiene poco que ver con el comunismo.

JAJAJA Los que tachan de CASTA a los partids que hay ahora, resulta qeu estan dispuestos a pactar inmediatamente!! JAJAJA. QUE HIPOCRITAS!!!!!! Dicen lo de la casta para seducir a los ingenuos votantes , pero luego hacen lo contrario, se unen a la CASTA!! JAJAJAJA

Ya empezamos con los pactos. Precísamente los pactos post-electorales son los no admisibles y antidemocráticos, ya que se conculca la voluntad y la soberanía de los votantes. Los partidos no son ninguno igual a otro -ni siquiera en la izquierda-. El pacto, si existiera, debería ser limpio, transparente, con programa conjunto, y perfectamente definido en sus representantes, que son los que es cu caso gestionarían. Y por supuesto pre-electorales. No queremos que nos engañe ningún partido.

Perdon por la autocita pero lo tengo escrito. Cuando Pablo Iglesias puso sueldo a su labor como Parlamentario europeo mi excepticismo me hizo sonreir: ya saltrá alguno con que eso es "poco dinero"... Pues aquí pasa lo mismo, la "pluralidad y la independencia que se quiere para los movimientos de base conducen a que las tomas de decisión se RALENTIZAN y se pierde eficacia. Este es el talón de Aquiles del Movimiento Asambleario que viene bastante antes qde "que naciera Podemos"... Está claro que la reforma de UPyD​/ciudadanos es mucho mas sensata que la de Podemos, El tiempo, como siempre, lo aclarará,