El PP aprueba su ‘ley mordaza’ en solitario y entre protestas
Toda la oposición denuncia que lo que llaman "ley mordaza" limita derechos fundamentales y legaliza las "devoluciones en caliente" de inmigrantes
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz / Uly Martín / Atlas
El PP ha aprobado en el Congreso en solitario la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana,
frente a todos los demás grupos parlamentarios que la consideran una
"ley mordaza" y entienden que limita derechos fundamentales.
Toda la oposición ha hecho frente común para denunciar en la tribuna el contenido de la norma, con expresiones como "represión", "barra libre para la policía", "ataque a las libertades" o "aberración jurídica", entre otras. Y todos han prometido que si en la próxima legislatura hay una mayoría distinta a la absoluta del PP en esta promoverán el cambio o la derogación de la ley de seguridad ciudadana.
Para el socialista Antonio Trevín "la ley es una vuelta al estado policial y no es necesaria" y "con la coartada de la seguridad quieren cercenar derechos de los ciudadanos, imponiendo el derecho administrativo del enemigo y eliminando el control judicial". No ha renunciado a promover un recurso ante el Tribunal Constitucional, pero no se ha comprometido a hacerlo.
. Las faltas muy graves se sancionarán con entre 30.0001 euros a 600.000 euros; las graves con entre 601 euros y 30.000 euros y las leves con entre 100 y 600 euros.
. Se da mayor valor probatorio a las denuncias de las Fuerzas de Seguridad: “Las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”.
. Se regulan nuevas conductas como usar un láser contra un piloto de aviones o un conductor en la carretera.
. Se considera falta grave “la perturbación grave de la seguridad ciudadana que se produzca con ocasión de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal”.
. También “La solicitud o aceptación por el demandante de servicios sexuales retribuidos en zonas de tránsito público en las proximidades de lugares destinados a su uso por menores, como centros educativos, parques infantiles o espacios de ocio accesibles a menores de edad, o cuando estas conductas, por el lugar en que se realicen, puedan generar un riesgo para la seguridad vial”.
. “El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares”.
. Serán faltas leves: “Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”.
. “La ocupación de cualquier inmueble, vivienda o edificio ajenos, o la permanencia en ellos, en ambos casos contra la voluntad de su propietario, arrendatario o titular de otro derecho sobre el mismo, cuando no sean constitutivas de infracción penal”.
. “Asimismo la ocupación de la vía pública con infracción de lo dispuesto por la Ley o contra la decisión adoptada en aplicación de aquella por la autoridad competente. Se entenderá incluida en este supuesto la ocupación de la vía pública para la venta ambulante no autorizada”.
. “El escalamiento de edificios o monumentos sin autorización cuando exista un riesgo cierto de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes”.
. Devoluciones en caliente de inmigrantes: “Los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar, en grupo, los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”.
Durante el debate ha sido desalojado un grupo de asistentes en la
tribuna del público, por cantar "Do you hear the people sing" de Los
Miserables en protesta contra la ley. Los desalojados son miembros del
coro del 15M, conocido como 'La Solfónica'.
La norma irá ahora al Senado y, si no hay más enmiendas, entrará en vigor. Básicamente la ley convierte en sanciones administrativas lo que antes eran faltas incluidas en el Código Penal y, por tanto, sometidas a control judicial previo. Según Emilio Olabarría (PNV), de esta forma, se limita el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, porque el ciudadano afectado tendrá primero que agotar la vía administrativa y luego recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa que está sujeta al pago de tasas judiciales. Esas tasas, establecidas por el actual Gobierno, no existen en la vía penal y, por tanto, no se pagaban en los juicios de faltas que ahora se convierten en sanciones administrativas.
Además, incluye conductas sancionables como las manifestaciones ante el Congreso o las protestas con escaladas en edificios públicos, entre otros. Desde el anuncio del anteproyecto de ley, el Gobierno matizó algunas de las sanciones administrativas que pueden llegar hasta los 600.000 euros para los casos más extremos.
Como muestra del rechazo de la oposición, Uxue Barkos (Geroa Bai) ha pedido al Gobierno que escuche a la sociedad y a la Unión Europea, cuyo comisario de Derechos Humanos, aseguró que "España pretende hacer legal lo ilegal”. Joan Baldoví (Compromís) para quien "se pretende domesticar manifestaciones con una ley injusta", en lugar de legislar contra la corrupción o para ayudar a los necesitados. Para Rosana Pérez (BNG) "se institucionaliza la represión y se da una vuelta de tuerca para atemorizar a los ciudadanos en un Estado policial". Joan Tardà (ERC) ha hablado de "locura política y ataque endemoniado a las libertades, dando barra libre a la policía". Para Xavier Errekondo (Amaiur) “el Gobierno quiere aplicar la ley de la calle es mía”.
"Esta ley no es necesaria, viola la jurisprudencia europea y el convenio europeo de derechos humanos y recorta derechos fundamentales como el de manifestación y el de reunión", ha resumido Toni Cantó (UPyD). "Hoy vivimos una jornada infausta para la democracia con la aprobación de esta ley", ha remachado Ricardo Sixto (Izquierda Plural), mientras sus compañeros de grupo protestaban desde su escaño en pie y con una mordaza en la boca.
Feliu-Joan Guillaumes (CiU) ha valorado algunas mejoras en la norma durante el trámite, pero la ha rechazado en conjunto.
También introdujo el Gobierno en la norma durante el trámite otros artículos especialmente polémicos como la capacidad de las Fuerzas de Seguridad para rechazar a los inmigrantes que salten las vallas de Ceuta y Melilla. Esta posibilidad, incluida en una disposición, supone legalizar las llamadas "devoluciones en caliente", expresamente prohibidas hasta ahora, porque los inmigrantes que llegan a suelo español tienen derecho a asistencia letrada y a que se compruebe si son menores o refugiados. El Gobierno entiende que no puede hablarse de "devoluciones en caliente" porque no lo son si solo pisan territorio español y no superan el cordón policial. Esta disposición fue introducida como enmienda en el Congreso, eludiendo los informes preceptivos del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal.
Emilio Olabarría (PNV) ha asegurado que la norma contradice la Constitución y tratados internacionales firmados por España, por ejemplo, en lo referido a las "devoluciones en caliente" de inmigrantes que el Gobierno convierte en "entregas en frontera" y legaliza en la ley.
Para justificar la entrega de inmigrantes que hayan traspasado las vallas el ministro del Interior, Jorge Fernández, ha utilizado en los pasillos del Congreso un argumento frente a las críticas vertidas por distintas instituciones nacionales y europeas, la Iglesia y más de un centenar de ONG sobre la ilegalidad de las devoluciones en caliente que si le facilitan "una dirección" donde a "esa pobre gente" se les vaya a dar "manutención y trabajo", les envía para allá.
"Si me dan la dirección donde a esa pobre gente los podemos trasladar y garantizan su manutención y que les dan trabajo le aseguro que les enviamos. Pero hay mucha hipocresía", dijo.
"Que digan a cuántas personas están dispuestos a acoger y si no lo hacen, que se callen y den menos lecciones", ha asegurado el ministro en referencia a las opiniones críticas de todos los demás partidos y ONG.
En la tribuna del Congreso ha defendido la norma en solitario el portavoz del PP en la Comisión de Interior, Conrado Escobar, recordando que sustituye a la que se conoció como "ley Corcuera" o "ley de la patada en la puerta" que hizo el Gobierno de Felipe González. Ha defendido la norma asegurando que tiene el aval de los informes del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial.
"Las manifestaciones serán más libres porque estarán protegidas de los violentos", ha dicho.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2014/12/11/actualidad/1418305773_390197.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS
Toda la oposición ha hecho frente común para denunciar en la tribuna el contenido de la norma, con expresiones como "represión", "barra libre para la policía", "ataque a las libertades" o "aberración jurídica", entre otras. Y todos han prometido que si en la próxima legislatura hay una mayoría distinta a la absoluta del PP en esta promoverán el cambio o la derogación de la ley de seguridad ciudadana.
Para el socialista Antonio Trevín "la ley es una vuelta al estado policial y no es necesaria" y "con la coartada de la seguridad quieren cercenar derechos de los ciudadanos, imponiendo el derecho administrativo del enemigo y eliminando el control judicial". No ha renunciado a promover un recurso ante el Tribunal Constitucional, pero no se ha comprometido a hacerlo.
Puntos principales de la ley
. Las faltas que hasta ahora se incluían en el Código Penal, es decir, eran sancionadas con intervención judicial ahora pasan a ser castigadas con multas administrativas en las que solo hay intervención judicial a posteriori sin intervención judicial.. Las faltas muy graves se sancionarán con entre 30.0001 euros a 600.000 euros; las graves con entre 601 euros y 30.000 euros y las leves con entre 100 y 600 euros.
. Se da mayor valor probatorio a las denuncias de las Fuerzas de Seguridad: “Las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquellos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”.
. Se regulan nuevas conductas como usar un láser contra un piloto de aviones o un conductor en la carretera.
. Se considera falta grave “la perturbación grave de la seguridad ciudadana que se produzca con ocasión de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, aunque no estuvieran reunidas, cuando no constituya infracción penal”.
. También “La solicitud o aceptación por el demandante de servicios sexuales retribuidos en zonas de tránsito público en las proximidades de lugares destinados a su uso por menores, como centros educativos, parques infantiles o espacios de ocio accesibles a menores de edad, o cuando estas conductas, por el lugar en que se realicen, puedan generar un riesgo para la seguridad vial”.
. “El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares”.
. Serán faltas leves: “Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”.
. “La ocupación de cualquier inmueble, vivienda o edificio ajenos, o la permanencia en ellos, en ambos casos contra la voluntad de su propietario, arrendatario o titular de otro derecho sobre el mismo, cuando no sean constitutivas de infracción penal”.
. “Asimismo la ocupación de la vía pública con infracción de lo dispuesto por la Ley o contra la decisión adoptada en aplicación de aquella por la autoridad competente. Se entenderá incluida en este supuesto la ocupación de la vía pública para la venta ambulante no autorizada”.
. “El escalamiento de edificios o monumentos sin autorización cuando exista un riesgo cierto de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes”.
. Devoluciones en caliente de inmigrantes: “Los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta o Melilla mientras intentan superar, en grupo, los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”.
La norma irá ahora al Senado y, si no hay más enmiendas, entrará en vigor. Básicamente la ley convierte en sanciones administrativas lo que antes eran faltas incluidas en el Código Penal y, por tanto, sometidas a control judicial previo. Según Emilio Olabarría (PNV), de esta forma, se limita el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, porque el ciudadano afectado tendrá primero que agotar la vía administrativa y luego recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa que está sujeta al pago de tasas judiciales. Esas tasas, establecidas por el actual Gobierno, no existen en la vía penal y, por tanto, no se pagaban en los juicios de faltas que ahora se convierten en sanciones administrativas.
Además, incluye conductas sancionables como las manifestaciones ante el Congreso o las protestas con escaladas en edificios públicos, entre otros. Desde el anuncio del anteproyecto de ley, el Gobierno matizó algunas de las sanciones administrativas que pueden llegar hasta los 600.000 euros para los casos más extremos.
Como muestra del rechazo de la oposición, Uxue Barkos (Geroa Bai) ha pedido al Gobierno que escuche a la sociedad y a la Unión Europea, cuyo comisario de Derechos Humanos, aseguró que "España pretende hacer legal lo ilegal”. Joan Baldoví (Compromís) para quien "se pretende domesticar manifestaciones con una ley injusta", en lugar de legislar contra la corrupción o para ayudar a los necesitados. Para Rosana Pérez (BNG) "se institucionaliza la represión y se da una vuelta de tuerca para atemorizar a los ciudadanos en un Estado policial". Joan Tardà (ERC) ha hablado de "locura política y ataque endemoniado a las libertades, dando barra libre a la policía". Para Xavier Errekondo (Amaiur) “el Gobierno quiere aplicar la ley de la calle es mía”.
"Esta ley no es necesaria, viola la jurisprudencia europea y el convenio europeo de derechos humanos y recorta derechos fundamentales como el de manifestación y el de reunión", ha resumido Toni Cantó (UPyD). "Hoy vivimos una jornada infausta para la democracia con la aprobación de esta ley", ha remachado Ricardo Sixto (Izquierda Plural), mientras sus compañeros de grupo protestaban desde su escaño en pie y con una mordaza en la boca.
Feliu-Joan Guillaumes (CiU) ha valorado algunas mejoras en la norma durante el trámite, pero la ha rechazado en conjunto.
También introdujo el Gobierno en la norma durante el trámite otros artículos especialmente polémicos como la capacidad de las Fuerzas de Seguridad para rechazar a los inmigrantes que salten las vallas de Ceuta y Melilla. Esta posibilidad, incluida en una disposición, supone legalizar las llamadas "devoluciones en caliente", expresamente prohibidas hasta ahora, porque los inmigrantes que llegan a suelo español tienen derecho a asistencia letrada y a que se compruebe si son menores o refugiados. El Gobierno entiende que no puede hablarse de "devoluciones en caliente" porque no lo son si solo pisan territorio español y no superan el cordón policial. Esta disposición fue introducida como enmienda en el Congreso, eludiendo los informes preceptivos del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal.
Emilio Olabarría (PNV) ha asegurado que la norma contradice la Constitución y tratados internacionales firmados por España, por ejemplo, en lo referido a las "devoluciones en caliente" de inmigrantes que el Gobierno convierte en "entregas en frontera" y legaliza en la ley.
Para justificar la entrega de inmigrantes que hayan traspasado las vallas el ministro del Interior, Jorge Fernández, ha utilizado en los pasillos del Congreso un argumento frente a las críticas vertidas por distintas instituciones nacionales y europeas, la Iglesia y más de un centenar de ONG sobre la ilegalidad de las devoluciones en caliente que si le facilitan "una dirección" donde a "esa pobre gente" se les vaya a dar "manutención y trabajo", les envía para allá.
"Si me dan la dirección donde a esa pobre gente los podemos trasladar y garantizan su manutención y que les dan trabajo le aseguro que les enviamos. Pero hay mucha hipocresía", dijo.
"Que digan a cuántas personas están dispuestos a acoger y si no lo hacen, que se callen y den menos lecciones", ha asegurado el ministro en referencia a las opiniones críticas de todos los demás partidos y ONG.
En la tribuna del Congreso ha defendido la norma en solitario el portavoz del PP en la Comisión de Interior, Conrado Escobar, recordando que sustituye a la que se conoció como "ley Corcuera" o "ley de la patada en la puerta" que hizo el Gobierno de Felipe González. Ha defendido la norma asegurando que tiene el aval de los informes del Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial.
"Las manifestaciones serán más libres porque estarán protegidas de los violentos", ha dicho.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2014/12/11/actualidad/1418305773_390197.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS
¡¡¡ Señor ministro del Interior "todo lo que huela a pasado" mal asunto...Y sus declaraciones fatales hoy día-----------!!! Foro EL PAÍS
Pues si, y lo peor es que dentro de poco no podremos ni manifestarnos para protestar. Foro EL PAÍS
Es una ley que le viene muy bien al poder, y que deja al ciudadano
totalmente indefenso frente a los abusos que pudiera sufrir por parte de
las fuerzas del orden. En este país, cada dia somos un poco mas
súbditos, y un poco menos ciudadanos. Luego se quejaran de que se vote a
partidos populistas, pero a nadie le apetece ser humillado, ni tratado
como un borrego por parte del poder, y lo están haciendo constantemente.
Foro EL PAÍS
Otro clásico de la tradición que nos dejó aquel santo que llevó con
mano firme el timón de la madre patria: Todo lo que no está prohibido,
será obligatorio. Foro EL PAÍS
¿Haciendo oposiciones al Club de la Comedia? Debe mejorar esos
guiones...flojillo le veo...Además, soy filósofa, como la fue Hipatia...
Foro EL PAÍS
A favor de las devoluciones en caliente. Cuando llegas a un aeropuerto
tambien pisas terreno de un pais, pero sin pasaporte te devuelven al
punto de partida. Eso es universal en todo el mundo, asi que no veo la
diferencia. Otra cosa es que se atiendan excepciones, pero eso debe ser
en la frontera, no cometiendo una acción ilegal. Foro EL PAÍS
Los más viejos del lugar recordamos la patada en la puerta de Corcuera.
Aquello acabó en nada, confiemos en que esta ley vuelva acabar en la
cloaca. La inclinación por hacerse con el poder ejecutivo de la calle es
una debilidad de los malos ministros del interior, una glorificación
del orden público para proteger a la gente de bien. Pero sobre todo, Sr.
Ministro,una palmaria declaración de incompetencia por no saber hacer
su trabajo. Foro EL PAÍS
Está claro..... que las mayorías absolutas en España, son patadas a las puertas o bozales a la convivencia en libertad. Foro EL PAÍS
Parece como si Rajoy y sus secuaces intuyeran que van a perder las
próximas elecciones generales y para acallar manifestaciones y protestas
durante la precampaña electoral, hayan promulgado esta ley amenazante
que recuerda en no pocos aspectos a las leyes existentes en la dictadura
franquista, si como cabe esperar pierden, esta ley tendrá poco
recorrido aunque es posible que tengan algunos meses mas tranquilos. Y
poco mas que decir, después de haber leído una síntesis de dicha ley, no
hace falta comentarla, es un fiel reflejo de lo que piensan sus
creadores. Foro EL PAÍS
La misma cultura anglosajona que tienen en el México capitalista, el
Panamá del canal americano, El Chile de Pinoché, .... Sigo nombrando
países capitalistas del mundo anglosajón. Foro EL PAÍS
Pienso que deberían manifestarse todos los días ante el Parlamento e invitar al resto de los ciudadanos a que los acompañen. Foro EL PAÍS
¿Una ley que quita poder sancionador a los jueces para ponerlo en manos
del gobierno? Muy mal vamos. Y lo de las sanciones por manifestarse
ante el Congreso cuando esta vacío tiene su gracia, porque parece que la
representación de la soberanía resida en los ladrillos, no en los
diputados. Foro EL PAÍS
Lo que dice itziurko tiene todo su sentido. Lo que quiere el ministro y adlateres es precisamente eso: Que nos callemos todos. Foro EL PAÍS
Tengo amigos policías, pero desde luego mi criterio sobre las cosas no
depende de la mayor o menor simpatía que le tenga a personas concretas
aunque esas personas tengan que ver con esa cosa. Ese criterio como base
para enjuiciar las cosas no me parece el más objetivo Foro EL PAÍS
¿Qué tiene que ver eso con que no se pueda grabar a un policía, o con
que un policía pueda golpear a un ciudadano en la cabeza o donde quiera y
que eso no tenga consecuencias penales, o que un policía no quiera
identificarse y no pase nada, o que denuncie a un ciudadano y su palabra
tenga valor probatorio simplemente porque es policía, o con que por
manifestarte ante donde sea tengas que pagar miles de euros? Si a ti te
gusta eso, pos pa ti. A mi no me gusta y haré todo lo posible para
cambiar eso. Foro EL PAÍS
Esto, la subvención de las entidades financieras con dinero público y
la penalización del autoconsumo energético ya son razones suficientes
para mí como para no votar al PP nunca en la vida Foro EL PAÍS
MI OPINIÓN
Llegan elecciones y ya saben como les van las encuestas al PP, los casos de corrupción mas los malos datos económicos de los ciudadanos de la España real no la irreal que nos vende Rajoy con su macroeconomía para sus amigos del ibex ,banqueros y empresarios,pues bien todo esto les hace estar nerviosos y rabiosos por como caen en caída libre con las espectativas de cambio que traen formaciones nuevas ,Vox con la política que dicen debería hacer el PP, UPy D, CIUDADANOS ,que se presentara como partido nacional y por ultimo PODEMOS que son la esperanza viva de derrocar democráticamente en las urnas a los dictadores opresores de la ciudadania honrada y trabajadora , y he aquí que es donde mas nerviosos se ponen ,una formacion nueva salida del 15-m que en un principio hacia gracia ,que no se esperaba que llegaran a nada ,se les veía en un principio con sinpatia , les decían perro flautas antisistemas anarquistas y de todas las decalificaciones posibles como esta pasando ahora pero con una virulencia como no se había dado asta ahora .
La ciudadania esta mas que cabreada , no hay día que no se le de por parte del gobierno una dosis de cabreo e indignación , unas veces por asuntos económicos , otras por cuestiones de justicia, mas las ya acostumbradas,sanitarias , desahucios, corrupciones de temas bancarios, enseñanza, sueldos y sobresueldos de los altos cargos del estado etc etc, todo esto como decía cabrea y mucho a la gente que esta asta los mismísimos cojones de esta chusma politiquera empresarial y sindical que ve como se forran a su costa y nos empobrecen ,y es por esto por lo que cuando alguien convoca o organiza reuniones o manifestaciones pera protestar por toda estas razones ,pues la casta se enfada ,no le gusta que les lleven la contraria ,por que según ellos lo están haciendo muy bien y no hay motivos para protestar ni manifestarse ,ellos lo ven así son muy demócratas ,no quieren que en las próximas convocatorias electorales haya movilizaciones que puedan restarles votos ,ya están anunciando pequeñas compras de votos con medidas como las ayudas para parados de larga duración ,ayudas de 426 euros , rescatar el cheque bebe que tanto criticaron a Zapatero , aunque de momento no dicen la cuantía seguro que sera inferior al anterior, yo personalmente me alegro que lleguen ayudas aunque sean interesadas por la cercanía de elecciones , pero y por que han esperado tanto tiempo, nos toman por lerdos pero la población ya no se chupa el dedo , ahora bien mucho cuidado ciudadanos que estos van a por todas y los que se manifiesten para protestar por injusticias , desahucios o lo que sea van a salir a dar hostias a mansalva y además costaran un huevo y la yema de otro las sanciones serán estratosfericas asta 30 000 euros de sancion podrán poner según que causas , vamos que se pueden forrar en según que manifestaciones ,no se podrá ni grabar a los agentes dando ostias salvajemente, esto me trae ahora mismo al recuerdo la gran manifestación que han convocado para enero la formacion de Pablo Iglesias ¿ que pasara? habrá provocacion o no habrá y me refiero a los hombres del terror de la señora Cifuentes , tanbien habrán de tener cuidado los que salgan en defensa de las personas que vallan a sufrir un desahucio ,podría darse el caso que uno el desahuciado perdiera la casa y el otro, el defensor por no poder pagar la multa de 30.000 tanbien pierda su casa,en fin que volvemos a los tiempos de Franco con estos fascistas de gobernantes que han de multarnos por respirar y asta por pensar , todavía no tienen la maquina del pensamiento pero ya la inventaran.
OPINIÓN DE UN INDIGNADO
MI OPINIÓN
Llegan elecciones y ya saben como les van las encuestas al PP, los casos de corrupción mas los malos datos económicos de los ciudadanos de la España real no la irreal que nos vende Rajoy con su macroeconomía para sus amigos del ibex ,banqueros y empresarios,pues bien todo esto les hace estar nerviosos y rabiosos por como caen en caída libre con las espectativas de cambio que traen formaciones nuevas ,Vox con la política que dicen debería hacer el PP, UPy D, CIUDADANOS ,que se presentara como partido nacional y por ultimo PODEMOS que son la esperanza viva de derrocar democráticamente en las urnas a los dictadores opresores de la ciudadania honrada y trabajadora , y he aquí que es donde mas nerviosos se ponen ,una formacion nueva salida del 15-m que en un principio hacia gracia ,que no se esperaba que llegaran a nada ,se les veía en un principio con sinpatia , les decían perro flautas antisistemas anarquistas y de todas las decalificaciones posibles como esta pasando ahora pero con una virulencia como no se había dado asta ahora .
La ciudadania esta mas que cabreada , no hay día que no se le de por parte del gobierno una dosis de cabreo e indignación , unas veces por asuntos económicos , otras por cuestiones de justicia, mas las ya acostumbradas,sanitarias , desahucios, corrupciones de temas bancarios, enseñanza, sueldos y sobresueldos de los altos cargos del estado etc etc, todo esto como decía cabrea y mucho a la gente que esta asta los mismísimos cojones de esta chusma politiquera empresarial y sindical que ve como se forran a su costa y nos empobrecen ,y es por esto por lo que cuando alguien convoca o organiza reuniones o manifestaciones pera protestar por toda estas razones ,pues la casta se enfada ,no le gusta que les lleven la contraria ,por que según ellos lo están haciendo muy bien y no hay motivos para protestar ni manifestarse ,ellos lo ven así son muy demócratas ,no quieren que en las próximas convocatorias electorales haya movilizaciones que puedan restarles votos ,ya están anunciando pequeñas compras de votos con medidas como las ayudas para parados de larga duración ,ayudas de 426 euros , rescatar el cheque bebe que tanto criticaron a Zapatero , aunque de momento no dicen la cuantía seguro que sera inferior al anterior, yo personalmente me alegro que lleguen ayudas aunque sean interesadas por la cercanía de elecciones , pero y por que han esperado tanto tiempo, nos toman por lerdos pero la población ya no se chupa el dedo , ahora bien mucho cuidado ciudadanos que estos van a por todas y los que se manifiesten para protestar por injusticias , desahucios o lo que sea van a salir a dar hostias a mansalva y además costaran un huevo y la yema de otro las sanciones serán estratosfericas asta 30 000 euros de sancion podrán poner según que causas , vamos que se pueden forrar en según que manifestaciones ,no se podrá ni grabar a los agentes dando ostias salvajemente, esto me trae ahora mismo al recuerdo la gran manifestación que han convocado para enero la formacion de Pablo Iglesias ¿ que pasara? habrá provocacion o no habrá y me refiero a los hombres del terror de la señora Cifuentes , tanbien habrán de tener cuidado los que salgan en defensa de las personas que vallan a sufrir un desahucio ,podría darse el caso que uno el desahuciado perdiera la casa y el otro, el defensor por no poder pagar la multa de 30.000 tanbien pierda su casa,en fin que volvemos a los tiempos de Franco con estos fascistas de gobernantes que han de multarnos por respirar y asta por pensar , todavía no tienen la maquina del pensamiento pero ya la inventaran.
OPINIÓN DE UN INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario