POLÍTICA
Debate sobre la vigencia de la Carta Magna
El PSOE reprocha a Rajoy su 'portazo a todos los españoles' al negarse a reformar la Constitución
-
Mantiene su intención de explorar posibilidades de acuerdo con otras fuerzas políticas
-
Lamenta que el presidente del Gobierno 'dé la espalda al conjunto de la ciudadanía'
-
Subraya que la propuesta socialista sobre la Carta Magna es 'renovarla para salvarla'
Pedro Sánchez, junto a Antonio Pradas.
BERNARDO DÍAZ.
El secretario de política federal del PSOE, Antonio Pradas, ha afirmado que el rechazo de Mariano Rajoy
a la oferta socialista para abordar una reforma de la Constitución es
un "portazo no sólo al PSOE sino a todos los ciudadanos españoles".
En rueda de prensa en Sevilla, Pradas ha avanzado que el PSOE va a explorar las posibilidades de acuerdo con otras fuerzas políticas porque todas menos el PP, incluidos algunos dirigentes populares, han reconocido que la Carta Magna necesita cambios.
Ha lamentado que el presidente del Gobierno "dé la espalda al PSOE y al conjunto de la ciudadanía" al rechazar la oferta de diálogo "sincera" del PSOE para "actualizar y renovar" la Constitución de 1978.
El dirigente socialista ha aclarado que el PSOE no quiere "dinamitar" el sistema con su propuesta de reforma constitucional sino mantener lo que funciona y "renovarla para salvarla", al tiempo que ha precisado que "no ponen en cuestión la soberanía nacional" sino que plantea que voten la reforma todos los españoles.
Asimismo, ha censurado que el PP pretenda que los socialistas "digan en rueda de prensa cuál es el articulado que pretenden cambiar de la Constitución" y ha sostenido que este asunto hay que abordarlo en el Parlamento.
No obstante, ha señalado que seguirán haciendo propuestas concretas para modificar la Carta Magna y ha recordado algunas como la reforma del artículo 135, que afecta al déficit, y también la del título octavo para avanzar en un modelo federal.
Tras dejar claro que el balance de la Constitución de 1978 es bueno, Pradas ha defendido la necesidad de "renovarla y actualizarla para mejorarla" en un "momento de incertidumbre de la ciudadanía".
El objetivo es "blindar" los derechos del Estado del Bienestar y también que la Constitución sea un "auténtico cortafuego contra la corrupción", ha subrayado el secretario de política federal del PSOE.
En rueda de prensa en Sevilla, Pradas ha avanzado que el PSOE va a explorar las posibilidades de acuerdo con otras fuerzas políticas porque todas menos el PP, incluidos algunos dirigentes populares, han reconocido que la Carta Magna necesita cambios.
Ha lamentado que el presidente del Gobierno "dé la espalda al PSOE y al conjunto de la ciudadanía" al rechazar la oferta de diálogo "sincera" del PSOE para "actualizar y renovar" la Constitución de 1978.
El dirigente socialista ha aclarado que el PSOE no quiere "dinamitar" el sistema con su propuesta de reforma constitucional sino mantener lo que funciona y "renovarla para salvarla", al tiempo que ha precisado que "no ponen en cuestión la soberanía nacional" sino que plantea que voten la reforma todos los españoles.
Asimismo, ha censurado que el PP pretenda que los socialistas "digan en rueda de prensa cuál es el articulado que pretenden cambiar de la Constitución" y ha sostenido que este asunto hay que abordarlo en el Parlamento.
No obstante, ha señalado que seguirán haciendo propuestas concretas para modificar la Carta Magna y ha recordado algunas como la reforma del artículo 135, que afecta al déficit, y también la del título octavo para avanzar en un modelo federal.
Tras dejar claro que el balance de la Constitución de 1978 es bueno, Pradas ha defendido la necesidad de "renovarla y actualizarla para mejorarla" en un "momento de incertidumbre de la ciudadanía".
El objetivo es "blindar" los derechos del Estado del Bienestar y también que la Constitución sea un "auténtico cortafuego contra la corrupción", ha subrayado el secretario de política federal del PSOE.
¿Le ha resultado interesante?
FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2014/12/07/54844d64e2704e3b718b456e.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO '
FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2014/12/07/54844d64e2704e3b718b456e.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO '
Rosario Gomez Garcia
chusquito
A mí Rubalcaba no me gustaba porque además de no compartir sus
principios, me parecía un Rasputín, pero por lo menos era listo. Pedro
Sánchez es el colmo de la nada, buena fachada pero no hay más. Debe
buscarse otro medio de ganarse la vida, porque no tiene cualidades para
ser un Jefe de Estado. Ocurrencia tras ocurrencia. No defiende la unidad
de España, ni su bandera, ni sus símbolos. Únicamente de boquilla.
Ataca a Rajoy y al partido popular de ser corruptos y no mira lo que
tiene en Andalucía el PSOE, (lamentable la corrupción de todos, I.U.
Podemos y Sindicatos). Y dice sin que se le mueva una pestaña que no
pacta con el PP las medidas para contener la corrupción por tratarse de
un partido corrupto. No se como serán intelectualmente sus votantes,
pero si es capaz de decir estas cosas para convencerles de que ellos no
son corruptos, es tomarlos por idiotas. seguiré....
Cepheus
¿Desde cuando el PSOE es el representante de todos los españoles? Hay
muchisima gente a la que reformar la constitución, para staisfacer a
unos pocos alucinados secesionistas, nos la trae .... Hay asuntos
michisimo mas importantes y urgentes que una reforma de la constitución.
Porque el señor Sanchez no es mas claro y nos dice a todos los
españoles que puntos de la constitución y como quiere modificarlos?
ANDYGASS
Contertulios ,si no hubiera existido el "problema catalán" creado por
el iluminado Mas ¿se hablaría de cambios en la Constitución?. Seguro
que NO. Por ello se puede interpretar que el Sr. Sanchez pone la
alfombra al Sr. Mas para contentarle y obtener votos baratos. No Sr.
Sanchez, de verdad que con Vd. me he equivocado. Creía que vendría aire
nuevo y una forma de hacer política sin estar cada día descalificando y
diciendo tonterías. Veo que me he equivocado, sigue la senda de sus
predecesores. Luego no se extrañe si vuelve a tener una debacle como en
las europeas con la Valenciano y su feminismo. Política Sr. Sanchez,
política de altura es la que necesita este pais y no demagogias.
descartes1
Creo que en este tema es en el único que el Gobierno no ha dado la
espalda a los ciudadanos. Sánchez cada vez se parece mas a Zapatero. No
hay alternativas de Gobierno válidas. Qué lástima.
SantaSantorum
Pues con la calidad de políticos que tenemos... no creo que sea el
mejor momento de reformar la constitución... porque van ha hacer la
chapuza del siglo... Particularmente... no veo a ninguno de nuestros
políticos preparado para hacer un cambio en la constitución...
asturiano12
El PSOE ya se parece a Artur Mas, propone cosas innecesarias y además
dice que que es lo que quieren la mayoria de los españoles. Este
Sanchez ya se le está viendo el plumero es como ZP, va de listillo y de
guapillo
chacal720
Señores políticos : dejen de tratarnos como a idiotas , Si hay que
reformar la constitución me parece estupendo pero antes habrá exponer y
debatir lo que se va a cambiar y porque , luego a votarla ( voto
universal ) si se van a cambiar las reglas del juego que sean iguales
para todos
guai
Mira Pedro. Tu quieres cambiar la Constitución para calmara a los
catalanes y asi que hayan españoles de primera y de segunda.YO COMO NO
QUIERO SER DE SEGUNDA.Ya se que no te tengo que votarte a ti.Para eso me
quedo con Mariano(que ya es decir) o me quedo en casa.y no voto.Listo
que se te ve venir
independensdei
Demagogia en estado puro.
nomelocreo
Entre el PSOE. Podemos, IU, CIU y algún otro que se cuele en las
próximas elecciones España va a desaparecer tal y como la conocemos. No
es descabellado volver a hablar de la balcanización de España pero de
manera pacifica.Aquí lo que viene es una Constituyente en 2016. Que
nadie se equivoque, esta gente tiene muy claro lo que quiere, y muchos
los apoyan, sus razones dicen tener, pero luego que no lloren.
MI OPINION
Este parece ser el sueño de todas las noches del secretario general del PSOE , reformar la constitución ,el trato que este sujeto da a la carta magna es de un desprecio total ,es como si se tratara del borrador de un guión de un westher malo que hay que ir cambiando según pasan los días de rodaje y no se tiene claro como se quiere que acabe , así es el concepto que tiene Sanchez de la constitución un papel mojado que se puede ir cambiando según le da el aire, el querer canbiar o reformar la ley para satisfacer a quienes han incumplido la constitución y las resoluciones del tribunal supremo en infinidad de asuntos relacionados con sentencias que obligaban al gobierno de Cataluña a tener un comportamiento de lealtad a la convivencia española .
El señor Sanchez tiene la creencia que reformando la constitución para beneficiar las pretensiones soberanistas de Cataluña en detrimento del resto de España y ser los vasallos de estos van a contentar a los nacionalistas para que renuncien a la independencia .
En la reforma se quiere ahondar en la tan llamada " singularidad " ,en este país para unas cuestiones se le da valor a la pluralidad y cuando interesa se habla de singularidad , en que quedamos ,somos una nación plural o singular , España , es el país de Europa mas antiguo en lo que a estado se refiere , por nuestro territorio han pasado todas las invasiones que se pueda uno imaginar, celtas al norte,fenicios ,cartagineses en el sur y levante, despues vendrían los romanos poniendo a la península ibérica el nombre de hispana,mas tarde llegarían vándalos ,suevos y alanos que combatieron a los romanos en la península en el fin del imperio romano, después los visigodos verían como los árabes nos invadían y ocupaban la practica totalidad del territorio peninsular y se quedaban en la península mas de siete siglos asta que la unión de los reyes de la corona de Aragon y la reina de castilla , Fernando e Isabel fundaban lo que hoy y durante mas de 500 años se conoce en todo el mundo como España .
Por eso lo de la singularidad de cada región de España dentro de la pluralidad de entender España en su conjunto y no solo Cataluña o País Vasco , en la España medieval se hablaban diversas lenguas, el castellano ,aragonés ,catalán , vasco gallego ,aranés ( valle de aran ) astur leones, mas singularidad imposible , porque tanta insistencia en la singularidad de Cataluña ,eso habría que preguntar al señor sanchez por que tanto empeño, por mucho que urguemos en los libros de historia no encontraremos razones para que los catalanes tengan mas o únicos derechos a la independencia que las demás regiones que no aspiran a ello.
El señor sanchez no se si habrá leído la constitución de los EE UU que data de 1787 siendo la constitución federal en vigor mas antigua del mundo,esta compuesta de siete artículos y veintisiete enmiendas, por si no lo sabe el señor Sanchez el articulo VII habla de un tema candente y de actualidad en cataluña referente a la obligacion de jueces y fiscales, que lo lea y recapacite sobre las criticas que a vertido sobre el tema de judicializar la consulta del 9 -N , no hay que ser tan frivolos con temas tan serios como la constitución de una nación , la constitución no puede servir de arma arrojadiza contra un partido o un problema como la pretensión nacionalista de cataluña , que quiere el señor Sanchez que todos los españoles seamos siervos de cataluña y país vasco , un respeto a la inteligencia de los ciudadanos , seamos serios , y mas cuando se aspira a gobernar, la constitución española data solamente de 1978 , la de los EE UU de 1787 y la ratificaron casi en los mismos años que aquí queremos cambiarla, ellos con mas de trescientos años de antiguedad ni se lo han planteado ,ni nadie lo
a pedido , son una nación , con sus defectos como todas , pero una nación seria , se imaginan que unos estados porque su territorio históricamente fueron del reino de España , Arizona, Texas, o Nuevo México , se declararan con derecho a decidir sobre una hipotética independencia por razones de lengua y connotaciones de descendencia española, pues el gobierno de EE UU tomaría cartas en el asunto y zanjaría el problema con la mayor energía utilizando todos los medios a su alcance y nadie ni medios ni partidos políticos se opondrían ni criticarían , es lo que es , una nación seria y responsable en hacer cumplir la ley, y otra España , una nación de pandereta.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
MI OPINION
Este parece ser el sueño de todas las noches del secretario general del PSOE , reformar la constitución ,el trato que este sujeto da a la carta magna es de un desprecio total ,es como si se tratara del borrador de un guión de un westher malo que hay que ir cambiando según pasan los días de rodaje y no se tiene claro como se quiere que acabe , así es el concepto que tiene Sanchez de la constitución un papel mojado que se puede ir cambiando según le da el aire, el querer canbiar o reformar la ley para satisfacer a quienes han incumplido la constitución y las resoluciones del tribunal supremo en infinidad de asuntos relacionados con sentencias que obligaban al gobierno de Cataluña a tener un comportamiento de lealtad a la convivencia española .
El señor Sanchez tiene la creencia que reformando la constitución para beneficiar las pretensiones soberanistas de Cataluña en detrimento del resto de España y ser los vasallos de estos van a contentar a los nacionalistas para que renuncien a la independencia .
En la reforma se quiere ahondar en la tan llamada " singularidad " ,en este país para unas cuestiones se le da valor a la pluralidad y cuando interesa se habla de singularidad , en que quedamos ,somos una nación plural o singular , España , es el país de Europa mas antiguo en lo que a estado se refiere , por nuestro territorio han pasado todas las invasiones que se pueda uno imaginar, celtas al norte,fenicios ,cartagineses en el sur y levante, despues vendrían los romanos poniendo a la península ibérica el nombre de hispana,mas tarde llegarían vándalos ,suevos y alanos que combatieron a los romanos en la península en el fin del imperio romano, después los visigodos verían como los árabes nos invadían y ocupaban la practica totalidad del territorio peninsular y se quedaban en la península mas de siete siglos asta que la unión de los reyes de la corona de Aragon y la reina de castilla , Fernando e Isabel fundaban lo que hoy y durante mas de 500 años se conoce en todo el mundo como España .
Por eso lo de la singularidad de cada región de España dentro de la pluralidad de entender España en su conjunto y no solo Cataluña o País Vasco , en la España medieval se hablaban diversas lenguas, el castellano ,aragonés ,catalán , vasco gallego ,aranés ( valle de aran ) astur leones, mas singularidad imposible , porque tanta insistencia en la singularidad de Cataluña ,eso habría que preguntar al señor sanchez por que tanto empeño, por mucho que urguemos en los libros de historia no encontraremos razones para que los catalanes tengan mas o únicos derechos a la independencia que las demás regiones que no aspiran a ello.
El señor sanchez no se si habrá leído la constitución de los EE UU que data de 1787 siendo la constitución federal en vigor mas antigua del mundo,esta compuesta de siete artículos y veintisiete enmiendas, por si no lo sabe el señor Sanchez el articulo VII habla de un tema candente y de actualidad en cataluña referente a la obligacion de jueces y fiscales, que lo lea y recapacite sobre las criticas que a vertido sobre el tema de judicializar la consulta del 9 -N , no hay que ser tan frivolos con temas tan serios como la constitución de una nación , la constitución no puede servir de arma arrojadiza contra un partido o un problema como la pretensión nacionalista de cataluña , que quiere el señor Sanchez que todos los españoles seamos siervos de cataluña y país vasco , un respeto a la inteligencia de los ciudadanos , seamos serios , y mas cuando se aspira a gobernar, la constitución española data solamente de 1978 , la de los EE UU de 1787 y la ratificaron casi en los mismos años que aquí queremos cambiarla, ellos con mas de trescientos años de antiguedad ni se lo han planteado ,ni nadie lo
a pedido , son una nación , con sus defectos como todas , pero una nación seria , se imaginan que unos estados porque su territorio históricamente fueron del reino de España , Arizona, Texas, o Nuevo México , se declararan con derecho a decidir sobre una hipotética independencia por razones de lengua y connotaciones de descendencia española, pues el gobierno de EE UU tomaría cartas en el asunto y zanjaría el problema con la mayor energía utilizando todos los medios a su alcance y nadie ni medios ni partidos políticos se opondrían ni criticarían , es lo que es , una nación seria y responsable en hacer cumplir la ley, y otra España , una nación de pandereta.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario