Sanidad revisa las prestaciones de la cartera básica
Fuentes de ese ministerio aseguran que tal análisis forma parte de las reuniones con expertos iniciadas en febrero y niegan nuevos posibles recortes
El País
Madrid
6 SEP 2012 - 09:11 CET80
El Ministerio de Sanidad
revisa junto a grupos de expertos la cartera básica de servicios del
Sistema Nacional de Salud para determinar si algunos de ellos deben
pasar a la cartera accesoria -no gratuita- al no considerarse
esenciales, mantenerse o sufrir determinadas modificaciones. La Cadena SER
informa hoy de que el departamento que dirige Ana Mato convocará a lo
largo de este mes de septiembre a cinco grupos de expertos para estudiar
posibles nuevos recortes en prestaciones tales como la rehabilitación
funcional, las pruebas para detectar o prevenir enfermedades, la
selección genética, los tratamientos de fertilidad o los implantes
oftalmológicos.
Algunas comunidades han expresado su preocupación ante la posibilidad de que esta revisión pueda afectar a pruebas tan sensibles como las mamografías o las de diagnóstico prenatal o neonatal, señala la SER.
Fuentes de Sanidad han indicado a este periódico que el Ministerio ya informó el pasado 29 de febrero de la creación de estos grupos para revisar la cartera básica de servicios del Sistema Nacional de Salud. Las fuentes señalan que en esos grupos participan las comunidades que así lo desean y los expertos correspondientes, y precisan que revisar una prestación no significa necesariamente sacarla de la cartera básica. Puede ser también que algunos de esos servicios hayan quedado obsoletos, se necesiten modificar sus condiciones de uso o protocolizar determinadas actuaciones.
FUENTE: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/06/actualidad/1346915512_072830.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE "EL PAIS" SOBRE LA NOTICIA
Algunas comunidades han expresado su preocupación ante la posibilidad de que esta revisión pueda afectar a pruebas tan sensibles como las mamografías o las de diagnóstico prenatal o neonatal, señala la SER.
Fuentes de Sanidad han indicado a este periódico que el Ministerio ya informó el pasado 29 de febrero de la creación de estos grupos para revisar la cartera básica de servicios del Sistema Nacional de Salud. Las fuentes señalan que en esos grupos participan las comunidades que así lo desean y los expertos correspondientes, y precisan que revisar una prestación no significa necesariamente sacarla de la cartera básica. Puede ser también que algunos de esos servicios hayan quedado obsoletos, se necesiten modificar sus condiciones de uso o protocolizar determinadas actuaciones.
FUENTE: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/06/actualidad/1346915512_072830.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE "EL PAIS" SOBRE LA NOTICIA
Y en Finlandia también se pagan impuestos. Lo diferente es el
organigrama de la SS. Y para aclarar: Todos pagan por la asistencia. Los
que menos tienen pagan menos. Y los que no tienen, no pagan. Por la
sanidad. Impuestos pagan todos en relación a ingresos. Claro
No conseguiste un niño, no? si no, no dirias tal cosa. Mucho decir que
la natalidad esta baja y ahora resulta que tratar de solucionar los
problemas de fertilidad es un lujo. Lo que faltaba por oir!!!
El sistema sanitario español funciona por el principio de solidaridad.
Por parte del trabajador, en cada nómina se paga una cantidad a la
Seguridad Social, y otra parte que paga el empresario. Quien tenga la
suerte de gozar de buena salud, está colaborando para que otros con
salud precaria o enfermedades de largo tratamiento se beneficien de
ello. A mí me han detraído de cada nómina, desde que empecé a trabajar a
los 19 años, un porcentaje sobre mi sueldo. Hasta mis actuales 57, que
me siguen detrayendo. Así todos los asalariados. Esto significa que el
buen sistema de salud de que gozamos lo hemos financiado entre todos los
que hemos trabajado, motivo por el cual lo que dieron en llamar
"copago" estos gobernantes del pp, es claramente un "repago", es volver a
pagar ¿vale?. Yo estaba orgullosa de tener un gran Sistema Público de
Salud en España, que intentan imitar en otros países, pero poco a poco
se lo quieren cargar, porque mercantilizar la sanidad sólo se le puede
ocurrir a esta panda de liberales, porque sus privilegios ya los gozan
desde siempre, para esos crearon sus oligarquías.
Mi pareja (mujer) y yo (hombre) estuvimos intentando durante años
conseguir un embarazo. Finalmente, nos permitieron hacer un tratamiento
de Fertilización in Vitro en el Hospital 12 de Octubre, totalmente
cubierto por la Seguridad Social (por lo privado cuesta en torno a
10.000 Euros). Confieso que me asombró e incluso me indignó descubrir
que en el mismo hospital donde, unos meses antes, mi pareja había pasado
horas en urgencias esperando ser atendida después de un accidente,
hubiese toda una sección dedicada a ofrecer tales servicios. No
conseguir un embarazo no es una enfermedad, y francamente no entiendo
por qué los contribuyentes tendrían que pagarnos ese tratamiento. Si se
trata de establecer prioridades, me parece preferible que se vuelva a
atender a enfermos sin papeles o que se recorte menos en la educación
pública a que se mantenga la cobertura de la FIV.
En nuestro país también pagamos por la sanidad (con nuestros
impuestos), no veo qué diferencia tiene que haber con Findlandia. Eso
sí, si se necesita más dinero para sanidad habrá que subir los
impuestos, de forma proporcional a los ingresos de cada ciudadano. Veo
más justo que todos paguemos, que cargárselo como una especie de castigo
a los que están enfermos.
¿protocolo de estimulación ovárica largo o corto?¿punción transvaginal o
laparoscópica?¿incubación convencional o ICSI?¿transfer de uno o más
embriones?¿preparación endometrial con estrógenos o sólo
gestágenos?....¿sé de lo que hablo?
¿Cómo puedo hacer yo para que la Sra Mato sepa lo que yo sé? ¿Quién se
encargaría de contárselo? Si alguien que lee esto puede, que lo haga.
Yo, diria a la Sra Mato que tome "modelo" de Finlandia, dónde "no
existe" la Sanidad Universal gratuita, pero sí existe una amplia
posibilidad de recibir asistencia sanitaria sin tener que pedir dinero
prestado al vecino. Que lo lea o se lo lean. Es un sistema justo,
adecuado a todos los eventos, barato, eficaz, muy apreciado por los
ciudadanos y con una universalidad muy bien definida. Nadie se muere por
no recibir asistencia. Si no puede pagársela, el Estado lo hace. Si
puede, se lo paga. Y todos contentos. Todos sanos o por lo menos
parecen. Satisfechos ¡¡¡SIIIIIII!!!!
solo hay dinero para los bancos,esta claro.el pp ha roto el sistema mas
igualitario que jamas habra,son la correa de transmision de todos los
poderosos,a los cuales hasta les perdona sus defraudaciones y robos.y
nosotros a seguir pagando,y encima nos venden la moto como si fuera lo
unico que pueden hacer,seguir votandolos babayos.es escandaloso que
obreros todavia los defiendan,no hay nada como la propaganda.
Prioridades es que dejen de rescatar a los que más tienen y que se
corten los salarios y otras de sus actividades "recreativas".
Prioridades son que se pongan a trabajar y busquen soluciones reales, no
rápidas para dar gusto ¿a quién? Son unos lame c*los!
No hay comentarios:
Publicar un comentario