' LA PUTOCRACIA NOS ESCUPE A LA CARA '

• 
  

  La ‘putocracia’

  SALA VIP

  El problema es conseguir que esta plutocracia no derive en una ‘putocracia’.

• Podemos rasgarnos las vestiduras, podemos darnos golpes de pecho con una piedra, pero nada de eso desviará ni un milímetro la irremediable decadencia de este sistema que nos hemos dado bajo el fallido nombre de “Democracia” y que se parece al ágora ateniense lo mismo que un huevo a una castaña.
  Algunos comentaristas, dentro de una visión que ellos consideran legítima y exacta, tienden a utilizar la palabra partitocracia como si ella dibujase fielmente el perfil de lo que nos acontece. Se lamentan de que durante treinta años padecemos un turno de partidos políticos al estilo del consejo que daba Alfonso Xll a su mujer María Cristina: “Cristinita, tú de Cánovas a Sagasta y de Sagasta a Cánovas”, creyendo que si se marchaba el uno gobernaba el otro y viceversa. Pero no era así: gobernaban los dos a la par, el uno haciendo como que quería y el otro ayudando a querer y haciendo. Es decir, que tenían dos nombres distintos: “conservadores” y “liberales”, pero eran la misma cosa, llamada Restauración, que defendían los mismos intereses y las mismas instituciones.
  El error que cometemos cuando comentamos las supuestas diferencias y hasta los aspectos irreconciliables entre el Partido Popular y el Partido Socialista es de orden puramente ornitológico: creemos que son dos águilas distintas que se lanzan sobre sus presas (sean liebres o conejos) con vuelos diferenciados, cuando se trata en realidad de una águila única aunque tenga dos alas, para ser más rápida y depredadora. Si en lugar de ver este asunto desde una percepción formal la viéramos a través de la heráldica contemplaríamos la auténtica existencia del sistema: el águila bicéfala, tantas veces utilizada en los blasones y escudos medievales.
  Las águilas bicéfalas son figuras compuestas de distintos elementos: las patas con garras afiladas, las plumas adaptadas al vuelo, el cuerpo fusiforme que acelera su velocidad, los ojos de milimétrica mirada que perciben desde las alturas las madrigueras y, finalmente, los dos cuellos que les permiten devorar por igual a derecha e izquierda. O sea, exactamente lo mismo que hacen el PP y el PSOE.
  La clientela de ambos partidos es distinta, por su aparente composición social distintiva, pero no nos engañemos: hay más dinero socialista que dinero popular. Muchas de las personas más ricas e influyentes de España están en el PSOE, del mismo modo que hay muchos obreros y parados sin trabajo que comparten el pan del PP. También parecen diferentes sus discursos y programas, pero eso es un recurso para la captación de votos, pues ni unos ni otros contemplan ni por asomo la posibilidad de cumplirlos. Por último se enzarzan en teatrales pugnas sobre quiénes son más ladrones, si los unos o los otros, cuando ambos conocen de sobra que los balances que hacen para los Tribunales de Cuentas están amañados por igual y perciben el dinero de las mismas empresas.
  Algunas veces, las riñas que vemos son puro esperpento valleinclanesco, como la ruptura del pacto para la “Ley de Transparencia” que a ninguno de los dos conviene, por lo que mejor será no hacerla y, si se hace, a lo que de verdad se parecerá será a las Luces de Tinieblas.
  El águila bicéfala no por eso se inmuta. Sabe que todavía hay dinero escondido, que por los vericuetos de la economía negra, de los impagos del IVA, de los negocietes del blanqueo de dinero, de los “ERES” y de los “Cursos de Formación” quedan suculentas piezas a las que dar alcance para agarrarlas entre sus zarpas y devorarlas en lo alto de los picos montañosos donde tienen sus nidos.
  Algún ingenuo podrá creerse que nuestro sistema ha derivado de “democrático” a “oligárquico”. De ningún modo: nació oligárquico, de la mano de un dictador a la de un rey, y ha derivado en plutocrático, que es como se denomina el imperio de los ricos. Ambos partidos (y los que les acompañan) no tienen otro deseo –ni seguramente otra opción en una sociedad como la nuestra- que venderse a las multinacionales, los Bancos extranjeros y las grandes empresas, pues es de esos de lo que viven y de nuestros presupuestos, que saquean sin compasión en cuanto ven una cuenta con saldo.
  Vivimos en una plutocracia dominada por gentes de inmensas fortunas que permiten a los políticos hacer fortunas medianas con el óbolo de pagarles las elecciones y que ellos sigan gobernando. La pirámide del dinero ha sustituido a la vieja sociedad estamentaria pero con los mismos propósitos de siempre: crear privilegios para quienes mandan y obligaciones para quienes obedecen.
  El problema en el que ahora mismo nos encontramos es cómo conseguir que esta plutocracia no derive en una llana y tremenda putocracia; es decir en un continuo puteo, maltrato y abuso contra los pobres (que ya somos muchos más de los que éramos) sin otra consideración que la de escupirnos a la cara por no ser lo suficientemente ladrones para salir del laberinto.
  La putocracia está a la vuelta de la esquina, tal y como se dobla la calle de Agosto para entrar en la Avenida de Septiembre. Hay que estar atentos y observar desde el cielo, como si fuéramos al menos aguiluchos haciendo un master de halconería, para saber a dónde nos llevará la crisis de Gobierno del inmediato otoño.
  *Pedro J. de la Peña es escritor y profesor titular de la Universidad de Valencia.
  
• 
  
  
  
  FUENTE:http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/%E2%80%98putocracia%E2%80%99-20130827
  
  
  COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' LA GACETA'

• en dos palabras, en dos idiomas.
  too late
  demasiado tarde.
  
• El artículo empieza bien, hablando de los efectos, pero termina mal, al intentar identificar causas. Le echa las culpas a "los ricos", como si la gente de dinero tuviera poder real en España. Aquí el poder lo tienen los votos, y tanto vale el voto de un nene de 18 años que el del parado de 50 o el rico banquero de 60 años. Aquí el poder lo tienen los lectores del Marca y las aficionadas al Sálvame. En otras palabras: el pueblo degenerado a plebe.
  Lógicamente, la gente aúpada por la plebe para dirigir la nación, sólo puede ser chusma que nos lleva a la ruina. Después, el rebaño se queja de lo malos que son los políticos... que ella misma elige y a los que deja hacer sin decir esta boca es mía.
  Quien mandó los aviones de España a bombardear Libia no fue ningún banquero ni ningún "rico", fue la ministra del momento.
  Quien presionó a Botín para que le regalase dinero fue un juez, Garzón.
  Quien decidió que España tenía que enfangarse en el AVE fue un político, Felipe González, desoyendo los consejos de todos los técnicos de RENFE. Y políticos son quienes han gastado lo que no teníamos en tranvías inservibles y aeropuertos vacíos. Gastos realizados bajo el aplauso general de los votantes.
  Quienes se llevan el dinero de los presupuestos no son los "ricos", sino una multitud de empleados públicos, pensionistas, enfermeras, maestras, administrativos, policías, subvencionados varios y "empresas" conchavadas con el político de turno.
  

¿ REVOLUCION A LA FRANCESA? TAL VEZ ,PERO AUN TARDARA ,¿ PAGARAN CON LA GUILLOTINA LOS EXCESOS COMETIDOS CONTRA EL PUEBLO LOS CORRUPTOS DE GOBERNANTES?

• 
  

  
  

  
  

  
  

• 

  Gobierno omnipotente

  Vuelta al 1789 francés

    JORGE VALÍN

  En la actualidad, el tipo efectivo medio de los principales tributos (IRPF, IVA, impuesto de sociedades e impuestos especiales) ha subido del 12,4% al 14% en tres años.

• Imagine un país sumido en una fuerte crisis económica, con una deuda impagable, un déficit fuera de control, una casta que impide a la gente, lo que antes se llamaba el Pueblo, prosperar gracias a un sinfín de leyes y requisitos gubernamentales. Unos impuestos que no paran de crecer y ahogan al ciudadano. Desigualdades sociales entre lo que son los gobernantes y sus amigos en contra del hombre de la calle. Un Gobierno que, pese estar endeudado hasta las cejas, no para de gastar más dinero en sí mismo y sus privilegios. Y a todo esto, una indignación social muy fuera de lo normal.
   Podría aplicarse a nuestro presente, pero fueron los antecedentes de la Revolución Francesa. En la actualidad, el tipo efectivo medio de los principales tributos (IRPF, IVA, impuesto de sociedades e impuestos especiales) ha subido del 12,4% al 14% en tres años. Solo el Gobierno de Mariano Rajoy ha subido en más de 30 veces los impuestos desde que ostenta el Poder. Las Comunidades Autónomas han subido 120 impuestos desde 2011. Solo en Cataluña, más de cien cargos públicos tienen sueldos superiores al de Rajoy (72.600 euros anuales). Tal vez el sueldo del presidente del Gobierno parezca poco porque lleva una nación entera, pero cualquiera de nosotros podría hacer lo mismo, esto es, arruinar más el país y de forma gratuita.
  Incluso más, los políticos no paran de endurecer leyes para aumentar las multas o pedir más licencias para cualquier cosa e incluso hemos pasado de un Gobierno Omnipotente al Gobierno del Control Total. Según publicaba un confidencial recientemente, los parados que no atiendan al teléfono cuando el ministerio les llame, o no se presenten al día siguiente en la oficina de empleo, perderán su subsidio. La excusa oficial es que tal medida es para destapar los casos de fraude, pero todos sabemos que lo único que pretende el Gobierno es simplemente no pagar a la vez
   Solo el Gobierno de Mariano Rajoy ha subido en más de 30 veces los impuestos desde que ostenta el Poder
  que criminaliza al ciudadano y así imponerle más leyes. La solución al fraude con el subsidio de desempleo es muy fácil, solo se ha de eliminar y las aseguradoras privadas harán ese trabajo encantadas sin que tenga que costar un céntimo al resto la sociedad, además que cada uno pagaría su propio desempleo.
   Nos dicen, también, que gracias a las subidas de impuestos, aumento de la deuda y al mantenimiento de este Estado Total tenemos educación, sanidad, pensiones, carreteras… Pero todo es mentira. La educación solo es el 10% de los gastos totales del Gobierno y es increíblemente ineficiente. La sanidad no supera el 13% del presupuesto del Estado. Todos aquellos con menos de 40 años, o no tendremos pensión o se nos asignará una tan baja –y plana– que tendremos que complementarla con otra privada o seguir trabajando. Y el Gobierno no solo ya no hace carreteras, sino que ni las repara desde que empezó la crisis. Un reciente análisis sobre el estado de las vías en 3.600 tramos nos decía que las carreteras españolas daban el peor resultado de los últimos 25 años.
  A los políticos se les acaban las excusas. Ya hemos visto que todas sus promesas eran falsas y cada una de ellas siempre culmina en más impuestos, regulaciones, multas y control autoritario sobre nuestras vidas. La democracia actual no es más que una oligarquía como la de Luis XVI que se ha perdido en la verborrea, lo políticamente correcto, la más pura estupidez y la compra de votos. Tanto desde el punto de vista económico, como social, vivimos en el ocaso del Antiguo Régimen. La Revolución Francesa tardó más de 40 años en incubarse
  Cuando la gente dé la espalda al monstruo político, entonces los burócratas no podrán reaccionar para salvarse
  y hoy día la violencia no se lleva, por lo que es impensable un alzamiento de los ciudadanos contra sus tiranos. Tampoco es necesaria, no sale a cuenta. Pero el descontento de la gente no va a ser eternamente complaciente. En algún momento el ciudadano verá que su enemigo no son los mercados, ni la libertad individual, ni las invenciones colectivistas inventadas para controlar nuestras vidas como el ecologismo, igualitarismo, control de rentas… sino el Gobierno. Y cuando la gente dé la espalda al monstruo político, entonces los burócratas y lobistas no podrán reaccionar para salvar la situación ni sus privilegios. En otras palabras, la historia se repite, no de la misma forma, pero sí con el mismo fondo. Solo confiemos no tener que esperar esos 40 años.
  

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' LA GACETA'

• 
  
  Pues es la única vía que le queda al pueblo para salir de esta: la revolución.- por la vía legal el pueblo no conseguirá nada.- nuestros políticos tienen "pipaos" todos los mecanismos jurídicos y comprada o a medida toda la justicia.-
  es inaceptable que las leyes no actúen con contundencia para los estafadores y ladrones de dinero público.- como el clan Pujol y todos los que sabemos ,cuando un ciudadano normal lo encierran por 1000 euros.- es inadmisible que a una familia humilde le quiten su vivienda, la tiren con hijos y mayores a la calle y le hipotequen su vida entera hasta que devuelva lo que le prestaron; cuando los Bárcenas ,Puyol’s y tantos “mas” no devolverán ni un duro de lo que robaron.-
  la revolución está más que justificada...¡es que no queda otra!.-
  
  
• 
  
  tranquilos, en la revolución francesa rodaron cabezas (en el buen sentido) nosotros os la dejaremos sobre los hombros si devolveis la pasta.¡soomos húmaanos!!
  
  
  
• 
  
  si por el momento descartamos sacar la guillotina, a los españoles nos quedan dos vias pacificas para intentar acabar con el actual regimen oligarquico que controla el pais:- la abstencion generalizada de todos los españoles en los proximos procesos electorales, y que la participacion ronde el 20% haciendolas ilegitimas.
  - que todos los españoles nos pongamos de acuerdo dejando de pagar algun impuesto, como por ejemplo el ibi una autentica estafa.
  está visto que en las manifestaciones pacificas siempre hay movimientos dirigidos por la casta politica, que se encargan de que pierda credibilidad el movimiento ciudadano.
  

FUENTE:http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/analisis/vuelta-1789-frances-20130821

' LOS CIENTIFICOS ESPAÑOLES QUE SE VAN TENDRIAN QUE CREAR LA PLATAFORMA DE INVESTIGACION Y DESARROYO ( Y + D ) DEL CEREBRO DE DON MARIANO '

Despedida de una científica que está haciendo las maletas

Tras cinco años en España, con un contrato Ramón y Cajal, el desplome de la I+D impone de nuevo la emigración a Estados Unidos

Amaya Moro-Martín 19 AGO 2013 - 20:12 CET1865

Aprovechando el periodo estival, y para minimizar los costes de mi próximo traslado trasatlántico, estoy haciendo limpieza de mi oficina en el CSIC y me gustaría devolverle algunos documentos que ya no voy a necesitar.
Adjunto le devuelvo el certificado oficial de haber superado positivamente la evaluación del Programa I3, el Programa de Incentivación de la Incorporación e Intensificación de la Actividad Investigadora. Agradezco el detalle del Ministerio de Economía y Competitividad pero, en el contexto actual de la investigación en España, no entiendo los conceptos “incentivación”, “incorporación” e “intensificación” (tampoco el de “actividad investigadora”, más allá de la basal). Gracias de todos modos por comunicarme que soy “apta” para investigar; del feedback de la comunidad científica uno no se puede fiar.

• 
  

Así mismo le devuelvo la homologación española del título de doctor que obtuve en EEUU y la docena de documentos necesarios para su trámite. Todos los documentos vienen con la apostilla de la Haya y las consiguientes firmas del Gobernador del Estado, traducciones oficiales y copias compulsadas con las firmas del Cónsul español en Nueva York. Se incluyen las descripciones detalladas de todas las asignaturas cursadas, que resultaron de mucho interés tanto para el Gobernador como para el Cónsul. Afortunadamente España lidera la cruzada de las homologaciones. Fuera de nuestras fronteras cualquier título original vale, un verdadero escándalo.
El documento que guardo con más cariño, y que también le devuelvo en este envío, es el BOE que describe mi contrato bajo el programa Ramón y Cajal. Subrayado en amarillo encontrará el párrafo donde se detalla el compromiso explícito de, superadas las evaluaciones pertinentes, convocar una plaza con el perfil del investigador contratado. Fue ese párrafo el que me hizo poner fin a más de una década en EEUU. También le devuelvo otro BOE, el de la Ley de la Ciencia, que reafirma ese compromiso de estabilización laboral, introducido precisamente por su grupo parlamentario en el Senado. Le envío esos documentos en una bolsa hermética, son puro papel mojado.
Por el mismo conducto le envío las 700 páginas de certificados y documentos que tenía preparados para el día en que se convocara una plaza con mi perfil, algo que nunca ocurrió. Es la documentación requerida para acreditar la veracidad de mi currículum. Recopilar esa documentación fue una labor de investigación tremendamente gratificante. Sepa usted que en los muchos trabajos que he solicitado fuera de España la documentación requerida es algo más escueta, aproximadamente de 10 páginas: un plan de trabajo y un breve currículum, que no hay que justificar porque la comunidad científica opera con un código de honor. Si quiere un día se lo explico. Sepa usted también que nunca he podido presentarme a una oposición en una universidad española por no tener la acreditación de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación, acreditación que, por otro lado, sólo se consigue si uno tiene una vinculación previa con una universidad española. Es curioso que ni la Universidad de Princeton ni la Universidad de California en Berkeley, donde hice hace unos años sendas entrevistas de trabajo para plazas de profesor, echaran en falta dicha certificación de aptitud. Quizá la permeabilidad tenga algo que ver con la excelencia, ahora que estamos tan preocupados por los rankings internacionales.

Cuando emigre, próximamente, la ciencia que yo haga ya no será española, ni será gracias a España; seguiré haciendo ciencia a pesar de España.

También le devuelvo la carta que la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología tuvo el detalle de enviarme hace unas semanas a mi antigua dirección en la Universidad de Princeton. El objetivo de dicha misiva es realzar la “marca España” con un programa denominado “Ciencia Española en el Exterior”. Sepa usted que me trasladé a España hace cinco años y cuando emigre próximamente la ciencia que haga ya no será española, ni será gracias a España; seguiré haciendo ciencia a pesar de España. No se molesten en enviarme esa misma misiva a mi nuevo centro de trabajo en NASA. Ese esfuerzo ímprobo que han realizado ustedes para localizar a investigadores españoles en el extranjero, que ha llegado incluso a recopilar los viejos correos electrónicos de los que habíamos regresado hacía años, podrían canalizarlo en contactar con los investigadores que todavía están en España y cuya permanencia en el país pende de un hilo. Quizá sea interesante evaluar el alcance del problema, analizar las causas y diseñar una estrategia para buscar soluciones. ¿Cómo, que no sabe a qué problema me refiero? Al de la fuga de cerebros, esa realidad sangrante que su equipo describe como un “topicazo”. Les sugiero un nuevo eufemismo para su colección: inquietud laboral.
Ya se que tiene usted copia porque la dejamos en el Registro de Entrada, pero permítame enviarle de nuevo el CD con las 50.000 firmas de la primera Carta Abierta por la Ciencia y otro con las 80.000 firmas de la segunda. Y una sugerencia: en la verja del Ministerio de Economía y Competitividad, cuyas puertas cerraron a cal y canto el pasado 14 de junio ante la llegada de la mayor manifestación de investigadores en la historia de España, tenga usted disponible, por favor, un rollo de celo. Lo digo para que podamos pegar en la verja la siguiente carta abierta por la ciencia, como pasó con nuestra última carta. O ponga usted un corcho. Entiendo que ambas cosas, el celo y el corcho, excedan el presupuesto de la I+D(*) en España; nos apañamos con uno u otro.

Señor Presidente del Gobierno, devuélvanos la dignidad a toda la comunidad de investigadores en España

También le devuelvo todas las afirmaciones que su equipo ha hecho de cómo España sigue apostando por la I+D(*). Deduzco que esa apuesta fue hecha en Eurovegas y perdimos. Le devuelvo esas afirmaciones con el mismo afecto con que las recibimos. En realidad usted personalmente no miente, porque no ha dicho nada, absolutamente nada al respecto. Pero aquí le envío los contactos de los 156 periodistas nacionales e internacionales con los que hasta ahora he tenido el placer de hablar sobre su política científica, por si algún día se decide a decirles algo sobre este asunto. Somos todo oídos.
En este abultado envío también le adjunto mi certificado de empadronamiento y dudo si devolverle o no el pasaporte de mi hija de nueve meses; tiene doble nacionalidad pero nuestro futuro en España es tan incierto que me pregunto si volverá a necesitar el pasaporte español. Ahí le van. Se los envío con un nudo en la garganta, el nudo doble de los que se enfrentan a la emigración por segunda vez.
Por último, y a cambio de todos estos documentos que le devuelvo, le pido tan sólo una cosa: devuélvame usted mi dignidad como investigadora, y en el mismo envío, si no le es mucha molestia, devuélvasela a toda la comunidad de investigadores en España, y no se olvide de los de humanidades.
Mariano, durante su legislatura la investigación en este país se está hundiendo irremediablemente hacia el abismo de la fosa de las Marianas. Y si bien es cierto que nuestros colegas científicos han descubierto que hay vida allá abajo, sepa usted que es bacteriana.
Un cordial saludo,
Una investigadora.
(*) P.S. I+D significaba Investigación y Desarrollo.

Amaya Moro-Martín es investigadora Ramón y Cajal del CSIC y promotora de la Plataforma Investigación Digna

COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE  'EL PAIS '

      

100% verdad 100% vergüenza

 

 

 

se está destruyendo todo el esfuerzo de familias que han podido dar educacion a sus hijos, que se han esforzado en el campo de la investigacion, que supone un gran nivel de inteligencia y capacidad de trabajo, y como se ve en la carta, entrar a investigar en españa implica ser AMIGO DE..., como siempre,. Estamos en un pais cada vez mas mediocre, egoista, que solo busca que se hagan ricos los mas ricos y pobres los mas pobres, p.decir un ej. paises subdesarrollados y del tercer mundo. Resulta muy negro ver futuro para nosotros , nuestros amigos, nuestros hijos en este pais perverso.

 

Es que la financiación en negro no puede dar para tantos.

Envío mi solidaridad a todos los que no han podido seguir su carrera investigadora en España y han tenido que irse o no han conseguido volver a pesar de que algunos de ellos son excelentes investigadores y no han tenido ninguna oportunidad de demostrarlo aquí. Para los que quedamos aquí porque tuvimos la fortuna de conseguir una plaza en otros tiempos, quedan los recortes que nos paralizan, y lo peor es la incertidumbre, la serie interminable de promesas incumplidas sobre la inminente solución a los recortes en el presupuesto del CSIC, la inminente convocatoria de proyectos, la inminente resolución de las convocatorias pendientes, la inminente liberación de los fondos comprometidos… que nunca llegan… la lenta agonía de un sistema público de investigación que el gobierno no termina de salvar ni se decide a liquidar del todo para que inventen otros.

Siento decir que estas cartas solo sirven a modo de descarga personal, nuestros politicos solo abren sobres quecontienen dinero, parece ser. De emigrante a emigrante: España no nos necesita, no estamos dentro del plan (sea cual sea) y no sabe que narices hacer con nosotros. USA es un pais mucho mas interesante que España si te lo montas medianamente bien y España es ese pais al que solo se debe volver para jubilarse y una vez obtenida otra nacionalidad.

Se notq que hemos estado en manos de sociatas, vagos y subvencinadores profesionales durante más de dos tercios del tiempo que lle vamos en democracia; nos hunden el pais los que tienen que pensar en como arreglar la crisis, no saben ni pensar... para repartir culpas y respinsabilidades... si la ciencia española debe estar en manos de gente como esta, más vale que se vaya para no volver......

Aunque no soy ni de ciencias, ni de letras...ni de nada pues me encantan todas y no soy licenciado en nada...puedo decir a Amaya que si nos vamos fuera es porque aun seguimos en pie, la revolucion se lleva cociendo desde hace muchos anos en Espana y pronto se va a ver, yo puedo afirmar que la solucion no es dificil y que vamos en el camino equivocado, eso ya lo sabemos, ahora lo importante es que pronto va a amanecer, pero todo depende de nosotros, como personas, no como espanoles o catalanes o vascos o andaluces o de cualquier otra parte, no, eso no, somo personas racionales sabemos lo que hay y lo sabemos de siempre, que los politicos robaban, vamos como si fuese algo nuevo, que en Espana en pleno Agosto todo esta cerrado en vez de estar produciendo, quien no lo sepa es que le faltara algun cromosoma camos a cambiar, muy pronto oireis mi voz y la vuestra y juntos arreglaremos esto y Amaya estara en Espan para contarselo a sus nietos. Saludos y Seguimos en pie!

Gracias Cristina y gracias Néstor por repatriar a estos compatriotas; Gracias a los que volvieron, por haber apostado a la esperanza y nuevamente arriesgarse a tener confianza. http://cort.as/5PAL

A los científicos que publican es fácil seguirlos entrando en la página www.pubmed.org, que no engaña y si se molestan se puede ver el impafto de cada artículo y el número de citaciones en scopus. A los políticos se les reconoce por sus hazañas económicas. Malo es hablar de un ciantífico sin saber su historial; el de los políticos lo conocemos perfectamente. Al fin y al cabo, la investigación en España depende del Ministerio de Economía; podría ser peor, podía depender de Montoro: !Me entienden! (pongan el tonillo que usa)

 FUENTE:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/08/19/actualidad/1376935600_483731.html

¡ LOS CIUDADANOS YA NO CREEN EN ESA PALABRA QUE PARECIA MAGICA DURANTE LA DICTADURA " DEMOCRACIA" EN ESPAÑA ES UNA ' MAFIA ' DE POLITICOS LOS QUE HACEN USO DE ELLA, POR LO QUE SE COMBIERTE EN ' CORRUPTACRACIA '

PULSO DE ESPAÑA »

El desplome de la política

Los españoles se muestran irritados con una corrupción que perciben tolerada e impune

José Juan Toharia 17 AGO 2013 - 16:57 CET134

Archivado en:

• Caso Bárcenas
• Caso de los ERE
• Corrupción urbanística
• Financiación ilegal
• Caso Gürtel
• Escándalos políticos
• Caso Palma Arena
• Corrupción política
• Delitos urbanísticos
• Financiación partidos
• Corrupción
• Casos judiciales
• Delitos
• Partidos políticos
• Política
• Justicia

No es algo que esté ocurriendo solo en España. También en otros países afectados por la crisis económica y sólidamente democráticos se registra un profundo desplome de la confianza ciudadana en las instituciones políticas. Así, ahora, en Francia y en EE UU apenas un tercio de la ciudadanía aprueba la gestión del presidente de la República. En Italia, el 70% que hace apenas dos años evaluaba positivamente al presidente Napolitano ha menguado hasta el 45%. En este contexto, el rey Juan Carlos, pese al profundo desgaste experimentado por su imagen pública entre nuestra ciudadanía a lo largo de este último año, aparece con todo como el Jefe de Estado mejor librado, pues retiene un apoyo ciudadano que alcanza el 50%. En cuanto a los gobiernos, solo merecen la aprobación de una muy reducida fracción de la población: el 16% en Italia, el 21% en Francia, el 26% en España. Y lo mismo ocurre con los respectivos parlamentos, siendo destacable el particularmente grave hundimiento del crédito público del italiano y, sobre todo, del estadounidense (cuyo 10% actual de aprobación representa un mínimo histórico). Por último, España, Francia e Italia prácticamente empatan en cuanto al masivo grado de desafección ciudadana respecto de los partidos políticos.

Fuente: Metroscopia. / EL PAÍS

El grave descrédito de la vida pública en estos cuatro países contrasta fuertemente con la alta estima en todos ellos por las pymes, la escuela pública, la policía, el sistema público de salud o las fuerzas armadas. Solamente los bancos (y especialmente en España) obtienen porcentajes de aprobación tan mínimos como los de las instituciones políticas, probablemente porque para el ciudadano medio se aparecen como cooperadores necesarios, o incluso como causantes últimos, del actual desastre económico.

Los partidos tienden a tapar a los potencialmente corruptos

La idea ampliamente extendida en buena parte de Europa (en España la expresan tres de cada cuatro ciudadanos) es que en estos años se ha producido, de hecho, un golpe de estado, subrepticio y consentido: ahora son los mercados quienes realmente detentan todo el poder, por encima de soberanías nacionales o voluntades populares. Con un diagnóstico de situación tal, no puede extrañar este generalizado y profundo desplome de la confianza en las instituciones políticas. Desplome que, por cierto, no es en España precisamente donde se da en mayor medida, contra lo que se suele pensar aquí. Si los españoles viven este desplome con un claro plus de desasosiego es, sin duda, porque se les presenta asociado a un problema adicional que pesa especialmente sobre su moral cívica: la cada vez más gravosa evidencia de una corrupción política que es “relevante, general y recurrente”, en palabras del Círculo Cívico de Opinión.
Sin duda, y en proporción de dos a uno (67% frente a 32%), los españoles reconocen que, en realidad, en nuestro país los políticos corruptos son una minoría. Pero, eso sí, una minoría que, por la confluencia de tres factores que se refuerzan mutuamente, resulta particularmente dañina para esta ya doliente democracia.

Un 89% de los españoles quiere agilizar la justicia para los casos graves

En primer lugar, y como afirma el 95% de la ciudadanía, los partidos, por una malentendida solidaridad, tienden a tapar y proteger a aquellos de sus militantes probada o potencialmente corruptos en vez de investigarles, denunciarles y expulsarles. En segundo lugar, la lentitud con que la Justicia se ve forzada a actuar en este tipo de casos (como señala el 92%) por su escasez de recursos —materiales y humanos— y por las peculiaridades del actual sistema procesal que permite a los imputados marear impunemente, y por tiempo indefinido, al juez que les investiga. Y, en tercer lugar, porque el sistema electoral vigente admite que los imputados puedan figurar en las listas electorales (¡hasta algo más de cien lo hicieron en las últimas elecciones municipales y autonómicas!).
¿Posibles remedios? Para un 85% de los españoles, poder tachar nombres de las listas; para un 79%, elecciones primarias para la selección de líderes; para un 83%, limitación temporal del mandato de los dirigentes de los partidos; y para un 89%, creación de una jurisdicción especial, ágil y bien equipada, para casos de especial gravedad económica o política. Medidas quizá complejas pero no imposibles, y que parecen ya insoslayables para la regeneración de esta democracia.




COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL PAIS '

Al final el Sr. Toharia nos informa de los remedios que nos gustaría que se tomaran para mejorar esta situación: todos ellos se refieren a medidas legales tomadas desde arriba (ninguna desde abajo), lo cual es un contrasentido porque no nos fiamos de quien necesariamente habrían tomarlas (los propios partidos). Además sólo se refieren a sólo a los partidos y nada a los sindicatos. , Creo en las encuestas y en que están bien hechas (recogen fielmente la opinión de los españoles). Lo que no creo es que esta opinión esté bien formada e informada.

En la anterior entrega el Sr. Toharia nos mostraba que la opinión que tenemos los españoles de nosotros mismos (la España real) es bastante mejor que la que tenemos de la España oficial. En consonancia con ello en la entrega de hoy nos muestra lo poco que estimamos las instituciones del área política (sobre todo los particos políticos) en comparación con las del área social pero dentro de ésta hay una muy mal valorada: los sindicatos. . Conclusión mía: los españolitos de a pie sentimos que no funcionan bien los dos principales instrumentos que tenemos para tratar de influir algo en la marcha económica y política del país.

Totalmente de acuerdo con Vd., y aliviado de no ser el único con esta visión de la España contemporánea por estos lares. Ha descrito Vd. perfectamente la base del mecanismo de la demagogia, que la masa se traga con una avidez enfermiza desde que el mundo es mundo: comparar cosas que son incomparables por su distinta naturaleza. Excelente apunte. Un saludo.

ResponderMás opcionesHace 6 minutos

La crisis no guarda relación con la falta de democracia ni con la falta de justicia ni con la impunidad. Lo que realmente ocurre es que el sistema de leyes de España es un total fracaso. Y de ello se han encargado precisamente los políticos. En cualquier país que diga ser democrático una persona que acude ante un congreso de diputados y miente, es acusada de y procesada por incurrir en perjurio. En España el president de gobierno acude, no dice verdad y queda impune. Y lo cierto es que en España NO es delito mentir en parlamento. ¡Vaya democracia, eh! Y financiaciones ilegales de partidos o campañas...pues NO es delito. Es "falta" administrativa. Si no fuera porque es para llorar diría que es un gran chiste. Jo d errrrrrrrrrr.

Lo increible de este articulo es q no haya identificado la paradoja: el pais con mas casos de corrupcion en los juzgados y mas altos cargos imputados es el q mas confia en sus dirigentes/politicos/instituciones (Espana). Para una mente aguda, esto solo puede demostrar lo q todos callan: 1. la complicidad ciudadana en la inmoralidad de la sociedad. 2. la ignorancia ambiente q es capaz de legitimar lo indefendible. El periodista utiliza un método muy conocido de supercheria intelectual, el de comparar cosas q no se pueden comparar o, cuando menos, se debe, al menos, establecer un prealable explicativo de las diferentes razones q motivan las respuestas a las encuestas.Espana es un pais en el q no se mueve nadie, a pesar de los excesos q no serian posibles en otras latitudes.En, EE.UU, no sobreveiviria la clase politica espanola por delincuente, mentirosa e impreparada frente a la labor de legislar y responder de sus responsabilidades. En Francia, la gente estaria en la calle por el 1% de lo q han hecho las instituciones espanolas.En cuanto a Italia, seria quizas el unico pais comparable, por impresentable.

O sea que no soy "el raro" del foro: ¡¡ el 85% de los españoles quieren poder tachar nombres de las listas electorales ¡¡ Somos un 85% de raros en España. Pero el psoe, en la oposición y con la mayor crisis de credibilidad, y de supervivencia, de su historia PREFIERE DIRIGIRSE Y SATISFACER SÓLO AL 15% RESTANTE". Son unos fenómenos, y al final, dejarán que sean otros los que tomen la iniciativa y se apunten el tanto. Y NO SE PIERDAN LA POSTURA DE LA PRENSA, EN GENERAL, Y DE EL PAÍS, EN PARTICULAR, CON ESTE TEMA: AYUDAR A LOS PARTIDOS A PONER EL FOCO EN OTRAS "HISTORIETAS" CON EL FIN DE SALVAGUARDAR EL SISTEMA. ¡¡ Vaya tela

Mientras ven quién de los dos se sigue comiendo el pastel mientras nosotros nos comemos la m.ierda, no está mal tener claros algunos conceptos por si se da la circunstancia: http://cort.as/5My4

"Los españoles se muestran irritados por una corrupción que perciben tolerada e impune". Traducción: Al menos el 98 por ciento de los españoles se muestra irritados por no pertenecer al círculo de los que pueden robar impunemente.

ResponderMás opcionesHace 55 minutos

Sucede porque se está descubriendo documentalmente la corrupcion y cuando hay crisis No arriman el hombro, es más se suben el sueldo y se "blindan" legalmente para no ser Juzgados. Penoso y caldo de cultivo de grupos marginales. Por dinero.

Pero es que nuestros males son mucho más profundos y tienen mucho que ver con la forma que tenemos de ver la vida en los países del Sur. Ya en su época Max Weber relacionó el atraso de las naciones católicas con su forma de pensar, más interesada en mantener las apariencias que en un verdadero sentido de responsabilidad personal. Pero si desde que somos niños nos parece normal copiar en los exámenes. Aunque nos parezca mentira, en otras latitudes eso produce rechazo social. Y ahí está el problema, damos por normales y somos condescendiente con conductas que son consideradas abominables por otras gentes. Y claro, los países donde la gente seria y cumplidora es mirada con ironía y condescendencia, pues qué clase de políticos los van a dirigir…

Los partidos, por una malentendida solidaridad, tienden a tapar y proteger a aquellos de sus militantes probada o potencialmente corruptos en vez de investigarles, denunciarles y expulsarles ... Bravo, Juan José Toharia !!! ... se puede decir más alto pero no más claro

Cuidado. En ese caso estarímos hablando de tecnócratas. Ese asunto aún no me queda muy claro tiene demasiados claroscuros

No hace falta tocar los sueldos, pero sí que sólo vayan a la politica los que tengan un trabajo y que no sea precisamente provocado por el partido político. O qué sólo vengan del funcionariado. O con contratos indefinidos. Algo que no haga que lleguen a la política gente sin sueldo

Eso es porque en este país uno se mete en política como quien hace oposiciones a secretario. Se trata de cobrar un sueldo fijo y con dietas, nada de servicio público y otras cantinelas. Si se les bajaran los humos (y los sueldos) como en Suecia, otro gallo cantaría.

Las 11 áreas de prospección petrolífera autorizadas a REPSOL por SORIA se extienden en una franja costera que va desde el norte de Lanzarote hasta el sur de Fuerteventura. Algunas de estas áreas de forma rectangular tienen su lado más cercano a la costa a menos de 15 kms y su lado más lejano a unos 60 kms. SORIA y REPSOL insisten en la falsedad de que las plataformas nunca estarán a menos de 60 kms. También mienten prometiendo puestos de trabajo para Canarias. Igualmente mienten prometiendo rebajas de la gasolina. Mienten cuando dicen que el riesgo se puede controlar. Mienten también gravemente al querer vendernos a REPSOL como parte de España. Algunos ayudan a difundir estas mentiras y otros simplemente son crédulos y se las tragan, ¿bobos?. Lo que no dice SORIA es que las perforaciones son a más de 3500 mts lo que incrementa mucho el riesgo. Tampoco dice que, aún sin que se produzca un accidente, la actividad extractiva normal enviará a las playas vírgenes constantes manchas de petróleo. Además en Lanzarote y Fuerteventura el agua se extrae del mar y esto es incomparable con Brasil que no es una isla

No parece que cambie la tendencia...

Muy cierto aquí ningún Rey ha perdido la cabeza. Le recomiendo que se lea "Historia de España contada para excepticos" de Juan Eslava Galán. La conclusión que se saca es que todos nuestros reyes son y han sido unos puteros, vagos, torpes e incultos.

Si, hay que cambiar la Constitución, ello implica, acuerdo de las cortes, disolverlas, nuesvas elecciones y los representantes que la redacte ¿Crees que el PP acordaria la reforma constitucional y convocaria nuevas Elecciones? y con listas abiertas, sin imputados? Yo no

el problema que tenemos aquí es que nuestros políticos acampan a sus anchas aprovechando el poder para enriquecerse y estamos viendo casos de corrupción cada dia estas practicas se tienen que erradicar algo que se esta pidiendo a gritos

FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2013/08/17/actualidad/1376751453_284315.html

¡ INCREIBLE PERO CIERTO ! ¡ SI NO LO LEO NO ME LO PUEDO CREER ! ¡ O SEA UN PARADO AUNQUE TENGA ASU CARGO MUJER E HIJOS NO TIENE RESPONSABILIDAD Y POR ESO COBRA 420 EUROS ! ¡ ESTOS GOLFOS DE LA POLITICA CON SUS SUELDOS DE PUTA MADRE TIENEN QUE TENER TAMBIEN SOBRESUELDOS PORQUE TIENEN ¿ RESPONSABILIDADES ? ¿ QUE RESPONSABILIDADES SINO VA NINGUNO A LA CARCEL ? ¡¡¡ CHORIZOS MAS QUE CHORIZOOOOS !!!

POLÍTICA | Los denomina 'asignaciones por responsabilidad'

El portavoz del PP en las Cortes asegura que los sobresueldos 'tienen toda la lógica del mundo'

El síndico del PP en las Cortes, Jorge Bellver. | B. Pajares

• Censura la 'doble moralidad' y 'doble vara de medir' de los socialistas
• Recuerda que sus diputados en el Congreso y los senadores sí los cobran
• El síndic cree que 'autogobierno' seguirá siendo posible con 79 diputados

Europa Press | Valencia

Actualizado jueves 15/08/2013 12:50 horas

El portavoz del grupo parlamentario popular en las Cortes Valencianas, Jorge Bellver, ha asegurado que los sobresueldos, que él denomina "asignaciones por responsabilidad", tienen "toda la lógica del mundo". Asimismo, ha indicado que él no tiene la culpa de que el PSPV "se haya metido en líos a la hora de gestionar sus propios ingresos".
El síndic del PP, en una entrevista a Europa Press, ha justificado estas asignaciones, ya que ha destacado que "una organización con 54 diputados requiere de una capacidad de organización y de un equipo de dirección diferente al de un grupo de, por ejemplo, cinco diputados".
Bellver ha criticado la "doble moralidad" y "doble vara de medir" del PSPV, ya que ha indicado que los dirigentes socialistas en las Cortes consideran que estos sobresueldos no se deberían dar, mientras que sus senadores y diputados en el Congreso sí los cobran.
Asimismo, ha señalado que no es él el responsable de que el PSPV "se haya metido en líos a la hora de gestionar sus propios ingresos". Al respecto, ha destacado que el PPCV, a pesar de que es "el primer partido" de la Comunidad, no puede permitirse "el lujo" de tener una sede en propiedad, por lo que está de alquiler; mientras que el PSPV "tomó la decisión en su día de tener una sede en propiedad".
"Si eso le hace imposible atender sus compromisos económicos y eso hace que el dinero de su grupo parlamentario tengan que ir a pagar su sede, es su responsabilidad", ha manifestado Jorge Bellver, quien ha añadido que "el Partido Socialista hace con el dinero de su grupo parlamentario lo que entiende que tiene que hacer y pide responsabilidad al grupo parlamentario, cuando ellos mismos no se la están aplicando".

Declaraciones de bienes y rentas

Respecto a la declaraciones de bienes y rentas que los diputados valencianos colgarán en la página web de las Corts -siguiendo el mismo modelo que se emplea en el Congreso y en el Senado"- el portavoz 'popular' ha explicado que existe un acuerdo de los cuatro grupos parlamentarios.
Sin embargo, ha destacado que EUPV solicitó "un plus" como es un certificado de la Agencia Tributaria sobre la casilla 732 -que se refiere a la cuota liquida pagada en el ejercicio anterior a la fecha de la declaración-, y están a la espera de que se cree este certificado, algo que "no es sencillo".
Bellver ha explicado que en la Comisión de Gobierno Interior, que se celebrará el 6 de septiembre, planteará al resto de grupos parlamentarios que "con independencia de que consigamos o no tener este certificado, podamos colgar ya nuestras declaraciones de la renta".
Por otro lado, sobre la propuesta del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, de pasar de 99 a 79 el número de parlamentarios autonómicos, Bellver ha destacado que esta reducción es "importante", y ha aseverado que "el autogobierno y la representación parlamentaria" seguirán siendo "perfectamente posibles" con 79 diputados.

'Participar de los esfuerzos'

Sobre este asunto, ha resaltado que el objetivo es "participar de los esfuerzos que todos estamos haciendo en todos los ámbitos y facetas de nuestra vida", y ha hecho hincapié en que esta disminución de diputados "en absoluto va en contra ni de la autonomía de una comunidad, ni de la representatividad de un parlamento".
De cara al próximo curso político, Bellver ha explicado que las iniciativas que plantearán tendrán como eje central "la generación de empleo y la reactivación económica". "Afortunadamente ya empiezan a aparecer indicadores que, si no nos pueden llamar totalmente al optimismo, con toda la prudencia del mundo, nos hacen ver que las medidas que se están tomando están empezando a dar resultados", ha subrayado.
El portavoz 'popular' ha criticado la cantidad de comisiones de investigación que plantea la oposición, y ha destacado que "el parlamento no debe convertirse en un circo y no tiene absolutamente ningún sentido pedir una comisión de investigación sobre cualquier cuestión".


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL MUNDO ' SOBRE LAS DECLARACIONES DE ESTE ENERGUMENO DE LA POLITICA CORRUPTA

1. No tenéis vergüenza ni la habéis conocido nunca. Unas buenas guillotinas es lo que necesitamos
   
   Valorar
   
   

   
   

2. 
   Me parece Sr. Bellver que no te has enterado del asunto. El problema grave no son los sobresueldos o si son en A o en B. El problema es el origen de ese dinero. Si es fruto de cohechos o no.
   
   Si fuera dinero de sus afiliados, como si se lo gastan en pipas para dar los mítines en las plazas de toros. El problema es el origen del dinero que no era otro que empresas que luego terminan trabajando para el sector público. No veo yo que las empresas que trabajan exclusivamente para el sector privado hagan muchos donativos a los partidos. Estos políticos cuanto más hablan mas la cagan.
   
   
   
   

   
   
3. 
   
   Ahí está la muestra de porqué tienen tan asumido el robo, el cohecho, el tráfico de influencias, el mangoneo de dinero público, los regalitos, etc, etc. Lo llevan en los genes y no lo pueden negar.
   
4. 
   

   
   Que casualidad lo mismo que decía Al Capone ante la comisión de investigación del senado norteamericano,
   
   Valorar
   
   

   
   
5. 
   
   Tiene razon, en España , Grecia o Italia toda la logica, pero vete a Suiza, Noruega o Luxemburgo y veras como no tienen logica alguna
   
6. 
   
   Como lo ven como la cosa más normal del mundo lo de llenarse el bolsillo, pues claro, se ven inmunes... asco de PPSOE...
   
   
   
7. Venga hombre, como que aquí nadie ha cobrado nunca en sobres llenos de billetes de 500€. Es lo más normal del mundo que tus jefes te den unos billetes para "dejar propinas"...
   
8. 
   Compramos barco, tienen toda la lógica del mundo.... Entonces, por qué no se publican? Por qué se ocultan? No querrán que no nos escandalicemos con sueldos (incluyendo lo que ellos llaman gastos de representación) por encima de seis o siete mileuros netos (limpios de polvo y paja) al mes??? Citando a un paisano suyo, no querrán ocultarnos que están ahí para forrarse??? A ver si de una vez se enteran de que ni ellos ni sus sueldos nos "representan". Vayanse, señorîas!!!
   
   
   

   
   
9. Mas bien son asignaciones por choriceo, caradura que es usted un caradura ¡¡¡

FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/15/valencia/1376563843.html


                        SEGÚN LOS POLÍTICOS QUE NOS MAL GOBIERNAN


RETRASAR LA EDAD DE 52 A 55 AÑOS PARA COBRAR EL SUBSIDIO DE 420 ASQUEROSOS
EUROS :  TIENE SU LÓGICA.

SUBIR EL SALARIO MÍNIMO A 1200 EUROS PARA REACTIVAR LA ECÓNOMO Y EL CONSUMO :  NO TIENE LÓGICA .

SUBIR TODOS LOS IMPUESTOS ASTA NIVELES AXFISIANTES A LOS SUFRIDOS CIUDADANOS PARA REPONER LAS ARCAS PUBLICAS SAQUEADAS POR LOS MANGANTES DE POLÍTICOS Y EMPRESARIOS CORRUPTOS : TIENE SU LÓGICA.

CERRAR TODAS LAS CAJAS DE AHORRO QUE HAN SIDO SAQUEADAS POR LOS LADRONES DE LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN DE ESTAS Y METER EN LA CÁRCEL A TODOS EXIGIENDO LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO ROBADO Y NO SANEAR NINGUNA DE ESTAS CAJAS CON DINERO PUBLICO:  NO TIENE LÓGICA.

HACER DEVOLVER EL DINERO ESTAFADO POR LOS BANCOS LADRONES A SUS CLIENTES CON LAS PREFERENTES : NO TIENE LÓGICA

ROBARLES A LOS PENSIONISTAS EL DINERO DE LAS REVALORIZACIONES DE LAS PENSIONES COMO MANDA LA LEY DEL PACTO DE TOLEDO, POR PARTE DEL GOBIERNO DE RAJOY: TIENE SU LÓGICA.

                                 TODO RECORTE DE DERECHOS Y SAQUEO A LOS CIUDADANOS EN MATERIA DE IMPUESTOS Y REDUCCIONES DE SALARIOS Y PAGAS : TIENE SU LÓGICA


Y ESA LÓGICA COMO DICE ESTE ENERGUMENO PEDAZO DE CARNE CON OJOS NO ES OTRA  QUE QUITAR TODO A LOS DEMÁS PARA REPARTÍRSELO ELLOS ,QUE NO SON POCOS, EL PROBLEMA ES QUE ESE DINERO DE SOBRESUELDOS POR LA 'RESPONSABILIDA
ES DINERO DE LOS SOBORNOS QUE ELLOS LLAMAN ' DONACIONES'


LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO.

¡ PORQUE LE DICEN DONACIONES A LO QUE SON SOBORNOS DE LOS CORRUPTORES EMPRESARIOS !

Caso Bárcenas

Declara como testigo ante el juez Ruz

Cospedal responsabiliza a Bárcenas y Lapuerta del control de las donaciones

play

Efe

• Niega la contabilidad B y los pagos que le afectan en los 'papeles'
• Explica que Bárcenas pactó su marcha con Rajoy y Arenas en 2010
• Recibida por dos grupos: gritos de apoyo por un lado e insultos por otro

Joaquín Manso | Julia Cruz | Europa Press | Madrid

Actualizado miércoles 14/08/2013 14:29 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 333

María Dolores de Cospedal ha responsabilizado a los ex tesoreros Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas del control de las donaciones al partido en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. La secretaria general de los 'populares' ha abandonado sonriente la Audiencia tras declarar durante más de dos horas como testigo en relación con la contabilidad B del PP.
Al igual que ayer hicieran los ex secretarios generales del PP Francisco Álvarez-Cascos y Javier Arenas, la también presidenta de Castilla-La Mancha ha negado la contabilidad B y todos los pagos que le afectan reflejados en los 'papeles' de Bárcenas, y ha rechazado rotundamente haber recibido del ex tesorero cualquier pago de dinero en efectivo. Ha llegado a afirmar que nunca había visto dichos papeles hasta encontrarlos publicados en los periódicos.
Interrogado por Ruz, Bárcenas reseñó que Cospedal y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, recibieron sobresueldos de 45.000 euros cada uno entre los años 2009 y 2010. El ex tesorero también señaló que en la caja del partido había depositados en 2009 más de 40.000 euros y que repartió la cantidad en dos partes, que dio a Rajoy y Cospedal.
En cuanto a las condiciones de salida de Luis Bárcenas del partido, ha declarado que ella no intervino en el acuerdo al que se llegó con el ex tesorero, y ha detallado que entiende que las circunstancias de su marcha se pactaron en el encuentro que mantuvieron Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias, con Mariano Rajoy y Javier Arenas en Génova en marzo de 2010. Las compensaciones para Bárcenas suponían despacho en la sede del partido, coche con chófer y pagos mensuales.
Además, la dirigente 'popular' ha admitido ante el juez que ha tenido una mala relación personal con Luis Bárcenas, y que los vínculos son inexistentes desde 2009.
El juez no ha permitido que se le pregunte sobre el cobro de una mordida de Sacyr en 2007, que supuso el ingreso de 200.000 euros para la campaña electoral del PP en Castilla-La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en el Ayuntamiento de Toledo, siendo presidenta del partido en la región la propia De Cospedal. Ruz entiende que las personas a las que se refieren esos hechos están aforadas y que en su día decidirá si procede a enviar un testimonio al juzgado que sería competente.

Simpatizantes y detractores

La dirigente 'popular' ha llegado a las 9.30 horas. Pese a que los periodistas apostados en la zona reclamaban su atención, ella ha entrado en el edificio girándose levemente, pero sin responder a la prensa.
A su llegada a la Audiencia se ha producido un cruce de gritos entre jóvenes simpatizantes que le han lanzado gritos de apoyo, uno de ellos con un megáfono en mano. Enfrente, un grupo de 'preferentistas' que, al igual que hicieron ayer con Arenas y Cascos, le han dedicado insultos y abucheos. Agentes de la Policía Nacional han separado a los dos grupos por medio de vallas.
"Gobierno dimisión", "Corruptos a prisión", "Esto nos pasa por un Gobierno facha" y "Dónde están, no se ven, los esbirros del PP", han sido algunos de los coros de los afectados por las preferentes. En algunos de los carteles que portaban se podía leer "Santa Cospedal a sus fieles da el don de robar", "Bankia engaña, arbitraje mentira, canje estafa, devolución ya", "Cospedal dimisión" o "¿Dónde están mis ahorros? Estafados por las preferentes".
La declaración de Cospedal ha comenzado a las 10.45 horas, pese a estar prevista para las 10.00, un retraso debido a que el fiscal, Antonio Romeral, ha tenido que estar presente en una comparecencia relacionada con una orden de entrega internacional.
Ayer martes, Arenas y Álvarez-Cascos dieron explicaciones durante unas dos horas cada uno, en una intensa jornada en la Audiencia que se completó con las declaraciones del cajero Antonio Ortiz y de Cristóbal Páez, quien sustituyera a Luis Bárcenas en la gerencia del partido.

Protesta de 'preferentistas' contra Cospedal. | Foto: Javier Barbancho


FUENTE:http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/13/espana/1376414392.html


COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE' EL MUNDO '

1. 1º mejor @Impasible_ Yo nunca he gobernado ni soy de ningún partido, me limito a trabajar muy duro (cobrando siempre en A y nunca en diferido) y a vigilar muy de cerca que hacen con mis impuestos, ya sean de un partido u otro. Nos gobiernan políticos sin ética ni moral, más allá de la de su propio partido (omertá). El sistema actual no me permite escoger a gente honrada o preparada, pues las listas son cerradas. Tampoco me permite escoger partidos nuevos con garantías, pues la ley está a favor del bipartidismo. Y para rematar, cada partido tiene tanta gente a sueldo (entre ellos tú) que aunque los ciudadanos críticos no votáramos se asegurarían un número de votos suficiente para salir elegidos otra vez. Qué panorama y qué país!!
   
   
   

   
   
2. 
   

3. Valorado como el 3º mejor Qué credibilidad puede tener la del "pago en diferido" a Bárcenas, una vez que ya ha mentido a toda la Nación, y no solo en esa ocasión vergonzante, en rueda de prensa y jamás ha presentado excusas? Hoy no toca mentir pues acude como testigo, pero le queda el "no recuerdo" ... A Cospedal no la creen ni los suyos...
   
   
   
4. 
   

   Valorado como el 4º mejor Los que se autocalifican de impasibles hacen mucho ruido. Creo que la impasibilidad está dando paso al nerviosismo.
   
   
   
   

   
   
5. 
   

   #23

   Valorado como el 5º mejor @Impasible_ Marianoooooooooooo!! No pegas ojo??
   
   
   
   

   
   
6. 
   

   Valorado como el 6º mejor Si niega el cobro de sobresueldos y después se demuestra lo contrario Cospedal podrá ser condenada por mentir a un juez aunque el delito fiscal ya haya prescrito.
   
   
   
   

   
   
7. 
   

   Valorado como el 7º mejor #35 @Impasible_ no soy comunista ni socialista, soy un trabajador que pago mis impuestos y al que le importa cómo los gestionan. Tú en cambio eres un pollo sin cabeza y sin criterio propio al que no le apoya ni su abuela.
   
   r
   
   
   

8. Valorado como el 9º mejor @Impasible_ carromero vete a por más ordenadores que si no te votas tú tus chorradas no le interesan ni al tato jajaja
   
   
   
9. 
   

   Valorado como el 10º mejor @Impasible_ #14 Se ve que usted es de los que siguen a su partido como si fuera su equipo de futbol, pues mire usted el despido en diferido no existe y todos vimos a Cospedal y su brillante "actuación" explicandonos el despido de Barcenas. Es patética su defensa del PP con el "y tú más" del PSOE, sí, el PSOE está implicado en casos repugnantes de corrupción, de la misma manera que el PP y por mucho que usted les defienda los hechos son evidentes para todos.
   

                                            MI OPINIÓN

LOS SOBORNOS Y NO LAS 'DONACIONES' COMO DICEN ESTOS CORRUPTOS DE GOBERNANTES DESVERGONZADOS SON LA CAUSA DE COMO NOS ENCONTRAMOS TREINTA AÑOS DESPUÉS DE LA CHAPUZERA TRANSICIÓN BASADA EN QUE DESPUÉS DE CUARENTA AÑOS DE DICTADURA FASCISTA LLEGARA EL RELEVO DE LOS MAFIOSOS POLÍTICOS INSTAURANDO UNA DEMOCRACIA CORRUPTA ASTA EL TUÉTANO INSPIRADA EN EL REPARTO DE PODER CADA OCHO AÑOS POR EL BIPARTIDISMO
MAFIOSO Y CORRUPTO QUE REPRESENTAN EL PSOE Y PP.

PARA ELLO IDEARON UN SISTEMA ELECTORAL QUE GARANTIZASE LA ALTERNANCIA EN EL PODER ,CON UN SISTEMA ELECTORAL EN EL QUE EL CIUDADANO NO TIENE OTRO DERECHO QUE EL DE IR A VOTAR CADA CUATRO AÑOS LOS INCUMPLIDORES PROGRAMAS ELECTORALES Y DESPUÉS  "SI TE VEO NO ME ACUERDO.

 " CUATRO AÑOS DE DEMOCRACIA DICTATORIAL Y CORRUPTA ,ASÍ SUCESIVA MENTE CADA CUATRO AÑOS

DURANTE ESTOS ÚLTIMOS TREINTA AÑOS,ASÍ HEMOS LLEGADO AL PUNTO DE CORRUPCIÓN QUE HAY ACTUALMENTE
Y CRISIS ECONÓMICA QUE A GENERADO ESTE DESPILFARRO DE OBRAS FARAÓNICAS QUE HAN SERVIDO PARA QUE POLÍTICOS CORRUPTOS Y EMPRESARIOS CORRUPTORES SE HAYAN ENRIQUECIDO A COSTA DE LOS IMPUESTOS QUE PAGAN TODOS LOS CIUDADANOS DE A BIEN.
ESTOS EMPRESARIOS PARA CONSEGUIR CONTRATOS Y OBRAS DEL ESTADO HAN SOBORNADO QUE NO DONADO AL CORRESPONDIENTE PARTIDO EN EL PODER LLAMESE COMO SE LLAME Y ESTO A HECHO QUE SE ENCAREZCA EN UN 30% O UN
40% EL COSTE DE ESE CONTRATO O OBRA, EN TREINTA AÑOS PODRÍAMOS HABLAR DE CIENTOS DE MILES DE MILLONES DADA LA ACTIVIDAD QUE SE A LLEVADO A CAVO, EXPOS, CAMPEONATOS DEPORTIVOS OLIMPIADAS ,AUTOPISTAS ,AVE,UN LARGO ETC ETC QUE COMO SE ESTA VIENDO AHORA A SERVIDO PARA PAGAR SOBRE SUELDOS Y GOLFERIOS DE LOS GOLFOS QUE NOS REPRESENTAN EN LAS URNAS CORRUPTAS.

ESTO SEGÚN DIJO EN LA ULTIMA COMPARECENCIA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ES UNA PRACTICA HABITUAL EN TODOS LOS PARTIDOS, ( DIRÁ EN EL BIPARTIDISMO ) Y EN LOS NACIONALISMOS CATALÁN Y VASCO, NO VEO ESTE BENEFICIO EN QUIEN NO A TENIDO TODAVÍA LA OCASIÓN DE CAER EN LA CORRUPCIÓN POR NO HABER LLEGADO AL PODER.

TODAVÍA ES MAS SONROJAN TE LO DE LOS SINDICATOS,QUE ANTE LA INDEFENSIÓN DE LOS TRABAJADORES EN TODAS LAS MEDIDAS QUE HAN TOMADO EN SU CONTRA ,REFORMA LABORAL,RECORTES EN DESEMPLEO ,CONGELACIÓN Y REDUCCIÓN DE SALARIOS ASTA NIVELES TERCERMUNDISTAS
ESTOS SE HAN DEDICADO COMO LOS POLÍTICOS A TRINCAR,

 ERES ,CURSOS DE FORMACION SUBVENCIONES ETC Y MIENTRAS UN PARADO DE LARGA DURACIÓN AHORA TIENE QUE ESPERAR TES AÑOS MAS PARA COBRAR EL SUBSIDIO DE LOS MISERABLES 420 EUROS YA QUE AL SEÑOR RAJOY EL QUE DICE QUE ES DE  'JUSTICIA QUE ELLOS COBREN SOBRE SUELDOS COMO TODOS' ¿ QUE TODOS?  SEIS MILLONES DE DESEMPLEADOS?  ¿LOS QUE YA NO SON MILEURISTAS QUE AHORA COBRAN 800 EUROS Y SON  EL 40% DE LOS ASALARIADOS.

 COMO DECÍA ESTE IMPRESENTABLE PRESIDENTE QUIERE TODO PARA EL Y LOS SULLOS Y NADA PARA LOS DEMÁS ,EL ENSAÑAMIENTO CON LA CLASES DESFAVORECIDAS ES TOTAL ,PARADOS, TRABAJADORES ,DE PENDIENTES ,PENSIONISTAS,SERVICIOS SANITARIOS ,EDUCACION CIENCIA,ASTA ESTA DESMANTELANDO EL EJERCITO CON SUS RECORTES ,COMO YO DIGO TODO SEA POR EL BIENESTAR DE TODA LA CHUSMA CORRUPTA DE POLÍTICOS Y VIVIDORES QUE LOS HAY A MILLONES EN ESPAÑA, VIENDO TODO ESTE ESCANDALO DEL TEMA BARCENAS Y LOS ERES DE ANDALUCIA UNO SE DA CUENTA QUE NO TIENE NADA QUE HACER EN ESTE PAÍS, NO ES DE EXTRAÑAR LA CANTIDAD DE GENTE SUPER PREPARADA QUE A TENIDO QUE EMIGRAR A OTROS PAÍSES Y PRESTA ALLÍ LOS CONOCIMIENTOS QUE LAS UNIVERSIDADES DE AQUÍ HAN DADO A ESTOS JÓVENES CON BECAS DE DINERO PUBLICO Y DEL QUE AHORA SE BENEFICIAN EN OTROS PAÍSES.


LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO.