EL ESCENARIO ADVERSO SE SUAVIZA A UN PIB DEL -1,2%
Los bancos que suspendan los test de estrés podrán recibir nuevas ayudas públicas
AA
La EBA hizo ayer públicos los escenarios para el ejercicio al que someterá a toda la banca europea, antes de que el BCE asuma la supervisión de todas las entidades de más de 30.000 millones en activos de la zona euro. El escenario base tomará las previsiones de la Comisión Europea: para España, un crecimiento del PIB del 1% en 2014, del 1,7% en 2015 y del 2,2% en 2016; un paro que se reducirá al 23,2% desde el 26,4% en que cerró 2013; y una caída del precio de la vivienda del 4,3% este año, para pasar a crecimientos positivos del 0,3% en 2015 y del 3,5% en 2016. Para aprobar este escenario, habrá que contar con un core capital del 8% calculado según las normas de Basilea III vigentes en 2016 (es decir, phased in).
Sobre este escenario, se aplican una serie de posibles shocks de todo tipo: crisis en EEUU y Japón, salidas masivas de capitales de los países emergentes, subidas de tipos a corto y a largo en Europa, caídas de la bolsa, endurecimiento del crédito, desplome del consumo y la inversión, etc. El resultado se traduce en un escenario adverso que resta 5,9 puntos de PIB al escenario base, como adelantó El Confidencial, lo cual implica un descenso del 0,3% en 2014, del 1% en 2015 y una recuperación del 0,1% en 2016. Es decir, una caída acumulativa de sólo el 1,2%, que se justifica porque "el BCE ha tenido en consideración que la economía española ya ha sufrido buena parte de esos ajustes, y es menos probable que sufra una nueva caída de esa magnitud; sería la tercera recesión, algo que no ha ocurrido nunca en la historia", según las fuentes citadas.
De ahí que la diferencia entre el escenario base y el adverso sea menor en España (-5,9 puntos) que en otros países, como Alemania (-7,6), Francia (-6,0), Italia (-6,1) o Reino Unido (-7,6). En cuanto a las otras variables, el escenario adverso contempla un paro del 27,1% para nuestro país al final del período y un descenso del precio de la vivienda del 7,5% este año y del 3% el próximo, con una ligera recuperación del 0,9% en 2016. Eso implica una caída acumulativa del 9,6% y una diferencia con el escenario base de 9,1 puntos. Para aprobar el escenario adverso hace falta un core capital del 5,5% calculado de la misma forma que en el base.
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi. (EFE)Por tanto, tras esta suavización del escenario, es mucho más difícil que suspendan las entidades españolas. Ahora bien, hay algunos elementos que endurecen el ejercicio, como también ha adelantado este diario. Por un lado, se van a exigir las llamadas "provisiones colectivas", que no son obligatorias en España –aunque algunos bancos sí las tienen–, que se usan en otros países para cubrir los créditos que no están en mora; para paliar ese déficit, se podrán utilizar las provisiones genéricas (anticíclicas) y subestándar (para créditos que no están en mora pero corren el riesgo de estarlo) que aún mantengan las entidades tras la crisis, y traspasar las específicas que sobren de activos que no se hayan deteriorado tanto como se temía. Esto no debería conducir a suspensos generalizados, pero sí empeorar las notas globales de la banca española.
Por otro, el Banco de España no podrá suavizar totalmente el impacto de la penalización que van a imponer estos ejercicios a la deuda pública en manos de los bancos. Así, tendrán que apuntarse el 60% de las pérdidas que origine el escenario adverso en la cartera disponible para la venta (donde las entidades tienen el grueso de los bonos del Estado), a pesar de que en la actualidad existe una "dispensa" que les permite no apuntarse esas pérdidas cuando se producen en la realidad. Ambos elementos pueden incrementar el número de suspensos entre las 16 entidades españolas que se someterán a la prueba: Santader, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell, Popular, Unicaja, Ibercaja, Kutxabank, Ceiss, NCG Banco, Catalunya Banc, Ceiss, Cajamar, BMN y Liberbank.
Amplias facilidades para cubrir el déficit de capital
¿Y qué les pasa a los que suspendan? La EBA publicó ayer también unos plazos y condiciones muy laxos para recapitalizarse. Si el suspenso llega en el escenario base –cosa muy poco probable–, las entidades tendrán seis meses para cubrir el déficit detectado y deberán hacerlo con capital de la máxima calidad. Y si se produce, como es normal, en el escenario adverso, el plazo se amplía hasta nueve meses y también las formas de arreglarlo. Así, se contempla la posibilidad de venta de activos y la emisión de CoCos (bonos convertibles contingentes, las 'nuevas preferentes'). De hecho, se tendrán en cuenta los CoCos ya emitidos por entidades españolas como Popular, BBVA y Santander.
Sólo en el caso de que no fueran capaces de emitir capital o CoCos en mercado, ni tampoco de cubrir el déficit con venta de activos, las entidades que suspendan podrán ser rescatadas con dinero público. En ese caso, se seguirá el mismo esquema que en los test de Oliver Wyman de 2012: será el FROB el encargado de aportar los fondos y estas ayudas tendrán que ser aprobadas por Bruselas, que a cambio impondrá una dura reestructuración de los bancos suspendidos. Este sistema será sustituido por el nuevo mecanismo único de resolución y su fondo conjunto de 55.000 millones una vez que el BCE sea el supervisor único (mecanismo con el que también se podrá utilizar dinero público en último extremo), es decir, precisamente después de los test de estrés.
FUENTE:http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-04-30/los-bancos-que-suspendan-los-test-de-estres-podran-recibir-nuevas-ayudas-publicas_123489/
Del todo de acuerdo con lo que dices, Primbolo. Y apoyo tu ultimo comentario.
El Gobierno esta viendo que han arruinado al pais con la politicia de "sangrado hasta la ultima gota" de los contribuyentes para pagar las pifias de los paupérrimos banqueros, sindicalistas y politicos que ha han cgdo, y en lugar de aprender de tremendo error....siguen con la misma politica de seguir sangrandonos para seguir favoreciendoles.
Se merecen meterles a todos en la carcel para el resto de su vida.
El Banco de España deberia de desaparecer.
Los Bancos que no superen el test, no están limpios, por lo tanto no debería de dedicarse un sólo euro en su salvación.
Cargar sobre el pueblo estas golfadas pueden tener repercusiones inimaginables.
Los Bancos que no superen el test, no están limpios, por lo tanto no debería de dedicarse un sólo euro en su salvación.
Cargar sobre el pueblo estas golfadas pueden tener repercusiones inimaginables.
O el modelo islandes.
Dejar caer a los bancos que la han pifiado y meter en la cárcel a los banqueros pifiadores.
Con esa politica, los islandeses ya han salido de la crisis.
Ademas de que han hecho Justicia, ahora les va viento en popa.
Por qué los gobernantes españoles, (Zapatero y Rajoy) no han hecho lo mismo?
Normal. Con un ministro que ha sido CEO de Goldam, y que ha metido directamente a España en esto.
Este tío, "Monto, monto" debería estar en la cárcel y no dictando leyes.
Este tío, "Monto, monto" debería estar en la cárcel y no dictando leyes.
Si
suspenden, que se queden suspendidos definitivamente, o en su lugar que
sus accionistas, que cuando hay bebeficios bien que ponen el cazo para
recibirlos, que pongan dinero y hagan una ampliación de capital o de
reservas, ya esta bien de financiar a los chorizos con dinero estatal.
¿Y
que tal si se interviene la entidad por parte del Banco de España, se
elimina todo el Consejo de Administración, se suspenden los dividendos y
el rescate lo financian los accionistas y los administradores con su
patrimonio, además de llevarlos ante los tribunales si procede? Porque
ya vale, ya vale.
El Banco Internacional de Pagos (BIS), conocido como el banco central de los bancos centrales
el BIS insiste en advertir sobre la idea que ya expresaba hace un año. Las actuales políticas de los bancos centrales pueden hacer subir la valoración de los activos
financieros, reducir los tipos a mínimos y lograr que las primas de riesgo se sitúen en niveles ridículos, pero su efecto sólo es temporal y no soluciona la crisis sin la
actuación decidida de los Gobiernos. El efecto de las políticas de los bancos centrales es cada vez menor, y sus balances no pueden crecer de forma permanente. Antes o después será necesario afrontar definitivamente la limpieza de los balances bancarios y empresariales, reconociendo las pérdidas y recapitalizando, así como realizar
reformas estructurales en temas como la competitividad, el mercado laboral o los impuestos.
“No hay atajos: el camino a la recuperación no será fácil. Pero cuanto más se espere, mayor será el coste”
el BIS insiste en advertir sobre la idea que ya expresaba hace un año. Las actuales políticas de los bancos centrales pueden hacer subir la valoración de los activos
financieros, reducir los tipos a mínimos y lograr que las primas de riesgo se sitúen en niveles ridículos, pero su efecto sólo es temporal y no soluciona la crisis sin la
actuación decidida de los Gobiernos. El efecto de las políticas de los bancos centrales es cada vez menor, y sus balances no pueden crecer de forma permanente. Antes o después será necesario afrontar definitivamente la limpieza de los balances bancarios y empresariales, reconociendo las pérdidas y recapitalizando, así como realizar
reformas estructurales en temas como la competitividad, el mercado laboral o los impuestos.
“No hay atajos: el camino a la recuperación no será fácil. Pero cuanto más se espere, mayor será el coste”
Para
estres el que tengo yo en mi casa al igual que miles de españoles y
nadie nos ayuda, al reves, cada dia me sangran en impuestos
irracionales, recibos de luz estratosfericos, ¿deflación? como no sea en
la Zarzuela yo en el dia a dia no lo noto, y encima dicen que les van a
ayudar de nuevo, vayanse todos a tomar por culo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buenos días, Mortimer
Claro y conciso, se entiende todo y espero que por todos; el escenario que Vd. pinta es real como la vida misma pero además la economía española tiene "unos añadidos" que hacen aún más "dolorosa" la situación, el nivel de paro, la baja actividad desde hace 6 años, la corrupción, la clase de grandes empresas que tenemos, verdaderos oligopolios que imponen precios y normas, una situación politica de bloqueo institucional amenzado por una secesión que tendrá a medio plazo su consecuencia, unas instituciones desprestigiadas...y sobre todo una diferencia basica con los japonenes, aquí ningún politico se hará el hara kiri, aquí cuando vean la aguja "mareada" estirarán el mandato para dejar a los suyos y a ellos mismos bien situados. Como verá vd. aquí va a ser más dificil salir del "bache", casi un hecho taumaturgico haría que vieramos algo de luz en diez años, eso si, vamos, estamos asistiendo a un aquelarre de propaganda y buen rollito. en 2016 nos veremos.
Otra vez seguimos con los atracos? Si un banco privado suspende
que se presente en septiembre o repita curso. Y si necesita dinero en
caja que ese dinero lo pongan sus dueños, sus accionistas, que son los
que han recibido siempre sus beneficios.
Los ciudadanos sumidos en la miseria por estos gobernantes -que son unos auténticos canallas y bandidos- que ya hemos perdido el patrimonio público, que hemos visto desaparecer nuestros puestos de trabajo, que hemos presenciado como nos arebataban derechos sociales sagrados hasta ahora, que nos han endeudado y nos siguen endeudando para la eternidad, que no pintamos nada en este mangoneo antidemocrático... no queremos ni consentimos un solo euro nuestro más para ningún banco.
Y si alguien, abusando del poder ilegítimo que ostenta y contra nuestra voluntad, entregase más dinero público a la banca tiene que ser consciente de que está cometiendo un crimen, y que lo pagará.
Los ciudadanos sumidos en la miseria por estos gobernantes -que son unos auténticos canallas y bandidos- que ya hemos perdido el patrimonio público, que hemos visto desaparecer nuestros puestos de trabajo, que hemos presenciado como nos arebataban derechos sociales sagrados hasta ahora, que nos han endeudado y nos siguen endeudando para la eternidad, que no pintamos nada en este mangoneo antidemocrático... no queremos ni consentimos un solo euro nuestro más para ningún banco.
Y si alguien, abusando del poder ilegítimo que ostenta y contra nuestra voluntad, entregase más dinero público a la banca tiene que ser consciente de que está cometiendo un crimen, y que lo pagará.
Bueno
esto ya lo sabemos. Vaya novedad de los cojones ¿por que cree Ud. que
suben los bancos en la puta Bolsa? ¿por hacerlo bien y enfrascarse en el
entramado social de la economía de empresa?
...y
el modelo anglosajón...que sean los acreedores quienes se hagan con el
control del banco...y decidan si liquidar o continuar con
capitalizaciones de deuda y depósitos... hasta la fecha el model más
rápido,eficiente y eficaz de salir de un problema gordo....pero..eso en
economías intervenidas hasta las trancas como la de los países del sur
del mediterráneo y la mayoría de los países de la UE...NO
sucederá...antes verán ustedes quitas e impuestos a depósitos...que los
actuales gestores pierdan sus prebendas...
Existen,
2 modelos básicos para hacer frente a los problemas de solvencia
bancaria, como consecuencia de una crisis de deuda provocada por el
estallido de una burbuja financiera o inmobiliaria....mediante "bancos
malos"
1_El modelo sueco, donde las pérdidas se reconocen hoy, y se venden los banco nacionalizados con perdidas quitando a los anteriores banqueros, y recuperandose en una década el pais
2_o el japonés, bajo el cual éstas se reconocen conforme los bancos van generando beneficios para absorberlas durante décadas, provisionando y manteniendose a los banqueros nefastos
(Reconocer precios de vivienda ajustados a la realidad, sería constatar mayores pérdidas en las garantías de los préstamos hipotecarios.
Grandes pérdidas en las mismas pueden hacer que un banco colapse. Por esta razón, la realidad se reconoce a medida que el banco vaya generando beneficios que le permitan digerir las pérdidas por el negocio inmobiliario.
El ejemplo clásico más conocido y usado por el sistema financiero para gestionar este proceso, es el SAREB o la socialización de las pérdidas de los sectores inmobiliario y bancario).
España, desde 2008, optó por el modelo japonés, de manera que las pérdidas provocadas por los excesos en el sistema financiero solo se reconocen conforme los bancos generan capital para absorberlas.?
Esto solo es bueno para los bancos y su gerencia, ya que se oculta su verdadera situación....y salvan su sillon y el de muchos politicos como consejeros
Sin embargo, es nefasto para la economía ya que distorsiona, solo aplazando la paulatina caida de los precios de los activos financieros e inmobiliarios y eliminan el acceso al crédito.
Paul Samuelson, premio nobel de economía, decía que: En economía es mejor una enfermedad grave pero pasajera que una larga agonía. Pues bien, nuestros gobernantes parece ser que han elegido la segunda opción; Tener a la nación en estado comatoso, posiblemente durante décadas , para tapar las miserias de sus patrones. Resultando durante décadas de estancamiento empobrecedor del pueblo....en japon ya llevan 23 años estancados con vivienda -78% de caidas, y sin salir todavia y aqui no se espera menos, pues japon tiene industrias en el extranjero y tecnologia.....y que tenemos nosotros ?? http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/294140/slide_294140_2382806_free.jpg?1366975705753
El secuestrador del futuro de españa : la Banca
http://images.lainformacion.com/cms/lo-que-se-quita/2013_4_12_PHOTO-ec46c9abe63e7bc60e12874a226e00a7-1365763358-28.jpg
Y nosotros como japon nos quedan empobrecidos y estancados unos 30 años y "los Bancos preservan su indigencia de dinero no dando créditos ni hipotecas"
Santander, BBVA y CaixaBank, grandes accionistas del banco malo con 700 millonacos
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/santander_bbva_y_caixabank_grandes_accionistas_del_banco_malo_con_700_millo
1_El modelo sueco, donde las pérdidas se reconocen hoy, y se venden los banco nacionalizados con perdidas quitando a los anteriores banqueros, y recuperandose en una década el pais
2_o el japonés, bajo el cual éstas se reconocen conforme los bancos van generando beneficios para absorberlas durante décadas, provisionando y manteniendose a los banqueros nefastos
(Reconocer precios de vivienda ajustados a la realidad, sería constatar mayores pérdidas en las garantías de los préstamos hipotecarios.
Grandes pérdidas en las mismas pueden hacer que un banco colapse. Por esta razón, la realidad se reconoce a medida que el banco vaya generando beneficios que le permitan digerir las pérdidas por el negocio inmobiliario.
El ejemplo clásico más conocido y usado por el sistema financiero para gestionar este proceso, es el SAREB o la socialización de las pérdidas de los sectores inmobiliario y bancario).
España, desde 2008, optó por el modelo japonés, de manera que las pérdidas provocadas por los excesos en el sistema financiero solo se reconocen conforme los bancos generan capital para absorberlas.?
Esto solo es bueno para los bancos y su gerencia, ya que se oculta su verdadera situación....y salvan su sillon y el de muchos politicos como consejeros
Sin embargo, es nefasto para la economía ya que distorsiona, solo aplazando la paulatina caida de los precios de los activos financieros e inmobiliarios y eliminan el acceso al crédito.
Paul Samuelson, premio nobel de economía, decía que: En economía es mejor una enfermedad grave pero pasajera que una larga agonía. Pues bien, nuestros gobernantes parece ser que han elegido la segunda opción; Tener a la nación en estado comatoso, posiblemente durante décadas , para tapar las miserias de sus patrones. Resultando durante décadas de estancamiento empobrecedor del pueblo....en japon ya llevan 23 años estancados con vivienda -78% de caidas, y sin salir todavia y aqui no se espera menos, pues japon tiene industrias en el extranjero y tecnologia.....y que tenemos nosotros ?? http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/294140/slide_294140_2382806_free.jpg?1366975705753
El secuestrador del futuro de españa : la Banca
http://images.lainformacion.com/cms/lo-que-se-quita/2013_4_12_PHOTO-ec46c9abe63e7bc60e12874a226e00a7-1365763358-28.jpg
Y nosotros como japon nos quedan empobrecidos y estancados unos 30 años y "los Bancos preservan su indigencia de dinero no dando créditos ni hipotecas"
Santander, BBVA y CaixaBank, grandes accionistas del banco malo con 700 millonacos
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/santander_bbva_y_caixabank_grandes_accionistas_del_banco_malo_con_700_millo
Los contribuyentes. ¿No se puede hacer un referéndum? ¿Queremos que con nuestro dinero se pague este gasto?
¿Quien debería pagar estos excesos? ¡Los accionistas!
En el reparto de beneficios no nos han tenido en cuenta, para las perdidas si. ¿Es serio o es un atraco?
"Es que rescatan a los bancos y no a las personas" Se echó a cara o cruz: (Cara: rescatamos bancos.... Cruz: rescatamos bancos).
Y al pueblo "QUE SE JODÁN " http://lh6.ggpht.com/-22kh9HyMx8/UAOKbmYYeiI/AAAAAAAAVWo/IkkRDd-SjAQ/que%252520se%252520jodan%2525208_thumb.gif?
imgmax=800
Mientras el sistema PP se a intenta camuflar... con que todos son malos; pero nosotros somos "el menos malo: votadnos". https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/557741_360400874049436_768543819_n.jpg
"o nosotros o el caos"...pero no hay diferencias, porque el caos está ya aquí. http://www.upydasambleamadrid.es/sitios/asambleamadrid/uploads/8/images/2013/nosotros.caos.jpg
Y al pueblo "QUE SE JODÁN " http://lh6.ggpht.com/-22kh9HyMx8/UAOKbmYYeiI/AAAAAAAAVWo/IkkRDd-SjAQ/que%252520se%252520jodan%2525208_thumb.gif?
imgmax=800
Mientras el sistema PP se a intenta camuflar... con que todos son malos; pero nosotros somos "el menos malo: votadnos". https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/557741_360400874049436_768543819_n.jpg
"o nosotros o el caos"...pero no hay diferencias, porque el caos está ya aquí. http://www.upydasambleamadrid.es/sitios/asambleamadrid/uploads/8/images/2013/nosotros.caos.jpg
Estos
políticos, cuando se les ocurre una buena idea, se arrepienten al
minuto siguiente. Solución: no trabajar con los bancos y negociar en
efectivo
que bien, como premio ¡
Nos están tocando los co... por encima de sus posibilidades...
Y
si los bancos suspenden, y los tenemos que rescatar otra vez, ¿los
banqueros tendrán que devolver sus bonus y todas esas cosas que reciben
por hacer acto de presencia?
Ah¡¡¡ ¿Y los que los han nombrado también?
Ah¡¡¡ ¿Y los que los han nombrado también?
Ahora los miles de millones se evaporaron y tenemos que seguir poniendo dinero. Pero quienes están despedidos, detenidos y procesados?
Cuantos empresarios? cuantos políticos de las cajas? cuantos pseudodirectivos de cartón? cuanto mangante? donde está el dinero? porque no se persigue a los saqueadores hasta que aparezca?
Este gobierno y el anterior , mas algunos gobiernos autónomicos tienen mucho que callar en este asunto
Pero que tozudez de quedarse en los tópicos. Es que no hay nada más fuerte que un tópico. Se repite y se repite y algunas veces hasta hay quien se lo cree.
En España no se ha producido una crisis financiera en los bancos. El único que ha necesitado ayuda ha sido el Popular y quien lo han pagado han sido: Ta chán: ¡los accionistas! quienes tuvieron que suscribir una ampliación de capital de 2.500 millones de euros.
El resto de crisis ha sido de las Cajas de Ahorros (además de dos bancos controladas por ellos como Gallego por NCG Banco y B. Valencia por Bancaja).
Y ahí quienes han pagado: Si. Si. Ahora sí. Los contribuyentes.
Pero eso es lo que pasa cuando se tiene una "banca pública", es decir una banca gestionada por políticos y amigos de los políticos y con criterios políticos: Que hay que financiar un aeropuerto en Castellón o en Ciudad Real, pues nada, se financia y ya está. Los presidentes de turno de la Comunidad y de la Diputación (y date cuenta que he puesto dos de dos bandos diferentes, para que no haya problemas "de bando") se hacen la foto cortando la cinta.
Después a pagar todos.
Pero déjate de demagogias y acepta la realidad. Esas consignas de izaquierda no son buenas.En la banca lo malo es (ha sido siempre y será siempre, acordarse de Argentaria) lo público. Siempre nos ha costado dinero a todos la banca pública. Pero todo el mundo dice que se ayuda a los bancos. No. A los bancos no se les ha dado un euro. Ha sido a las entidades financieras de las entidades públicas.