El Gobierno esperará a noviembre para ver si es “asumible” actualizar pensiones
“Nunca en septiembre hemos planteado este debate”, justifica el secretario de Estado
Hasta noviembre, dice, no se sabrá si el sistema podrá cargar con la desviación de la inflación
Tomás Burgos acompañado del socialista Manuel Chaves / uly martín
Los precios amenazan la última frontera que se ha marcado el Gobierno
de Mariano Rajoy: las pensiones. El IPC se ha disparado (3,5% en
septiembre) justo cuando se acerca el momento de revisar si se este año
los jubilados pierden poder adquisitivo. Si la inflación continúa así,
la factura para la Seguridad Social será muy alta. Tanto, que este lunes
el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, aseveró:
“Vamos a esperar a noviembre para ver si hay una desviación [de precios]
asumible por el sistema”. Era la primera vez que admitía en público, aunque de forma implícita, que no hay una decisión tomada.
Dentro de dos meses, la norma obliga a revisar si el alza de pensiones de este año (1%) garantiza el poder adquisitivo de los jubilados. Hacerlo, si el IPC mantiene el nivel de septiembre, puede llevar a la Seguridad Social a tener que desembolsar más de 2.500 millones este año y otros tantos el que viene. Mucho dinero en un momento en que el sistema de pensiones se adentra en déficit y tiene que recurrir al Fondo de Reserva para afrontar sus problemas de liquidez.
Consciente de esto, el Gobierno ha evitado en los últimos días asumir compromiso alguno sobre la revalorización de las pensiones y mantener hasta fin de año la Ley General de la Seguridad Social sin cambios. “Sigue vigente la normativa sobre revalorización”, ha sido la respuesta de manual que daban los miembros del Ejecutivo sobre el tema cuando les preguntaban periodistas o miembros de la oposición.
También lo hizo Burgos. “Solamente me puedo atener a la norma vigente. Nunca en septiembre, en presupuestos, nos hemos planteado este debate”, comentó el secretario de Estado al salir de su intervención ante el Pacto de Toledo, la comisión parlamentaria del Congreso donde se debate sobre pensiones. Pero a continuación mencionó que esperarían a noviembre para ver si el alza de los precios es soportable por el sistema.
"Vamos a hacer lo que esté en nuestra mano para no tocar la ley” afirmó después en conversación telefónica con este diario, y trató de zanjar la polémica: “El debate no está abierto. No se está valorando tocarla”. No obstante, admitió que será en noviembre cuando se tome una decisión. “Puede haber circunstancias excepcionales”, justificó.
No obstante, si el Gobierno opta por actualizar los 8,9 millones de pensiones puede recurrir al Fondo de Reserva. También podría transferir el dinero necesario de impuestos, es decir, de la caja de Hacienda. Pero ambas opciones no evitarían que subiera el déficit, salvo que se hicieran recortes presupuestarios adicionales y equivalentes en otras partidas, algo que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha descartado tajantemente.
Si el Gobierno opta al final por revalorizar las pensiones sin más, probablemente encontrará el ceño fruncido de los socios comunitarios. El comisario de Finanzas de la Comsión Europea, Olli Rehn, de visita en Madrid, reclamó, tras reunirse con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y con el ministro de Economía, Luis de Guindos, que continúen las reformas de pensiones. En opinión del comisario, deben hacerse “inevitablemente” para “garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones”.
Entre las exigencias de Bruselas, está la reforma de la Seguridad Social para retrasar la edad real de jubilación y definir y adelantar la entrada en vigor del factor de sostenibilidad, ahora fijada en 2032.
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE "EL PAIS
FUENTE: http://economia.elpais.com/economia/2012/10/01/actualidad/1349113607_840787.html
Dentro de dos meses, la norma obliga a revisar si el alza de pensiones de este año (1%) garantiza el poder adquisitivo de los jubilados. Hacerlo, si el IPC mantiene el nivel de septiembre, puede llevar a la Seguridad Social a tener que desembolsar más de 2.500 millones este año y otros tantos el que viene. Mucho dinero en un momento en que el sistema de pensiones se adentra en déficit y tiene que recurrir al Fondo de Reserva para afrontar sus problemas de liquidez.
Consciente de esto, el Gobierno ha evitado en los últimos días asumir compromiso alguno sobre la revalorización de las pensiones y mantener hasta fin de año la Ley General de la Seguridad Social sin cambios. “Sigue vigente la normativa sobre revalorización”, ha sido la respuesta de manual que daban los miembros del Ejecutivo sobre el tema cuando les preguntaban periodistas o miembros de la oposición.
También lo hizo Burgos. “Solamente me puedo atener a la norma vigente. Nunca en septiembre, en presupuestos, nos hemos planteado este debate”, comentó el secretario de Estado al salir de su intervención ante el Pacto de Toledo, la comisión parlamentaria del Congreso donde se debate sobre pensiones. Pero a continuación mencionó que esperarían a noviembre para ver si el alza de los precios es soportable por el sistema.
"Vamos a hacer lo que esté en nuestra mano para no tocar la ley” afirmó después en conversación telefónica con este diario, y trató de zanjar la polémica: “El debate no está abierto. No se está valorando tocarla”. No obstante, admitió que será en noviembre cuando se tome una decisión. “Puede haber circunstancias excepcionales”, justificó.
El déficit, en el candelero
Hacer frente al coste de actualizar la paga de jubilados puede descabalgar, por enésima vez, las previsiones del Gobierno sobre el déficit de este año. Y puede poner la primera piedra para hacer lo propio en 2013, ya que en el presupuesto de la Seguridad Social no se contemplan recursos suficientes para ello.No obstante, si el Gobierno opta por actualizar los 8,9 millones de pensiones puede recurrir al Fondo de Reserva. También podría transferir el dinero necesario de impuestos, es decir, de la caja de Hacienda. Pero ambas opciones no evitarían que subiera el déficit, salvo que se hicieran recortes presupuestarios adicionales y equivalentes en otras partidas, algo que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha descartado tajantemente.
Si el Gobierno opta al final por revalorizar las pensiones sin más, probablemente encontrará el ceño fruncido de los socios comunitarios. El comisario de Finanzas de la Comsión Europea, Olli Rehn, de visita en Madrid, reclamó, tras reunirse con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y con el ministro de Economía, Luis de Guindos, que continúen las reformas de pensiones. En opinión del comisario, deben hacerse “inevitablemente” para “garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones”.
Entre las exigencias de Bruselas, está la reforma de la Seguridad Social para retrasar la edad real de jubilación y definir y adelantar la entrada en vigor del factor de sostenibilidad, ahora fijada en 2032.
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE "EL PAIS
FUENTE: http://economia.elpais.com/economia/2012/10/01/actualidad/1349113607_840787.html
Cuando queramos conocer como será nuestro futuro ..si antes no lo
evitamos., solo tenemos que mirar a Grecia o Portugal. ellos nos
enseñaran el camino.
hace ocho días ,la niña de Rajoy decia que las "pensiones se ajustaran
al coste de la vida". Hace menos de un mes ,en una entrevista televisiva
Rajoy decía que "en los proximos presupuestos se mantendría la partida
de pensiones" . Como es imposible saber quien miente mas ,si la niña o
el "padre de la criatura",tendremos que esperar a que pasen las
elecciones autonómicas previstas en Noviembre para enterarnos. Eso... si
"el rescate" lo permite o les sirve de excusa.
¡¡Claro..ya entiendo!! . Mas ,en lugar de chorizo es butifarra.
Si no actualizan las pensiones no creo que con mis emolumentos
actuales, 480 € mensuales, pueda pasarme mis dos meses anuales de
terapia surfera por el Pacifico mejicano. Estos jijos de la chingada son
una mafia que está acabando con espana. Votare a Mas, a ver si de una
vez Catalunya se independiza y deja de mantener a tanto chorizo.
Ahora lo entiendo; si hoy dicen que es asumible la actualización de
pensiones y, a posteriori, por culpa del rescate no se puede realizar;
se destruye su teoría de que el rescate no implica nuevas concesiones y
ya saben a qué echarle la culpa. ¿Se sabe si Mariano Rajoy y sus chic@s
están ensayando la cara que van a poner cuando digan: "No nos gustaba
hacerlo pero ..."?
Parece que el PP se le adelanta...Vea usted el paro de este mes. Sus
jefes ni crean trabajo ni solucionan nada. Sólo se enriquecen cada día
que pasa y meten la mano donde no deben. Chorizos.
Rayoy:ya tomaron dinero de la Seguridad Social,para otras situaciones y
no les da verguenza hacerlo,por lo tanto no MIENTA mas y paguenos el
3,5%,pues nosotros los "viejos" lo necesitamos y Uds.viva la
"marimorena",mucho avion, mucho whisky,muchos habanos,hay que tener
cuidado y memoria,algun dia Ud.estara en la misma situacion,pero con los
bolsillos LLENOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Eso pero que ha tus padres, tíos y familiares jubilados también se la retiren, por "solidaridad".
Para subir el IVA, el transporte... no han tenido que ver si los
bolsillos de los españoles lo iban a soportar o no, para erradicar los
gastos y dietas de los senadores y diputados, adquisicion de los nuevos
tanques o helicopteros del ejercito, si hay dinero, igual que para
embajadas autonomicas... pero para pensiones, sanidad o educacion hay
que hacer numeros.
Al parecer en esto consistía la promesa de no tocar las pensiones.
Dejarlas como están, congelarlas, hacer que con el escaso poder
adquisitivo del pasado se enfrenten las necesidades de un presente cada
vez más incierto y caro. Hay que reconocer que el PP se supera; ahora no
mienten abiertamente, deforman la verdad, lo que es mucho peor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario