El beneficio del BBVA crece un 25,7% en 2014 por las menores provisiones
El banco ganó 2.618 millones por la mejora de ingresos y los menores saneamientos
El País
Madrid
4 FEB 2015 - 08:15 CET
El presidente del BBVA, Francisco González, en una imagen de archivo. / EFE
El BBVA
ganó 2.618 millones de euros en 2014, un 25,7% más que en el ejercicio
anterior, gracias a la buena evolución del margen de intereses, el
control de los gastos y los menores saneamientos, según ha informado
este miércoles la entidad. El beneficio también crece más al haberse
corregido a la baja los resultados de 2013 por un cambio en la normativa
contable sobre aportaciones al fondo de comercio. Con respecto a la
cifra que se publicó el año pasado, el resultado aumenta un 10%.
El banco que preside Francisco González registró un beneficio después de impuestos de operaciones continuadas (sin incluir el resultado de operaciones corporativas) de 3.082 millones de euros, un 53,1% más que en 2013.
La tasa de morosidad de la entidad se situó en el 5,8% al cierre del año pasado, un punto por debajo de la existente en 2013. Sin la actividad inmobiliaria, la tasa de mora de BBVA mejora 53 puntos básicos en un año, hasta situarse en un 4,1%, con una cobertura del 65%.
La entidad afirma, además, que los saneamientos crediticios e inmobiliarios que realizó en 2014 (5.012 millones) se redujeron en más de 1.600 millones de euros con respecto a los de 2013 y descendieron prácticamente a la mitad con respecto a los de 2012.
"Ha sido un ejercicio difícil pero muy bueno, caracterizado por el crecimiento de los ingresos, el control de los gastos y una mejora de los indicadores de riesgo", ha destacado el presidente de BBVA, Francisco González, a través de un comunicado de la entidad.
"Todo ello, combinado con una base de capital muy fuerte, nos ha permitido cerrar el ejercicio en una situación óptima para encarar el nuevo ciclo de crecimiento y de transformación del negocio", ha añadido.
La ratio de capital de máxima calidad se incrementa hasta el 12,0% (10,4% con el criterio fully loaded, que adelanta futuros impactos de la normativa), claramente por encima de los requisitos regulatorios.
El banco ha explicado que en la subasta de liquidez a largo plazo del Banco Central Europeo (BCE) de diciembre para dar crédito (TLTRO, por sus siglas en inglés), el BBVA tomó 2.600 millones de euros, una cifra similar a la que solicitó en la primera subasta, el 18 de septiembre.
FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2015/02/04/actualidad/1423033995_602825.html
FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2015/02/03/actualidad/1422992063_785625.html
UNA PANDA DE GOLFOS SUBVENCIONADOS ,SINDICATOS Y ORGANIZA.PATRONAL DECIDEN LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES ESCLAVOS.
FUENTE:http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/02/04/54d12d26ca474112368b458f.html
AGENCIAS / MADRID 03/02/2015
FUENTE:http://www.abc.es/economia/20150203/abci-resultados-banco-santander-201502030857.html
El banco que preside Francisco González registró un beneficio después de impuestos de operaciones continuadas (sin incluir el resultado de operaciones corporativas) de 3.082 millones de euros, un 53,1% más que en 2013.
La tasa de morosidad de la entidad se situó en el 5,8% al cierre del año pasado, un punto por debajo de la existente en 2013. Sin la actividad inmobiliaria, la tasa de mora de BBVA mejora 53 puntos básicos en un año, hasta situarse en un 4,1%, con una cobertura del 65%.
La entidad afirma, además, que los saneamientos crediticios e inmobiliarios que realizó en 2014 (5.012 millones) se redujeron en más de 1.600 millones de euros con respecto a los de 2013 y descendieron prácticamente a la mitad con respecto a los de 2012.
"Ha sido un ejercicio difícil pero muy bueno, caracterizado por el crecimiento de los ingresos, el control de los gastos y una mejora de los indicadores de riesgo", ha destacado el presidente de BBVA, Francisco González, a través de un comunicado de la entidad.
"Todo ello, combinado con una base de capital muy fuerte, nos ha permitido cerrar el ejercicio en una situación óptima para encarar el nuevo ciclo de crecimiento y de transformación del negocio", ha añadido.
La ratio de capital de máxima calidad se incrementa hasta el 12,0% (10,4% con el criterio fully loaded, que adelanta futuros impactos de la normativa), claramente por encima de los requisitos regulatorios.
El banco ha explicado que en la subasta de liquidez a largo plazo del Banco Central Europeo (BCE) de diciembre para dar crédito (TLTRO, por sus siglas en inglés), el BBVA tomó 2.600 millones de euros, una cifra similar a la que solicitó en la primera subasta, el 18 de septiembre.
FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2015/02/04/actualidad/1423033995_602825.html
CEOE propone subir los salarios un 0,6% en 2015 y un 0,8% en 2016
La patronal y los sindicatos suspenden la reunión prevista para la tarde del martes
La patronal
quiere continuar con la moderación salarial. En un documento remitido a
los miembros de su junta directiva se contempla un aumento del 0,6%
para este año si las previsiones de las casas de análisis privado
pronostican una mejora del PIB del 2% o más para 2015, como es el caso.
Para el año que viene la propuesta es de un incremento del 0,8%, según
un texto al que ha tenido acceso este diario.
Sindicatos y patronal negocian estas semanas un nuevo acuerdo marco de negociación colectiva para 2015, 2016 y, posiblemente, 2017. Prácticamente todos los temas que se abordan en este tipo de textos ya están pactados (estructura de los convenios, calidad en el empleo, igualdad, arbitrajes y resolución de conflictos), excepto los criterios salariales, el punto más importante de todos.
Los sindicatos llevan meses reclamando que los sueldos, tras años de devaluación salarial, crezcan en términos reales y han hablado de un incremento que debía situarse en torno al 1,5%. Con este criterio han negociado en los últimos meses, la patronal, por su parte, ha hablado de un incremento en línea con lo que se estaba pactando en los últimos meses en los convenios, en torno al 0,6%.
No obstante, en las últimas jornadas, apuntan fuentes sindicales, las cifras de las que se ha hablado en la mesa de negociación estaban más cerca del 1,5% que del 0,6%, propuesto en el documento de dos páginas con fecha de 3 de febrero que CEOE ha remitido a todos los miembros de su junta directiva.
En este escenario, estaba previsto el martes por la tarde una reunión que por la mañana varios de sus asistentes esperaban fuera definitiva. Sin embargo, la patronal horas antes del comienzo ha solicitado la suspensión. Fuentes de CEOE apuntan que el 0,6% expuesto en el documento es, en realidad, un punto de partida. Y desde ambas partes se cree que puede haber un punto de encuentro que puede situarse en torno al 1%.
Este incremento supondría una ganancia de poder adquisitivo para los salarios en 2015. La debilidad de los precios lleva a las casas de análisis privadas a pronosticar que este año el IPC no se moverá a finales de año, es decir, quedará en torno al 0%.
Sindicatos y patronal negocian estas semanas un nuevo acuerdo marco de negociación colectiva para 2015, 2016 y, posiblemente, 2017. Prácticamente todos los temas que se abordan en este tipo de textos ya están pactados (estructura de los convenios, calidad en el empleo, igualdad, arbitrajes y resolución de conflictos), excepto los criterios salariales, el punto más importante de todos.
Los sindicatos llevan meses reclamando que los sueldos, tras años de devaluación salarial, crezcan en términos reales y han hablado de un incremento que debía situarse en torno al 1,5%. Con este criterio han negociado en los últimos meses, la patronal, por su parte, ha hablado de un incremento en línea con lo que se estaba pactando en los últimos meses en los convenios, en torno al 0,6%.
No obstante, en las últimas jornadas, apuntan fuentes sindicales, las cifras de las que se ha hablado en la mesa de negociación estaban más cerca del 1,5% que del 0,6%, propuesto en el documento de dos páginas con fecha de 3 de febrero que CEOE ha remitido a todos los miembros de su junta directiva.
En este escenario, estaba previsto el martes por la tarde una reunión que por la mañana varios de sus asistentes esperaban fuera definitiva. Sin embargo, la patronal horas antes del comienzo ha solicitado la suspensión. Fuentes de CEOE apuntan que el 0,6% expuesto en el documento es, en realidad, un punto de partida. Y desde ambas partes se cree que puede haber un punto de encuentro que puede situarse en torno al 1%.
Este incremento supondría una ganancia de poder adquisitivo para los salarios en 2015. La debilidad de los precios lleva a las casas de análisis privadas a pronosticar que este año el IPC no se moverá a finales de año, es decir, quedará en torno al 0%.
FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2015/02/03/actualidad/1422992063_785625.html
UNA PANDA DE GOLFOS SUBVENCIONADOS ,SINDICATOS Y ORGANIZA.PATRONAL DECIDEN LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES ESCLAVOS.
POLÉMICA
Un jefe policial, acusado de manipular pruebas de casos de corrupción
-
El comisario Villarejo denuncia ante el juez al jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, por alterar la investigación en varios sumarios de corrupción
-
También le atribuye trabajos para el PP, como seguimientos a la familia Bárcenas
Imagen capturada por la Policía en la que identifica al comisario Villarejo en el madrileño Parque Santander.
EM
FUENTE:http://www.elmundo.es/espana/2015/02/04/54d17901268e3e27088b4590.html?a=6a320155cd1cb6e713390727fb2925f6&t=1423038162
TRIBUNALES
Las irregularidades en el Palau de les Arts
La Administración ignoró 7 años al trabajador que 'destapó' a Schmidt
-
Un empleado del Palau denunció en 2008 el posible fraude por el que fue detenida en 2015
-
Las denuncias contra la intendente llegaron sin éxito hasta Moncloa y la Casa Real
Helga Schmidt, a su llegada al Tribunal Superior para declarar por el caso Gürtel en abril de 2013.
VICENT BOSCH
'CASO BÁRCENAS'
Hacienda achaca sólo a los arquitectos el presunto delito fiscal en las obras de la sede del PP
El
secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, ha considerado este
martes que si ha habido delito fiscal en las obras de la sede nacional
del PP, éste correspondería "a los arquitectos que estaban al servicio
de la obra", que son los que testaron y organizaron la misma.
Ferre, que ha pronunciado una conferencia en el transcurso de un desayuno informativo organizado por Foro Aragonex, ha respondido así a la pregunta sobre quién debe asumir la responsabilidad por los presuntos delitos fiscales detectados en las obras de la sede nacional del PP. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha ofrecido a la Agencia Tributaria la posibilidad de emprender acciones como perjudicada por los delitos fiscales detectados en las obras de la sede nacional del PP.
"El trabajo es de los funcionarios de la Agencia Tributaria en colaboración con el poder judicial, que actúa con independencia", ha precisado Ferre antes de añadir que éste asunto le interesa "como español en general y poco más". Tras insistir en que "los funcionarios trabajan con plena independencia para el juez", ha señalado que "el presunto delito fiscal corresponde a los arquitectos que estaban al servicio de la obra".
CRÍTICAS DEL PSOE
El portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, ve una "paradoja" que la Agencia Tributaria, dependiente de Ministerio de Hacienda que dirige Cristóbal Montoro, pida "explicaciones" al presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, por un supuesto delito fiscal en las obras de la sede del PP. En una rueda de prensa en el Congreso, Hernando se refería así a esa decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de ofrecer a la Agencia Tributaria la posibilidad de emprender acciones como perjudicada por los delitos fiscales detectados en el pago de las obras en sede nacional del PP en la calle Génova de Madrid. "Que se aclaren entre ellos", ha bromeado Hernando.
El juez Ruz adoptó esta decisión tras recibir el informe de Unidad de Auxilio de la Agencia Tributaria que analiza la documentación correspondiente a trabajos y obras ejecutados por Unifica Servicios Integrales, empresa del arquitecto Gonzalo Urquijo, imputado en la causa en la que se investiga la supuesta existencia de una caja B en el PP.
FUENTE:http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/hacienda-achaca-solo-arquitectos-presunto-delito-fiscal-obras-sede-pp_1002662.html
Ferre, que ha pronunciado una conferencia en el transcurso de un desayuno informativo organizado por Foro Aragonex, ha respondido así a la pregunta sobre quién debe asumir la responsabilidad por los presuntos delitos fiscales detectados en las obras de la sede nacional del PP. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha ofrecido a la Agencia Tributaria la posibilidad de emprender acciones como perjudicada por los delitos fiscales detectados en las obras de la sede nacional del PP.
"El trabajo es de los funcionarios de la Agencia Tributaria en colaboración con el poder judicial, que actúa con independencia", ha precisado Ferre antes de añadir que éste asunto le interesa "como español en general y poco más". Tras insistir en que "los funcionarios trabajan con plena independencia para el juez", ha señalado que "el presunto delito fiscal corresponde a los arquitectos que estaban al servicio de la obra".
CRÍTICAS DEL PSOE
El portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, ve una "paradoja" que la Agencia Tributaria, dependiente de Ministerio de Hacienda que dirige Cristóbal Montoro, pida "explicaciones" al presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, por un supuesto delito fiscal en las obras de la sede del PP. En una rueda de prensa en el Congreso, Hernando se refería así a esa decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de ofrecer a la Agencia Tributaria la posibilidad de emprender acciones como perjudicada por los delitos fiscales detectados en el pago de las obras en sede nacional del PP en la calle Génova de Madrid. "Que se aclaren entre ellos", ha bromeado Hernando.
El juez Ruz adoptó esta decisión tras recibir el informe de Unidad de Auxilio de la Agencia Tributaria que analiza la documentación correspondiente a trabajos y obras ejecutados por Unifica Servicios Integrales, empresa del arquitecto Gonzalo Urquijo, imputado en la causa en la que se investiga la supuesta existencia de una caja B en el PP.
FUENTE:http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/hacienda-achaca-solo-arquitectos-presunto-delito-fiscal-obras-sede-pp_1002662.html
Economía
Banco Santander gana 5.816 millones, un 39,3% más
Día 03/02/2015 - 12.45h
La entidad destaca la mejora del negocio y el recorte en provisiones y costes durante el año pasado
El Grupo Santander logró un beneficio neto atribuido de
5.816 millones de euros en 2014, un 39,3 % más que los 4.175 millones
ganados en 2013. Entre las razones que ha apuntado la entidades, está
incremento de los ingresos por la mejora del negocio y al recorte de las
provisiones que tuvieron que dotar y también de los costes.
En un comunicado remitido hoy a la Comisión Nacional del Mercado de Valores(CNMV),
el Grupo ha explicado que estos resultados, ya adelantados por la
presidenta Ana Botín a principios de enero, también se han visto
favorecidos por el incremento del beneficio neto en los diez mercados
principales en los que opera «por primera vez desde que la economía
mundial entró en crisis».
De esos 5.816 millones de euros, el Grupo ganó 1.121
millones en España, el 141 % más que en 2013, un mercado que aportó el
14 % a las cuentas; al mismo tiempo que en Reino Unido ganó 1.576
millones de euros (el 30 % más y una aportación del 19 %) y en Brasil
obtuvo 1.558 millones (el 8 % más y el 19 %).
La tasa de mora del Grupo bajó por cuarto trimestre
consecutivo, hasta el 5,19 %, 0,42 puntos porcentuales menos que al
cierre de 2013, al mismo tiempo que la tasa de cobertura con provisiones
de estos impagos mejoró en dos puntos, hasta el 67 %.
Cartera de créditos
El crédito alcanzó los 761.928 millones de euros, el 5 %
más que en 2013, lo que supone un incremento de 50.500 millones, en
tanto que los depósitos y fondos de inversión ascendieron a 772.336
millones y se elevaron el 6 % interanual o 60.500 millones.
En España, la cartera de créditos creció el 2 % interanual,
hasta 162.377 millones, descontadas las adquisiciones temporales de
activos, debido al incremento del 5 % de la financiación a empresas, a
la nueva producción de hipotecas, que crece el 64 %, un dinamismo que no
logró compensar las amortizaciones que se producen en el año.
Las dotaciones para insolvencias bajaron el 14 % en todo el
Grupo y quedaron situadas en 10.562 millones de euros, explica la
entidad, que añade que el beneficio por acción aumentó el 24 %, hasta
0,48 euros.
Dicho beneficio no incluye los 385 millones en plusvalías
netas obtenidas con la venta del 85 % de Altamira, ni los 730 millones
de la colocación de Santander Consumer USA ni los 224 millones obtenidos
en Reino Unido por la modificación de los compromisos por pensiones,
entre otros conceptos.
En cuanto a los ratios de capital, los fondos propios del
Banco Santander se situaron a cierre de 2014 en 91.664 millones de
euros, 7.185 millones más que un año antes.
Ampliación de capital
La entidad realizó el pasado 8 de enero una ampliación de
capital de 7.500 millones de euros mediante el proceso de colocación
acelerada entre inversores institucionales, tras la que los fondos
propios alcanzan los 99.164 millones de euros. El ratio de capital del
Banco se sitúa en el 11,8 %, con un core capital o capital de máxima
calidad del 9,7 %.
En cuanto a los principales márgenes de la cuenta, el de
intereses o ingresos se situó en 29.548 millones de euros, el 4 % más
que un año antes, mientras que el margen bruto creció el 1,7 % y alcanzó
los 42.612 millones debido a la menor aportación de los ingresos
derivados de operaciones financieras. La reducción del 1 % de los costes
permitió que el margen neto, equivalente al resultado de explotación,
creciera el 4 %, hasta los 22.574 millones de euros.
Compartir
En Vídeo
Toda la actualidad de Economía
En imágenes
Toda la actualidad de Economía
Noticias relacionadas
El Tribunal Constitucional da carpetazo a los recursos contra la reforma laboral
Como ya adelantó ABC, la sentencia rechaza que con el
nuevo marco legal se «haya consagrado un despido colectivo no causal
basado en un libérrimo arbitrio o discrecionalidad empresarial»
Cuatro millones de españoles viven en situación de pobreza energética
Día 02/02/2015 - 16.43h
Un 9% de los hogares deben elegir entre mantener su casa a una temperatura adecuada este invierno o satisfacer otras necesidades básicas
inés baucells
«Aguantamos
con las velas, la radio y la estufita de gas hasta las diez. Llenamos
las botellas con agua caliente y nos metemos en la cama hasta que
amanece». Así viven Carmen y Rafael, y también sus dos hijos,
Miguel -con una discapacidad psíquica del 68%- y Tamara, que hace un año
dio a luz a Kevin. Como
ellos, hay cuatro millones de españoles que están pasando este invierno
sin apenas calefacción porque deben elegir entre mantener su casa
caliente o satisfacer otras necesidades para las que no sirve ponerse el
abrigo en el salón.
Carmen y Rafael no están en situación de exclusión social
porque ahora tienen los 400 euros para dos sin prestación y las ayudas
por Miguel. Pero cuando la crisis les partió la vida en 2010 y Rafael
-autónomo- dejó de tener ingresos, comenzaron a tener problemas con las
facturas. Hace un año les cortaron la luz.
Riesgo para la salud
José Luis López Fernández, miembro de la Asociación de Ciencias Ambientales (ACA), acaba de presentar el «Análisis de tendencias de pobreza energética 2014». Las cifras que manejan se basan en las Encuestas de Condiciones de Vida y de Presupuestos Familiares del INE, y en el barómetro del CIS. En ellas se ve que un 9% de la población española no pudo mantener una temperatura de confort en su vivienda.
«El concepto de pobreza energético refleja la incapacidad de un hogar
para pagar una cantidad mínima de servicios energéticos, entre los que
están mantener a 21ºC la estancia principal y a 18 ºC las secundarias, que es lo que marca la Organización Mundial de la Salud», dice López Fernández.
Cuando el termómetro baja de esos límites, «afecta al progreso escolar y el bienestar y resiliencia emocional de los niños»,
dicen los informes, que también resaltan que «dobla la probabilidad de
que sufran problemas respiratorios» e incluso ocasiona a los más
pequeños «problemas para ganar peso, mayores tasas de ingresos
hospitalarios y de síntomas asmáticos». En este sentido, López Fernández
asegura que «la pobreza energética podría estar detrás de la muerte
prematura de más de 2.000 personas al año».
A través del móvil de José Antonio, miembro de Alianza contra la Pobreza Energética,
una asociación de la que forman parte colectivos como la Plataforma de
Afectados por la Hipoteca, Carmen sigue hablando desde su casa en Sant
Boi de Llobregat: «Miguel lleva mejor lo del frío; no se queja aunque
tuvo un principio de neumonía hace poco. Al pequeñín lo distraemos
jugando, pero está con un resfriado muy fuerte y enseguida llora».
Cataluña es una de las comunidades en las que el tejido social se ha movilizado. El director de Intervención Social de Cruz Roja de Cataluña, Óscar Barbera,
traslada al ámbito autonómico las cifras del INE. «Casi el 11% de las
familias catalanas sufren pobreza energética. Y no son forzosamente
desempleados. De hecho, hemos visto reaparecer algo que no se veía hace
muchos años, la figura del trabajador pobre;
alguien con un salario tan bajo que no puede sacar del umbral de la
pobreza a su familia. Es un tema serio. Si no se mejora la ayuda, podría
llegar a ser alarmante».
Esta transversalidad queda también reflejada en el informe de la Fundación Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada, impulsada por Cáritas Española. En él se aprecia que hay un 16,8% de hogares en situación de integración -no de exclusión- que tampoco pueden pagar la calefacción.
A diferencia de Francia o Reino Unido, en España ni
siquiera se ha definido lo que es pobreza energética, aunque esta haya
entrado a formar parte de las discusiones parlamentarias con varias
proposiciones de ley y una mención en la ley de 2013 de rehabilitación y
renovación urbana. «En ayuntamientos como los de Zaragoza y Barcelona, y
algunos andaluces, se está trabajando -dice López Fernández- en acuerdos con las compañías para que al menos no se corte la energía si ya hay un expediente de ayuda abierto. Pero queda mucho por hacer».
Más margen para pagar
Carmen no para de repetir a lo largo de la conversación que
ella puede pagar, pero no los más de 2.500 euros que debe y que le
exigen para volver a darle la luz. «Intenté hablar con la compañía para que me diesen un margen pero no hubo forma.
Les dije que tengo un hijo con discapacidad y un nieto pequeño. Y me
dijeron que no era problema suyo». Por eso desde la Alianza contra la
Pobreza Energética reclaman cambios para evitar situaciones dramáticas.
Albert Pallás, otro de sus portavoces, se queja: «Es intolerable que no se garantice a familias en situación de vulnerabilidad el acceso a unos servicios básicos».
La bajada del crudo en los últimos meses debería ayudar, pero Barbera no se muestra optimista. «En 10 años la energía se ha encarecido más de un 50%, por lo que apenas se va a notar». Unas horas después, llega una nota de agencia: «Según Red Eléctrica de España, el recibo de la luz se ha encarecido un 3% en el mes de enero como consecuencia del mayor coste de la electricidad en el mercado mayorista».
FUENTE:http://www.abc.es/sociedad/20150202/abci-pobreza-energetica-espana-201502012106.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario