'EL AUSTERICIDIO CONTRARIO AL CAPITALISMO,SEGUN ARTHUR C. BROOKS , SU VISION SOBRE EUROPA Y EE UU,LOS POBRES ,CONSERVADORES Y SOCIAL DEMOCRATAS'

CRONICA Entrevista

Arthur C. Brooks: 'Con Podemos las cosas han ido en dirección opuesta al cambio'

• 'En España hay escasez de capitalismo'

• 'Dejar que se convierta en una socialdemocracia más es una gran pérdida para el mundo'

• 'Cataluña podría ser el Hong Kong de Europa, pero no quiero decirle a nadie qué debe hacer'

• 'El problema no es el pueblo; son los líderes. Falta liderazgo moral'

• 'Los pobres deben tener protección social. Nada para la clase media o empresas y ni un duro para los que no trabajan'

PABLO PARDO Washington D.C. (EEUU)

Actualizado: 08/02/2015 14:50 horas

0

Arthur C. Brooks prepara con esmero los eventos en los que va a participar en la Fundación CIDOB, en Barcelona, el próximo miércoles, y en la Rafael del Pino, en Madrid, el día siguiente. En Barcelona va a hablar en catalán. "Les descoloca que un conservador les hable en catalán", comenta.
Brooks habla catalán y español por amor. Todo empezó en un festival de música en Dijon, Francia. Allí conoció a Ester Munt. "Estuvimos unos días juntos. Ella no hablaba una palabra de inglés y yo no hablaba una palabra de castellano. Después, volví a Estados Unidos, donde yo estaba viviendo en un apartamento cutre, cutre, cutre... ¡Y ella se plantó aquí! Había vendido su coche para venir a verme y pasar otra semana juntos. Entonces yo me puse a estudiar castellano y encontré un trabajo en Barcelona, me mudé y dos años después nos casamos". Brooks vivió en Barcelona tocando la trompa en una orquesta.
La vida del intelectual más influyente del Partido Republicano está llena de giros inesperados. A los 16 años, durante una visita al Santuario de Guadalupe, en México, había pensado: "Yo tengo la obligación de construir mi vida. Esto es una aventura...". Y se dijo: "¿Por qué no voy a ser católico?". Su familia, que era protestante, "no estaba nada de acuerdo", recuerda.
Católico -cada día, en su casa, reza con su mujer y sus tres hijos el Rosario-, pero de izquierdas. Igual que su mujer, hija de republicanos, que cuenta entre sus antepasados a condenados a muerte por Franco, encarcelados y exiliados. Ambos vivieron varios años en España y regresaron a EEUU. Él no tenía título universitario y ella no había ni acabado el BUP, pero pronto encontró empleo. "¡Eran trabajos de salario mínimo, cuidado!", matiza Brooks.
"Un día, mi mujer, que es una persona con seny, me dijo: 'Mira, éste es el mejor país del mundo para la gente que quiere trabajar'. ¡Y eso me cambió el entendimiento de mi propio país! ¡Yo era un emigrante en EEUU!", recuerda. Ester acabó el BUP con 29 años. Brooks se graduó de la universidad a los 30. Ambos estudiaron a distancia. Después vino el doctorado. Y el acercamiento de ambos hacia el conservadurismo. En el caso de él, en parte por la influencia de las lecturas del economista barcelonés Xavier Sala-i- Martín, profesor en la Universidad de Columbia.
Brooks concluye su Camino de Damasco. "Yo estaba dando clase en la universidad, y me gusta hacer un plan de vida -eso es muy del Opus, aunque yo no soy - así que, cuando llegué a los 40 años, me dije: 'para tener impacto máximo, cuando tenga 50 años quiero ser miembro del AEI. Y resulta que con 44 estaba aquí de presidente'".
A sus 50 años, Brooks tiene un aspecto físico excelente, un aire risueño y una voz alta y clara que, combinados con su bien probada aversión a las corbatas, rompe la imagen de uno de los hombres más influyentes en el debate de las ideas de EEUU gracias a su cargo de presidente del American Enterprise Institute (AEI), el think tank más serio de la derecha, con un presupuesto anual de 40 millones de dólares (35 millones de euros).

Usted ha escrito cosas muy duras sobre España.

No, de Europa, en general, no de España. España es mi segundo país.

"En una socialdemocracia con estancamiento económico se encuentra envidia, resentimiento y protestas. Obsérvese a Grecia y España, donde la gente demanda ayudas del Gobierno en lugar del derecho a quedarse con una parte mayor de lo que ganan" (The Washington Post, 13 de julio de 2013). En The Wall Street Journal ha puesto al menos dos veces en los últimos tres años a España como el peligro que EEUU debe evitar... ¿Seguro que le gusta España?

¡No es que me guste, es que es mi segunda casa! Para mí es muy importante, a un nivel personal, que España tenga éxito como país. Pero me doy cuenta de que va en una dirección equivocada cuando va hacia la izquierda en una crisis como la actual. Lo digo con humildad, porque no tengo el derecho de decir a los españoles lo que deben hacer. Pero, desde mi punto de vista, el problema de España no es demasiada libre empresa: es una escasez de capitalismo. Cada vez encuentro a más empresarios españoles en EEUU. El que vengan aquí a crear empresas, a invertir, es una tragedia evitable. España es un gran país, con gente con iniciativa, con una gran cultura... Dejar que se convierta en una socialdemocracia más es una gran pérdida para el mundo.

¿Hemos desperdiciado los españoles y los europeos la oportunidad de usar esta crisis para hacer un gran cambio?

Desde luego. Y ahora resulta que el mayor partido político es Podemos, lo que implica que las cosas han ido en la dirección opuesta al cambio. Y hay muchas oportunidades aún. Cataluña tiene la oportunidad de ser una región española que ponga en práctica una política de libre empresa.

No lo ha hecho en absoluto.

Pero podría. Cataluña podría ser la capital financiera y comercial de Europa. Podría ser el Hong Kong de Europa. Aunque no quiero decirle a nadie lo que debe hacer, perder una oportunidad así me parece una pena. Es algo normal, desde luego. En EEUU ha pasado lo mismo. El Partido Demócrata es cada día más europeo, más de izquierdas.

'La austeridad es un error'

El triunfo de Syriza va a tener un impacto en España. ¿Qué crees que pasaría si hubiera un gobierno de Podemos, como Syriza en Grecia?

Es alucinante: Podemos y Syriza... Pero hay que dividir el análisis. Una cosa es el problema. Y otra, la solución. En el análisis del problema, yo entiendo a Syriza y a Podemos, porque tienen razón en lo que critican. La austeridad ha sido una equivocación, porque ha hecho casi imposible salir de una crisis que ha venido fundamentalmente del hecho de que España y Grecia habían vivido con un 10% más de dinero del que debían tener. Lo tenían con créditos a un interés muy bajo, muchos de ellos de Alemania y Francia. Si haces eso durante 10 años, vas a tener que pagarlo algún día. Pero no puedes pagar si tienes un 56% de desempleo entre los jóvenes, ni con subidas de los impuestos. Eso es como hacer a un país waterboarding [los ahogamientos simulados que EEUU empleaba contra los sospechosos de terrorismo], o aplicar la expresión anglosajona "the beatings will continue until morale improves" [traducible como "vamos a seguir pegándote hasta que te suba la moral"]. Y eso es lo que ha pasado. La política de austeridad es una equivocación. En eso los de izquierdas tienen razón. Es muy fácil para los alemanes decir a los españoles: "Habéis gastado demasiado, y ahora debéis pagar". Pero ¿cómo van a hacerlo? No pueden devaluar. No encuentran trabajo. Cada vez tienen menos recursos. El mecanismo del capitalismo se basa en productividad y oportunidad. Si destrozas esas dos cosas a través de la austeridad, no tienes capitalismo. Y si no tienes capitalismo, no tendrás los recursos para pagar. Es como cuando mandábamos a la cárcel a los deudores. ¿Servía para que pagaran las deudas? No. Por eso, desde hace 200 años, ya no lo hacemos. En Madrid voy a explicar que la tasa de suicidios en Grecia ha aumentado el 25%. Por eso yo entiendo que la gente vote por Podemos. No sé lo que haría yo. Ahora bien: si hubiera una alternativa que hiciera una economía con oportunidad, con iniciativa y con prosperidad, y que se opusiera a la austeridad, le votaría.

Podemos y Syriza no proponen esa solución.

Claro, y ahí es donde no estoy de acuerdo con ellos. Más socialismo va a destrozar a esos países. Si no se aumentan las oportunidades de la gente, no va a haber una economía más productiva.

El liberalismo que usted defiende siempre ha sido muy minoritario en Europa. ¿Por qué?

Por motivos históricos. En España, si quieres hacer tu propio negocio siempre te considerarán un burgués. En EEUU somos emigrantes, como mi mujer. O nietos de emigrantes, como yo. Hay una mutación genética de la libre empresa -y no estoy exagerando: hay literatura al respecto- que hace que se tenga más iniciativa y menos aversión al riesgo. Los inmigrantes son la gente que va a la aventura. En EEUU eso se acepta como normal.

¿Cuál?

¡Que todos los emprendedores de Suecia están en Estados Unidos! Yo creo que realmente es mucho más difícil culturalmente lanzar una empresa en Europa que en Estados Unidos. Pero ahora estamos minando esta cultura. Estamos cambiando esa mutación de nuestra sociedad. Obama es un europeo que está intentando que todo el mundo tenga más seguridad a costa de tener menos libertad.

¿Es tanta la influencia de un presidente?

Sí. Un presidente debe celebrar desde un punto de vista moral el Sueño Americano. Y el héroe del Sueño Americano es el inmigrante sudanés que trabaja de fontanero, tiene mujer y tres hijos, y dos empleados en nómina. Ésa es la base de nuestra sociedad. Si dices que el que ha hecho su negocio debe pagar su parte a la sociedad, estás golpeando al país. Y lo mismo cuando les dices a los que tienen problemas que son víctimas. Cuando un político -español o americano- dice a los negros o a los gitanos o a las mujeres o a los pobres, o a quien sea, que "sois víctimas", empieza a cambiar la cultura.

¿Ve peligro de una América más europea y de una Europa más venezolana?

Claro. Es la tendencia natural cuando hay una crisis, porque la gente está sufriendo. No es que la gente sea tonta, es que cree que no tiene oportunidades y que debe de lo que viene contra ella.

La tentación de la protección del Estado no es sólo cosa de los pobres. Los mayores defensores de que el Estado frene la competencia son las grandes empresas.

Es un compadreo y amiguismo total. La relación entre gobiernos y empresas es inmoral. No es que la gente sea idiota, sino que hace falta un liderazgo moral para enseñarle cómo puede salir de la crisis sin más seguridad, más Estado, más subvenciones... porque con eso todo el mundo es más pobre. Lo que hace falta es que, si tú tienes un negocio, el Estado te dé las gracias, y te dé más facilidades. El problema no es el pueblo; son los líderes.

¿Por qué no tienen valor? ¿Por qué no tienen ideas?

Los de izquierdas son convencionales y reaccionarios, y están usando ideas desacreditadas del pasado. Los de derechas no tienen imaginación ni coraje.

¿Estamos hablando de Estados Unidos o de España?

De Estados Unidos. No quiero hablar de España. Lo que hace falta es destrozar la mentalidad de austeridad y generar una mentalidad de prosperidad, a través de la abundancia, de la oportunidad, y de la hermandad. Si no, cada vez seremos más pobres. Como Dinamarca.

¿Se vive mal en Dinamarca?

¡No! Al contrario. Se vive muy bien. Pero son cinco millones. Si sois 300 millones que hablan muchos idiomas, con muchos pobres y ricos y cada vez menos clase media, no funciona. Las socialdemocracias quedarán cada vez más como Venezuela.

¿Debería eliminarse la protección social?

No. Debe seguir existiendo. Los pobres deben ser protegidos. Yo quiero un Estado de Bienestar. Pero con dos condiciones. Una: sólo para los pobres, nada para la clase media o para las empresas. Y dos: sólo para los que trabajan, ni un duro para los que no. El trabajo es una cosa santa, divina. Si no tienes trabajo, no tienes alma. No tienes sentido de vida. De ti mismo. Ya sé que eso es muy duro en España.

¿Qué jefes de Gobierno representan estos ideales?

Steven Harper [el primer ministro de Canadá]. Me gusta. Habla como un estadounidense, con los valores que representan a este país.

Es que se crió en Alberta [la provincia de Canadá que es llamada "la Texas" de ese país por su petróleo y la mentalidad de sus habitantes].

Sí. Es del Oeste... Ahí son insoportables de izquierdas, igual que en Seattle, donde yo crecí, y que está al lado. También me gusta el primer ministro de Australia Tony Abbott. ¿David Cameron? No está mal... La verdad es que la angloesfera no va mal, con la excepción de EEUU. Nosotros somos el problema. Si EEUU estuviera en condiciones de ser un ejemplo para Europa, en un espíritu de fraternidad, sería mucho más fácil para los españoles tener un movimiento que yo no calificaría de derechas, sino de libre empresa, de oportunidad. Pero ahora ¿qué ejemplo estamos dando los estadounidenses? Tenemos un presidente que dice que el capitalismo es injusto, que el problema que tenemos es la desigualdad de ingresos, lo cual no solo es falso, sino también peligroso. ¡Qué irónico! Somos el motor del capitalismo, pero cada día somos menos capitalistas.

NOMBRE: ARTHUR C. BROOKS. ESTADO CIVIL: casado; tres hijos. EDAD: 50 SU PROYECTO: Ayudar en la creación de un movimiento conservador humanista y con compasión por todos los seres humanos LIBRO: "El Milagro de Mindfulness (El Viaje Interior)" PELÍCULA: "Solo ante el peligro", protagonizada por Gary Cooper. Una gran pelicula que muestra valentÍa moral.

¿Le ha resultado interesante?

Sí­ No 0

FUENTE:http://www.elmundo.es/cronica/2015/02/08/54d51edbe2704ef1288b4570.html