Interior cobrará al fútbol y a otros eventos lucrativos parte del despliegue policial
Márquez
- Afectará a los grandes eventos deportivos y culturales con ánimo de lucro
- Se excluyen actos gratuitos, benéficos o de carácter asistencial
El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha avanzado este
jueves que el se incluirá en la ley la cofinanciación de los gastos de
seguridad en aquellos eventos de carácter lucrativo que impliquen un
despliegue importante de medidas de seguridad. Esto afectará a los
grandes acontecimientos deportivos y culturales.
Ayer, el titular de Interior hizo una alusión expresa a los clubes de fútbol y planteó el escenario en el que los equipos paguen parte del dinero que se invierte en los operativos policiales durante los partidos. Ahora una imagen cotidiana en los estadios, especialmente en los que se congregan 40.000 o 80.000 espectadores, es la presencia de la Policía para velar por la seguridad de todas esas personas. En los partidos declarados de alto riesgo se aumenta considerablemente el dispositivo.
Según ha dicho, su Departamento ya tiene esta iniciativa "en muy avanzado estado de elaboración" para incluirla en la nueva Ley de Protección y Seguridad Ciudadana. La actual normativa data de 1992 y el Ministerio desea "no sólo actualizarla sino reformarla en profundidad" para elaborar un nuevo texto que incluya este aspecto.
En declaraciones a los medios de comunicación durante su visita al municipio zaragozano de Calatayud, ha observado que "nos parece absolutamente razonable" que los promotores de "aquellas iniciativas y eventos que tienen ánimo de lucro y que exigen por su naturaleza un gasto en seguridad considerable, que financian el conjunto de los ciudadanos", se corresponsabilicen de ese gasto que supone garantizar la seguridad en eventos deportivos y culturales, como grandes conciertos, en los que sus promotores "obtienen cuantiosas retribuciones".
Por tanto, "nos parece razonable esa coparticipación en la financiación de esos gastos", ha reiterado, para aclarar que "es evidente" que quedarán fuera de esta medida los eventos "que no tengan ánimo de lucro, que sean benéficos o de carácter asistencial" y tampoco "otro tipo de gastos de despliegue de medidas de seguridad con ocasión de visitas oficiales de jefes de Estado".
Este proyecto de ley "es mi intención" que se apruebe en el Consejo de Ministros "antes de que finalice este periodo de sesiones", para que "se remita al Congreso de tal suerte que su tramitación, debate y aprobación por las Cortes Generales se produjera en este año y entrara en vigor a primeros del año que viene",
El ministro ha detallado, asimismo, que aún no se ha reunido con los directivos de clubes deportivos para abordar esta cuestión y ha advertido de que, aunque el Gobierno "escucha a todo el mundo, ha sido elegido para gobernar", por lo que la decisión final corresponderá al Ejecutivo.
"En un momento como el actual en que pedimos esfuerzos y sacrificios al conjunto de la ciudadanía en ámbitos tan sensibles como la educación y la sanidad, es razonable que esas personas físicas o jurídicas, clubes de fútbol o promotores se responsabilicen" de esos gastos de seguridad, ha subrayado, para concluir insistiendo en que, en todo caso, "oiremos a todo el mundo" en la elaboración de esta normativa.
FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/24/espana/1337869477.html
===========================================================================
MI OPINIÓN
¡ QUE BARBARIDAD! A LO QUE ESTAMOS LLEGANDO ¿ESTO SE HACE EN ALGÚN PAÍS DEL MUNDO? YO CREÍA QUE EL PAGAR IMPUESTOS ES ERA POR TODOS LOS SERVICIOS QUE PRESTA EL ESTADO, PERO YA VEO QUE NO, SE PAGA POR TODO EN GENERAL Y LUEGO QUIEREN QUE PAGUEMOS POR CADA COSA INDIVIDUAL.
Y SI UN CLUB DE FÚTBOL SOLICITA AL DELEGADO DEL GOBIERNO QUE NO DESPLIEGUE SEGURIDAD PUBLICA,¿QUE PASARA? ACASO SE PODRÁ OBLIGAR AL CLUB A QUE RECIBA DICHO SERVICIO DEL ESTADO, CON ESTA MEDIDA PUESTOS A PENSAR MAL PODRÍA HACER UN GRAN NEGOCIO EL ESTADO ,PUESTO QUE SI ES POR IMPOSICION, A DICHO EVENTO QUE REQUIRIERA UN DETERMINADO NUMERO DE AGENTES SI POR LA REVISIÓN DEL ESTADO SE LLEVABA AL DOBLE DE EFECTIVOS, PUES COMO DIGO BUEN NEGOCIO PARA EL ESTADO Y RUINA PARA EL QUE ORGANIZA EL EVENTO.
QUE PASARÍA EN UNA MANIFESTACIÓN REIVINDICATIVA Y AUTORIZADA QUE LOS ORGANIZADORES NO SOLICITARAN LA PRESENCIA DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, ESTA CLARO QUE SE LAS IMPONDRÍAN POR SER UNA CUESTIÓN DE SEGURIDAD CIUDADANA.
ESTAMOS LLEVANDO A UN LIMITE TODAS LAS CUESTIONES QUE AFECTAN A TODOS LOS SERVICIOS QUE TIENE QUE PRESTAR EL ESTADO POR LEY, POR EL ÚNICO FIN DE RECAUDAR PARA SOSTENER LO QUE ES INSOSTENIBLE, QUE NO ES OTRA COSA QUE LA ESCANDALOSA CIFRA DE POLÍTICOS QUE VIVEN EN ESTE PAÍS A CUERPO DE REY CON UNOS EMOLUMENTOS DESORBITADOS Y CON INNUMERABLES CASOS DE CORRUPCIÓN QUE AFECTAN A LAS ARCAS PUBLICA Y A LA HUCHA DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
Ayer, el titular de Interior hizo una alusión expresa a los clubes de fútbol y planteó el escenario en el que los equipos paguen parte del dinero que se invierte en los operativos policiales durante los partidos. Ahora una imagen cotidiana en los estadios, especialmente en los que se congregan 40.000 o 80.000 espectadores, es la presencia de la Policía para velar por la seguridad de todas esas personas. En los partidos declarados de alto riesgo se aumenta considerablemente el dispositivo.
Según ha dicho, su Departamento ya tiene esta iniciativa "en muy avanzado estado de elaboración" para incluirla en la nueva Ley de Protección y Seguridad Ciudadana. La actual normativa data de 1992 y el Ministerio desea "no sólo actualizarla sino reformarla en profundidad" para elaborar un nuevo texto que incluya este aspecto.
En declaraciones a los medios de comunicación durante su visita al municipio zaragozano de Calatayud, ha observado que "nos parece absolutamente razonable" que los promotores de "aquellas iniciativas y eventos que tienen ánimo de lucro y que exigen por su naturaleza un gasto en seguridad considerable, que financian el conjunto de los ciudadanos", se corresponsabilicen de ese gasto que supone garantizar la seguridad en eventos deportivos y culturales, como grandes conciertos, en los que sus promotores "obtienen cuantiosas retribuciones".
Por tanto, "nos parece razonable esa coparticipación en la financiación de esos gastos", ha reiterado, para aclarar que "es evidente" que quedarán fuera de esta medida los eventos "que no tengan ánimo de lucro, que sean benéficos o de carácter asistencial" y tampoco "otro tipo de gastos de despliegue de medidas de seguridad con ocasión de visitas oficiales de jefes de Estado".
Este proyecto de ley "es mi intención" que se apruebe en el Consejo de Ministros "antes de que finalice este periodo de sesiones", para que "se remita al Congreso de tal suerte que su tramitación, debate y aprobación por las Cortes Generales se produjera en este año y entrara en vigor a primeros del año que viene",
El ministro ha detallado, asimismo, que aún no se ha reunido con los directivos de clubes deportivos para abordar esta cuestión y ha advertido de que, aunque el Gobierno "escucha a todo el mundo, ha sido elegido para gobernar", por lo que la decisión final corresponderá al Ejecutivo.
"En un momento como el actual en que pedimos esfuerzos y sacrificios al conjunto de la ciudadanía en ámbitos tan sensibles como la educación y la sanidad, es razonable que esas personas físicas o jurídicas, clubes de fútbol o promotores se responsabilicen" de esos gastos de seguridad, ha subrayado, para concluir insistiendo en que, en todo caso, "oiremos a todo el mundo" en la elaboración de esta normativa.
FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/24/espana/1337869477.html
===========================================================================
MI OPINIÓN
¡ QUE BARBARIDAD! A LO QUE ESTAMOS LLEGANDO ¿ESTO SE HACE EN ALGÚN PAÍS DEL MUNDO? YO CREÍA QUE EL PAGAR IMPUESTOS ES ERA POR TODOS LOS SERVICIOS QUE PRESTA EL ESTADO, PERO YA VEO QUE NO, SE PAGA POR TODO EN GENERAL Y LUEGO QUIEREN QUE PAGUEMOS POR CADA COSA INDIVIDUAL.
Y SI UN CLUB DE FÚTBOL SOLICITA AL DELEGADO DEL GOBIERNO QUE NO DESPLIEGUE SEGURIDAD PUBLICA,¿QUE PASARA? ACASO SE PODRÁ OBLIGAR AL CLUB A QUE RECIBA DICHO SERVICIO DEL ESTADO, CON ESTA MEDIDA PUESTOS A PENSAR MAL PODRÍA HACER UN GRAN NEGOCIO EL ESTADO ,PUESTO QUE SI ES POR IMPOSICION, A DICHO EVENTO QUE REQUIRIERA UN DETERMINADO NUMERO DE AGENTES SI POR LA REVISIÓN DEL ESTADO SE LLEVABA AL DOBLE DE EFECTIVOS, PUES COMO DIGO BUEN NEGOCIO PARA EL ESTADO Y RUINA PARA EL QUE ORGANIZA EL EVENTO.
QUE PASARÍA EN UNA MANIFESTACIÓN REIVINDICATIVA Y AUTORIZADA QUE LOS ORGANIZADORES NO SOLICITARAN LA PRESENCIA DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO, ESTA CLARO QUE SE LAS IMPONDRÍAN POR SER UNA CUESTIÓN DE SEGURIDAD CIUDADANA.
ESTAMOS LLEVANDO A UN LIMITE TODAS LAS CUESTIONES QUE AFECTAN A TODOS LOS SERVICIOS QUE TIENE QUE PRESTAR EL ESTADO POR LEY, POR EL ÚNICO FIN DE RECAUDAR PARA SOSTENER LO QUE ES INSOSTENIBLE, QUE NO ES OTRA COSA QUE LA ESCANDALOSA CIFRA DE POLÍTICOS QUE VIVEN EN ESTE PAÍS A CUERPO DE REY CON UNOS EMOLUMENTOS DESORBITADOS Y CON INNUMERABLES CASOS DE CORRUPCIÓN QUE AFECTAN A LAS ARCAS PUBLICA Y A LA HUCHA DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario