FISCAL
Entrega el informe de 444 páginas al ministro Montoro
El Comité de Expertos presenta 125 propuestas de reforma fiscal
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, junto al catedrático de Hacienda Pública, Manuel Lagares.
Bernardo Díaz
El informe presentado por el Comité de Expertos sobre la reforma fiscal contempla 125 propuestas concretas
de modificación del sistema tributario. En total son 444 páginas con
270 iniciativas de cambios impositivos concretadas en esas 125
propuestas, y que se han presentado al ministro de Hacienda, Cristóbol Montoro.
En el acto de entrega, el presidente del Comité, Manuel Lagares, ha señalado a los medios presentes que también se han analizado las cotizaciones sociales.
El ministro ha califacado el informe "de aportación del campo intelectual". A partir de aquí, "la pelota está en el lado del Gobierno que lo analizará mañana en Consejo de Ministros y hará una reforma completa que se presentará en las Cortes en junio".
Según Montoro, el informe servirá para modernizar el sistema fiscal. De este modo, cumple el mandato del Gobierno de preparar un cambio del sistema fiscal, primero, para aportar la suficiencia recaudatoria necesaria para bajar el déficit y para impulsar el crecimiento de la economía.
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '
En el acto de entrega, el presidente del Comité, Manuel Lagares, ha señalado a los medios presentes que también se han analizado las cotizaciones sociales.
El ministro ha califacado el informe "de aportación del campo intelectual". A partir de aquí, "la pelota está en el lado del Gobierno que lo analizará mañana en Consejo de Ministros y hará una reforma completa que se presentará en las Cortes en junio".
Según Montoro, el informe servirá para modernizar el sistema fiscal. De este modo, cumple el mandato del Gobierno de preparar un cambio del sistema fiscal, primero, para aportar la suficiencia recaudatoria necesaria para bajar el déficit y para impulsar el crecimiento de la economía.
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE ' EL MUNDO '
En Andalucía ( PSOE) el impuesto de sucesiones y donaciones es casi
el 50% del total, si tienes una casa, el valor catastral de la casa X el
impuesto que tenga el ayuntamiento, es decir, que casi un 50% se le
tiene que dar de una herencia de padres a hijos. Todo para mantener el
despilfarro que tienen en la Junta de Andalucía
Sr Montoro: Siga ofrenciéndonos su gratuita y antipática risa,cuando
nos amenaza cada vez que aparece en los medios,como si fuese el
Torquemada del Siglo XXI,que en breve hay Elecciones y para las
Generales,quedan pocos meses.Ya verémos quién rie el último,cuando UPyD
,Ciudadanos y VOX,les saquen los colores.
Quiero confiar en que hagan algo que nos ayude y contente a la
mayoría de la gente. Nunca llueve a gusto de todos, pero por lo menos
desde hace 16 años que vivo aquí, son los únicos que por lo menos hacen
medidas e implementan algo. Algo que alucino es el impuesto sobre
sucesiones y patrimonio, me parece vergonzoso , penoso y sin embargo
ningún gobierno lo quita. Solo alguna Comunidad puede disfrutar de un
sentido común y las demás maltratan a sus ciudadanos.
A ver,444 páginas redactadas por un Comité de expertos y me temo que
en ningún caso,proponen el necesario Adelgazamiento del Estado?.Y
además,nos han costado dinero?.De ser asi,éstos señores son
expertos,pero en decirle al gobierno lo que quiere oir .
Me choca que tratándose de expertos hayan tocado tan mal como parece
el tema inmobiliario. España es inmobiliariamente muy distinta a
nuestros vecinos, hay millones de pisos vacíos, ya están construidos no
hay más marcha atrás que la futura declaración de ruina. Lejos de
penalizar la primera vivienda DEBERIA SER INCENTIVADA LA COMPRA DE LA
SEGUNDA VIVIENDA Y COMO EN EL JUEGO DE LAS SIETE Y MEDIA CARGAR FUERTE
SOBRE LA TERCERA Y NO DIGAMOS LA CUARTA. Pero si alguien puede comprar
esos millones de casas o por lo menos unos cientos de miles sería una
clase media incentivada, no penalizada.
Este conclave de sabios, no pueden sacar conclusiones en un despacho,
si lo hubiesen hecho abriendo zanjas con picos y palas y cobrando 645
euros por mes a 10 horas diarias. Serian otras conclusiones, no he leido
nada. ¿Han puesto algo sobre si se pagara por tener 2 riñones y se
deducira al que tenga uno? Y el día que no trabajemos ninguno, que
comeran los politicos y afines.
A mi me parece un robo y una medida de una insensatez e
insensibilidad brutal subir el iva reducido de algunos productos básicos
y también lo que ha exigido europa en productos farmacéuticos u óptica
que son imprescindibles para que muchas personas lleven una vida normal,
y son lo diametralmente opuesto a productos de lujo, a los que sin
embargo no los suben ... No concibo como se reduce el iva al vino o a
las obras de arte y pretendan subirlo a productos de primera necesidad.
Esta es una Europa para ricos y defraudadores que con sus gestoras y
cotizando a través de sociedades no pagan un céntimo ... Cada día es más
vergonzoso.
#8
Seguro que en las próximas elecciones sale el PSOE... Pero te aseguro
que no va a quitar ningún impuesto... A la casta le gusta vivir muy bien
"con el dinero de los demás"...
Ummmm.... Esto me da mala espina... Cuando toman decisiones los
expertos políticos en temas de reformas fiscales... nada bueno puede
pasar... Ya se quien va a ser el saqueado.... y el ejecutor...
Oi en las noticias que una de las propuestas de este comité de
expertos, era gravar la tenencia de la vivienda habitual, pues muy bien,
los nuevos compradores ya no tienen ninguna desgravación fiscal, han
incrementado el iva en la compra.venta de viviendas y ahora esto,
veremos que ocurre dentro de unas decadas cuando los jubilados vivan
todos de alquiler, alquileres que se pueden modificar cada 5 años, y la
mayoria de los jubilados no puedan pagarlos, a donde va a ir todos estos
jubilados, a vivir en la calle?
FUENTE: http://www.elmundo.es/economia/2014/03/13/5321de17268e3e8a508b457b.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA MISMA NOTICIA EN 'EL PAIS ' MAS DETALLADA
¡ NO ERAN LA CREM DE LA CREM ESTOS SUPER MINISTROS MONTORO Y GUINDOS, O ES QUE NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO!
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
FUENTE: http://www.elmundo.es/economia/2014/03/13/5321de17268e3e8a508b457b.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA MISMA NOTICIA EN 'EL PAIS ' MAS DETALLADA
Los expertos no dejan “títere con cabeza”
El grupo propone ceder más tributos a las autonomías si reordenan los impuestos regionales
El comité de la reforma fiscal plantea una rebaja de cotizaciones
Montoro recibe el informe de manos de Lagares, derecha, junto con el Secretario de Estado Miguel
Manuel Lagares, catedrático de Hacienda Pública
que ha participado en casi todas las reformas tributarias desde 1970,
entregó este jueves al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el
documento sobre la propuesta de reforma fiscal
que le había encomendado el verano pasado. “Hemos analizado hasta las
cotizaciones sociales. No ha quedado títere con cabeza en el sistema
tributario que no hayamos analizado”, indicó este jueves Lagares en la
sala Carlos III del Ministerio de Hacienda donde se escenificó la
entrega del informe que este viernes se remitirá al consejo de
ministros.
El documento, que consta de 444 páginas, incluye 270 propuestas de cambios impositivos concentradas en 125 propuestas concretas, apuntó el catedrático de Hacienda rodeado de los nueve miembros del comité de sabios —formado por ocho economistas y un abogado— que han participado en la redacción del documento que recoge una propuesta para “una reforma integral del sistema tributario”. Ni los expertos ni el Gobierno ofrecieron este jueves detalles sobre el informe que el Ejecutivo tendrá que analizar para presentar su reforma antes de verano.
Lagares reveló cuál fue la indicación del ministro para elaborar la propuesta: que tuvieran en cuenta la unidad de mercado y la neutralidad del sistema tributario español. En este sentido, propondrán revisar la maraña de impuestos autonómicos que, en ocasiones, perjudican la actividad económica, según admiten fuentes próximas al grupo. Además, recomendarán ceder más tributos estatales a las comunidades, pero con una arquitectura estatal para evitar la competencia regional, a cambio de que estas acepten eliminar muchos de los tributos y tasas que enredan la maraña fiscal autonómica. Para llevar a cabo este plan será necesario una ronda de negociaciones con todas las comunidades. La recomendación enlazaría con la reforma del sistema de financiación autonómica que tiene pendiente el Gobierno. Los expertos consideran que hay que ofrecer más capacidad tributaria a las comunidades para que tengan más corresponsabilidad fiscal. A la vez, creen que la recaudación regional debe estar menos vinculada al ciclo económico para evitar episodios como el que se ha vivido durante la actual crisis: la recaudación de las comunidades se ha desplomado cerca del 30%, debido a la depresión de los tributos ligados a la construcción.
“La pelota está ahora en el tejado del Gobierno”, indicó el ministro que añadió que el nuevo marco tributario “es la garantía de la financiación de los servicios públicos”. El informe del comité de expertos servirá de guía al Ejecutivo para diseñar su propia reforma que, según dijo el titular de Hacienda, debe hacer un sistema más sencillo que cumpla los principios de suficiencia —que aporte los recursos suficientes para financiar los gastos públicos—, eficiencia, equidad tributaria y que, además, contribuya a reducir el déficit público.
Lagares explicó que la propuesta “protege el desarrollo social, a las familias, a los discapacitados y a todas las personas que tienen dificultades y, además, apuesta por la unidad de mercado y la neutralidad del sistema impositivo”. El documento recomienda rebajas en los tipos del IRPF y reducción de los tramos del impuesto. También recomienda fijar un mínimo personal que recoja la capacidad de pago real del contribuyente y refleje su situación familiar. Por eso, se elevarán las deducciones por descendientes y ascendientes y se establecerán beneficios fiscales para las situaciones de dependencia.
En el impuesto sobre la renta también propondrán limitar al máximo el régimen de módulos. Para ello plantearán que se limite a empresas que tengan relación directa con el consumidor final.
Los expertos han debatido si permitir la deducción de los gastos sanitarios y educativos en el IRPF porque Lagares considera que son costes para el contribuyente que afectan a su capacidad de pago. “Los expertos han mantenido un abierto debate sobre todos los impuestos”, admitió ayer el catedrático, que agregó: “No ha habido un impuesto que no haya sido tocado, analizado y debatido por este comité”. Uno de los puntos de debate tuvo que ver con la creación de un impuesto sobre la riqueza que gravase la vivienda, incluida la habitual actualmente exenta. La tendencia internacional pasa por aumentar la fiscalidad de la vivienda, ya sea con su imputación en el IRPF o mediante la subida del IBI.
Los expertos también proponen una devaluación fiscal: subida de impuestos indirectos a cambio de rebajas en las cotizaciones sociales. Algunas instituciones internacionales como el FMI y la Comisión Europea ya reclaman esta medida. Señalan que podría aportar un punto adicional al crecimiento del PIB y contribuiría a crear empleos. No obstante, académicos y otros expertos dudan de que sus efectos. Hacienda admite que lleva dos años estudiando cómo rebajar las cotizaciones sociales sin perjudicar las cuentas públicas. Como el Gobierno se resiste, de momento, a subir el tipo general de IVA, los expertos plantean una reclasificación de productos desde los tipos reducidos (4% y 10%) al general (21%).
El documento, que consta de 444 páginas, incluye 270 propuestas de cambios impositivos concentradas en 125 propuestas concretas, apuntó el catedrático de Hacienda rodeado de los nueve miembros del comité de sabios —formado por ocho economistas y un abogado— que han participado en la redacción del documento que recoge una propuesta para “una reforma integral del sistema tributario”. Ni los expertos ni el Gobierno ofrecieron este jueves detalles sobre el informe que el Ejecutivo tendrá que analizar para presentar su reforma antes de verano.
Lagares reveló cuál fue la indicación del ministro para elaborar la propuesta: que tuvieran en cuenta la unidad de mercado y la neutralidad del sistema tributario español. En este sentido, propondrán revisar la maraña de impuestos autonómicos que, en ocasiones, perjudican la actividad económica, según admiten fuentes próximas al grupo. Además, recomendarán ceder más tributos estatales a las comunidades, pero con una arquitectura estatal para evitar la competencia regional, a cambio de que estas acepten eliminar muchos de los tributos y tasas que enredan la maraña fiscal autonómica. Para llevar a cabo este plan será necesario una ronda de negociaciones con todas las comunidades. La recomendación enlazaría con la reforma del sistema de financiación autonómica que tiene pendiente el Gobierno. Los expertos consideran que hay que ofrecer más capacidad tributaria a las comunidades para que tengan más corresponsabilidad fiscal. A la vez, creen que la recaudación regional debe estar menos vinculada al ciclo económico para evitar episodios como el que se ha vivido durante la actual crisis: la recaudación de las comunidades se ha desplomado cerca del 30%, debido a la depresión de los tributos ligados a la construcción.
“La pelota está ahora en el tejado del Gobierno”, indicó el ministro que añadió que el nuevo marco tributario “es la garantía de la financiación de los servicios públicos”. El informe del comité de expertos servirá de guía al Ejecutivo para diseñar su propia reforma que, según dijo el titular de Hacienda, debe hacer un sistema más sencillo que cumpla los principios de suficiencia —que aporte los recursos suficientes para financiar los gastos públicos—, eficiencia, equidad tributaria y que, además, contribuya a reducir el déficit público.
Lagares explicó que la propuesta “protege el desarrollo social, a las familias, a los discapacitados y a todas las personas que tienen dificultades y, además, apuesta por la unidad de mercado y la neutralidad del sistema impositivo”. El documento recomienda rebajas en los tipos del IRPF y reducción de los tramos del impuesto. También recomienda fijar un mínimo personal que recoja la capacidad de pago real del contribuyente y refleje su situación familiar. Por eso, se elevarán las deducciones por descendientes y ascendientes y se establecerán beneficios fiscales para las situaciones de dependencia.
En el impuesto sobre la renta también propondrán limitar al máximo el régimen de módulos. Para ello plantearán que se limite a empresas que tengan relación directa con el consumidor final.
Los expertos han debatido si permitir la deducción de los gastos sanitarios y educativos en el IRPF porque Lagares considera que son costes para el contribuyente que afectan a su capacidad de pago. “Los expertos han mantenido un abierto debate sobre todos los impuestos”, admitió ayer el catedrático, que agregó: “No ha habido un impuesto que no haya sido tocado, analizado y debatido por este comité”. Uno de los puntos de debate tuvo que ver con la creación de un impuesto sobre la riqueza que gravase la vivienda, incluida la habitual actualmente exenta. La tendencia internacional pasa por aumentar la fiscalidad de la vivienda, ya sea con su imputación en el IRPF o mediante la subida del IBI.
Los expertos también proponen una devaluación fiscal: subida de impuestos indirectos a cambio de rebajas en las cotizaciones sociales. Algunas instituciones internacionales como el FMI y la Comisión Europea ya reclaman esta medida. Señalan que podría aportar un punto adicional al crecimiento del PIB y contribuiría a crear empleos. No obstante, académicos y otros expertos dudan de que sus efectos. Hacienda admite que lleva dos años estudiando cómo rebajar las cotizaciones sociales sin perjudicar las cuentas públicas. Como el Gobierno se resiste, de momento, a subir el tipo general de IVA, los expertos plantean una reclasificación de productos desde los tipos reducidos (4% y 10%) al general (21%).
FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2014/03/13/actualidad/1394730061_343930.html
MI OPINIÓN
ESTOS EXPERTOS SE SUPONE QUE SON AFINES AL PP COMO EN SU DÍA LO FUERON EL COMITÉ DE SABIOS SOBRE LA REFORMA DE LAS PENSIONES , ASÍ ES QUE YA NOS PODEMOS TEMER LO PEOR DE ESTE GOBIERNO DE MEDIOCRES QUE ESTÁN HUNDIENDO EL PAÍS CON SUS NEFASTAS DECISIONES SOBRE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA.
¿ PUES QUE MAL HAN ESTADO HACIÉNDO LAS COSAS EN MATERIA FISCAL CUANDO DESPUÉS DE DOS AÑOS DE LEGISLATURA TIENEN QUE RECURRIR A ESTOS " EXPERTOS"?¡ NO ERAN LA CREM DE LA CREM ESTOS SUPER MINISTROS MONTORO Y GUINDOS, O ES QUE NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO!
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario