' EL ALTO DESEMPLEO ,Y EL HABERSE CARGADO EL EL GOBIERNO EL NIVEL SALARIAL QUE HABIA EN 2006, SON LAS CAUSAS DEL DERRUMBE DEL SISTEMA DE PENSIONES EN ESPAÑA'

Sistema piramidal

Las pensiones en España sólo se sostienen gracias al Fondo de Reserva

Francisco Perarnau

Lunes, 23. Marzo 2015 - 19:13

El alto paro, el envejecimiento de la población y la caída de los nacimientos hace inviable el sistema de pensiones español.

Las pensiones en España se basan en el sistema piramidal o esquema de Ponzi. Los que van entrado en el mercado laboral van pagando a los que van saliendo. ¿Qué es lo que ocurre en España? Qué cada vez se jubilan más y son menos los que encuentran trabajo. De una relación ideal de cuatro trabajadores en activo por cada pensionista se ha pasado a una de menos de dos trabajadores en activo por cada pensionista. Por lo que la situación de la Seguridad Social es insostenible. Por sí sola no se mantiene. Tiene más gastos que ingresos, por lo que hay que tirar de fondo de reserva o hucha de las pensiones. Éste, que se creo en el año 2000, llegó a tocar un máximo de 66.815 millones de euros en 2011. Tres años después le quedan 41.634 millones de euros el 38% menos y la cosa no tiene pinta de mejorar.
Si al alto paro que hay en España, con previsiones de que no baje del 20% hasta el año 2020, así como una política clara que ayude a la familia, con la previsión de un crecimiento negativo en 2017 y cada vez más pensionistas y más esperanza de vida, si podemos decir que el sistema de pensiones español tal y como lo conocemos, no en el corto plazo, pero si en el medio y largo, está en peligro. Es decir que no habrá dinero para pagar las pensiones públicas, por lo que habrá más reformas, mermas en las prestaciones y nuevas aplazamientos en la edad de jubilación.
Y es que aunque las previsiones del Gobierno es que a partir de ahora se utilizará menos el fondo de reserva, lo cierto es que en los últimos tres años de Gobierno del PP ha ido en aumento: En 2012, 3.807 millones; en 2013, 9.264 millones, y en 2014, 15.300 millones más.
Según el secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, es "probable" que el Gobierno efectúe disposiciones del Fondo de Reserva este año, aunque "en cuantías muy inferiores". El problema es que no va a entrar dinero, como de los nuevos empleos hay demasiados contratos precarios y de baja cotización y que el paro, aunque descenderá no bajara del 23% y no más del 20% de aquí a 2020.
 grupos parlamentarios en los próximos días en la Comisión del Pacto de Toledo.

Para el secretario de Estado, el Fondo de Reserva es un instrumento que sirve para la mejora del poder adquisitivo de los pensionistas y defendió que su utilización está siendo "razonable y acorde con las necesidades del sistema". Sin embargo, y asi lo muestran los datos, no sirve para mejorar el poder adquisitivo de las pensiones, sino simplemente para poder hacer frente a su pago después de que muchos de los actuales pensionistas hayan pagado durante 35 años sus obligadas y elevadas cotizaciones, una carga que también lastra a las empresas y la creación de empleo.

FUENTE:http://www.negocios.com/noticias/gobierno-gastado-25000-millones-hucha-pensiones-anos-23032015-1913


                                                       MI OPINIÓN


Por eso que se piensa que es insostenible hay que hacerla sostenible,entramos en la demagogia  de siempre ,que si el envejecimiento de la población,que si los pocos nacimientos etc,pues si son una de las causas ,pero hay que buscar las causas que llevan a esto ,y ahí tropezamos con  las malas costumbres de todos los gobiernos que han pasado por La Moncloa ,tanto sociatas ,como peperos ,todos ellos son culpables por no haber desarrollado políticas sociales para evitarlo y ahora  nos echamos las manos a la cabeza , además poner excusas sobre los pocos nacimientos y echarle la culpa al aborto me parece una frivolidad absoluta ,la llegada masiva de inmigrantes a este país solucionaba el problema , lo que no puede soportar ningún país que quiera desarrollar políticas sociales es tener una tasa de paro de mas del 22% ( 5000.000) de parados.si nos fijamos en los países de nuestro entorno, Francia, Alemania,Inglaterra,y sobre todo los países nórdicos ,tanbien allí existe el derecho al aborto ,pero al contrario que aquí las ayudas a la natalidad son ayudas de verdad ayudas para que una madre pueda tener un hijo y trabajar sin que esto le ocasione problemas laborales y económicos, tanbien es cierto que la esperanza de vida es mas alta ahora ,pero es a lo que se aspira, la humanidad no se pone limites en cuanto a progreso y longevidad, ¿ o acaso es un crimen llegar a los 85 o 90 años? no utilicemos la demagogia ,en España si ahora pusiésemos a trabajar a los mas de cuatro millones de parados que hay y con unos salarios dignos para sostener el sistema todo esto no se estaría hablando ,lo primero que habría que hacer es dar ayudas a la natalidad a mas hijos mas ayuda y guarderías publicas gratuitas , pero en este país siempre que se plantean cosas de estas nos preguntamos ¿ y de donde va a salir el dinero ? pues hay una cosa que se llama impuestos y presupuestos generales del estado que son los que lo tienen que solucionar, los ciudadanos no vamos a estar pagando impuestos como si fuéramos un país como Suecia,para ver que el dinero publico se va a los bolsillos de unos gobernantes corruptos si sacáramos cuentas de todos los casos de corrupción que hay y la cuantía de esos casos podríamos ver que se podrían acometer todas estas ayudas sociales  para aumentar la natalidad ,y hay otra cosa que quiero decir las malas políticas que se han estado haciendo en este país en materia de prejubilaciones, este es otro ejemplo de despilfarro e injusticia para muchos que no han podido jubilarsen por haberles cojido a pocos años de la jubilacion en el paro, se a beneficiado a muchos que además estaban en empresas punteras con muy buenos salarios y a otros con peores salarios no se han podido acojer a estas prejubilaciones, y yo digo o todos blancos o todos negros , hay que fijar una jubilacion, la edad que sea pero para todos igual ,el que se quiera jubilar antes si es que puede por sus años cotizados que se jubile pero bajo su responsabilidad ,con el descuento que la ley establece ,basta de pagar la seguridad social prejubilaciones ,como se pude estar hablando de alargar la edad de jubilacion y por otro lado estar pagando a una persona la diferencia que hay asta el 100% asta que cumpla la edad reglamentaria , es una injusticia pensando que hay personas que habiendo ido al paro en una edad complicad se han tenido que jubilar antes perdiendo un 25% o un 30% , yo entiendo que el que a tenido esa suerte que estando empleado con un buen sueldo se le aya prejubilado con un sueldo de puta madre asta la edad reglamentaria ,pero tanbien hay que pensar en el lado contrario,si estamos hablando del problema del sistema y de que esta bajando preocupantemente el fondo de reserva ( la hucha de las pensiones) hay que hacer el sistema lo mas solidario,no se trata de quitar a unos para dar a otros ,yo soy el primero que si as cotizado mucho cuando as trabajado tienes que tener una pensión acorde con lo que pagaste a la S.S.,muchos son los que en su vida laboral no querían meter todo en nomina para cobrar mas a final de mes y ahora protestan y les gustaría igualar las pensiones ,eso tanbien seria injusto ,distinto es las pensiones por viudedad y orfandad ,esas si que hay que arreglar por que son injustas a todas luzes,pero volviendo al tema de la sostenivilidad del sistema piramidal , que no se nos olvide que el que esta trabajando esta pagando a los que están jubilados,y cuando el se jubile pues otros que estarán trabajando le pagaran la pensión, es un sistema perfecto si se hacen bien las cosas y no se pone en riesgo el estado como han hecho los dos últimos gobiernos con sus políticas corruptas y económicas, hay que reactivar la economía,no me cansare de repetirlo ,es la única solución, poner a trabajar a los casi cinco millones de parados que hay en este país y para ello ay que allanar el camino para que las empresas ,primero tengan trabajo para poder contratar trabajadores , tomar medidas proteccionistas de cara a las importaciones que llegan de los países emergentes para favorecer la demanda interna de las empresas españolas ,subir drasticamente los salarios para aumentar el consumo interno ,si es necesario bajar en dos puntos las cotizaciones a la seguridad social a las empresas ,destinar el dinero que se subvenciona a sindicatos y organizaciones empresariales así como el dinero de los cursos de formacion ,par al contratación directa de empresas a trabajadores con contratos de aprendizaje para jóvenes durante cuatro años ,el tiempo que duraría la ayuda a las empresas que los contrataran , tanbien con ese dinero el de la subvención a sindicatos y patronal para la contratación de mayores de 45 asta los 60 años , estas ayudas progresivas en función de la edad, todas estas medidas junto la necesaria subida del SMI ( salario mínimo,interprofesional) de 850 a 1000 euros , me juego el cuello sino nos sacaban de la crisis, yo no me canso de repetirlo si no se robara lo que se esta robando al pueblo se podrían llevar a cavo todas estas medidas y políticas sociales.


LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO