Toda la oposición acusa al PP de imponer un “Estado policial”
Primera reforma del Código Penal con el apoyo de un solo grupo parlamentario
Los populares aprueban en solitario y entre críticas la ley de seguridad ciudadana
El ministro Jorge Fernández, este jueves en el Congreso. / Luis Sevillano
Por primera vez una profunda reforma del Código Penal ha salido del
Congreso de los Diputados solo con los votos de un grupo, y pocas veces
se han escuchado en un pleno de la Cámara tantos reproches a un Gobierno
por recortes de derechos y libertades por una ley, en este caso la de seguridad ciudadana.
El pleno de este jueves aprobó definitivamente ambas normas, las más
polémicas y de mayor calado político de la legislatura, además de la de
reforma educativa y las económicas que fueron aprobadas al principio del
mandato de Mariano Rajoy.
“Populismo punitivo”, “ley represora”, “Estado policial y penal”,
“retroceso sin precedentes en libertades”, “sistema autoritario”,
“escalada de penas desproporcionada”, “ejercicio despótico” y
“oligarquía que da miedo”. Con esas expresiones, uno por uno todos los
grupos, salvo el PP, de derechas o de izquierdas, descalificaron ambas reformas con el compromiso expreso de derogarlas si en el futuro cambian las mayorías parlamentarias.
Por contra y frente a todos, el portavoz de Interior del PP, Conrado Escobar, explicó que es “un avance para la convivencia, un refuerzo a nuestra democracia, porque la única mordaza que planteamos es para el violento y esta ley es una conquista de la libertad”.
“Hoy es un buen día para nuestro Estado de derecho y nuestra democracia”, dijo el ministro de Justicia, Rafael Catalá, en una breve intervención al acabar el debate.
“La derecha ha enterrado el Código Penal de la democracia aprobado en 1995, que contó con amplio consenso dentro y fuera del Parlamento y que acabó con la legislación penal del franquismo”, aseguró la socialista Rosa Aguilar.
El PP no ha logrado en los 18 meses de largo trámite parlamentario ganar ni un solo apoyo para el Código Penal, que sale ya de las Cortes para entrar en vigor el 1 de julio. No ha logrado consenso para cambiar el sistema de penas para incluir la llamada prisión permanente revisable, que para la oposición es un sucedáneo de cadena perpetua. También revisa todo el catálogo de conductas penadas para eliminar por primera vez las faltas y convertirlas en delitos menos graves o en sanciones administrativas.
Para el portavoz del PP, Juan Antonio Bermúdez de Castro, nunca antes se había aprobado un paquete legal contra la corrupción “tan ambicioso”. Las nuevas normas impiden las donaciones de personas jurídicas, limitan a 50.000 euros las de personas físicas, prohíben las condonaciones de deudas a partidos y se establece un estatuto del tesorero con obligación de comparecer en el Congreso para explicar las cuentas de las formaciones.
El PSOE, según explicó su portavoz Antonio Pradas, votó en contra porque las normas son insuficientes y porque el PP “está incapacitado para legislar sobre corrupción estando señalado como beneficiario a título lucrativo de donaciones ilegales y teniendo que hacer frente a una fianza. Es imposible llegar a acuerdos con el PP cuando su presidente está siendo acusado de delitos, de irregularidades tan graves, y nadie entendería que apoyáramos a un Gobierno que no asume responsabilidades”. Para el portavoz del PP, esas acusaciones intentan anticipar una condena sin ayudar a acabar con la corrupción, porque “juzgar y condenar le corresponde a los tribunales”.
Celia Villalobos, en funciones de presidenta de la Cámara, intentó sin éxito frenar las referencias a Gürtel con escaso éxito. “No estamos en un debate sobre Gürtel, estamos en el debate de las enmiendas presentadas en el Senado”, dijo.
Para recoger esas conductas, el PP ha promovido la ley de seguridad ciudadana que castiga con multas administrativas lo que antes se penalizaba con intervención judicial.
Esta norma, tachada de “ley mordaza” por toda la oposición, castiga con
esas multas nuevas conductas como las manifestaciones junto al
Congreso, impedir un desahucio o grabar a los policías en una protesta.
La ley entrará también en vigor el 1 de julio, salvo la disposición incluida durante el trámite para permitir la entrega en caliente de inmigrantes que crucen la valla de Ceuta y Melilla. El ministro del Interior, Jorge Fernández, pidió la palabra para defender la ley y, especialmente, ese artículo con el argumento de que “se da cobertura jurídica” a los guardias civiles que operan en esa frontera, y citó expresamente a los imputados por esas entregas en caliente que ahora serán exculpados. “Ahora el rechazo en fronteras será con plenas garantías y con seguridad jurídica para los agentes”, aseguró el ministro.
El clima de desacuerdo solo se rompió a última hora cuando se aprobó el capítulo de terrorismo pactado entre PP y PSOE, con nuevos instrumentos para hacer frente al yihadismo y que permitirá aplicar la cadena perpetua a autores de delitos terroristas con resultado de muerte que se cometan desde el 1 de julio.
Todos los demás grupos descalificaron el acuerdo entre populares y socialistas, entre otras cosas porque es “innecesario” y porque, según dijeron, respalda la aplicación de la cadena perpetua.
“Este Congreso aprueba hoy tres leyes de excepción: el Código Penal, la ley mordaza y la llamada ley antiterrorista que pretende sustituir la seguridad social por la seguridad penal, inocuo para los verdaderos terroristas, pero puede servir para perseguir la resistencia y la movilización ciudadana”, resumió el portavoz de IU, Gaspar Llamazares.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2015/03/26/actualidad/1427385689_379597.html
El pleno del Congreso aprobó el jueves 11 el proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, con los votos del Partido Popular, UPN y PAR. La norma continuará ahora su trámite legislativo en el Senado.
La propuesta contiene una reforma de la Ley de Extranjería para legalizar la devolución sobre la marcha a Marruecos de los inmigrantes que sean interceptados saltando las vallas de Ceuta o Melilla. Pero, sobre todo, castiga determinados comportamientos relacionados con el derecho de manifestación, lo que ha provocado el rechazo frontal de colectivos sociales y organizaciones como Amnistía Internacional, que han rebautizado la iniciativa como Ley Mordaza.
Para aclararte las principales novedades en este aspecto, pasa el ratón o toca con el dedo la ilustración interactiva de arriba y descubre qué comportamientos pueden considerarse a partir de ahora infracciones graves o leves según la nueva norma.
Hasta llegar al debate en el Parlamento, la reforma de la ley orgánica de 1992 ha sufrido una serie de cambios desde su fase de anteproyecto. Los partidos en la oposición llegaron a presentar 300 enmiendas de las que se aceptaron a trámite solo un tercio.
Para más información puedes consultar el manual elaborado por la Comisión Legal Sol.
FRUENTE:http://verne.elpais.com/verne/2014/12/11/articulo/1418319600_641095.html
MI OPINIÓN
Fascismo y totalitarismo,estas son las señas de identidad que se ampara en un estado de democracia el partido popular para reprimir las protestas de los ciudadanos ante los atropeyos e injusticias de este gobierno retrogrado, por fortuna poca vida le espera a esta ley del mas puro estilo franquista, que es lo que son estos sujetos que dirigen el partido popular ,su torpeza les hace retroceder en intención de voto de cara a las próximas elecciones ,lo cual nos hace pensar que poco tiempo estará esta ley vigente,a poco talante democrático que tenga el próximo partido que gane las elecciones derogara esta ley que atenta las libertades mas esenciales de un estado democrático ,como son el derecho a manifestarse y la libertad de expresión,corta vida a esta ley y agradecimiento al PP por que con esta ley se hace el arakiri de cara a las elecciones ,ya lo tenia crudo con todas las medidas represivas en materia social ,económica y laboral ,pero con esta ley del ministro Diaz ,que esta redactada a su imagen y semejanza para apalear a los sufridos ciudadanos que salen a manifestarsen contra las injusticias y las practicas mafiosocorruptas de este gobierno,retrogrado,franquista y fascista.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
NOTICIA RELACIONADA
FUENTE:http://www.gaceta.es/noticias/pp-saca-adelante-solitario-ley-seguridad-ciudadana-26032015-1431
más información
- La oposición constituye un frente para frenar la ley de seguridad ciudadana
- Fernández: “Que me den la dirección y les enviamos a los que saltan la valla”
- El 82% de los españoles pide cambiar o retirar la ley de Seguridad Ciudadana
- GRÁFICO Sondeo sobre la Ley de Seguridad Ciudadana
- La oposición constituye un frente para frenar la ley de seguridad ciudadana
- El PP aprueba su ‘ley mordaza’ en solitario y entre protestas
Por contra y frente a todos, el portavoz de Interior del PP, Conrado Escobar, explicó que es “un avance para la convivencia, un refuerzo a nuestra democracia, porque la única mordaza que planteamos es para el violento y esta ley es una conquista de la libertad”.
“Hoy es un buen día para nuestro Estado de derecho y nuestra democracia”, dijo el ministro de Justicia, Rafael Catalá, en una breve intervención al acabar el debate.
“La derecha ha enterrado el Código Penal de la democracia aprobado en 1995, que contó con amplio consenso dentro y fuera del Parlamento y que acabó con la legislación penal del franquismo”, aseguró la socialista Rosa Aguilar.
El PP no ha logrado en los 18 meses de largo trámite parlamentario ganar ni un solo apoyo para el Código Penal, que sale ya de las Cortes para entrar en vigor el 1 de julio. No ha logrado consenso para cambiar el sistema de penas para incluir la llamada prisión permanente revisable, que para la oposición es un sucedáneo de cadena perpetua. También revisa todo el catálogo de conductas penadas para eliminar por primera vez las faltas y convertirlas en delitos menos graves o en sanciones administrativas.
Apoyo de CiU y PNV a las leyes anticorrupción entre críticas
CiU y PNV apoyaron las dos leyes anticorrupción propuestas por el PP: la de financiación de partidos y la del estatuto de altos cargos. “Un voto favorable, pero no fanático”, según el portavoz de los nacionalistas vascos, Aitor Esteban, porque, según dijo, “el PP quema en estos temas”. Y un sí porque es un avance aunque muy insuficiente, según la diputada de CiU, Montserrat Surroca.Para el portavoz del PP, Juan Antonio Bermúdez de Castro, nunca antes se había aprobado un paquete legal contra la corrupción “tan ambicioso”. Las nuevas normas impiden las donaciones de personas jurídicas, limitan a 50.000 euros las de personas físicas, prohíben las condonaciones de deudas a partidos y se establece un estatuto del tesorero con obligación de comparecer en el Congreso para explicar las cuentas de las formaciones.
El PSOE, según explicó su portavoz Antonio Pradas, votó en contra porque las normas son insuficientes y porque el PP “está incapacitado para legislar sobre corrupción estando señalado como beneficiario a título lucrativo de donaciones ilegales y teniendo que hacer frente a una fianza. Es imposible llegar a acuerdos con el PP cuando su presidente está siendo acusado de delitos, de irregularidades tan graves, y nadie entendería que apoyáramos a un Gobierno que no asume responsabilidades”. Para el portavoz del PP, esas acusaciones intentan anticipar una condena sin ayudar a acabar con la corrupción, porque “juzgar y condenar le corresponde a los tribunales”.
Celia Villalobos, en funciones de presidenta de la Cámara, intentó sin éxito frenar las referencias a Gürtel con escaso éxito. “No estamos en un debate sobre Gürtel, estamos en el debate de las enmiendas presentadas en el Senado”, dijo.
La ley entrará también en vigor el 1 de julio, salvo la disposición incluida durante el trámite para permitir la entrega en caliente de inmigrantes que crucen la valla de Ceuta y Melilla. El ministro del Interior, Jorge Fernández, pidió la palabra para defender la ley y, especialmente, ese artículo con el argumento de que “se da cobertura jurídica” a los guardias civiles que operan en esa frontera, y citó expresamente a los imputados por esas entregas en caliente que ahora serán exculpados. “Ahora el rechazo en fronteras será con plenas garantías y con seguridad jurídica para los agentes”, aseguró el ministro.
El clima de desacuerdo solo se rompió a última hora cuando se aprobó el capítulo de terrorismo pactado entre PP y PSOE, con nuevos instrumentos para hacer frente al yihadismo y que permitirá aplicar la cadena perpetua a autores de delitos terroristas con resultado de muerte que se cometan desde el 1 de julio.
Todos los demás grupos descalificaron el acuerdo entre populares y socialistas, entre otras cosas porque es “innecesario” y porque, según dijeron, respalda la aplicación de la cadena perpetua.
“Este Congreso aprueba hoy tres leyes de excepción: el Código Penal, la ley mordaza y la llamada ley antiterrorista que pretende sustituir la seguridad social por la seguridad penal, inocuo para los verdaderos terroristas, pero puede servir para perseguir la resistencia y la movilización ciudadana”, resumió el portavoz de IU, Gaspar Llamazares.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2015/03/26/actualidad/1427385689_379597.html
La propuesta contiene una reforma de la Ley de Extranjería para legalizar la devolución sobre la marcha a Marruecos de los inmigrantes que sean interceptados saltando las vallas de Ceuta o Melilla. Pero, sobre todo, castiga determinados comportamientos relacionados con el derecho de manifestación, lo que ha provocado el rechazo frontal de colectivos sociales y organizaciones como Amnistía Internacional, que han rebautizado la iniciativa como Ley Mordaza.
Para aclararte las principales novedades en este aspecto, pasa el ratón o toca con el dedo la ilustración interactiva de arriba y descubre qué comportamientos pueden considerarse a partir de ahora infracciones graves o leves según la nueva norma.
Hasta llegar al debate en el Parlamento, la reforma de la ley orgánica de 1992 ha sufrido una serie de cambios desde su fase de anteproyecto. Los partidos en la oposición llegaron a presentar 300 enmiendas de las que se aceptaron a trámite solo un tercio.
Para más información puedes consultar el manual elaborado por la Comisión Legal Sol.
FRUENTE:http://verne.elpais.com/verne/2014/12/11/articulo/1418319600_641095.html
MI OPINIÓN
Fascismo y totalitarismo,estas son las señas de identidad que se ampara en un estado de democracia el partido popular para reprimir las protestas de los ciudadanos ante los atropeyos e injusticias de este gobierno retrogrado, por fortuna poca vida le espera a esta ley del mas puro estilo franquista, que es lo que son estos sujetos que dirigen el partido popular ,su torpeza les hace retroceder en intención de voto de cara a las próximas elecciones ,lo cual nos hace pensar que poco tiempo estará esta ley vigente,a poco talante democrático que tenga el próximo partido que gane las elecciones derogara esta ley que atenta las libertades mas esenciales de un estado democrático ,como son el derecho a manifestarse y la libertad de expresión,corta vida a esta ley y agradecimiento al PP por que con esta ley se hace el arakiri de cara a las elecciones ,ya lo tenia crudo con todas las medidas represivas en materia social ,económica y laboral ,pero con esta ley del ministro Diaz ,que esta redactada a su imagen y semejanza para apalear a los sufridos ciudadanos que salen a manifestarsen contra las injusticias y las practicas mafiosocorruptas de este gobierno,retrogrado,franquista y fascista.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
NOTICIA RELACIONADA
LEGALIZA LAS 'DEVOLUCIONES EN CALIENTE'
El PP saca adelante en solitario la 'ley mordaza'
A. Ruiz-Hermosilla
Jueves, 26. Marzo 2015 - 14:31
El
PSOE anuncia que derogará la norma en cuanto pueda porque está 'con el
que se pone la camiseta y va a protestar para sentirse ciudadano y no
súbdito'.
Ni
los cinco meses de tramitación, en los que se han suavizado algunas de
las medidas iniciales, ni los esfuerzos del Gobierno han vencido el
rechazo de todos los grupos de la oposición a la llamada 'ley mordaza', que viene a sustituir la norma de 1992 conocida como 'ley Corcuera' o 'ley de patada en la puerta'.
Así, el Partido Popular ha tenido que volver a hacer gala de su mayoría absoluta para lograr la aprobación en el Pleno del Congreso de la Ley de Seguridad Ciudadana, que incluye una reforma de la Ley de Extranjería por la que se legalizan las llamadas 'devoluciones en caliente' de inmigrantes en las fronteras españolas.
A pesar de que la ley prohíbe las redadas policiales indiscriminadas, regula los cacheos y restringe la estancia en comisaría para la identificación de personas (no más de seis horas y sólo en supuestos excepcionales), los grupos parlamentarios de la oposición han justificado su rechazo porque entienden que la norma restringe los derechos y libertades de los ciudadanos (especialmente el derecho de reunión y la libertad de expresión) por el solo interés político del Gobierno. Por eso, entre lo más criticado ha estado el régimen sancionador, con multas de entre 30.001 y 600.000 euros para las cuatro infracciones muy graves, entre 601 y 30.000 euros para las graves y de 100 a 600 euros para las 17 leves.
El portavoz de Interior del Grupo Popular en el Congreso, Conrado Escobar, ha lamentado las críticas vertidas desde la izquierda, "no basadas en razones, sino en sinrazones, en excusas ideológicas falsas" porque "esta ley es mucho mejor que la actual": "La comparativa entre ambas no admite discusión". Escobar ha querido subrayar que con esta ley "pasamos de la patada en la puerta del PSOE, a la ley del domicilio protegido del PP; de las identificaciones indiscriminadas a las identificaciones limitadas; de los cacheos masivos, a los controles individuales y regulados; de la libertad prestada a la libertad protegida; de los derechos tutelados al pleno ejercicio de nuestros derechos y de la sanción desproporcionada a la sanción efectiva".
Sin embargo, el diputado socialista, Nacho Sánchez Amor, ha asegurado que la 'ley mordaza' "será otra ley que se pone a la cola para su más inmediata derogación porque la oposición está decidida a actuar en defensa de ese ciudadano que se pone una camiseta y viene a Madrid para sentirse ciudadano y no súbdito". Para Sánchez Amor, la Ley de Seguridad Ciudadana es una "reactiva, no preventiva" y "reacciona contra un estado de opinión activamente crítico contra la política de recortes del Gobierno".
Así, el Partido Popular ha tenido que volver a hacer gala de su mayoría absoluta para lograr la aprobación en el Pleno del Congreso de la Ley de Seguridad Ciudadana, que incluye una reforma de la Ley de Extranjería por la que se legalizan las llamadas 'devoluciones en caliente' de inmigrantes en las fronteras españolas.
A pesar de que la ley prohíbe las redadas policiales indiscriminadas, regula los cacheos y restringe la estancia en comisaría para la identificación de personas (no más de seis horas y sólo en supuestos excepcionales), los grupos parlamentarios de la oposición han justificado su rechazo porque entienden que la norma restringe los derechos y libertades de los ciudadanos (especialmente el derecho de reunión y la libertad de expresión) por el solo interés político del Gobierno. Por eso, entre lo más criticado ha estado el régimen sancionador, con multas de entre 30.001 y 600.000 euros para las cuatro infracciones muy graves, entre 601 y 30.000 euros para las graves y de 100 a 600 euros para las 17 leves.
El portavoz de Interior del Grupo Popular en el Congreso, Conrado Escobar, ha lamentado las críticas vertidas desde la izquierda, "no basadas en razones, sino en sinrazones, en excusas ideológicas falsas" porque "esta ley es mucho mejor que la actual": "La comparativa entre ambas no admite discusión". Escobar ha querido subrayar que con esta ley "pasamos de la patada en la puerta del PSOE, a la ley del domicilio protegido del PP; de las identificaciones indiscriminadas a las identificaciones limitadas; de los cacheos masivos, a los controles individuales y regulados; de la libertad prestada a la libertad protegida; de los derechos tutelados al pleno ejercicio de nuestros derechos y de la sanción desproporcionada a la sanción efectiva".
Sin embargo, el diputado socialista, Nacho Sánchez Amor, ha asegurado que la 'ley mordaza' "será otra ley que se pone a la cola para su más inmediata derogación porque la oposición está decidida a actuar en defensa de ese ciudadano que se pone una camiseta y viene a Madrid para sentirse ciudadano y no súbdito". Para Sánchez Amor, la Ley de Seguridad Ciudadana es una "reactiva, no preventiva" y "reacciona contra un estado de opinión activamente crítico contra la política de recortes del Gobierno".
FUENTE:http://www.gaceta.es/noticias/pp-saca-adelante-solitario-ley-seguridad-ciudadana-26032015-1431
No hay comentarios:
Publicar un comentario