Nos
hemos cansado también de escuchar a una vicepresidenta -que hace mucho
que está ya en otra cosa- repetir que el Gobierno no tolerará que se
incumpla ley... faltaría más, podríamos añadir. Pues bien; ya lo ha
hecho.
La
consumación el pasado domingo de la farsa por la que un puñado de
catalanes pretendieron arrebatar el mismo derecho a decidir que exigen y
la propia soberanía al conjunto del pueblo catalán y del pueblo español
supone, además del suicidio político de su gran mentor, convertido en
marioneta de fuerzas que exceden ya a su control, Artur Mas,
la perpetración de un delito, o varios, de prevaricación, sedición y
malversación -por cierto, a ver si nos enteramos de cuanto ha costado la
mamarrachada- y la constatación de que los españoles tenemos la
desgracia de tener un Gobierno genuflexo ante cualquiera que quiera o
pretenda burlar la soberanía nacional y poner en riesgo la unidad de la
nación más antigua de Europa.
Lo de menos es que sólo hayan votado, de forma real y efectiva, un 30 por ciento de los catalanes, menos que el Estatut.
o que de esos dos millones doscientos mil haya que descontar a todos
los que han votado cuatro y cinco veces, o a los menores de dieciocho
años. O a los que pudieron registrarse en un censo de pacotilla,
propio de un Estado fallido con imaginativos nombres como Mortadelo y
Filemón, Perico el de los Palotes o 'pequeño Nicolás'. Lo de más es la burla de unos tipos que alimentado una gran tomadura de pelo al Estado y pretenden que además se lo paguemos.
Llevábamos meses temiéndonos lo peor tras ver con desesperación again, and again and again la parsimonia de un jefe del Ejecutivo
que, veguero tras veguero, se limitaba, como es costumbre en él, a
dejar pasar el tiempo y a repetir que no podía ceder -en eso tenía
razón- algo que no le pertenecía; la soberanía nacional residenciada en
el conjunto de todos los españoles, mientras hacía constantes llamadas al diálogo al presidente del Gobierno regional catalán. Nos hemos cansado también de escuchar a unavicepresidenta -que hace mucho que está ya en otra cosa- repetir que el Gobierno no tolerará que se incumpla ley... faltaría más, podríamos añadir. Pues bien; ya lo ha hecho. Las tibias declaraciones del ministro de Justicia, un tal Catalá Polo, invitando hace unos días a la Generalidad a no respaldar abiertamente la payasada, dejándola en manos de las asociaciones civiles, para que de esa forma el Ejecutivo Central pudiera acabar de mirar hacia otro lado no fueron nada al lado de la nota de la Fiscalía General del Estado pidiendo a la Fiscalia del Tribunal Superor de Justicia de aquella comunidad nada menos que un listado de centros públicos donde estuviera previsto el aquelarre.
Y así hemos llegado al día después. Con un Artur Mas sacando pecho y pidiendo ahora otra consulta, pero ésta negociada, mientras sigue enviando a su conseller de Economía a mendigar a Alcalá 10 las transferencias -dinerarias- para pagar las nóminas
de sus funcionarios públicos, algunos de los cuales particparon en la
fantasmada y que deberían ser llamados también por un juez. Con un OriolJunqueras
que se frota ya las manos ante la posibilidad más que cierta de doblar
en escaños a la CiU de Mas, en proceso ya de franca descomoposición. Y
Mariano Rajoy...¿que hará? Pues lo de siempre. Nada. Con
partido devorado por la corrupción, un goberno paralizado y una
vicepresidenta que no para de moverle la silla, no hará nada. La mejor
metáfora del tiempo en el que nos encontramos y de quién nos dirige la
ofrecía ayer el siempre grande Arturo Pérez Reverte:
'Rajoy parece una liebre paralizada en la carretera ante los faros de un
automóvil'. Lo malo, termina diciendo, es que los atropellados vamos a
ser todos los españoles. Amén.
¿Se
imagina algún español sensato –y gracias a Dios todavía quedan de esa
especie en nuestro país- que esto se planteara en los mismos términos en
un país cualquiera civilizado de nuestro entorno con una legislación
como la nuestra?
A
pesar de todos los Tribunales Constitucionales habidos y por haber; a
pesar de la supuesta seguridad del señor presidente del Gobierno; a
pesar de los informes no vinculantes del Consejo de Estado; a pesar de
la patética actuación política de “peperos” y socialistas en Cataluña;
en fin, a pesar de todos los pesares, el presidente de la Generalidad,
su gobierno, sus seguidores, la ANC, el de la sandalia, los comunistas,
los verdes, los marrones, los medios subvencionados, la mayoría de los
Ayuntamientos, y cientos de miles de catalanes, siguen diciendo a sólo
cuatro días de la famosa consulta popular sobre sus deseos de secesión,
que la van a realizar porque, por encima de todo, aquí lo único que
cuenta son los sentimientos de quienes están empeñados en llevarla a
cabo.
¿Se imagina algún español sensato –y
gracias a Dios todavía quedan de esa especie en nuestro país- que esto
se planteara en los mismos términos en un país cualquiera civilizado de
nuestro entorno con una legislación como la nuestra? Ninguno de ellos
hubiera esperado hasta el último minuto –como ha hecho el gobierno del
señor Rajoy- para plantar cara a quien se hubiera atrevido a desafiar al
gobierno de la Nación. Si no hubieran tenido un Código Penal
actualizado, lo hubieran hecho en cuatro días. Y con él en la mano,
hubieran procesado al insensato y sus acólitos que abiertamente se
enfrentaran a la Nación entera.
¿Cómo es posible
que sólo cuatro días antes del 9-N de 2014, el señor ministro del
Interior haya salido en la televisión diciendo que “espera que los
mossos actúen de acuerdo con la Ley”? ¿Cómo es posible que no se sepa
qué va a hacer el gobierno español el 9-N si en un ayuntamiento, en un
colegio público o en una esquina de cualquier calle, se organiza una
cola para votar en una urna de cartón? ¿Pero es que es necesario que en
el mundo entero se vean imágenes de que en una región española, sus
líderes políticos –máximos representantes del Estado en ella- y el
pueblo narcotizado al que tienen engañado, voten cuando no pueden
hacerlo de ninguna manera? ¿Qué clase de confianza pueden engendrar
semejantes imágenes en el exterior acerca de la credibilidad de la
legalidad en nuestro país? ¿Es natural en España que unos cuantos
cientos de miles de personas, a pesar de lo que determine la Ley, se
cisquen en ella porque les sale de sus partes blandas?
Los
buenistas, los relativistas, los que se la cogen con papel de fumar,
los que asegura que “el hijo político” de Pujol no ha hecho nada que
pueda serle achacado como delito, ¿están convencidos de que es así?
Porque hay juristas tan buenos o más que ellos, que piensan todo lo
contrario. Un individuo que pone en riesgo gravísimo la unidad de
España, que azuza a sus seguidores a hacerlo, que les anima a votar una y
otra vez, y que no asume de ninguna forma las resoluciones judiciales,
¿qué hay que hacer con él y con cien más como él?
El
gobierno de centro-izquierda del señor Rajoy ha tenido tiempo más que
suficiente para haber reaccionado con la dureza necesaria frente a este
desafío –yo más bien pienso en una actitud chulesca- de quien debiera
estar obligado a dar ejemplo en el cumplimiento de su misión
constitucional. Resulta cuando menos vergonzosa la pusilanimidad de
quien, de verdad, se supone que debiera ostentar el poder.
El
señor Rajoy y su gobierno han tenido ocasiones y medios más que
suficientes para haber frenado en seco este sarcasmo y esta actitud
intolerable, política y legalmente, de quien está disfrutando, riéndose
de millones de españoles que asistimos avergonzados y desmoralizados a
este espectáculo denigrante para España. Y a sólo cuatro días de este
bochornoso espectáculo, el líder supremo de Cataluña, el
nacionalseparatista Arturo Mas, se burla aún más cuando propone
públicamente que al día siguiente de su actuación teatral se dirigirá
por carta al señor Rajoy para ofrecerle “diálogo”.
Por
tanto, el día 10 de noviembre seguirá la fiesta. Y así hasta el
infinito. Hasta que los nacionalseparatistas ganen otra batalla más, y
otra, y otra… porque hay que ser buenos, dialogantes, y pasar por el aro
y soportar humillación tras humillación. O chanchullos políticos a
espaldas del pueblo español.
BUENA DEFINICION DE LA VAGA PERSONALIDAD DE RAJOY POR PARTE DE P. J . RAMIREZ
El durísimo y vetado ataque de Pedro J a Rajoy
Negocios.com
Domingo, 9. Noviembre 2014 - 9:23
Por
primera vez, Pedro J. Ramírez publica su carta dominical fuera de las
páginas que fundó hace 25 años. Carga duramente contra Rajoy, a quien
define como un 'estafermo'
Carta de un ingenuo arponero
se publica por primera vez fuera de las páginas de El Mundo, el diario
fundado hace 25 años por Pedro J. Ramírez, ahora vetado en el diario.
Tras los arpones lanzados el pasado viernes, en los que Pedro J
denunció a través de Twitter el veto impuesto por el ahora director
Casimiro García Abadillo en su propio periódico, el ex director de El Mundo ha publicado su carta en la web medium.com, que rápidamente se ha convertido en una de las lecturas más recomendadas del día.
Pedro J. define al presidente del Gobierno como un "estafermo",
"un muñeco giratorio, firmemente plantado en un lugar de la pista del
torneo –de ahí la etimología italiana: “sta’ fermo”-, que enarbolaba en
un brazo un escudo y en el otro, igualmente rígido, una
correa con bolas de hierro o saquillos de arena. Los lanceros debían
impactar al galope en el escudo y escabullirse con la suficiente rapidez
para no ser golpeados por la espalda, e incluso derribados, por esos
objetos contundentes que ellos mismos activaban con su ímpetu".
"El
pasmarote lo es igual para lo malo que para lo bueno y el hombre de
acción nunca deja de romper huevos al tratar de hacer tortillas",
continúa el ex director del diario. "Sólo el estafermo se mueve
estándose quieto. Ese es, o más bien eso es, al fin he visto la luz, el
Rajoy que nos gobierna: una veleta manejada por el viento, un diapasón que reverbera sonidos externos, un gong sobre el que golpea el mazo ajeno, un pelele en el torneo político que sirve en la misma carambola de saco de las bofetadas y títere de cachiporra".
Y
prosige: "En el fondo tiene razón cuando desvía las culpas de todo a
los demás. Porque el Rajoy ejecutivo no existe, no ha existido jamás.
(...) Aznar lo fue llevando de un sitio a otro, plantándolo ora en Administración Territorial, ora en Cultura,
ora en Interior sin consecuencia alguna para el Estado. Luego lo eligió
sucesor precisamente por eso: porque no existía. ¡Y claro que tampoco fue Rajoy quien ideó, inventó, imaginó o diseñó –palabras ignotas en su léxico- la corrupción en Génova! Pero si se repartían sobresueldos, él ponía la mano,
cogía la caja de puros y mañana más; si se cobraban mordidas, él
recibía al donante, hablaban de fútbol y mañana más; si el tesorero
millonario se veía en apuros judiciales, le mandaba mensajitos de apoyo y
mañana más. No iba a ser un estafermo quien alterara el curso de los
astros".
En otro de los puntos, afirma: "Ahí tenemos al brazo listo y al brazo tonto de la ley,
empalmados en un mismo priapismo. Por eso lo de hoy está a la vez
prohibido y permitido. ¿Política… quién dijo política? ¿Reformas… no las
hicimos ya en Génova? ¿Artículo 155… a qué libro de salmos pertenece
eso?".
Además, recuerda la definición que realizó Pérez Reverte
sobre Rajoy, de quien dijo: "Parece una liebre paralizada en una
carretera ante los faros de un automóvil”, a lo que Pedro J disiente:
"La parálisis requiere movimiento previo. ¿Rajoy una
liebre, querido Arturo? Ni a conejuelo de gazapera llega. ¿Cuándo le has
visto brincar, recortarse, emprender carrera alguna hacia ningún sitio?
Para mí que es el crustáceo exánime, esa palinurus interruptus que
arrastraba Nerval simulando que había tracción entre sus pinzas".
Arturo Pérez-Reverte
Luis Herrero
Pablo Planas
José G. Domínguez
Santiago Abascal
No hay comentarios:
Publicar un comentario