El 15-M de los intelectuales indignados
Destacados profesionales se movilizan con manifiestos o foros de debate
Los promotores piden un cambio radical en el funcionamiento de los partidos
De izquierda a derecha, Carles Casajuana,
César Molinas, Elisa de la Nuez y Luis Garicano, en la presentación del
manifiesto. / samuel sánchez
Viene a ser una especie de 15-M
de los intelectuales, entendido como la movilización de la sociedad
civil para cambiar la agenda de los partidos políticos e incluir en ella
reformas de regeneración de la democracia.
Obviamente, no salen a la calle para protestar y su movilización se produce en forma de manifiestos, iniciativas legislativas, foros de debate y recogidas de firmas. Difiere también del 15-M en el fondo porque a diferencia de aquel movimiento que nació hace dos años, no cuestiona el sistema ni busca sustituirlo, sino que lo que pretende es modificarlo y reformarlo para conservarlo. Especialmente, su objetivo es el funcionamiento interno de los partidos, porque entienden que de ahí procede la corrupción y la falta de decisiones frente a la crisis. Por eso, el bucle en el que entran estos movimientos es que, precisamente, que son los propios partidos los que tendrían que tomar las medidas que les afectan y que limitan su margen de maniobra.
Del 15-M y de movimientos similares como el de resistencia a los desahucios pretenden imitar la capacidad de situar en la agenda política asuntos que, inicialmente, no estaban entre los manejados por los principales partidos. Por ejemplo, esos movimientos lograron mover al Gobierno del PP de su posición inicial y terminar por cambiar la ley hipotecaria, de forma limitada, pero al fin y al cabo con cambios desde la inicia posición de un código de conducta de libre adhesión para los bancos.
Difiere también en que tiene caras reconocibles que lideran y dan visibilidad a las iniciativas que han proliferado en los últimos meses. También en que la voluntad de la mayoría de estas iniciativas es terminar concretándose en textos articulados o proyectos de ley, siempre dentro del sistema. Solo en el caso de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) el proceso terminó con una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que, después de aceptarse a trámite, fue diluida en el Congreso.
Se enfrentan a la dificultad de que la Constitución impide ejercer la ILP para asuntos que afectan a leyes orgánicas, es decir, a derechos fundamentales. Por eso, buscan otras vías como el derecho constitucional de petición.
Tiene en común con aquella protesta que es transversal porque participan personas de ideología heterogénea, con vocación transversal. Por ejemplo, uno de los promotores y agitadores de Foro más democracia es Jordi Sevilla, pero junto él y otros muchos hay exministros del PP, intelectuales sin adscripción política y hasta el presidente de Coca Cola en España, Marcos de Quinto. En este caso, el objetivo es también la reforma de la ley de partidos, pero como foro de debate para hacer una propuesta concreta. “Los partidos son necesarios, pero no con este funcionamiento y algo hay que hacer para cambiarlo”, asegura Sevilla.
Según el exministro de Administraciones Públicas en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero, “si en la dictadura luchamos, ¿por qué en la democracia no lo vamos a hacer para mejorar la democracia?”.
Sevilla explica que “a diferencia de otros países como Italia o Grecia, en España no nacen propuestas populistas como la de Grillo o neofascistas, sino de mejora de la democracia”.
César Molinas, economista y promotor del manifiesto Por una nueva ley de partidos asegura que “ante la falta de diagnostico de los grupos políticos, la sociedad civil se mueve. El 15-M era antisistema y nosotros regeneracionistas del sistema para conservarlo”. Su reproche hacia los intelectuales es que hasta ahora no se hayan movilizado, como se hizo en la transición.
Todos estos movimientos se apoyan también en nuevas tecnologías, sin discutir la democracia representativa, pero en lo que la abogada del Estado Elisa Nuez califica como la “nueva democracia”, que permite la participación en foros de debate, en recogidas de firma y en altavoz de las propuestas. Por ejemplo, la plataforma www.change.org que sirve de vehículo a iniciativas como la que se impulsó contra las tasas judiciales. Hace un año se creó también la Plataforma Ciudadana por una Justicia de Todos.
>ww.foromasdemocracia.com. Promovido por Jordi Sevilla (exministro socialista), Antoni Gutiérrez Rubí (Asesor de Comunicación), Josep Piqué (exministro del PP), José Antonio Gómez Yáñez (sociólogo), Fernando Vallespín (Catedrático de Ciencia Política) y Adela Cortina (Catedrática de ética), entre otros. Es un foro de debate con aportaciones para una nueva ley de partidos que el 21 de junio se subirá a la web y en septiembre se entrevistarán con los partidos.
Círculo de Economía. El exministro Josep Piqué promueve un foro de debate en Cataluña que pide reformas de la Constitución y de leyes como la electoral.
www.economistasfrentealacrisis.com. En julio de 2011 lanzaron un manifiesto en el se proponen medidas económicas alternativas para salir de la crisis.
Asociación contra la Corrupción y por la Regeneración Social (Accors). Se presentó el viernes y está presidida por Elena Vicente, subdirectora técnica del Tribunal de Cuentas. Se define como foro sin ánimo de lucro e independiente que nace para combatir la corrupción. Se presentaron en una jornada de debate público en la que, entre otros, participaron el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes y el exministro de Defensa, Eduardo Serra, entre otros.
COMENTARIOS DE LA NOTICIA POR PARTE DE LOS LECTORES DE" EL PAIS"
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2013/06/01/actualidad/1370108397_668255.html
Obviamente, no salen a la calle para protestar y su movilización se produce en forma de manifiestos, iniciativas legislativas, foros de debate y recogidas de firmas. Difiere también del 15-M en el fondo porque a diferencia de aquel movimiento que nació hace dos años, no cuestiona el sistema ni busca sustituirlo, sino que lo que pretende es modificarlo y reformarlo para conservarlo. Especialmente, su objetivo es el funcionamiento interno de los partidos, porque entienden que de ahí procede la corrupción y la falta de decisiones frente a la crisis. Por eso, el bucle en el que entran estos movimientos es que, precisamente, que son los propios partidos los que tendrían que tomar las medidas que les afectan y que limitan su margen de maniobra.
Del 15-M y de movimientos similares como el de resistencia a los desahucios pretenden imitar la capacidad de situar en la agenda política asuntos que, inicialmente, no estaban entre los manejados por los principales partidos. Por ejemplo, esos movimientos lograron mover al Gobierno del PP de su posición inicial y terminar por cambiar la ley hipotecaria, de forma limitada, pero al fin y al cabo con cambios desde la inicia posición de un código de conducta de libre adhesión para los bancos.
Difiere también en que tiene caras reconocibles que lideran y dan visibilidad a las iniciativas que han proliferado en los últimos meses. También en que la voluntad de la mayoría de estas iniciativas es terminar concretándose en textos articulados o proyectos de ley, siempre dentro del sistema. Solo en el caso de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) el proceso terminó con una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que, después de aceptarse a trámite, fue diluida en el Congreso.
Se enfrentan a la dificultad de que la Constitución impide ejercer la ILP para asuntos que afectan a leyes orgánicas, es decir, a derechos fundamentales. Por eso, buscan otras vías como el derecho constitucional de petición.
Tiene en común con aquella protesta que es transversal porque participan personas de ideología heterogénea, con vocación transversal. Por ejemplo, uno de los promotores y agitadores de Foro más democracia es Jordi Sevilla, pero junto él y otros muchos hay exministros del PP, intelectuales sin adscripción política y hasta el presidente de Coca Cola en España, Marcos de Quinto. En este caso, el objetivo es también la reforma de la ley de partidos, pero como foro de debate para hacer una propuesta concreta. “Los partidos son necesarios, pero no con este funcionamiento y algo hay que hacer para cambiarlo”, asegura Sevilla.
Según el exministro de Administraciones Públicas en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero, “si en la dictadura luchamos, ¿por qué en la democracia no lo vamos a hacer para mejorar la democracia?”.
Sevilla explica que “a diferencia de otros países como Italia o Grecia, en España no nacen propuestas populistas como la de Grillo o neofascistas, sino de mejora de la democracia”.
César Molinas, economista y promotor del manifiesto Por una nueva ley de partidos asegura que “ante la falta de diagnostico de los grupos políticos, la sociedad civil se mueve. El 15-M era antisistema y nosotros regeneracionistas del sistema para conservarlo”. Su reproche hacia los intelectuales es que hasta ahora no se hayan movilizado, como se hizo en la transición.
Todos estos movimientos se apoyan también en nuevas tecnologías, sin discutir la democracia representativa, pero en lo que la abogada del Estado Elisa Nuez califica como la “nueva democracia”, que permite la participación en foros de debate, en recogidas de firma y en altavoz de las propuestas. Por ejemplo, la plataforma www.change.org que sirve de vehículo a iniciativas como la que se impulsó contra las tasas judiciales. Hace un año se creó también la Plataforma Ciudadana por una Justicia de Todos.
Foros en marcha
www.porunaleydepartidos.es. Promovida por el economista César Molinas, el catedrático de Economía y Estrategia de la London School of Economics Luis Garicano, la abogada del Estado Elisa de la Nuez y el diplomático Carles Casajuana, entre otros. Recoge firmas para ejercer el derecho de petición con una propuesta de ley de partidos. El viernes tenía más de 13.000 firmas.>ww.foromasdemocracia.com. Promovido por Jordi Sevilla (exministro socialista), Antoni Gutiérrez Rubí (Asesor de Comunicación), Josep Piqué (exministro del PP), José Antonio Gómez Yáñez (sociólogo), Fernando Vallespín (Catedrático de Ciencia Política) y Adela Cortina (Catedrática de ética), entre otros. Es un foro de debate con aportaciones para una nueva ley de partidos que el 21 de junio se subirá a la web y en septiembre se entrevistarán con los partidos.
Círculo de Economía. El exministro Josep Piqué promueve un foro de debate en Cataluña que pide reformas de la Constitución y de leyes como la electoral.
www.economistasfrentealacrisis.com. En julio de 2011 lanzaron un manifiesto en el se proponen medidas económicas alternativas para salir de la crisis.
Asociación contra la Corrupción y por la Regeneración Social (Accors). Se presentó el viernes y está presidida por Elena Vicente, subdirectora técnica del Tribunal de Cuentas. Se define como foro sin ánimo de lucro e independiente que nace para combatir la corrupción. Se presentaron en una jornada de debate público en la que, entre otros, participaron el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes y el exministro de Defensa, Eduardo Serra, entre otros.
COMENTARIOS DE LA NOTICIA POR PARTE DE LOS LECTORES DE" EL PAIS"
No es que el sistema admite corrupción, es que el sistema es la
corrupción. Estan jugando con "y tu más" desde el élite, echando trastos
a las cabezas del enemigo, pero no solucionan nada. No pueden
solucionar nada. No hay solución. Cuando una enfermedad es sistemica
(ejemplo: Cospedal como gran líder) hace falta un nuevo sistema. ¿Ideas,
por favor?
¿Círculo de Economía, un grupo de intelectuales anti-sistema? ¿Piqué
del PP, un demócrata descontento? No conozco los demás grupos, pero
claro, dice todo cuando dice que quieren romper el sistema para volver a
ponerlo. Habla el élite señores, no hace falta decir nada más.
Si estar contra este sistema es considerado ser antisistema, yo me
declaro abiertamente antisistema. Esta reflexión no viene de ahora, ni
de la aparición del 15M (movimiento al que apoyo), sino de años y años
viendo como este sistema tal y como está montado sirve a una minoría a
costa de la mayoría, o es capaz de desprenderse de capas desfavorecidas
de la sociedad sin la menor indulgencia ni humanidad. Si el sistema
comunista tal y como se aplicó, fue un desastre y se desmoronó, el
sistema capitalista ha demostrado ser otro desastre con cuotas de
injusticia, inhumanidad y de indecencia imposibles de superar. Dicho de
otro modo, otro mundo no solo es posible si no que es necesario.
Y con 4,7 billones de euros que debemos a la banca internacional y
todos los poderosos, salvo honradas excepciones, robando el dinero de la
viuda y el del huérfano ya me dirá de donde sacamos recursos para
atender las necesidades más básicas sin cambiar nuestra Constitución o
el sistema político, social y económico. Nuestros técnicos y
científicos se van por todo el mundo, los médicos a los paises
civilizados, operarios a Alemanía, etc ¿Quién paga, entonces la cuenta
que nos dejaron los que nos han traicionado? (¿O no?), simbolicémoslos
en CS, FG, AZ, ZP y hoy RJ, más banqueross, políticos en las cajas, y al
frente de presupuestos millonarios que los mareaban, pues jamás había
dispuestos de cantidades parecidas para nada en su vida, y encima sin
controles? ... Aquí la cabeza si ocupa de pamplinas "la Marca España",
"Spain is different", aire, aire y aire, ahora de trabajar seriamente y
con medios limitados y controlados pocos, muy pocos.......Por lo tamto
lamento no encontrar solución al problema que plantea. O mejor sí,
instaurar una economía de guerra. Pero ¿quién tiene el poder necesario?
Que poca verguenza queda en el mundo español.Ustedes quieren crear una
nueva clase ,amén de la de los politicos ahora la de los
intelectuales.Sr Pique,a usted le recomiendo encarecidamente el nombre
de un fisioterapeuta extraordinario,que le arreglará las vertebras que
se rompió con su cabezazo y a ud Sr Sevilla ,acabe la misión que comenzó
con su amigo Zapatero a quien dejó sin aprender Economía.No empiecen
nada sino han sido capaces de acabar nada cuando tuvieron su
oportunidad,somos millones los que queremos arreglar cosas y Ustedes y
SU inefable clase de intelectos no dan oportunidades a nadie,simplemente
dediquense ha colaborar con las gentes del pueblo que están sufriendo y
creen un movimiento solidario y unidireccional en el que quepa todo el
mundo,no solamente los de la ALTA SOCIEDAD INTELECTUAL,Ortega no
necesitó a nadie para crear pensamiento,ustedes creo que son unos
mediocres que recurren al clán ,para protegerse.Sr Piqué que ocurre ,en
Cataluña no tiene ya fans.Me dan pena los Wertianos de moda.
Sí, pero la causa mayor de nuestra impresionante crisis es la
corrupción. Hacemos obras, con el íunico fín de cobrar comisiones:
Trenes sin pasajeros, estaciones vacias, aeropuertos sin aviones, obras a
medias y paradas para décadas como: 5 metros en Andalucía, un AVE
Sevilla-Granada al ya te veré porque los chinos, moros del Golfo y
europeos ahorradores, no nos prestan más dinero, aautopistas sin coches,
el Corte Inglés intentando refinanciar parte de su deuda por 6.000
millones de Euros, el ejército casi inoperativo y eso que en los
presupuestos les aprobamos para pagar compras de armas por ¿ca 15.000
millones? y ahora nos pide otros 5.000 porque la primera cifra era para
engañar al personal y a Europa y que pareciera que ibamos a gastar
menos y se llegaría a algún acuerdo para dividir las cifras,..etc. Hemos
engañado a 7 millones de inmigrantes diciéndoles que esto es Jauja para
poder no subir tanto precios y salarios en las vacas gordas; y ahora en
las flacas notenemos soluciones para nadie, ni para ellos ni para los
españoles. Y corruptos y ricos llevándose el dinero a Suiza, y paraísos
fiscales.
El alcalde de Vigo Abel Caballero (psoe) taló todos los arboles de la
Ciudad, centenarios en muchos casos, avenidas enteras, ante las
protestas de los vecinos y la llegada de los calores, aporta como
solución la colocación toldos empezando por el barrio de Coia, agradezco
envien esta noticia a más personas la expandan la hagan pública, porque
esto no se puede consentir que acaben con los arboles con la naturaleza
y máxime en las urbes, en las Ciudades, esto es insólito cortar arboles
y colocar toldos, pero donde se ha visto algo semejante, solo en la
cabeza de este alcalde, que tiene que ser un ser nefasto, claro asi
tiene la Ciudad arruinada.
¿Para qué piden un cambio de los partidos? ¿No es una pérdida de nuevas
generaciones? Pues los nuevos partidos harán lo mismo por estar
condicionados por los mismos dioses ¿No es mejor cambiar la Constitución
de una vez por una democrática y que enmarque correctamente: la lucha
contra la corrupción, el robo del dinero de la viudad y del huérfano,
contra el chapuceo generalizado, contra la marca España y el Spain is
ddifferent, el respeto permanente a las leyes, su reducción a tan solo
las precisa (eliminar contradictorias, repetidas, y las imposibles hasta
para Alicia en el Pais de las Maravillas).Prohibir cacarear lo que se
va a hacer y luego se hace mal, evitar que viva el Estado empeñado a
tope por sus grandes fiestas y boatos, arreglar de una vez enseñanza,
sanidad, SS, etc estudiar y tener estudiado permanentemente la guerra y
sus consecuencias. Hacer que la Justicia funcione justamente, etc
Enseñar al país el honor, la moralidad, la integridad por encima de
todo, educación y respeto al otro,...Los que somos mayores no pensamos
que se deba perder el tiempo porque nos queda menos, y porque es oro.
....del movimiento 15M, solo han sabido ver la punta del iceberg,
analistas, asesores y un largo etc.. de elementos visionarios, no
consiguen ver más alla de la punta de su nariz. 15M.....es un concepto
nuevo.....en el cual simplemente un cerebro, es suficiente para "actuar"
y tomar determinaciones que involucran al resto del colectivo del
inconsciente Mundial.............Sencillamente forma parte de la
evolución Humana.
Cuando un burócrata como Sevilla opone populismo a democracia, ¿es
cuando le incluyen en la nómina de intelectuales? Más democracia,
entendida en el sentido de de un ciudadano un voto, ningún cargo público
no electo, etc. lo que menos necesita ahora es una reforma de los
partidos, sino más urgentemente una reforma de la ley electoral, de la
constitución del Poder Judicial y de la constitución de la jefatura del
estado.
¡¡¡¡¡Aleluyaaaaaaaaaaaaaa!!!. Esperamos con ansiedad a intelectuales
tipo Larra, tan necesarios para denunciar la situación actual. Estamos
hartos de los Sánhez Dragó, de turno y tanto advenedizo chupatintas y
meapilas que con cuatro letras puestos en un papel se erigen en los
Cervantes de nuestra salvación. Estos engominados y bien teñidos seudo
intelectuales hay que ponerlos en su sitio y hacer que afloren los
verdaderos intelectuales, aquellos que en todos los tiempos se han
puesto frente al poder para denunciarlo. VIVA SOCRATES ¡¡¡¡VIVE!!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario