Silenciar la realidad
En economía, la distancia entre la España real y la gubernamental es abismal
El ministro de Economía, Luís de Guindos, empezó el año por lo
grande, siguiendo la estela de su jefe, el presidente de Gobierno. En
las primeras declaraciones del año, en la cadena SER, afirmó que los que
han mantenido su puesto de trabajo durante la crisis, unos 17 millones
de personas, han perdido el miedo que tenían hace dos o tres años a
quedarse sin empleo. Seguramente quería decir que si no fuese así, no se
podría explicar que el consumo lleve creciendo cuatro meses
consecutivos. Hasta hace poco no consumían ni los que tenían empleo.
Unos días antes, y por dos veces casi consecutivas con una diferencia de 15 días (en conferencia de prensa en La Moncloa, y en Telefónica, ante los grandes empresarios) Mariano Rajoy había hablado del “despegue definitivo” de la economía y de “las Navidades de la recuperación”.
Se ha iniciado la escapada de las consignas propagandísticas con el objeto de ganar las elecciones. Pronto Guindos será sustituido por otro dirigente popular, y éste por otro, y todos convendrán en que “la recuperación es una realidad”, y se guardarán la espalda retóricamente afirmando que “esto no quiere decir que hayamos dejado atrás la crisis”.
Estas afirmaciones no se corresponden con la opinión de los ciudadanos. Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 40% de los españoles cree que la situación económica es mala y el 42,3%, que es muy mala; el 47,5% entiende que es igual que un año antes y el 39,2%, que es peor que entonces; el 45,3% piensa que dentro de un año será igual y el 25%, que será peor. En cuanto al paro, un 76% afirma que es el principal problema del país.
¿A qué se debe tal distancia entre la España real y la España gubernamental? Negar la realidad sería no admitir que muchos indicadores macroeconómicos (no todos) han mejorado en los últimos meses, pero negar la realidad es, también, minusvalorar o silenciar los rasgos que hacen de España un país devastado por la crisis y por la gestión de la crisis que ha practicado el Gobierno (los últimos gobiernos). Gilliam Tett, periodista destacada del Financial Times en el seguimiento de la Gran Recesión —sobre todo en su fase financiera— ha escrito mucho sobre los “silencios sociales”, aquellos temas sobre los que se procura no hablar o se marginan del discurso oficial en materia económica. Dice que esos silencios sociales, aspectos de la vida cotidiana que habitualmente se omiten o se ignoran, suelen ser tan importantes o más que las cuestiones que son desveladas, ya que son esos silencios los que ayudan a reproducir un sistema y las estructuras de poder a lo largo del tiempo.
En los discursos de Rajoy y de Guindos no se ha mencionado el crecimiento espectacular de la precariedad entre la gente que aún trabaja, facilitada sobre todo por la reforma laboral del PP (empleos a tiempo parcial, temporales, falsos autónomos, becarios,…); la devaluación salarial que ha dado lugar a una caída permanente de la renta disponible familiar, muy superior a la de los principales países de nuestro entorno; la multiplicación de la desigualdad de la renta y la riqueza, que ha crecido de manera muy acelerada y que ha hecho de nuestro país uno de los más desiguales de Europa, acompañado de otros que no forman parte de nuestro entorno más cercano; el deterioro sumamente alarmante de algunos pilares del sistema de protección social, que ha dejado de ser universal (sanidad, educación y, sobre todo, seguro de desempleo,…).
El Gobierno del PP se ha apuntado, cuatro meses antes de las elecciones municipales y autonómicas y casi un año antes de las generales, a la ideología del pensamiento positivo que se basa en el optimismo de los dirigentes, no en la esperanza de los ciudadanos; que se trata de diseminar por contagio repitiendo mil veces el mismo discurso; y que cree que multiplicando el mensaje de esa mejora de la macroeconomía las cosas irán menos mal (sobre todo para quienes lo expanden políticamente).
A partir de ahora tratarán de que la gente vea la botella medio llena, aunque esté rota y hecha añicos en el suelo desde hace tiempo.
FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2015/01/04/actualidad/1420404572_799607.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '
Todo sigue igual que antes de la crisis?? Sera para usted.. Las nuevas
causas de despido objetivo, las indemnizaciones, los salarios, sigue
igual que antes de las reformas legales? La sanidad cada año con menos
presupuesto, mas farmacos fuera de la proteccion social, servicios cada
vez mas deficientes y con mayores esperas.. Menos becas y matriculas mas
altas en estudios superiores y muchos detalles que merman la calidad de
los estudios obligatorios.. Cada año unas cuantas vueltas de tuerca a
los servicios publicos mientras suben impuestos y tasas.. Y para usted
todo esta igual?? Interesante!!
Unos días antes, y por dos veces casi consecutivas con una diferencia de 15 días (en conferencia de prensa en La Moncloa, y en Telefónica, ante los grandes empresarios) Mariano Rajoy había hablado del “despegue definitivo” de la economía y de “las Navidades de la recuperación”.
Se ha iniciado la escapada de las consignas propagandísticas con el objeto de ganar las elecciones. Pronto Guindos será sustituido por otro dirigente popular, y éste por otro, y todos convendrán en que “la recuperación es una realidad”, y se guardarán la espalda retóricamente afirmando que “esto no quiere decir que hayamos dejado atrás la crisis”.
Estas afirmaciones no se corresponden con la opinión de los ciudadanos. Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 40% de los españoles cree que la situación económica es mala y el 42,3%, que es muy mala; el 47,5% entiende que es igual que un año antes y el 39,2%, que es peor que entonces; el 45,3% piensa que dentro de un año será igual y el 25%, que será peor. En cuanto al paro, un 76% afirma que es el principal problema del país.
¿A qué se debe tal distancia entre la España real y la España gubernamental? Negar la realidad sería no admitir que muchos indicadores macroeconómicos (no todos) han mejorado en los últimos meses, pero negar la realidad es, también, minusvalorar o silenciar los rasgos que hacen de España un país devastado por la crisis y por la gestión de la crisis que ha practicado el Gobierno (los últimos gobiernos). Gilliam Tett, periodista destacada del Financial Times en el seguimiento de la Gran Recesión —sobre todo en su fase financiera— ha escrito mucho sobre los “silencios sociales”, aquellos temas sobre los que se procura no hablar o se marginan del discurso oficial en materia económica. Dice que esos silencios sociales, aspectos de la vida cotidiana que habitualmente se omiten o se ignoran, suelen ser tan importantes o más que las cuestiones que son desveladas, ya que son esos silencios los que ayudan a reproducir un sistema y las estructuras de poder a lo largo del tiempo.
En los discursos de Rajoy y de Guindos no se ha mencionado el crecimiento espectacular de la precariedad entre la gente que aún trabaja, facilitada sobre todo por la reforma laboral del PP (empleos a tiempo parcial, temporales, falsos autónomos, becarios,…); la devaluación salarial que ha dado lugar a una caída permanente de la renta disponible familiar, muy superior a la de los principales países de nuestro entorno; la multiplicación de la desigualdad de la renta y la riqueza, que ha crecido de manera muy acelerada y que ha hecho de nuestro país uno de los más desiguales de Europa, acompañado de otros que no forman parte de nuestro entorno más cercano; el deterioro sumamente alarmante de algunos pilares del sistema de protección social, que ha dejado de ser universal (sanidad, educación y, sobre todo, seguro de desempleo,…).
El Gobierno del PP se ha apuntado, cuatro meses antes de las elecciones municipales y autonómicas y casi un año antes de las generales, a la ideología del pensamiento positivo que se basa en el optimismo de los dirigentes, no en la esperanza de los ciudadanos; que se trata de diseminar por contagio repitiendo mil veces el mismo discurso; y que cree que multiplicando el mensaje de esa mejora de la macroeconomía las cosas irán menos mal (sobre todo para quienes lo expanden políticamente).
A partir de ahora tratarán de que la gente vea la botella medio llena, aunque esté rota y hecha añicos en el suelo desde hace tiempo.
FUENTE:http://economia.elpais.com/economia/2015/01/04/actualidad/1420404572_799607.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '
Algunos gobiernos dictatoriales dan a sus ciudadanos la posibilidad de
un revocatorio (¿?) a mitad de legislatura. Yo, un demócrata de toda la
vida, me quedé sorprendidísimo, ni sabía que existía esa posibilidad en
una democracia. Foro EL PAÍS
Buen mensaje. Pero creo que hay algo que matizar. Un partido,
especialmente cuando ya ha gobernado, es apoyado por un conjunto de
personas que de alguna manera reciben su beneficio de ese mandato. No
suelen levantarse por la mañana y pensar en que va a consistir sus
acciones es dial o el que viene (aunque algunos parece que si). Hay por
tanto tendencias que son más o menos constantes. Y un ciudadano
democrático debería estar preparado para detectar esas tendencias, tanto
las considere como positivas o negativas para el. En otras palabras, no
hay que votar solo por un programa concreto. Hay que profundizar y
conocer cules son las tendencias que están detrás y porqué. Y muchas
veces elegir el mal menor. Foro EL PAÍS
Para los políticos de cualquier partido que gobierne, no existe la
crisis. Ellos cobran su sueldo, sus dietas y otros, todos los meses. Ni
el PP, ni el PSOE, deberían comentar nada. A nivel estatal el PP vive en
otro mundo ("la luz al final del túnel", o "ya salimos de la crisis" o
"la gente ya no tiene miedo a perder el empleo"), a nivel autonómico,
más de lo mismo. Un ejemplo lo tenemos en Asturias donde el PSOE lleva
gobernando 34 años, es la provincia más subvencionada del país, los
impuestos de los más elevados o la tasa de natalidad, cercana al cero.De
1 millón escaso de habitantes, hay cerca de medio millón que depende
del dinero público. No hay industrias, ni nada de nada. Sin embargo el
partido gobernante ("convertiremos Asturias en la Alemania del norte de
España", "no existe los emigrados (más de 140 mil jóvenes y antes de la
crisis), son leyendas urbanas", "los asturianos se quejan de vicio",
etc..) sigue insistiendo en lo mismo que el estatal. Viven en un mundo
irreal, un mundo que solo existe dentro de los políticos. Foro EL PAÍS
Probablemente nadie esté libre de filias y/o fobias. El problema
consiste en considerar importante, aún así, la búsqueda de la certeza
con el menor número de filias y fobias, manejando maneras que hacen
posible detectarlas, o alternativamente dar todo por perdido a causa de
ello. Un ejemplo. Los medios de masa actuales. Han dado por muerta
cualquier posibilidad de objetividad y han proclamado por tanto el reino
de la subjetividad. Todos lo análisis se reducen a exponer los
distintos puntos de vista de los individuos que pueden o quieren opinar
sobre el asunto. Y se olvidan que para llegar al verdadero
convencimiento, rompiendo al máximo cualquier subjetivismo, es necesaria
la lucha dialéctica DENTRO del propio individuo antes que fuera. Solo
así se llega a una verdadera síntesis dialéctica, aunque no sea siempre.
Con individuos incapaces de ser autocríticos es imposible conciliar
alguna solución. Foro EL PAÍS
No se puede negar que se han mejorado cifras macroeconómicas pero
tampoco que cuatro millones quinientas mil personas, vamos una población
como Madrid, no tienen trabajo. Que ser hoy mileurista es una meta que
está fuera del alcance de una mayoría, que la sanidad está mucho peor
que hace cuatro años, que la educación ni te cuento, que las pensiones
no suben ni en ascensor, y de cobertura del paro, mejor no hablamos. Eso
es lo que importa. Nos dicen que se ha mejorado, pero no cuando esa
mejora repercutirá en el ciudadano con problemas. Una deuda de más del
PIB es una losa para varias generaciones futuras. ¿Como y cuando vamos a
salir de eso?. ¿Cuando la tasa impositiva dejará de basarse en el
IRPF?. ¿Cuando las grandes fortunas pagarán realmente por lo que son?.
Esos son los mensajes que queremos oir. No alabanzas a lo bien que van
las cifras, queremos planes concretos de mejora en el bienestar general.
¿Serán capaces?. Lo dudo.
Este es uno de los pocos articulistas que todavía vale la pena leer
allí donde vaya. Este artículo debería ser el primer titular de portada
web por qué retrata toda la PROPAGANDA PALURDA del Gobierno y sus voceros a sueldo.
La esclavización sigue su curso. Ahora incluso los licenciados y
personal altamente cualificado sufren la sin razón del sistema.
No me enojo.. Me pregunto que pretende.. Debatir sobre que sucede en
este pais?? O debatir sobre la credibilidad para exponer una situacion
debido a las filias y fobias de dicha persona.. Quien esta libre de
filias y fobias?? Acaso usted lo esta?? Foro EL PAÍS
Por fin este diario dice la verdad, aunque parcialmente, pero algo es
algo. En fin, nuestra querida España llegada al tercer mundo. Y las
vergüenzas internacionales que debemos soportar, cuan nos tildan
africanos del norte, españocos, eurocos, europeos, payoponis y epítetos
por el estilo. Que vergüenza y pobreza cultural de todos....
No se enoje. Proponer que un personaje público se mueve por filias y
fobias en sus afirmaciones políticas no es marear la perdiz, es una
opinión. Vd. puede compartirla o no. Saludos
No hay comentarios:
Publicar un comentario