La juez Alaya tiene vía libre para un ascenso y dejar el ‘caso ERE’
La juez está en posición de ganar una plaza en la Audiencia Provincial de Sevilla
Mercedes Alaya, a su llegada hoy a los Juzgados de Sevilla la semana pasada.
/ PACO PUENTES
Los servicios técnicos comenzarán a ordenar la semana que viene las más de 740 solicitudes de traslado que han recibido, pero las fuentes del Poder Judicial consultadas señalan que, de acuerdo a las peticiones registradas hasta mediados de esta semana, Alaya conseguirá el ascenso. Aunque el plazo de solicitudes terminó hace varios días, el consejo ha dejado un margen por si llegaba alguna de última hora.
Causas a medias
‘Caso ERE’: La causa se ha dividido en tres. Una ya está en el Supremo, pero Alaya tiene que enviar al tribunal superior andaluz la relativa a los aforados autonómicos. A la instrucción de la tercera pata, con 229 imputados, le quedan varios años.Cursos de formación: La instrucción de los cursos de formación subvencionados por la Junta se abrió y quedará en manos del sustituto de Alaya. De momento, hay solo dos imputados, pero abundante documentación y la juez prevé que el caso supere los “dos millones de folios”.
‘Caso Madeja’: Alaya una trama de sobornos por todo el país a cambio de adjudicaciones de concursos en Ayuntamientos, Diputaciones y el Ministerio de Fomento. Ha preguntado al fiscal si el caso debe elevarse a la Audiencia Nacional.
Caso Mercasevilla: Integra varias ramas que afectan a la empresa pública sevillana. Un intento de soborno ya fue juzgado con dos exdirectivos condenados, la instrucción por la venta de suelos está acabada con 16 procesados, y está en marcha una tercera por delito societario, con más de una quincena de imputados.
Los nuevos titulares de las plazas deben ocupar en marzo el destino que se les adjudique. El entorno de Alaya afirma que ha manifestado su intención de pedir una comisión de servicios de seis meses prorrogables para poder quedarse en su puesto hasta acabar algunas de las cuatro macrocausas abiertas: los ERE, los cursos de formación, el caso Madeja y el delito societario de Mercasevilla.
Sin embargo, el Poder Judicial no contempla esta posibilidad y limita a apenas cuatro o cinco meses las opciones de Alaya de permanecer en su plaza. Para ello, podría pedir acogerse al artículo 319.2 de la ley Orgánica del Poder Judicial, que permite al juez diferir su traslado para terminar algún asunto relevante. En el caso ERE, por ejemplo, tiene pendientes de analizar decenas de expedientes subvencionados por la Junta. En cualquier caso, la decisión depende de la comisión permanente del consejo, previo informe del tribunal superior andaluz.
No hay un plazo máximo para posponer el traslado por esta vía, pero las fuentes consultadas señalan que, como mucho, sería hasta que haya un nuevo titular para su plaza en el Juzgado de Instrucción 6. Y, según las previsiones del Poder Judicial, esta plaza y las demás que ahora queden vacantes saldrán a concurso en cuanto se ejecute la convocatoria actual, por lo que el juzgado de los ERE tendría nuevo titular el próximo verano, vaticinan estas fuentes.
En su decisión de pedir el traslado han podido influir varios factores: la presión de estar en el ojo del huracán mediático con cinco macrocausas y que ya le provocó en 2012 una baja de seis meses por enfermedad; el ascenso profesional que supone acceder a la Audiencia; además, la juez, de 51 años, tiene cuatro hijos y la dedicación al juzgado ha acaparado su jornada en los últimos cuatro años.
En teoría, la sustitución de Alaya por otro juez no debería afectar al curso de las investigaciones. Pero solo en teoría. Los críticos y los defensores de la juez coinciden en que sus investigaciones son únicas, por el volumen que abarca y la prosa afilada de sus autos. La Junta ha acusado a Alaya de dirigir una “causa general” en su contra que atañe a todas las consejerías y sus principales empresas públicas.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2015/01/16/actualidad/1421436176_389312.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE 'EL PAIS '
Vaya hombre, se va a ir, por patada hacia arriba, sin imputar a los
diputados ni a los ciudadanos que les han votado. El caso ERE salió como
pantalla para Gürtel, cuando ya se había demostrado que estaba hasta
las trancas la cúpula del PP- La juez fiel a su conciencia ha puesto
bajo sospecha a todas las instituciones andaluzas por delitos económicos
en la gestión de la financiación de más de 6000 ciudadanos afectados
por algún ERE. Entre ellos ha habido una gestión dudosa en el 2% y una
pequeña parte en la ayudas a empresas que aún podían ser viables. El
fraude se atribuye también a gestoras, bufetes y aseguradoradoras que
han intermediado. El fraude, o la parte mal gestionada de los 810
millones presupuestados por la UE, el gobierno de Aznar y la Junta, ha
sido según los más exagerados de unos 30 millones y una cantidad màs
probable no llega a los seis o siete millones, en 10 años. La juez ha
conseguido que la gente crea que todos los presupuestos aprobados por el
parlamento han sido dedicados por la Junta a defraudar, pero sin
beneficio personal. ¿ No es lógico el ascenso? Foro EL PAÍS
( continúa) los ERES de Andalucía con cantidades mas grandes que las
de Bárcenas y Correa. La animosidad de ciertos políticos socialistas
hacia la jueza es de juzgado de guardia. La han acosado, insultado, se
han mofado por su forma de llevar los asuntos y la han dejado sola
casi sin ayuda para llevar el caso que es la verguünza de todo el
social-sindicalismo español. Foro EL PAÍS
La juez Alaya es la esperanza de la justicia española libre e
independiente, por eso ha sido vístima de los machistas más
reaccianarios ellos y ellas quien la han atacado por su foema de
vestir, por su forma de andar, por su forma de lldevar los asuntos de
la corruoción más grande de España Foro EL PAÍS
Sería terrible no volver a verla paseando con el "troley" por delante de las televisiones, con lo que la
MI OPINION
Jugada magistral del PP PSOE en cuanto a las causas abiertas contra los dos partidos ,dos de los casos de trama de corrupción mas importantes de los dos grandes partidos desde el famoso caso de financiacion ilegal del PSOE ,caso Filesa, mareando la perdiz con el cambio de jueces y demas milongas se desvanecerá en el tiempo como estamos acostumbrados a ver ya los muchos casos que han prescrito o sobreseidos ,el caso Gurtel que fue el juez Garzon quien comenzo a instruirlo allá por el 2008 y que fue destituido como todos sabemos para ser apartado del mismo ,aunque se argumentaran otras razones , lo mismo va a pasar ahora con el caso de los eres de Andalucia , con el ascenso de la jueza Alaya a la audiencia provincial deSevilla, todo esta orquestado y organizado por los dominan la justicia ,osea los políticos de la casta ,que llevan gobernando España cuarenta años como si de un latifundio se tratara ,pero cambiando el terreno rustico por comisiones y contratos de adjudicaciones de toda índole a los corruptores de la casta, los partidos dominantes PP y PSOE que llevan décadas administrando los caudales publicos en el estado central y autonómico ,algo tendrán que ver con la deuda publica que llega ya a los 1, 7 BILLONES con b, innumerables son los casos de corrupción que se han dado y que nada a pasado con relación a los que los han cometido siempre a habido un juez o una mano negra que a intervenido en la justicia y se a prolongado en el tiempo , resultado ,nada de nada ,aquí no pasa nada cuando se trata de los mismos de siempre ,la casta y sus allegados ,la justicia se hace lenta y ciega ,todo lo contrario que pasa con los ciudadanos de a pie, el caso Gurtel tanbien va a pasar algo parecido ,aunque se han anunciado peticiones por parte del fiscal ,penas para los golfos y presuntos principales implicados de la trama, Barcenas ,Correa, La Puerta y unos cuantos mas que no son mas que los pringaos que van a pagar el pato por todos los que aparecían en la caja B del partido , por eso al juez Ruz que lleva el caso se le puso fecha de caducidad, y el hombre va a toda pastilla para al menos dejar alguna huella de su paso por la causa ,por eso lo de yo por ti y tu por mi , tanto PP como PSOE llevan toda esta corta vida de " DEMOCRACIA" manejando y moldeando la justicia a su medida ,con su vara de medir los tiempos van desvaneciendo en el tiempo las causas que se abren contra sus partidos o miembros, y los ciudadanos asistimos atónitos e indignados al mercadeo que llevan los corruptos con la justicia .
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
NOTICIA RELACIONADA
Garzón: “Se van confirmando todas mis actuaciones sobre Gürtel”
El exjuez ve ratificados sus planteamientos a pesar de haber sido expulsado de la carrera
El exjuez Baltasar Garzón tiene algunas fechas fijadas de manera indeleble
en su memoria. En agosto de 2008, empezó su investigación por la trama
de la Gürtel; el 6 de febrero de 2009, se detuvo al presunto cabecilla
Francisco Correa y, de inmediat,o se decreta su prisión. El 19 de abril
de 2011, el Tribunal Supremo le suspende como juez por prácticas no
ajustadas a derecho en la investigación de esta trama delictiva aunqu,e
su apartamiento de la carrera judicial, ocurrió en 2010 por su causa
abierta contra el franquismo.
Ahora que la fiscalía ha presentado el escrito de acusación de la primera fase de esta investigación, el ahora abogado en ejercicio constata que todo lo que hizo fue correcto. “No puedo decir que sienta exactamente satisfacción a no ser por la parte de verificación de que fue correcto el trabajo realizado”, señala Garzón en un encuentro informativo con un grupo de periodistas.
“El caso estaba bien planteado y todas las medidas fueron correctas, todas y cada una de ellas han sido ratificadas”, ha enfatizado. No tiene que pensar demasiado porque, el relato de lo ocurrido hasta que fue expulsado por sus compañeros de carrer, le brota casi torrencialmente. “Fui condenado pero ninguna de las medidas que yo tomé, ninguna, se han echado para atrás”. El juez Pablo Ruz, del que considera que está haciendo un trabajo “muy profesional”, no ha desestimado las actuaciones que llevó a cabo Garzón como instructor inicial del caso.
Tampoco lo hizo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a quien Garzón derivó parte de la investigación al estar implicados algunos aforados de esta comunidad autónoma. Éste se inhibió, tanto en el caso madrileño como en el valencian,o por la misma razón, pero antes tomó declaración a los ediles madrileños y les imputó. No solo a ellos, también el presidente de la Fundación Pro Derechos Humanos y Jurisdicción Universal, que lleva su nombre, dejó escritos 18 indicios de presuntos delitos cometidos por el extesorero Luis Bárcenas. La vinculación del empleado del PP de Madrid fue clara para Garzón desde el primer momento.
Las escuchas que realizó a abogados de los investigados por la Gürtel, “unos imputados y otros no”, ahora, con el paso del tiempo, se ratifica que no hizo nada incorrecto a pesar de que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, no lo consideró así. El motivo de esa acusación no ha sido tomado en cuenta, de manera negativa, por el juez Ruz que solo “ha rechazado dos actuaciones del juez Pedreira”, ha recalcado Garzón. “El caso estaba bien planteado”, se ratifica.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2015/01/16/actualidad/1421436260_950365.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE EL 'PAIS '
Ahora que la fiscalía ha presentado el escrito de acusación de la primera fase de esta investigación, el ahora abogado en ejercicio constata que todo lo que hizo fue correcto. “No puedo decir que sienta exactamente satisfacción a no ser por la parte de verificación de que fue correcto el trabajo realizado”, señala Garzón en un encuentro informativo con un grupo de periodistas.
“El caso estaba bien planteado y todas las medidas fueron correctas, todas y cada una de ellas han sido ratificadas”, ha enfatizado. No tiene que pensar demasiado porque, el relato de lo ocurrido hasta que fue expulsado por sus compañeros de carrer, le brota casi torrencialmente. “Fui condenado pero ninguna de las medidas que yo tomé, ninguna, se han echado para atrás”. El juez Pablo Ruz, del que considera que está haciendo un trabajo “muy profesional”, no ha desestimado las actuaciones que llevó a cabo Garzón como instructor inicial del caso.
Tampoco lo hizo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a quien Garzón derivó parte de la investigación al estar implicados algunos aforados de esta comunidad autónoma. Éste se inhibió, tanto en el caso madrileño como en el valencian,o por la misma razón, pero antes tomó declaración a los ediles madrileños y les imputó. No solo a ellos, también el presidente de la Fundación Pro Derechos Humanos y Jurisdicción Universal, que lleva su nombre, dejó escritos 18 indicios de presuntos delitos cometidos por el extesorero Luis Bárcenas. La vinculación del empleado del PP de Madrid fue clara para Garzón desde el primer momento.
Las escuchas que realizó a abogados de los investigados por la Gürtel, “unos imputados y otros no”, ahora, con el paso del tiempo, se ratifica que no hizo nada incorrecto a pesar de que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, no lo consideró así. El motivo de esa acusación no ha sido tomado en cuenta, de manera negativa, por el juez Ruz que solo “ha rechazado dos actuaciones del juez Pedreira”, ha recalcado Garzón. “El caso estaba bien planteado”, se ratifica.
FUENTE:http://politica.elpais.com/politica/2015/01/16/actualidad/1421436260_950365.html
COMENTARIOS DE LOS LECTORES DE EL 'PAIS '
Los procedimientos por los que Garzón fue expulsado de la justicia
española se confirman uno a uno; la calidad de la jurisprudencia y su
subjetividad viciada también. Foro EL PAÍS
Hombre, Pepe, esos parece los pájaros tirando a las escopetas. Es cada
vez más difícil creer, en pleno escándalo de corrupción rampante, que el
corrupto es Garzón. Eso no se lo cree ni Caperucita Roja (digo,
Caperucita Encarnada, porque Roja... pues no sé si ya se puede decir).
Cuando sintieron pasos de animal grande se llevaron a Garzón (ni más ni
menos el incorruptible) por delante. Eso te muestra lo que le importa la
ley a esos señores del PP y sobre todo, a los capitalistas que los
poseen, porque es también difícil de creer que el PP no representa a
nadie. Cualquiera diría que representa a los mismos que nos están
sacando la leche para pagar la deuda soberana que nos acomodaron
precisamente para pagar los contratos que los tienen al borde de
sentencias importantes, en la posición de temer a gente como Garzón.
Hablando de excusas, en España hay una enfermedad muy difundida que se
llama "otitis testicular". Oyen, claro que oyen, pero se hacen
los gilitos. En ese panorama alegar que Garzón es un mal juez es como
echarle la culpa al Angel del Paraíso de lo que hizo la serpiente. Foro EL PAÍS
Juez Garzón, le han podido echar...pero la mierda sigue creciendo bajo
la sede del PP y bajo los pies de los pperos. Cada día huele peor este
país nuestro. Vd. tuvo (y tiene) razón, enhorabuena !! Foro EL PAÍS
Vamos a ver: este señor, utilizando la excusa de que nuestra
legislación lo permite para evitar atentados terroristas, ordenó
intervenir las comunicaciones entre los acusados y sus abogados. Eso es
una barbaridad por la que cualquier juez sería, no sólo expulsado de la
carrera, sino metido en la cárcel por una temporada, en cualquier país
civilizado del mundo. Si tuviera un poco de dignidad el Sr. Garzón
permanecería callado y escondido hasta el día de su muerte. Hace falta
tener la cara blindada. Foro EL PAÍS
Ya es hora de que el "juez estrella" se quede asesorando a la KK y deje de dar lecciones de lo "bien que lo hizo".- Foro EL PAÍS
Garzón firmó la sentencia de muerte del PP y el PP tuvo una victoria
pírrica al defenestrar a Garzón. Desde el punto de vista de la
honestidad y de atenerse fielmente a la justicia no creo que Garzón
dispute mucha diferencia a otros que "veredes". Foro EL PAÍS
Garzón firmó la sentencia de muerte del PP y el PP tuvo una victoria
pírrica al defenestrar a Garzón. Desde el punto de vista de la
honestidad y de atenerse fielmente a la justicia no creo que Garzón
dispute mucha diferencia a otros que "veredes". Foro EL PAÍS
Se pone de manifiesto q la banda del pp se cargo al Juez Garzon ,eran
otros tiempos , Trillo, del opusdei iluminatis ,el gran trilero de Aznar
el oligofrénico perdido,pues organizaron la banda q ha desplumado a los
Españoles,q a su vez les votan para q con su mayoría nos traten al
resto como a imbéciles , alucinante, pero ya les queda poco perderan y
se les pasara las cuentas ,el chollo se les ha acabado Foro EL PAÍS
Pues veras dentro de un par de años que se caiga el PP del gobierno....
aparecerá todo al detalle.... lo lamentable es que cayeran jueces y los
ladrones aun no devuelven ni un euro... siguen con los cuartos en
paraisos fiscales o presumiendo de su impunidad por la capital ,¡¡ Raro
pais , los pajaros disparan a las escopetas ¡¡ Foro EL PAÍS
Los mismo les ocurre a otros jueces, y con mucha razón los echaron también. Foro EL PAÍS
No hay comentarios:
Publicar un comentario