EMPLEO
|
'Nadie debería trabajar para vivir', dice la propuesta
Un sueldo de 2.000 euros para todos
- La iniciativa busca que la gente trabaje por gusto, no por necesidad
- El estado helvético debería gastar un tercio de su Producto Interno Bruto
Si la propuesta se votara en referéndum universal, seguro que
obtendría un apoyo total: crear un sueldo mínimo de 2.500 francos (2.000
euros) para vivir dignamente, sin necesidad de trabajar.
En este mundo ideal, sólo los que quisieran vivir mejor y ganar más
trabajarían, pero nunca por la obligación de ganarse el pan.
Aunque lejos aún de convertirse en realidad, Suiza ha publicado esta semana la propuesta en su boletín federal. Bajo el título 'Por un subsidio de base incondicional', el texto propone un salario fijo para todos sus ciudadanos de entre 2.000 y 2.500 francos (1.500 y 2.000 euros). Deja, eso sí, en manos del legislador la tarea de desarrollar el principio, fijar la financiación y la cantidad del subsidio.
"Este salario permitirá liberar a la gente de la obligación de trabajar para ganarse la vida", explica Oswald Sigg, miembro del comité de la iniciativa. También defiende que es una injusticia tener la obligación de trabajar para vivir. El argumento, apabullante por lógico: "Algunos no tienen empleo, otros no se dedican a lo que les gusta, y otros están desbordados, estresados", ha asegurado al diario 'Le Temps'.
La ecuación, para Sigg, es matemática: "Sin la necesidad de ganar dinero para comer se daría oportunidad a todo el mundo para dedicarse a lo que quiere". Esta propuesta, argumentan sus promotores, cambiaría el mercado laboral tal y como se concibe hoy, pues lo haría más flexible y daría lugar a una nueva dinámica de la actividad económica.
"La gente no trabajará menos, sino que lo hará de otra manera, más de acuerdo con sus intereses personales y sociales. Y los que quieran ganar más, trabajarán más", explica el experto.
Inevitable, también, sería la subida del impuesto del valor añadido (TVA, por su sigla en Suiza), de los impuestos a las grandes rentas y a las fortunas. Según señala el alemán Götz Werner al citado periódico, la puesta en marcha de esta iniciativa supondría una subida del 50% en los impuestos de la renta de las personas que quisieran seguir trabajando, amén del 50% de subida del TVA.
"Distribuir un tercio del PIB entre la población no se podría hacer sin una masiva subida de tasas", advierte el economista Samuel Bendahan, quien, no obstante, también defiende las virtudes de la norma. A su juicio, "la gente trabaja por motivación intrínseca, por motivos sociales y no por dinero", por lo que la incitación al trabajo sería aún mayor gracias a esta prestación.
"La gente no aceptará las profesiones ingratas. Esto obligaría a la economía a invertir en profesiones más atractivas, haciendo más justo el mercado de trabajo", asegura Bendahan. Desde el exterior, ese mercado ya parece ideal: una tasa de paro del 3,2% está motivando a muchos españoles para trabajar en Suiza.
Sólo en Brasil -bajo el nombre de Bolsa Familia-, Canadá y Alaska se ha aplicado parcialmente la idea. El Senado del país latinoamericano aprobó en 2001 una renta básica para las familias desfavorecidas. Canadá cuenta con un salario mínimo universal para los mayores de 65 años, que reciben un dinero al margen de su pensión.
En Alaska, sus 700.000 ciudadanos disponen a final de mes de un montante mínimo a cargo del Estado, aunque al tratarse de una población pequeña su ejemplo "no es representativo", según explica el profesor de la UNED Alfredo Hidalgo Lavié en su artículo 'La renta básica universal como herramienta para combatir la exclusión económica y social'.
No hay acuerdo sobre los beneficios de este sueldo para todos y muchos economistas han advertido sobre la dificultad de aplicar semejante iniciativa y sus efectos negativos, pues empobrecería el mercado de trabajo. Para ellos, es muy ingenuo pensar que la gente vaya a trabajar por mero placer.
fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334341361.html
===========================================================================
MI OPINIÓN
PARA UN PAÍS QUE HAN HECHO RICO TODOS LOS LADRONES HIJOS DE PUTA ,CORRUPTOS Y MAL NACIDOS DE GOBERNANTES DE TODO EL MUNDO, ES MUY FÁCIL
HACER UNA PROPUESTA TAN SOLIDARIA PARA SUS CIUDADANOS.
PERO PARA QUE ESO SE PUDIERA APLICAR EN EL RESTO ,TAL VEZ LAS AUTORIDADES HELVÉTICAS DEBERÍAN POR EMPEZAR A DESCUBRIR LAS CUENTAS BANCARIAS DE TANTOS CHORIZOS MUNDIALES QUE HAN LLEVADO EL DINERO ALLÍ, E IR DEVOLVIÉNDOLO A SUS RESPECTIVOS PAÍSES.
ALGUNOS PAÍSES POR NO DECIR TODOS DE ÁFRICA LLEVAN DÉCADAS TRATANDO DE DESARROLLARSE SIN CONSEGUIRLO, POR CULPA DE ESTOS CHORIZOS QUE EXPOLIAN EL PAÍS, IGUAL DA QUE SEAN RICOS QUE POBRES, CON MINAS DE ORO O DIAMANTES , O LOS PAÍSES QUE NO PUEDEN DESARROLLAR UNA AGRICULTURA CON TANTAS AYUDAS QUE HAN TENIDO Y QUE LA RAPIÑA A LLEVADO A SUS HABITANTES A LA HAMBRUNA.
EN ESTOS MOMENTOS HABLAR DE REPARTO DE RIQUEZA PARA QUE TODO EL MUNDO FUERA FELIZ, CON UN SUELDO JUSTO Y OLGADO PARA PODER VIVIR SIN DIFICULTADES ES UNA QUIMERA ,Y SI NO VEAN EN DOCE AÑOS QUE LLEVAMOS DEL SIGLO XXI ,LA VORACIDAD DE LOS MERCADOS FINANCIEROESPECULADORES CON LOS GOBIERNOS QUE TIENEN DEUDAS CON ELLOS.
LA CORRUPCIÓN GALOPANTE Y SAQUEO DE LOS GOBIERNOS MAL LLAMADOS DEMOCRÁTICOS EN PAÍSES TAN IMPORTANTES EN LA CEE, PAÍSES SOBRE TODO RIBEREÑOS DEL MEDITERRANEO, QUE NO HACE FALTA MENCIONAR POR QUE ESTÁN EN LA MENTE DE TODOS, HAN HECHO QUE ESTOS GOBIERNOS TENGAN QUE ENDEUDARSE ASTA LAS OREJAS POR SU MALA GESTIÓN Y DESPILFARRO ,PUDIENDO DECIR QUE LITERAL MENTE HAN VENDIDO SUS RESPECTIVOS PAÍSES A LOS MERCADOS.
DE ESTA FORMA LOS QUE ESTÁN PAGANDO LAS CONSECUENCIAS NO SON OTROS QUE LOS CIUDADANOS , A ESTO HAY QUE SUMAR EL COMPORTA MIENTO INSOLIDARIO DE ESTOS POLÍTICOS MEDIOCRES QUE NO QUIEREN PERDER NI UN ÁPICE DE SUS SUPER PRIVILEGIOS ,
LOS QUE NO HAN PROVOCADO ESTA RUINA SE VEN MASACRADOS
EN SU VIDA COTIDIANA VIENDO COMO SON RECORTADOS TODOS SUS DERECHOS LOGRADOS EN EL ULTIMO SIGLO Y MEDIO.
PARA QUE EN ESPAÑA, YA NO VOY A DECIR SE PUDIERA APLICAR LA INICIATIVA HELVÉTICA DE PONER SUELDOS DE 2.500 EUROS PARA TODOS IGUAL, SINO QUE NO SIGUIÉRAMOS PERDIENDO EL TAN MAL LLAMADO ESTADO DE BIENESTAR (NUNCA LO A HABIDO,SALVO PARA LOS PARÁSITOS DE POLÍTICOS) HABRÍA QUE IMPLANTAR UN ESTADO ÚNICAMENTE ADMINISTRATIVO, QUITANDO AUTONOMÍAS,DIPUTACIONES ,PARTIDOS POLÍTICOS Y DEMÁS VIVIDORES DEL CUENTO ,ESTO VA POR LA MONARQUÍA Y SINDICATOS.
ADEMÁS ESTA INICIATIVA DE SUELDOS IGUALES PARA TODOS , A LOS FASCISTAS DEL PP LES SONARÍA A COMUNISMO, O SEA IGUALDAD PARA TODOS , TODO LO CONTRARIO A SUS IDEAS QUE YA LAS HAN DEJADO BIEN CLARAS, UNIVERSIDADES PARA LOS RICOS,
PRIMERO SE BAJA EL SALARIO A LOS TRABAJADORES , EL QUE TIENE LA SUERTE DE TENERLO , SE LE SUBEN LOS IMPUESTOS ,SE LE PONE EL COPAGO FARMACEUTICO
ETC , MAS LUEGO SI CONTAMOS LOS CASI SEIS MILLONES DE PARADOS, ¿QUIEN COJONES VA A ESTUDIAR UNA CARRERA UNIVERSITARIA EN ESPAÑA ?, UNA GENERACIÓN DE NI NI, NI ESTUDIA NI TRABAJA
LOS DEL PP YA LO HAN DEJADO CAER "SOBRAN UNIVERSIDADES" Y ES QUE NO QUIEREN QUE SUS HIJOS SE SIGAN JUNTANDO CON LA "CHUSMA DE LOS OBREROS"
ASÍ NO TENDRÁN QUE COMPETIR CON LOS QUE SACAN LAS CARRERAS CON BECAS INCANDO LOS CODOS EN LA MESA PORQUE NO SON NIÑOS DE PAPA.
PERO VOLVIENDO AL TEMA DE LOS 2.500 EUROS DE SUELDO SI EN ESPAÑA SE IMPLANTASE, QUE ES SOÑAR ESTANDO DESPIERTO, EN CINCO AÑOS SE ACABARIA LA CRISIS , YA QUE ESE SUELDO DA PARA MUCHO ,TANTO COMO PARA CREAR EMPLEO , COMO PARA QUE EL ESTADO RECAUDARA MAS POR TODO.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
Aunque lejos aún de convertirse en realidad, Suiza ha publicado esta semana la propuesta en su boletín federal. Bajo el título 'Por un subsidio de base incondicional', el texto propone un salario fijo para todos sus ciudadanos de entre 2.000 y 2.500 francos (1.500 y 2.000 euros). Deja, eso sí, en manos del legislador la tarea de desarrollar el principio, fijar la financiación y la cantidad del subsidio.
"Este salario permitirá liberar a la gente de la obligación de trabajar para ganarse la vida", explica Oswald Sigg, miembro del comité de la iniciativa. También defiende que es una injusticia tener la obligación de trabajar para vivir. El argumento, apabullante por lógico: "Algunos no tienen empleo, otros no se dedican a lo que les gusta, y otros están desbordados, estresados", ha asegurado al diario 'Le Temps'.
La ecuación, para Sigg, es matemática: "Sin la necesidad de ganar dinero para comer se daría oportunidad a todo el mundo para dedicarse a lo que quiere". Esta propuesta, argumentan sus promotores, cambiaría el mercado laboral tal y como se concibe hoy, pues lo haría más flexible y daría lugar a una nueva dinámica de la actividad económica.
"La gente no trabajará menos, sino que lo hará de otra manera, más de acuerdo con sus intereses personales y sociales. Y los que quieran ganar más, trabajarán más", explica el experto.
¿Cómo financiarlo?
Hasta ahora, todo ventajas. Pero el lado oscuro de la iniciativa es la subida de impuestos que conllevaría su financiación. Según los cálculos de Sigg, este salario costaría un tercio del Producto Interior Bruto (PIB) nacional: 200.000 millones de euros. Según el suizo, se podría conseguir reorganizando el estado social y con una mejor distribución de la hucha nacional.Inevitable, también, sería la subida del impuesto del valor añadido (TVA, por su sigla en Suiza), de los impuestos a las grandes rentas y a las fortunas. Según señala el alemán Götz Werner al citado periódico, la puesta en marcha de esta iniciativa supondría una subida del 50% en los impuestos de la renta de las personas que quisieran seguir trabajando, amén del 50% de subida del TVA.
"Distribuir un tercio del PIB entre la población no se podría hacer sin una masiva subida de tasas", advierte el economista Samuel Bendahan, quien, no obstante, también defiende las virtudes de la norma. A su juicio, "la gente trabaja por motivación intrínseca, por motivos sociales y no por dinero", por lo que la incitación al trabajo sería aún mayor gracias a esta prestación.
"La gente no aceptará las profesiones ingratas. Esto obligaría a la economía a invertir en profesiones más atractivas, haciendo más justo el mercado de trabajo", asegura Bendahan. Desde el exterior, ese mercado ya parece ideal: una tasa de paro del 3,2% está motivando a muchos españoles para trabajar en Suiza.
Países pioneros
La iniciativa no es nueva, pues la propuesta de una Renta Básica Universal ya fue sugerida en 1985 por los profesores Philippe Van Parijs y Robert Van Der Veen en la universidad de Lovaina (Bélgica). En España, los grupos parlamentarios de IU y ERC presentaron en el Parlamento iniciativas legislativas similares en 2006.Sólo en Brasil -bajo el nombre de Bolsa Familia-, Canadá y Alaska se ha aplicado parcialmente la idea. El Senado del país latinoamericano aprobó en 2001 una renta básica para las familias desfavorecidas. Canadá cuenta con un salario mínimo universal para los mayores de 65 años, que reciben un dinero al margen de su pensión.
En Alaska, sus 700.000 ciudadanos disponen a final de mes de un montante mínimo a cargo del Estado, aunque al tratarse de una población pequeña su ejemplo "no es representativo", según explica el profesor de la UNED Alfredo Hidalgo Lavié en su artículo 'La renta básica universal como herramienta para combatir la exclusión económica y social'.
No hay acuerdo sobre los beneficios de este sueldo para todos y muchos economistas han advertido sobre la dificultad de aplicar semejante iniciativa y sus efectos negativos, pues empobrecería el mercado de trabajo. Para ellos, es muy ingenuo pensar que la gente vaya a trabajar por mero placer.
fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334341361.html
===========================================================================
MI OPINIÓN
PARA UN PAÍS QUE HAN HECHO RICO TODOS LOS LADRONES HIJOS DE PUTA ,CORRUPTOS Y MAL NACIDOS DE GOBERNANTES DE TODO EL MUNDO, ES MUY FÁCIL
HACER UNA PROPUESTA TAN SOLIDARIA PARA SUS CIUDADANOS.
PERO PARA QUE ESO SE PUDIERA APLICAR EN EL RESTO ,TAL VEZ LAS AUTORIDADES HELVÉTICAS DEBERÍAN POR EMPEZAR A DESCUBRIR LAS CUENTAS BANCARIAS DE TANTOS CHORIZOS MUNDIALES QUE HAN LLEVADO EL DINERO ALLÍ, E IR DEVOLVIÉNDOLO A SUS RESPECTIVOS PAÍSES.
ALGUNOS PAÍSES POR NO DECIR TODOS DE ÁFRICA LLEVAN DÉCADAS TRATANDO DE DESARROLLARSE SIN CONSEGUIRLO, POR CULPA DE ESTOS CHORIZOS QUE EXPOLIAN EL PAÍS, IGUAL DA QUE SEAN RICOS QUE POBRES, CON MINAS DE ORO O DIAMANTES , O LOS PAÍSES QUE NO PUEDEN DESARROLLAR UNA AGRICULTURA CON TANTAS AYUDAS QUE HAN TENIDO Y QUE LA RAPIÑA A LLEVADO A SUS HABITANTES A LA HAMBRUNA.
EN ESTOS MOMENTOS HABLAR DE REPARTO DE RIQUEZA PARA QUE TODO EL MUNDO FUERA FELIZ, CON UN SUELDO JUSTO Y OLGADO PARA PODER VIVIR SIN DIFICULTADES ES UNA QUIMERA ,Y SI NO VEAN EN DOCE AÑOS QUE LLEVAMOS DEL SIGLO XXI ,LA VORACIDAD DE LOS MERCADOS FINANCIEROESPECULADORES CON LOS GOBIERNOS QUE TIENEN DEUDAS CON ELLOS.
LA CORRUPCIÓN GALOPANTE Y SAQUEO DE LOS GOBIERNOS MAL LLAMADOS DEMOCRÁTICOS EN PAÍSES TAN IMPORTANTES EN LA CEE, PAÍSES SOBRE TODO RIBEREÑOS DEL MEDITERRANEO, QUE NO HACE FALTA MENCIONAR POR QUE ESTÁN EN LA MENTE DE TODOS, HAN HECHO QUE ESTOS GOBIERNOS TENGAN QUE ENDEUDARSE ASTA LAS OREJAS POR SU MALA GESTIÓN Y DESPILFARRO ,PUDIENDO DECIR QUE LITERAL MENTE HAN VENDIDO SUS RESPECTIVOS PAÍSES A LOS MERCADOS.
DE ESTA FORMA LOS QUE ESTÁN PAGANDO LAS CONSECUENCIAS NO SON OTROS QUE LOS CIUDADANOS , A ESTO HAY QUE SUMAR EL COMPORTA MIENTO INSOLIDARIO DE ESTOS POLÍTICOS MEDIOCRES QUE NO QUIEREN PERDER NI UN ÁPICE DE SUS SUPER PRIVILEGIOS ,
LOS QUE NO HAN PROVOCADO ESTA RUINA SE VEN MASACRADOS
EN SU VIDA COTIDIANA VIENDO COMO SON RECORTADOS TODOS SUS DERECHOS LOGRADOS EN EL ULTIMO SIGLO Y MEDIO.
PARA QUE EN ESPAÑA, YA NO VOY A DECIR SE PUDIERA APLICAR LA INICIATIVA HELVÉTICA DE PONER SUELDOS DE 2.500 EUROS PARA TODOS IGUAL, SINO QUE NO SIGUIÉRAMOS PERDIENDO EL TAN MAL LLAMADO ESTADO DE BIENESTAR (NUNCA LO A HABIDO,SALVO PARA LOS PARÁSITOS DE POLÍTICOS) HABRÍA QUE IMPLANTAR UN ESTADO ÚNICAMENTE ADMINISTRATIVO, QUITANDO AUTONOMÍAS,DIPUTACIONES ,PARTIDOS POLÍTICOS Y DEMÁS VIVIDORES DEL CUENTO ,ESTO VA POR LA MONARQUÍA Y SINDICATOS.
ADEMÁS ESTA INICIATIVA DE SUELDOS IGUALES PARA TODOS , A LOS FASCISTAS DEL PP LES SONARÍA A COMUNISMO, O SEA IGUALDAD PARA TODOS , TODO LO CONTRARIO A SUS IDEAS QUE YA LAS HAN DEJADO BIEN CLARAS, UNIVERSIDADES PARA LOS RICOS,
PRIMERO SE BAJA EL SALARIO A LOS TRABAJADORES , EL QUE TIENE LA SUERTE DE TENERLO , SE LE SUBEN LOS IMPUESTOS ,SE LE PONE EL COPAGO FARMACEUTICO
ETC , MAS LUEGO SI CONTAMOS LOS CASI SEIS MILLONES DE PARADOS, ¿QUIEN COJONES VA A ESTUDIAR UNA CARRERA UNIVERSITARIA EN ESPAÑA ?, UNA GENERACIÓN DE NI NI, NI ESTUDIA NI TRABAJA
LOS DEL PP YA LO HAN DEJADO CAER "SOBRAN UNIVERSIDADES" Y ES QUE NO QUIEREN QUE SUS HIJOS SE SIGAN JUNTANDO CON LA "CHUSMA DE LOS OBREROS"
ASÍ NO TENDRÁN QUE COMPETIR CON LOS QUE SACAN LAS CARRERAS CON BECAS INCANDO LOS CODOS EN LA MESA PORQUE NO SON NIÑOS DE PAPA.
PERO VOLVIENDO AL TEMA DE LOS 2.500 EUROS DE SUELDO SI EN ESPAÑA SE IMPLANTASE, QUE ES SOÑAR ESTANDO DESPIERTO, EN CINCO AÑOS SE ACABARIA LA CRISIS , YA QUE ESE SUELDO DA PARA MUCHO ,TANTO COMO PARA CREAR EMPLEO , COMO PARA QUE EL ESTADO RECAUDARA MAS POR TODO.
LA OPINIÓN DE UN INDIGNADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario